9,545 matches
-
Ordinul MMAP nr. 1.460/2021. Diferențele dintre totalurile pe județe prezentate în procedura de dezbatere publică și cele aprobate prin ordin s-au datorat unei formule de calcul care stabilea cota de recoltă pe fiecare fond ca medie între cotele de recoltă realizate în ultimele două sezoane de vânătoare, valorile rezultate nefiind în toate cazurile număr întreg, ci și fracții. Astfel, acest aspect se poate demonstra prin prezentarea județului Alba de la anexa nr. 1 unde se constată că 3 + 3 = 5
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
număr întreg, ci și fracții. Astfel, acest aspect se poate demonstra prin prezentarea județului Alba de la anexa nr. 1 unde se constată că 3 + 3 = 5, ceea ce s-a perpetuat la toate rândurile unde cifra reprezentând cota de recoltă pe fond cinegetic a fost stabilită ca număr fracțional. Exemplu: 2,5 este prezentat în tabel (anexă) ca fiind 3, dar în formula care stabilește totalul pe județ s-au adunat 2,5 + 2,5 = 5. Singurele elemente care s-au modificat sunt
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
de faptul că populațiile speciilor de păsări migratoare, în rutele lor de migrare, depășesc spațiul Uniunii Europene, o raportare doar la efectivele observate pe teritoriul UE nefiind elocventă și concludentă. În opinia pârâtului, interpretările reclamantei, conform cărora aprobarea cotelor de recoltă la cele 25 de specii de păsări reprezintă o problemă de mediu sub aspectul biodiversității reprezentate de acestea, sunt nefondate. Astfel, reclamanta, prin înșiruirea de informații, texte de lege, extrase din directive, articole din presă, corespondență diversă, toate din anii
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
europene, iar rezultatele acestor studii sunt raportate de România la UE. Ele prezintă statutul de conservare al speciilor de păsări cuprinse în studiu, printre care și cele admise la vânătoare. Referitor la argumentele reclamantei cu privire la majorarea cotelor de recoltă aprobate comparativ cu cele prezentate în procedura de consultare publică, pârâtul a menționat că, în speță, cotele de recoltă propuse spre aprobare în procedura de consultare publică sunt identice cu cele aprobate prin Ordinul nr. 1.460/2021. Singurele elemente care s-
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
păsări cuprinse în studiu, printre care și cele admise la vânătoare. Referitor la argumentele reclamantei cu privire la majorarea cotelor de recoltă aprobate comparativ cu cele prezentate în procedura de consultare publică, pârâtul a menționat că, în speță, cotele de recoltă propuse spre aprobare în procedura de consultare publică sunt identice cu cele aprobate prin Ordinul nr. 1.460/2021. Singurele elemente care s-au modificat sunt rubricile „Total județ“ și „Total general“, unde din motive de soft cotele pe fond cinegetic, rotunjite
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
asta nu înseamnă că în anii în care nu se fac raportări dispar toate speciile de păsări, iar la coloana „efective evaluate“ să fie înscrisă valoarea „0“, dând astfel reclamantei un nou motiv de contestare a actului normativ. Cotele de recoltă aprobate sunt de natură să asigure conservarea speciilor chiar și în cazul speciei turturică care este încadrată ca vulnerabilă, dar cu o populație la nivelul Europei situată între 11.900.000 și 8.570.000 de exemplare, iar cota de recoltă propusă reprezintă sub
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
normativ. Cotele de recoltă aprobate sunt de natură să asigure conservarea speciilor chiar și în cazul speciei turturică care este încadrată ca vulnerabilă, dar cu o populație la nivelul Europei situată între 11.900.000 și 8.570.000 de exemplare, iar cota de recoltă propusă reprezintă sub 0,3% din această populație. Mai mult, cota de recoltă propusă prin actul normativ respectă propunerile formulate de către Comisia Europeană transmise în luna iulie anul curent, situându-se sub 50% din media cotelor de recoltă aprobate între
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
chiar și în cazul speciei turturică care este încadrată ca vulnerabilă, dar cu o populație la nivelul Europei situată între 11.900.000 și 8.570.000 de exemplare, iar cota de recoltă propusă reprezintă sub 0,3% din această populație. Mai mult, cota de recoltă propusă prin actul normativ respectă propunerile formulate de către Comisia Europeană transmise în luna iulie anul curent, situându-se sub 50% din media cotelor de recoltă aprobate între 2013-2018. Astfel, pentru speciile de păsări migratoare care prezintă elemente de îngrijorare
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
cota de recoltă propusă reprezintă sub 0,3% din această populație. Mai mult, cota de recoltă propusă prin actul normativ respectă propunerile formulate de către Comisia Europeană transmise în luna iulie anul curent, situându-se sub 50% din media cotelor de recoltă aprobate între 2013-2018. Astfel, pentru speciile de păsări migratoare care prezintă elemente de îngrijorare, Comisia Europeană a notificat statele membre cu privire la mărimea cotelor de recoltă, ceea ce nu este cazul pentru celelalte specii de păsări migratoare. A subliniat
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
în luna iulie anul curent, situându-se sub 50% din media cotelor de recoltă aprobate între 2013-2018. Astfel, pentru speciile de păsări migratoare care prezintă elemente de îngrijorare, Comisia Europeană a notificat statele membre cu privire la mărimea cotelor de recoltă, ceea ce nu este cazul pentru celelalte specii de păsări migratoare. A subliniat pârâtul că reclamanta nu s-a raportat la întreaga populație a speciilor de păsări, ci doar la cele parțiale, de iarnă sau din perioada de împerechere, cu
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
de păsări, ci doar la cele parțiale, de iarnă sau din perioada de împerechere, cu scopul de a scoate în evidență o supoziție, respectiv afirmația nereală privind nivelul scăzut al populațiilor. Contrar celor susținute de reclamantă, diferențele dintre cotele de recoltă aprobate anul trecut și cele de anul acesta sunt considerabile, iar MMAP nu a mai aprobat cote de recoltă la 9 din speciile de păsări motivat de efectivele prezentate de acestea corelat cu statutul acestora de conservare. În opinia pârâtului
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
în evidență o supoziție, respectiv afirmația nereală privind nivelul scăzut al populațiilor. Contrar celor susținute de reclamantă, diferențele dintre cotele de recoltă aprobate anul trecut și cele de anul acesta sunt considerabile, iar MMAP nu a mai aprobat cote de recoltă la 9 din speciile de păsări motivat de efectivele prezentate de acestea corelat cu statutul acestora de conservare. În opinia pârâtului, afirmația reclamantei referitoare la modul de stabilire a cotelor de recoltă este falsă, deoarece pentru anul curent modul de
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
iar MMAP nu a mai aprobat cote de recoltă la 9 din speciile de păsări motivat de efectivele prezentate de acestea corelat cu statutul acestora de conservare. În opinia pârâtului, afirmația reclamantei referitoare la modul de stabilire a cotelor de recoltă este falsă, deoarece pentru anul curent modul de calcul al cotelor de recoltă este total diferit față de anii anteriori, valorile scăzute ale acestora fiind în corelație cu efectivele estimate. Prin reducerea nivelului cotelor de recoltă MMAP a acționat preventiv
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
de păsări motivat de efectivele prezentate de acestea corelat cu statutul acestora de conservare. În opinia pârâtului, afirmația reclamantei referitoare la modul de stabilire a cotelor de recoltă este falsă, deoarece pentru anul curent modul de calcul al cotelor de recoltă este total diferit față de anii anteriori, valorile scăzute ale acestora fiind în corelație cu efectivele estimate. Prin reducerea nivelului cotelor de recoltă MMAP a acționat preventiv în sensul protejării populațiilor speciilor de păsări ce fac obiectul ordinului criticat. În
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
stabilire a cotelor de recoltă este falsă, deoarece pentru anul curent modul de calcul al cotelor de recoltă este total diferit față de anii anteriori, valorile scăzute ale acestora fiind în corelație cu efectivele estimate. Prin reducerea nivelului cotelor de recoltă MMAP a acționat preventiv în sensul protejării populațiilor speciilor de păsări ce fac obiectul ordinului criticat. În condițiile în care prevederile Directivei „Păsări“ se aplică tuturor statelor parte, iar populațiile speciilor de păsări la care se raportează reclamanta sunt aceleași
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
arătat că în anul 2020 prevederile art. 17 din Legea nr. 407/2006, cu modificările și completările ulterioare, s-au modificat (Legea nr. 13/2020), fiind eliminată prevederea referitoare la evaluarea speciilor de păsări migratoare pe fiecare fond cinegetic; stabilirea cotelor de recoltă s-a realizat prin raportare la realizările cotelor de recoltă din anii anteriori, și nu la cotele de recoltă aprobate în ultimele 5 sezoane de vânătoare, existând astfel o diferență între acestea ce nu trebuie neglijată, iar în România activitatea
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
nr. 407/2006, cu modificările și completările ulterioare, s-au modificat (Legea nr. 13/2020), fiind eliminată prevederea referitoare la evaluarea speciilor de păsări migratoare pe fiecare fond cinegetic; stabilirea cotelor de recoltă s-a realizat prin raportare la realizările cotelor de recoltă din anii anteriori, și nu la cotele de recoltă aprobate în ultimele 5 sezoane de vânătoare, existând astfel o diferență între acestea ce nu trebuie neglijată, iar în România activitatea de vânătoare nu se desfășoară prin capturare. Această capturare se
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
modificat (Legea nr. 13/2020), fiind eliminată prevederea referitoare la evaluarea speciilor de păsări migratoare pe fiecare fond cinegetic; stabilirea cotelor de recoltă s-a realizat prin raportare la realizările cotelor de recoltă din anii anteriori, și nu la cotele de recoltă aprobate în ultimele 5 sezoane de vânătoare, existând astfel o diferență între acestea ce nu trebuie neglijată, iar în România activitatea de vânătoare nu se desfășoară prin capturare. Această capturare se realizează doar în scop științific de către ONG-uri
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
populațiilor de păsări migratoare. În concret, autoritatea lucrului judecat a hotărârilor invocate nu se poate aplica în prezentul dosar. Cu privire la argumentele privind pretinsa încălcare a statutelor de conservare, pârâtul a precizat că prin Ordinul nr. 673/2019 cotele de recoltă aprobate pentru sezonul 2019-2020 au fost anulate în data de 25.06.2020. De la momentul emiterii Ordinului nr. 673/2019 și până la data de 24.10.2019, când prin Hotărârea nr. 105 a Curții de Apel Brașov prevederile ordinului au fost suspendate, actul
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
anulate în data de 25.06.2020. De la momentul emiterii Ordinului nr. 673/2019 și până la data de 24.10.2019, când prin Hotărârea nr. 105 a Curții de Apel Brașov prevederile ordinului au fost suspendate, actul normativ produsese efecte, iar cotele de recoltă aprobate au fost realizate parțial până la momentul suspendării acestuia. Astfel, pârâtul a arătat că susținerile reclamantei că recoltarea în sezonul 2019-2020 a speciilor de păsări a fost ilegală este neadevărată. Referitor la criticile reclamantei privind studiile de evaluare prin
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
păsări. De asemenea, stabilirea cotelor de recoltă pentru speciile de păsări sedentare și migratoare nu este condiționată sau corelată de realizarea studiilor și cercetărilor prevăzute în anexa nr. 8 la OUG nr. 57/2007, așa cum susține reclamanta. Fundamentarea cotelor de recoltă s-a realizat prin Referatul de aprobare nr. 159.286/7.07.2021, iar nivelul acestora nu a fost criticat nici de organismele de specialitate din România, nici de participanții la dezbaterea publică a proiectului de ordin (SOR) și nici de forurile internaționale. A
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
planurilor de management sau este interzisă. Referitor la criticile reclamantei cu privire la art. 4 din Ordinul nr. 1.460/2021, pârâtul a menționat că această prevedere a fost introdusă în actul normativ, fiind necesară pentru crearea posibilității aprobării unei cote de recoltă în cazul existenței pagubelor produse de către speciile de păsări, în special culturilor agricole, pomilor fructiferi și culturilor de viță-de-vie. Pentru reducerea nivelului pagubelor trebuie intervenit rapid, astfel că aprobarea cotelor de recoltă suplimentară trebuie să se realizeze în
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
crearea posibilității aprobării unei cote de recoltă în cazul existenței pagubelor produse de către speciile de păsări, în special culturilor agricole, pomilor fructiferi și culturilor de viță-de-vie. Pentru reducerea nivelului pagubelor trebuie intervenit rapid, astfel că aprobarea cotelor de recoltă suplimentară trebuie să se realizeze în condiții deosebite pentru a avea efectul preconizat, acela de reducere a pagubelor. A subliniat că textul art. 6 alin. (1) lit. l) din Legea nr. 407/2006, cu modificările și completările ulterioare, nu interzice aprobarea
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
se realizeze în condiții deosebite pentru a avea efectul preconizat, acela de reducere a pagubelor. A subliniat că textul art. 6 alin. (1) lit. l) din Legea nr. 407/2006, cu modificările și completările ulterioare, nu interzice aprobarea modificării cotelor de recoltă în mod direct de către structurile teritoriale de specialitate ale administratorului faunei cinegetice, această reașezare a cotelor de recoltă fiind reglementată și de alte acte cu caracter normativ în vigoare, necontestate și care permit structurilor teritoriale ale ministerului, gărzilor forestiere
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
art. 6 alin. (1) lit. l) din Legea nr. 407/2006, cu modificările și completările ulterioare, nu interzice aprobarea modificării cotelor de recoltă în mod direct de către structurile teritoriale de specialitate ale administratorului faunei cinegetice, această reașezare a cotelor de recoltă fiind reglementată și de alte acte cu caracter normativ în vigoare, necontestate și care permit structurilor teritoriale ale ministerului, gărzilor forestiere astfel de modificări. Prin Ordinul MMAP nr. 456/2016 a fost aprobat Regulamentul de organizare și funcționare a Gărzilor forestiere
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]