7,312 matches
-
în cazul cînd găsește că cererea de recuzare este întemeiata. Dacă cererea este respinsă, pricina se înapoiază spre judecare instanței inferioare. Art. 34. - Încheierea prin care s'a încuviințat sau respins abținerea, ca și acea prin care s'a încuviințat recuzarea, nu este supusă la nicio cale de atac. Încheierea prin care s'a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul. Cînd instanța superioară de fond constată că recuzarea a fost pe nedrept respinsă, reface toate actele și dovezile administrate
LEGE nr. 18 din 12 februarie 1948 pentru modificarea codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141569_a_142898]
-
se înapoiază spre judecare instanței inferioare. Art. 34. - Încheierea prin care s'a încuviințat sau respins abținerea, ca și acea prin care s'a încuviințat recuzarea, nu este supusă la nicio cale de atac. Încheierea prin care s'a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul. Cînd instanța superioară de fond constată că recuzarea a fost pe nedrept respinsă, reface toate actele și dovezile administrate la prima instanță. Art. 35. - Cînd cererea de recuzare a fost făcută cu rea credință
LEGE nr. 18 din 12 februarie 1948 pentru modificarea codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141569_a_142898]
-
sau respins abținerea, ca și acea prin care s'a încuviințat recuzarea, nu este supusă la nicio cale de atac. Încheierea prin care s'a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul. Cînd instanța superioară de fond constată că recuzarea a fost pe nedrept respinsă, reface toate actele și dovezile administrate la prima instanță. Art. 35. - Cînd cererea de recuzare a fost făcută cu rea credință, instanța va condamnă pe cel care a făcut-o la o amendă dela 5
LEGE nr. 18 din 12 februarie 1948 pentru modificarea codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141569_a_142898]
-
Încheierea prin care s'a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul. Cînd instanța superioară de fond constată că recuzarea a fost pe nedrept respinsă, reface toate actele și dovezile administrate la prima instanță. Art. 35. - Cînd cererea de recuzare a fost făcută cu rea credință, instanța va condamnă pe cel care a făcut-o la o amendă dela 5.000 la 20.000 lei și la despăgubirea părții vătămate. Art. 36. - Dispozițiunile prezentului titlu, în afară de art. 24 și 27
LEGE nr. 18 din 12 februarie 1948 pentru modificarea codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141569_a_142898]
-
ilicita, sabotaj economic, dare sau luare de mită, trafic de influență, delapidare, rupere de sigilii, sustragere, delicte contra siguranței interioare și exterioare a Statului, calomnie sau denunțare calomnioasa. Art. 204. - Experții se pot recuza pentru aceleași motive că și judecătorii. Recuzarea trebuie să fie cerută în termen de 5 zile dela numirea expertului, daca motivul ei există la această dată; în celelalte cazuri termenul va curge dela dată cînd s'a ivit motivul de recuzare. Recuzările se judecă în ședința publică
LEGE nr. 18 din 12 februarie 1948 pentru modificarea codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141569_a_142898]
-
pentru aceleași motive că și judecătorii. Recuzarea trebuie să fie cerută în termen de 5 zile dela numirea expertului, daca motivul ei există la această dată; în celelalte cazuri termenul va curge dela dată cînd s'a ivit motivul de recuzare. Recuzările se judecă în ședința publică, cu citarea părților și a expertului. Art. 205. - Dispozițiunile privitoare la citarea, aducerea cu mandat și pedepsirea martorilor care lipsesc sînt deopotrivă aplicabile experților. Dacă expertul nu se înfățișează, instanța poate dispune înlocuirea lui
LEGE nr. 18 din 12 februarie 1948 pentru modificarea codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141569_a_142898]
-
aceleași motive că și judecătorii. Recuzarea trebuie să fie cerută în termen de 5 zile dela numirea expertului, daca motivul ei există la această dată; în celelalte cazuri termenul va curge dela dată cînd s'a ivit motivul de recuzare. Recuzările se judecă în ședința publică, cu citarea părților și a expertului. Art. 205. - Dispozițiunile privitoare la citarea, aducerea cu mandat și pedepsirea martorilor care lipsesc sînt deopotrivă aplicabile experților. Dacă expertul nu se înfățișează, instanța poate dispune înlocuirea lui. De
LEGE nr. 18 din 12 februarie 1948 pentru modificarea codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141569_a_142898]
-
55 Nici o dispoziție a art. 54 nu poate fi interpretată ca făcînd excepție de la normele de drept în vigoare într-un stat contractant în ceea ce privește imunitatea de executare a zisului stat sau a unui stat străin. Capitolul 5 Despre înlocuirea și recuzarea conciliatorilor și arbitrilor Articolul 56 (1) Odată ce s-a constituit o comisie sau un tribunal și a fost pornită procedura, compunerea acestora nu poate fi modificată. Totuși, în caz de deces, de incapacitate sau de demisie a unui conciliator sau
CONVENŢIE din 18 martie 1965 pentru reglementarea diferendelor relative la investiţii între state şi persoane ale altor state*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141219_a_142548]
-
3) Dacă un conciliator sau un arbitru numit de către una dintre părți demisionează fără asentimentul comisiei sau tribunalului al cărui membru este, presedintele numește în locul vacant o persoană de pe lista corespunzătoare. ... Articolul 57 O parte poate cere comisiei sau tribunalului recuzarea unuia dintre membrii acestora pentru orice motiv implicînd o lipsă evidență în ce priveste calitățile cerute de art. 14 alin. 1. Partea într-o procedură de arbitraj poate, în plus, să ceară recuzarea unui arbitru pe motiv că el nu
CONVENŢIE din 18 martie 1965 pentru reglementarea diferendelor relative la investiţii între state şi persoane ale altor state*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141219_a_142548]
-
O parte poate cere comisiei sau tribunalului recuzarea unuia dintre membrii acestora pentru orice motiv implicînd o lipsă evidență în ce priveste calitățile cerute de art. 14 alin. 1. Partea într-o procedură de arbitraj poate, în plus, să ceară recuzarea unui arbitru pe motiv că el nu îndeplinește condițiile prevăzute la secțiunea a 2-a a cap. IV pentru numirea tribunalului arbitral. Articolul 58 Ceilalți membri ai comisiei sau ai tribunalului, după caz, se pronunța asupra oricărei cereri pentru recuzarea
CONVENŢIE din 18 martie 1965 pentru reglementarea diferendelor relative la investiţii între state şi persoane ale altor state*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141219_a_142548]
-
recuzarea unui arbitru pe motiv că el nu îndeplinește condițiile prevăzute la secțiunea a 2-a a cap. IV pentru numirea tribunalului arbitral. Articolul 58 Ceilalți membri ai comisiei sau ai tribunalului, după caz, se pronunța asupra oricărei cereri pentru recuzarea unui conciliator sau a unui arbitru. Totuși, în caz de egalitate de voturi, sau daca cerere de recuzare vizează un conciliator sau un arbitru unic sau o majoritate a comisiei sau tribunalului, decizia este luată de către președinte. Dacă temeiul cererii
CONVENŢIE din 18 martie 1965 pentru reglementarea diferendelor relative la investiţii între state şi persoane ale altor state*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141219_a_142548]
-
IV pentru numirea tribunalului arbitral. Articolul 58 Ceilalți membri ai comisiei sau ai tribunalului, după caz, se pronunța asupra oricărei cereri pentru recuzarea unui conciliator sau a unui arbitru. Totuși, în caz de egalitate de voturi, sau daca cerere de recuzare vizează un conciliator sau un arbitru unic sau o majoritate a comisiei sau tribunalului, decizia este luată de către președinte. Dacă temeiul cererii este recunoscut, conciliatorul sau arbitrul vizat de hotărîre este înlocuit conform prevederilor cap. III, secțiunea a 2-a
CONVENŢIE din 18 martie 1965 pentru reglementarea diferendelor relative la investiţii între state şi persoane ale altor state*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141219_a_142548]
-
d) a alin. (1) al art. 52 a fost modificată de pct. 5 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 79 din 16 ianuarie 2014 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 53 din 22 ianuarie 2014. e) ține evidența soluțiilor pronunțate privind recuzarea și abținerea; ... f) propune președintelui de secție repartizarea grefierilor în ședințele de judecată; ... g) urmărește tehnoredactarea în termen a hotărârilor întocmite în concept de judecătorii secției; ... h) ține registrul de evidență a redactării hotărârilor secției și păstrează mapele de hotărâri
REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizat*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141111_a_142440]
-
pot fi delegate unui alt grefier, prin decizie a președintelui instanței. ... Articolul 53 (1) Grefierul șef al judecătoriei are următoarele atribuții: ... a) supraveghează și verifică lucrările întocmite de personalul auxiliar de specialitate al judecătoriei; ... b) ține evidența soluțiilor pronunțate privind recuzarea și abținerea; ... c) ajută persoana desemnată la repartizarea aleatorie a cauzelor; ... ---------- Lit. c) a alin. (1) al art. 53 a fost modificată de pct. 6 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 79 din 16 ianuarie 2014 , publicată în MONITORUL OFICIAL
REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizat*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141111_a_142440]
-
98 a fost modificat de pct. 18 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 637 din 18 iulie 2012 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 559 din 8 august 2012. (2) Incidentele procedurale referitoare la toți membrii completului de judecată, precum incompatibilitatea, recuzarea sau abținerea, se vor soluționa de completul cu numărul imediat următor, care judecă în aceeași materie. Dacă în materia respectivă nu există decât un singur complet de judecată, incidentele procedurale referitoare la toți membrii completului vor fi soluționate de completul
REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizat*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141111_a_142440]
-
vor fi soluționate cu respectarea continuității completului de judecată, în condițiile legii, precum și a normelor privind repartizarea aleatorie în cazul în care nu se poate aplica principiul continuității. În aceleași condiții se soluționează și declarațiile de abținere sau cererile de recuzare a procurorului, magistratului-asistent sau grefierului de ședință. ... ---------- Alin. (1) al art. 99 a fost modificat de pct. 13 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 352 din 10 mai 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 491 din 7 iunie 2006. (2
REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizat*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141111_a_142440]
-
4) În situația în care, în apel, datorită persistenței unui caz de incompatibilitate, s-ar ajunge, în mod repetat, la încălcarea continuității completului de judecată prin participarea unor judecători diferiți la soluționarea apelurilor, după admiterea primei cereri de abținere sau recuzare, colegiul de conducere poate dispune înlocuirea judecătorului incompatibil pentru toate apelurile viitoare, la cererea acestuia sau a președintelui de secție, precum și din oficiu. Completul va fi format, de regulă, din judecătorul care nu a fost declarat incompatibil și un alt
REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizat*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141111_a_142440]
-
dar care nu doresc să schimbe funcția și instanța ori parchetul, pot fi promovați pe loc. Articolul 95 În cazul în care o instanță nu poate funcționa normal datorită lipsei temporare a unor judecători, existenței unor posturi vacante, incompatibilității sau recuzării tuturor judecătorilor, ministrul justiției, la propunerea președintelui acelei instanțe, poate delegă judecători de la alte instanțe. Judecătorul nu poate fi delegat mai mult de 2 luni într-un an, fără acordul sau. În interesul serviciului, procurorii pot fi delegați de către procurorul
LEGE nr. 92 din 4 august 1992 - (*actualizată*) (**republicată**) pentru organizarea judecătorească. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148432_a_149761]
-
de norme procesuale și că, în conformitate cu prevederile art. 128 din lege, acestea se completează cu prevederile Codului de procedură civilă. Prin urmare, atât la desemnarea judecătorului-sindic, cât și pe toată durata funcționarii sale, observarea regulilor relative la incompatibilitate, abținere sau recuzare este absolut obligatorie, aplicarea urmând a se face în conformitate cu prevederile citate ale Codului de procedură civilă. Prevederile art. 12 vizează cu totul alte aspecte și constituie un instrument eficient pentru derularea în cele mai bune condiții a procedurii. Astfel, în
DECIZIE nr. 358 din 12 decembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11, 12 şi art. 31 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, astfel cum a fost modificată ulterior. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148518_a_149847]
-
autori ai excepției, lipsa fiind celelalte părți, procedura de citare fiind legal îndeplinită. Președintele acorda cuvântul asupra cererilor prealabile, față de care Florin Cornel Bălănescu, în temeiul art. 27 pct. 2 teza întâi din Codul de procedură civilă, formulează cerere de recuzare a domnului judecător Șerban Viorel Stănoiu. Ministerul Public solicită respingerea cererii. Curtea respinge cererea ca fiind inadmisibilă în temeiul art. 25 din Regulamentul de organizare și funcționare a Curții Constituționale, potrivit căruia "o dată legal sesizată, Curtea procedează la examinarea constituționalității
DECIZIE nr. 340 din 5 decembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 64 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, modificată şi completată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148058_a_149387]
-
ca fiind inadmisibilă în temeiul art. 25 din Regulamentul de organizare și funcționare a Curții Constituționale, potrivit căruia "o dată legal sesizată, Curtea procedează la examinarea constituționalității, nefiind aplicabile dispozițiile referitoare la suspendarea, întreruperea sau stingerea procesului și nici cele privind recuzarea judecătorilor". Cauza fiind în stare de judecată, presedintele acorda cuvântul în fond. Florin Cornel Bălănescu, în esență, susține că dispozițiile art. 64 din Legea nr. 92/1992 , republicata, sunt contrare dispozițiilor art. 16 alin. (1) și (2), art. 20, 21
DECIZIE nr. 340 din 5 decembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 64 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, modificată şi completată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148058_a_149387]
-
delegați de ministrul justiției pentru a înlocui pe judecătorul tribunalului sau pe judecătorul de instrucție. Asemenea delegațiune permanentă se poate da și de președintele tribunalului, însă numai pentru termenul de 10 zile. Articolul 734*** În caz de lipsă sau de recuzare a judecătorului sindic, la tribunalele cu o singură secțiune, președintele tribunalului deleagă pe un alt judecător spre a-i ține locul, fie până la încetarea absenței, fie până la terminarea falimentului. Articolul 735*** Tribunalul, acolo unde sunt mai mulți judecători-sindici, poate, în
CODUL COMERCIAL Cu modificările până la 27 iunie 1997*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135811_a_137140]
-
în orice stare a falimentului să înlocuiască pe un judecător-sindic prin altul, fără arătare de motive. Articolul 736*** Judecătorul sindic se poate recuza pentru aceeași motive că și judecătorii. Judecătorul-sindic, care cunoaște că în persoana lui există motiv legal de recuzare, trebuie să aducă această la cunoștința tribunalului în termen de 24 ore. Recuzarea se judecă în camera de consiliu, ascultându-se partea care propune recuzarea și judecătorul sindic. Articolul 737*** În afacerile prezentind dificultăți speciale, judecătorul-sindic poate cere tribunalului să
CODUL COMERCIAL Cu modificările până la 27 iunie 1997*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135811_a_137140]
-
arătare de motive. Articolul 736*** Judecătorul sindic se poate recuza pentru aceeași motive că și judecătorii. Judecătorul-sindic, care cunoaște că în persoana lui există motiv legal de recuzare, trebuie să aducă această la cunoștința tribunalului în termen de 24 ore. Recuzarea se judecă în camera de consiliu, ascultându-se partea care propune recuzarea și judecătorul sindic. Articolul 737*** În afacerile prezentind dificultăți speciale, judecătorul-sindic poate cere tribunalului să se numească advocați experți sau custozi, de ale căror servicii s-ar simți
CODUL COMERCIAL Cu modificările până la 27 iunie 1997*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135811_a_137140]
-
motive că și judecătorii. Judecătorul-sindic, care cunoaște că în persoana lui există motiv legal de recuzare, trebuie să aducă această la cunoștința tribunalului în termen de 24 ore. Recuzarea se judecă în camera de consiliu, ascultându-se partea care propune recuzarea și judecătorul sindic. Articolul 737*** În afacerile prezentind dificultăți speciale, judecătorul-sindic poate cere tribunalului să se numească advocați experți sau custozi, de ale căror servicii s-ar simți nevoie. Tribunalul, daca încuviințează cererea, va desemna pe advocații, experții sau custozii
CODUL COMERCIAL Cu modificările până la 27 iunie 1997*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135811_a_137140]