4,138 matches
-
fost introdusă conform anexei la ORDINUL nr. 100 din 9 aprilie 1990 . ---------- NOTĂ C.T.C.E. Ș.A. Piatra-Neamț: Conform ORDINULUI nr. 100 din 9 aprilie 1990 , completările de la pozițiile 76, 77, 78, 79, 80 și 81 la anexă nr. 1, se aplică retroactiv, pentru perioada lucrata după data de 18.03.1969 pînă în prezent și în continuare, în condițiile prevăzute în Ordinul nr. 50/1990 . Anexă 2 GRUPA ÎI DE MUNCĂ Lista locurilor de muncă, activităților și categoriilor profesionale stabilite conform art.
ORDIN nr. 50 din 5 martie 1990 (*actualizat*) pentru precizarea locurilor de muncă, activităţilor şi categoriilor profesionale cu condiţii deosebite care se încadrează în grupele I şi II de muncă în vederea pensionării. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106890_a_108219]
-
conform anexei la ORDINUL nr. 100 din 9 aprilie 1990 . ---------- NOTĂ C.T.C.E. Ș.A. Piatra-Neamț: Conform ORDINULUI nr. 100 din 9 aprilie 1990 , completările de la pozițiile 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137 și 138 de la anexă nr. 2 se aplică retroactiv, pentru perioada lucrata după data de 18.03.1969 pînă în prezent și în continuare, în condițiile prevăzute în Ordinul nr. 50/1990 . Anexă 1 GRUPA I DE MUNCĂ ----------------- Lista locurilor de muncă, activităților și categoriilor profesionale stabilită conform art.
ORDIN nr. 50 din 5 martie 1990 (*actualizat*) pentru precizarea locurilor de muncă, activităţilor şi categoriilor profesionale cu condiţii deosebite care se încadrează în grupele I şi II de muncă în vederea pensionării. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106890_a_108219]
-
fost introdusă conform anexei la ORDINUL nr. 100 din 9 aprilie 1990 . ---------- NOTĂ C.T.C.E. Ș.A. Piatra-Neamț: Conform ORDINULUI nr. 100 din 9 aprilie 1990 , completările de la pozițiile 76, 77, 78, 79, 80 și 81 la anexă nr. 1, se aplică retroactiv, pentru perioada lucrata după data de 18.03.1969 pînă în prezent și în continuare, în condițiile prevăzute în Ordinul nr. 50/1990 . Anexă 2 GRUPA ÎI DE MUNCĂ Lista locurilor de muncă, activităților și categoriilor profesionale stabilite conform art.
ORDIN nr. 50 din 5 martie 1990 (*actualizat*) pentru precizarea locurilor de muncă, activităţilor şi categoriilor profesionale cu condiţii deosebite care se încadrează în grupele I şi II de muncă în vederea pensionării. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106888_a_108217]
-
conform anexei la ORDINUL nr. 100 din 9 aprilie 1990 . ---------- NOTĂ C.T.C.E. Ș.A. Piatra-Neamț: Conform ORDINULUI nr. 100 din 9 aprilie 1990 , completările de la pozițiile 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137 și 138 de la anexă nr. 2 se aplică retroactiv, pentru perioada lucrata după data de 18.03.1969 pînă în prezent și în continuare, în condițiile prevăzute în Ordinul nr. 50/1990 . Anexă 1 GRUPA I DE MUNCĂ ----------------- Lista locurilor de muncă, activităților și categoriilor profesionale stabilită conform art.
ORDIN nr. 50 din 5 martie 1990 (*actualizat*) pentru precizarea locurilor de muncă, activităţilor şi categoriilor profesionale cu condiţii deosebite care se încadrează în grupele I şi II de muncă în vederea pensionării. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106888_a_108217]
-
nou racord urmînd aceeași metodologie că un nou consumator. Articolul 95 (1) În cazul în care, la verificarea efectuată din inițiativa furnizorului sau la cererea consumatorului, se constată erori ce depășesc limitele admisibile, consumul de energie electrică se va recalculă retroactiv, după metodologia stabilită de furnizor împreună cu consumatorul. ... (2) Dacă abaterile se încadrează în limitele de erori admise, consumatorul care a solicitat verificarea va suporta plata integrală a cheltuielilor efectuate de furnizor cu ocazia verificării. În celelalte situații cheltuielile se suporta
HOTĂRÎRE NR. 236 din 01 iunie 1993 privind aprobarea Regulamentului pentru furnizarea şi utilizarea energiei electrice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109469_a_110798]
-
sau ale unor partide regionale, care urmăresc înfăptuirea unor scopuri politice specifice în unele zone ale țării"; - în ceea ce privește art. 46 alin. (2) și (3) din Legea nr. 27/1996 , se susține că acesta contravine art. 15 din Constituție, având caracter retroactiv și afectând existența unor partide, înființate potrivit vechii reglementări în vigoare la data aprobării Legii nr. 27/1996 , cu argumentarea că "...un partid cu personalitate juridică recunoscută potrivit condițiilor și procedurilor legale în vigoare la data înființării nu își poate
DECIZIE nr. 147 din 27 octombrie 1998 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 alin. (1) lit. b), ale art. 31 şi ale art. 46 alin. (2) şi (3) din Legea partidelor politice nr. 27/1996 , modificată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 3/1996 , aprobată prin Legea nr. 46/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/123105_a_124434]
-
alineatul precedent este un termen de decădere." ... Asupra constituționalității acestor dispoziții legale Curtea Constituțională s-a pronunțat prin Decizia nr. 35 din 2 aprilie 1996, reținând că: "Instituirea unei dispoziții tranzitorii nu poate fi considerată însă ca având un caracter retroactiv. De asemenea, aplicarea noii reglementări partidelor existente se justifică în temeiul principiului aplicării legii noi situațiilor juridice în curs". Mai mult, se reține că: "dacă noua reglementare nu s-ar aplica și partidelor existente, s-ar crea inevitabil o discriminare
DECIZIE nr. 147 din 27 octombrie 1998 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 alin. (1) lit. b), ale art. 31 şi ale art. 46 alin. (2) şi (3) din Legea partidelor politice nr. 27/1996 , modificată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 3/1996 , aprobată prin Legea nr. 46/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/123105_a_124434]
-
un tratament echitabil și egal în fața justiției, în concordanță cu prevederile art. 16 din Constituție; - potrivit art. 140 din Codul penal, dispozițiile cuprinse în titlul VIII al acestui cod constituie dispoziții interpretative; doctrina juridică penală recunoaște în mod unanim caracterul retroactiv al legii de interpretare, care face corp comun cu legea interpretată; legea interpretativa nu contravine prevederilor art. 15 alin. (2) din Constituție, cu excepția cazului în care conține o adăugare la lege, care, prin efectul ei retroactiv, ar afecta raporturile juridice
DECIZIE nr. 148 din 27 octombrie 1998 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 146 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/123152_a_124481]
-
în mod unanim caracterul retroactiv al legii de interpretare, care face corp comun cu legea interpretată; legea interpretativa nu contravine prevederilor art. 15 alin. (2) din Constituție, cu excepția cazului în care conține o adăugare la lege, care, prin efectul ei retroactiv, ar afecta raporturile juridice soluționate cu autoritate de lucru judecat. Exprimându-și opinia cu privire la excepția ridicată, instanța apreciază "că limită de 50 milioane stabilită prin Legea nr. 140/1996, pentru definirea agravantei - consecințe deosebit de grave datorită procesului inflaționist - nu mai
DECIZIE nr. 148 din 27 octombrie 1998 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 146 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/123152_a_124481]
-
infracțiuni (cazul Lonroth contra Suediei - 1982; cazul Ozturk contra Germaniei - 1984, cazul Lutz contra Germaniei - 1987)". În sfârșit, cu privire la susținerea potrivit căreia dispozițiile cuprinse în titlul VIII din Codul penal sunt dispoziții interpretative care, potrivit doctrinei penale, pot avea caracter retroactiv, Curtea Constituțională reține că, prin Decizia să nr. 19 din 14 februarie 1995, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 39 din 23 februarie 1995, s-a statuat că, întrucat legea de interpretare nu modifică sau nu adaugă
DECIZIE nr. 148 din 27 octombrie 1998 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 146 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/123152_a_124481]
-
art. 5. În consecință, Curtea urmează să se pronunțe asupra constituționalității art. 5 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 43/1997 . În primul rând, Curtea Constituțională constată că formularea acestui articol nu conține în sine nici o dispoziție cu caracter retroactiv, astfel că nu contravine art. 15 alin. (2) din Constituție, potrivit căruia "Legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale mai favorabile". Prin dispoziția legală criticată se face aplicarea unui principiu consacrat de art. 372 din Codul de procedură civilă
DECIZIE nr. 3 din 2 februarie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 43/1997 pentru întocmirea bilanţului contabil special şi regularizarea unor credite şi dobânzi clasificate în categoria "pierdere" la Banca Agricolă - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/123164_a_124493]
-
Carex" - S.R.L. din Bacău cu ocazia recursului pe care il declară împotriva Deciziei nr. 744/A din 18 martie 1998, pronunțată de Tribunalul Bacău. În motivarea excepției se susține că dispozițiile atacate sunt neconstituționale, în sensul că acestea nu pot retroactiva "în materia contractului de credite și, deci, contractul încheiat între părți nu constituie titlu executor". Exprimându-și opinia, instanța de judecată consideră că prevederile ordonanței sunt constituționale, deoarece scopul urmărit este de a recupera debitele produse până la data emiterii acesteia
DECIZIE nr. 57 din 13 aprilie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 coroborat cu art. 5 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 43/1997 pentru întocmirea bilanţului contabil special şi regularizarea unor credite şi dobânzi clasificate în categoria "pierdere" la Banca Agricolă - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124242_a_125571]
-
Curtea Constituțională a statuat prin Decizia nr. 181 din 17 decembrie 1998, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 65 din 16 februarie 1999, ca formularea acestui articol de lege nu conține în sine nici o dispoziție cu caracter retroactiv, astfel că nu contravine art. 15 alin. (2) din Constituție. Prin dispoziția criticată se face aplicația unui principiu consacrat de art. 372 din Codul de procedură civilă, în sensul că executarea silită se poate face nu numai pe baza unei
DECIZIE nr. 57 din 13 aprilie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 coroborat cu art. 5 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 43/1997 pentru întocmirea bilanţului contabil special şi regularizarea unor credite şi dobânzi clasificate în categoria "pierdere" la Banca Agricolă - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124242_a_125571]
-
indicațiilor contoarelor, determinat prin verificarea lor și a reductoarelor de măsură, si in functie de eventuală eroare din schemă de montaj. ... (5) În cazul în care un asemenea coeficient nu poate fi determinat, consumul de energie electrică se va recalculă retroactiv, conform metodologiei stabilite de furnizor împreună cu consumatorul, pe baza indicațiilor contoarelor nou-montate, pentru perioada imediat următoare, ținând seama de eventuală schimbare a structurii consumului și a modului de utilizare a energiei electrice. Articolul 16 În cazul consumatorului cu centrală electrică
DECIZIE nr. 1 din 8 martie 1999 pentru aprobarea contractelor-cadru de furnizare a energiei electrice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/123407_a_124736]
-
majorare a întârzierii plății, fără să se mai perceapă următoarele trepte de majorare. În cazul în care, până la data la care s-a încheiat convenția, expedițiile sunt grevate de majorări progresive, acestea se vor percepe, deoarece convenția nu are efecte retroactive în raport cu data încheierii ei. Nerespectarea termenelor de plată convenite anulează facilitățile de plată care s-au stabilit prin convenții și se aplică majorările pentru întârzierea plăților, calculate din momentul încheierii contractului de transport, al eliberării, respectiv al plății tarifelor orare
ORDIN nr. 746 din 11 decembrie 1998 privind aprobarea Normelor uniforme pentru aplicarea Regulamentului de tranSport pe căile ferate din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/122998_a_124327]
-
înainte de intrarea în vigoare a ordonanței nu este o problemă de succesiune a legilor în timp, ca o modalitate de interpretare a legii, de competență exclusivă a instanțelor judecătorești, ci constituie o problemă de constituționalitate în măsura în care instanțele atribuie un efect retroactiv Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 10/1997 ; ... b) motivarea deciziei de fond, în sensul că ordonanța ar avea drept scop prevenirea și înlăturarea blocajului financiar, precum și reducerea presiunii inflaționiste, nu este corectă, deoarece ea a păstrat aspectul negativ din
DECIZIE nr. 1 din 15 ianuarie 1998 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 lit. c) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 10/1997 cu privire la diminuarea blocajului financiar şi a pierderilor din economie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/119972_a_121301]
-
de urgență să se menționeze dată de depunere la Parlament, dându-se astfel posibilitatea verificării de către orice persoană interesată a respectării cerinței prevăzute de art. 114 alin. (4) din Constituție. Motivele referitoare la inexistentă unor dispoziții tranzitorii și la aplicarea retroactiva a dispozițiilor ordonanței de către unele instanțe nu pot fi nici ele primite, deoarece problemă aplicării legilor în timp este de resortul instanțelor judecătorești, Cunoscând dată abrogării unui act normativ și data intrării în vigoare a reglementării noi, judecătorul va stabili
DECIZIE nr. 1 din 15 ianuarie 1998 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 lit. c) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 10/1997 cu privire la diminuarea blocajului financiar şi a pierderilor din economie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/119972_a_121301]
-
abrogării unui act normativ și data intrării în vigoare a reglementării noi, judecătorul va stabili la speță care este prevederea pe care o va aplica. În cazul în care partea este nemulțumită de soluția judecătorului, inclusiv dacă acesta a aplicat retroactiv o dispoziție legală, ea poate exercita în fața instanțelor judecătorești superioare căile de atac prevăzute de lege. Nici chiar dacă instanțele judecătorești nu procedează unitar, Curtea Constituțională nu se poate pronunța în această problemă, ea putând fi soluționată în condițiile legii. Pentru
DECIZIE nr. 1 din 15 ianuarie 1998 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 lit. c) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 10/1997 cu privire la diminuarea blocajului financiar şi a pierderilor din economie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/119972_a_121301]
-
comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere. Guvernul, în punctul său de vedere, apreciază că excepția este neîntemeiată, întrucat art. 2 și 5 din ordonanță nu conțin nici o dispoziție cu caracter retroactiv care să contravină art. 15 alin. (2) din Constituție. Se mai arată în continuare că jurisprudența Curții a statuat în mod constant că "nu intră în competența să controlul dispozițiilor unei legi sau raportul acțiunii lor în timp, ci numai
DECIZIE nr. 75 din 11 mai 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2, coroborat cu art. 5, din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 43/1997 pentru întocmirea bilanţului contabil special şi regularizarea unor credite şi dobânzi clasificate în categoria lt; lt;pierderi gt; gt; la Banca Agricolă - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124455_a_125784]
-
nr. 3 din 2 februarie 1999, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 103 din 11 martie 1999, Curtea a statuat că, prin conținutul său, art. 5 din ordonanță amintită nu conține în sine nici o dispoziție cu caracter retroactiv, astfel că nu contravine art. 15 alin. (2) din Constituție. S-a mai reținut că prin dispoziția legală criticată se face aplicarea unui principiu consacrat de art. 372 din Codul de procedură civilă, în sensul că executarea silită se poate
DECIZIE nr. 75 din 11 mai 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2, coroborat cu art. 5, din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 43/1997 pentru întocmirea bilanţului contabil special şi regularizarea unor credite şi dobânzi clasificate în categoria lt; lt;pierderi gt; gt; la Banca Agricolă - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124455_a_125784]
-
sesizării (a se vedea, de pildă, deciziile nr. 5/1992, nr. 392/1997 și nr. 412/1997). Într-adevăr, astfel cum va rezulta din analiza principalului argument adus de autorii sesizării, acesta ar putea presupune punerea în discuție a caracterului retroactiv al textului atacat, asadar a concordantei acestui text cu art. 15 alin. (2) din legea fundamentală. 5. Aprecierile cu caracter moral și politic cu referire la regimul comunist, cuprinse în sesizare, oricât ar fi de îndreptățite, nu pot servi la
DECIZIE nr. 136 din 21 octombrie 1998 cu privire la constituţionalitatea art. 6 al Legii privind proprietatea publică. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/122261_a_123590]
-
efecte ale naționalizărilor ori ale confiscărilor anterioare contrare Constituției". ┐i, în fine, ca o concluzie a referatului, care nu face decât să expliciteze principalele argumente cuprinse în sesizarea de neconstituționalitate: "dacă art. 6 menționat legitimează trecutul, înseamnă că are efect retroactiv, deoarece se aplică trecutului". 7. Examinarea cuprinsului art. 6 din lege duce la concluzia că textul respectiv nu are nici scopul și nici efectul de a "legitimă" reglementări din trecut și nu poate avea în nici un fel caracter retroactiv. Într-
DECIZIE nr. 136 din 21 octombrie 1998 cu privire la constituţionalitatea art. 6 al Legii privind proprietatea publică. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/122261_a_123590]
-
efect retroactiv, deoarece se aplică trecutului". 7. Examinarea cuprinsului art. 6 din lege duce la concluzia că textul respectiv nu are nici scopul și nici efectul de a "legitimă" reglementări din trecut și nu poate avea în nici un fel caracter retroactiv. Într-adevăr, pornind de la constatarea existenței în patrimoniul statului a unor bunuri dobândite, în perioada comunistă, prin acte juridice valabile în raport cu reglementările atunci în vigoare, textul art. 6 din lege nu face decât să declare apartenența acelor bunuri la unul
DECIZIE nr. 136 din 21 octombrie 1998 cu privire la constituţionalitatea art. 6 al Legii privind proprietatea publică. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/122261_a_123590]
-
intrării în vigoare a Constituției, dispozițiile acesteia aplicându-se numai în ceea ce privește regimul dreptului respectiv. Ulterior, prin Decizia nr. 73/1995 s-a statuat în sensul că, în ceea ce privește soluționarea conflictului legilor în timp, legea posterioara nu poate, fără a avea caracter retroactiv, să aducă atingere modalității în care legea anterioară a constituit dreptul respectiv, modalitate guvernată de principiul tempus regit actum. În consecință, chiar dacă naționalizarea sau alte moduri prin care, sub imperiul unor legi anterioare, a luat naștere dreptul de proprietate al
DECIZIE nr. 136 din 21 octombrie 1998 cu privire la constituţionalitatea art. 6 al Legii privind proprietatea publică. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/122261_a_123590]
-
fost legal desființat, iar statul nu a devenit proprietar (Decizia Curții Constituționale nr. 73/1995). 10. Cu privire la cuprinsul art. 6 din lege, avut în vedere prin obiecția de neconstituționalitate, este evident că acesta nu poate fi considerat ca având caracter retroactiv, de vreme ce se referă la apartenența unor bunuri la domenii ce nu au existat anterior Constituției din anul 1991. Tot asemenea, textul alin. (1) nu poate avea nici efectul de a face imposibilă, în viitor, retrocedarea bunurilor intrate în proprietatea statului
DECIZIE nr. 136 din 21 octombrie 1998 cu privire la constituţionalitatea art. 6 al Legii privind proprietatea publică. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/122261_a_123590]