20,435 matches
-
Aceste motive trebuie să fie proporționale cu efectele asupra concurenței, determinate de retragerea accesului acordat. B. Alte forme de abuz 83. Refuzul de a acorda accesul este doar una dintre formele posibile de abuz de poziție dominantă din acest domeniu. Abuzuri pot apărea și în cazul în care accesul a fost deja acordat. Un abuz de poziție dominantă poate apărea, printre altele, atunci când operatorul în cauză se comportă într-o manieră discriminatorie sau atunci când acțiunile operatorului limitează dezvoltarea tehnică sau dezvoltarea
INSTRUCŢIUNI din 26 martie 2004 privind modul de aplicare a regulilor de concurenta acordurilor de acces din sectorul de Comunicaţii Electronice - cadrul general, pieţe relevante şi principii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156933_a_158262]
-
acordat. B. Alte forme de abuz 83. Refuzul de a acorda accesul este doar una dintre formele posibile de abuz de poziție dominantă din acest domeniu. Abuzuri pot apărea și în cazul în care accesul a fost deja acordat. Un abuz de poziție dominantă poate apărea, printre altele, atunci când operatorul în cauză se comportă într-o manieră discriminatorie sau atunci când acțiunile operatorului limitează dezvoltarea tehnică sau dezvoltarea piețelor. Exemplele următoare constituie situații de abuz. Configurarea rețelei 84. Configurarea rețelei, de către un
INSTRUCŢIUNI din 26 martie 2004 privind modul de aplicare a regulilor de concurenta acordurilor de acces din sectorul de Comunicaţii Electronice - cadrul general, pieţe relevante şi principii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156933_a_158262]
-
care accesul a fost deja acordat. Un abuz de poziție dominantă poate apărea, printre altele, atunci când operatorul în cauză se comportă într-o manieră discriminatorie sau atunci când acțiunile operatorului limitează dezvoltarea tehnică sau dezvoltarea piețelor. Exemplele următoare constituie situații de abuz. Configurarea rețelei 84. Configurarea rețelei, de către un operator de rețea care ocupă o poziție dominantă într-un asemenea mod încât face că accesul să fie, în mod obiectiv, mult mai dificil pentru prestatorii de servicii poate constitui un abuz, numai
INSTRUCŢIUNI din 26 martie 2004 privind modul de aplicare a regulilor de concurenta acordurilor de acces din sectorul de Comunicaţii Electronice - cadrul general, pieţe relevante şi principii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156933_a_158262]
-
de abuz. Configurarea rețelei 84. Configurarea rețelei, de către un operator de rețea care ocupă o poziție dominantă într-un asemenea mod încât face că accesul să fie, în mod obiectiv, mult mai dificil pentru prestatorii de servicii poate constitui un abuz, numai dacă aceasta nu este justificată de motive obiective. O justificare obiectivă ar putea fi aceea că această configurație conduce la ameliorarea eficienței generale a rețelei. Servicii legate 85. Această problematică prezintă o importanță deosebită atunci cand serviciile pentru care operatorul
INSTRUCŢIUNI din 26 martie 2004 privind modul de aplicare a regulilor de concurenta acordurilor de acces din sectorul de Comunicaţii Electronice - cadrul general, pieţe relevante şi principii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156933_a_158262]
-
încălcare a art. 6 din lege. Chiar în cazul în care vânzările legate de două produse sunt în concordanță cu uzanțele comerciale sau există o legătură naturală între cele două produse în cauză, asemenea vânzări pot totuși să constituie un abuz în sensul art. 6 din lege, cu excepția cazului când sunt justificate din punct de vedere obiectiv. Tarifarea 86. Pentru a determina dacă tarifarea ridică probleme din punctul de vedere al aplicării regulilor de concurență, va fi necesar să se demonstreze
INSTRUCŢIUNI din 26 martie 2004 privind modul de aplicare a regulilor de concurenta acordurilor de acces din sectorul de Comunicaţii Electronice - cadrul general, pieţe relevante şi principii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156933_a_158262]
-
serviciu, operatorul trebuie să justifice acest preț în termeni comerciali: un operator în poziție dominantă care ar obține beneficiile de pe urma unei asemenea politici de prețuri, doar dacă unul sau mai mulți concurenți au fost afectați, trebuie considerat că practicând un abuz. 95. Pentru a dovedi abuzul, autoritatea de concurență este cea care trebuie să determine prețul sub care o companie ar putea obține un profit doar prin eliminarea sau slăbirea unuia sau a mai multor concurenți. Structurile de cost în industriile
INSTRUCŢIUNI din 26 martie 2004 privind modul de aplicare a regulilor de concurenta acordurilor de acces din sectorul de Comunicaţii Electronice - cadrul general, pieţe relevante şi principii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156933_a_158262]
-
acest preț în termeni comerciali: un operator în poziție dominantă care ar obține beneficiile de pe urma unei asemenea politici de prețuri, doar dacă unul sau mai mulți concurenți au fost afectați, trebuie considerat că practicând un abuz. 95. Pentru a dovedi abuzul, autoritatea de concurență este cea care trebuie să determine prețul sub care o companie ar putea obține un profit doar prin eliminarea sau slăbirea unuia sau a mai multor concurenți. Structurile de cost în industriile de rețea tind să fie
INSTRUCŢIUNI din 26 martie 2004 privind modul de aplicare a regulilor de concurenta acordurilor de acces din sectorul de Comunicaţii Electronice - cadrul general, pieţe relevante şi principii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156933_a_158262]
-
de un an. 98. În acest context, regulile specifice sectorului de comunicații electronice cu privire la cerințele de contabilitate și transparența a acestuia asigura aplicarea efectivă a art. 6 din lege. Subvenționarea încrucișata 99. O practică de subvenționare încrucișata poate constitui un abuz atunci cand un operator se află în poziție dominantă pe o piață a produsului sau a serviciului. Dovada unei asemenea practici poate fi făcută demonstrând că operațiunile din aval ale companiei în poziție dominantă nu s-ar putea desfășura profitabil pe
INSTRUCŢIUNI din 26 martie 2004 privind modul de aplicare a regulilor de concurenta acordurilor de acces din sectorul de Comunicaţii Electronice - cadrul general, pieţe relevante şi principii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156933_a_158262]
-
infrastructura asociată. În plus, îi poate impune să urmărească distinct tarifele la vânzarea de gros și tarifele de transfer intern pentru a asigura, între altele, îndeplinirea obligației de nediscriminare. Cu toate acestea, existentă contabilităților separate nu exclude existența unui posibil abuz. Consiliul Concurenței va examina faptele pe baza unei analize de la caz la caz. 100. În anumite circumstanțe, o practică de subvenționare încrucișata ar putea fi demonstrată și arătând că diferența dintre prețurile de acces practicate în relațiile cu concurenții de pe
INSTRUCŢIUNI din 26 martie 2004 privind modul de aplicare a regulilor de concurenta acordurilor de acces din sectorul de Comunicaţii Electronice - cadrul general, pieţe relevante şi principii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156933_a_158262]
-
și 6 din lege se ocupă de aspecte referitoare la concurență și nu de aspecte de reglementare a diferitelor sectoare economice. 106. Discriminarea cu privire la orice aspecte sau condiții ale unor acorduri de acces, fără o justificare obiectivă, poate constitui un abuz. Discriminarea se poate referi la elemente că: fixarea tarifelor, întârzieri la acordarea accesului, aspectele tehnice ale accesului, rutare, numerotare, restricții de rețea ce exced cerințelor esențiale și folosirea datelor din rețea referitoare la clienți. Totuși, existentă discriminării nu poate fi
INSTRUCŢIUNI din 26 martie 2004 privind modul de aplicare a regulilor de concurenta acordurilor de acces din sectorul de Comunicaţii Electronice - cadrul general, pieţe relevante şi principii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156933_a_158262]
-
în ceea ce privește concurență în domeniul comunicațiilor electronice. Justificări obiective 109. Justificările ar putea include factori legați de operarea efectivă a rețelei deținute de operatorul care asigură accesul sau restricții legate de licențiere, de exemplu, de natură drepturilor de proprietate intelectuală. C. Abuzul de poziție dominantă colectivă 110. În cazul unei dominante colective, comportamentul uneia sau al mai multora dintre companiile în poziție dominantă poate fi abuziv, chiar dacă celelalte nu au același comportament. 111. În completarea măsurilor prevăzute de Legea concurenței nr. 21
INSTRUCŢIUNI din 26 martie 2004 privind modul de aplicare a regulilor de concurenta acordurilor de acces din sectorul de Comunicaţii Electronice - cadrul general, pieţe relevante şi principii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156933_a_158262]
-
baza legii. În momentul convergentei și al apariției noilor piețe ale serviciilor multimedia, deținerea încrucișata a proprietății între rețelele de comunicații electronice și cele de cablu are un impact potențial mult mai ridicat cu privire la puterea de piață și la potențialul abuz de poziție dominantă. Comportamentul comercial al agentului economic în cauză va necesita, prin urmare, o analiză mai detaliată, având în vedere că există o mare probabilitate pentru apariția unui comportament abuziv și a unor efecte de împiedicare a accesului pe
INSTRUCŢIUNI din 26 martie 2004 privind modul de aplicare a regulilor de concurenta acordurilor de acces din sectorul de Comunicaţii Electronice - cadrul general, pieţe relevante şi principii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156933_a_158262]
-
Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, iar dispozițiile criticate nu îngrădesc accesul liber la justiție, întrucât s-a avut în vedere tendința spre abuzul exercitării drepturilor care se manifestă în procedurile de executare silită, fapt care conduce la tergiversare și la întârzierea realizării creanțelor stabilite în baza unor titluri executorii, în dauna intereselor creditorilor. În acest sens, art. 130 alin. (3) din Ordonanța Guvernului
DECIZIE nr. 126 din 18 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 164 alin. (1) şi (2) din Ordonan��a Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157097_a_158426]
-
în care autoritățile competente consideră că infracțiunea nu este destul de gravă." Articolul 15 Amendament la articolul 38 din convenția unică și la titlul său 1. Articolul 38 din convenția unică și titlul său vor fi modificate după cum urmează: "Măsuri împotriva abuzului de stupefiante 1. Părțile vor acorda o atenție specială și vor lua toate măsurile practice pentru prevenirea abuzului de stupefiante și pentru asigurarea cât mai urgentă a depistării, tratamentului, educației, postcurei, readaptării și reintegrării în societate a persoanelor implicate și
PROTOCOL din 25 martie 1972 privind modificarea Convenţiei unice asupra stupefiantelor din 1961. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157081_a_158410]
-
convenția unică și la titlul său 1. Articolul 38 din convenția unică și titlul său vor fi modificate după cum urmează: "Măsuri împotriva abuzului de stupefiante 1. Părțile vor acorda o atenție specială și vor lua toate măsurile practice pentru prevenirea abuzului de stupefiante și pentru asigurarea cât mai urgentă a depistării, tratamentului, educației, postcurei, readaptării și reintegrării în societate a persoanelor implicate și vor coordona eforturile lor în aceste scopuri. 2. Părțile vor trebui să promoveze, pe cât posibil, formarea personalului în
PROTOCOL din 25 martie 1972 privind modificarea Convenţiei unice asupra stupefiantelor din 1961. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157081_a_158410]
-
formarea personalului în domeniul tratamentului, postcurei, readaptării și reintegrării sociale a persoanelor care abuzează de stupefiante. 3. Părțile vor adopta toate măsurile practice posibile pentru a ajuta persoanele care au nevoie în exercitarea profesiunii lor de cunoașterea problemelor ridicate de abuzul de stupefiante și de prevenire a acestuia și le vor face cunoscute marelui public, dacă nu există un risc ca abuzul de stupefiante să se extindă foarte mult." Articolul 16 Noul articol 38bis 1. Noul articol de mai jos va
PROTOCOL din 25 martie 1972 privind modificarea Convenţiei unice asupra stupefiantelor din 1961. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157081_a_158410]
-
măsurile practice posibile pentru a ajuta persoanele care au nevoie în exercitarea profesiunii lor de cunoașterea problemelor ridicate de abuzul de stupefiante și de prevenire a acestuia și le vor face cunoscute marelui public, dacă nu există un risc ca abuzul de stupefiante să se extindă foarte mult." Articolul 16 Noul articol 38bis 1. Noul articol de mai jos va fi inserat după articolul 38 al convenției unice: "- Art. 38bis Acordurile prevăzând crearea centrelor regionale. Dacă o parte consideră oportun, în cadrul
PROTOCOL din 25 martie 1972 privind modificarea Convenţiei unice asupra stupefiantelor din 1961. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157081_a_158410]
-
director, si anume a directorului general, a directorului general adjunct medical, a directorului administrativ, a contabilului-sef sau a directorului de îngrijiri, în cazul nerealizarii indicatorilor de performanță a activității stabiliți în contractul de administrare sau în cazul săvârșirii de abuzuri ori de abateri, se face de către consiliul de administrație. Ministerul Sănătății, direcția de sănătate publică și/sau ministerul de resort pot propune revocarea membrilor comitetului director.»" 11. La articolul I punctul 15, alineatul (1) al articolului 35 va avea următorul
LEGE nr. 151 din 14 mai 2004 privind aprobarea Ordonantei Guvernului nr. 40/2004 pentru modificarea şi completarea Legii spitalelor nr. 270/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158038_a_159367]
-
Articolul UNIC Se aprobă Planul de acțiuni prioritare în domeniul protecției copilului împotriva abuzului, neglijării și exploatării pentru perioada 2004-2005, prevăzut în anexa care face parte integrantă din prezenta hotărâre. PRIM-MINISTRU ADRIAN NĂSTASE Contrasemnează: --------------- Autoritatea Națională pentru Protecția Copilului și Adopție Gabriela Coman, secretar de stat Ministrul muncii, solidarității sociale și familiei, Elena
HOTĂRÂRE nr. 726 din 14 mai 2004 pentru aprobarea Planului de acţiuni prioritare în domeniul protecţiei copilului împotriva abuzului, neglijării şi exploatării pentru perioada 2004-2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158105_a_159434]
-
și familiei, Elena Dumitru p. Ministrul de stat, ministrul administrației și internelor, Mircea Alexandru, secretar de stat Ministrul delegat pentru administrația publică, Gabriel Oprea București, 14 mai 2004. Nr. 726. Anexa PLAN DE ACȚIUNI PRIORITARE IN DOMENIUL PROTECȚIEI COPILULUI ÎMPOTRIVA ABUZULUI, NEGLIJĂRII ȘI EXPLOATĂRII 2004-2005
HOTĂRÂRE nr. 726 din 14 mai 2004 pentru aprobarea Planului de acţiuni prioritare în domeniul protecţiei copilului împotriva abuzului, neglijării şi exploatării pentru perioada 2004-2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158105_a_159434]
-
director, si anume a directorului general, a directorului general adjunct medical, a directorului administrativ, a contabilului-sef sau a directorului de îngrijiri, în cazul nerealizarii indicatorilor de performanță a activității stabiliți în contractul de administrare sau în cazul săvârșirii de abuzuri ori de abateri, se face de către consiliul de administrație. Ministerul Sănătății, direcția de sănătate publică și/sau ministerul de resort pot propune revocarea membrilor comitetului director. ... ------------- Alin. (2) al art. 29 a fost modificat de LEGEA nr. 151 din 14
LEGE nr. 270 din 18 iunie 2003 (*actualizata*) spitalelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158149_a_159478]
-
28 din 30 iunie 2015 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 476 din 30 iunie 2015. (3) În cadrul acestei cooperări, Inspecția Muncii răspunde cererilor motivate de informare a acestor instituții cu privire la detașarea salariaților în cadrul prestării de servicii transnaționale, inclusiv referitor la abuzuri sau la cazuri de activități transnaționale considerate ilegale. (4) Schimbul de informații prevăzut la alin. (3) se realizează cu titlu gratuit. Articolul 13 (1) Inspecția Muncii verifică aplicarea prevederilor prezentei legi, în vederea respectării drepturilor salariaților detașați pe teritoriul României în cadrul
LEGE nr. 344 din 19 iulie 2006 (*actualizată*) privind detaşarea salariaţilor în cadrul prestării de servicii transnaţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179400_a_180729]
-
care au deținut autorizație de producție și comercializare în ultimii 2 ani și s-au conformat prevederilor legale privind accizele. ... (12) Nivelul garanției nu se reduce, în cazul în care antrepozitarul autorizat: ... a) are pe rol dosare pentru evaziune fiscală, abuz de încredere, fals, uz de fals, înșelăciune, delapidare, mărturie mincinoasă, dare sau luare de mită, aflate în diferite stadii de soluționare la instanțele judecătorești, fără a se fi pronunțat o hotărâre definitivă; ... b) nu a deținut autorizație pentru producția și
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178191_a_179520]
-
durata între 12 și 36 de luni în care bunurile de capital sau alte echipamente, în funcție de natura acestora, nu pot face obiectul unui împrumut, unor gajări/ garanții reale mobiliare, locațiuni sau cesiuni cu titlu oneros, în caz de risc de abuz, ori cu titlu gratuit, fără ca autoritățile vamale să fie în prealabil informate. (2) Informarea autorității vamale referitoare la împrumutul, gajarea/garantarea reală imobiliară, locațiunea sau cesiunea bunurilor în cauză nu constituie derogare de la termenul prevăzut la alin. (1). ... (3) Înstrăinarea
PROCEDURĂ din 6 mai 2005 de implementare a prevederilor art. 32-38 din Ordonanţa Guvernului nr. 59/2003 privind unele categorii de bunuri scutite de la plata datoriei vamale, aprobată şi modificată prin Legea nr. 545/2003 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167364_a_168693]
-
județene pentru cultură, culte și patrimoniul cultural național, respectiv a municipiului București, împuternicit în acest sens, în cazul în care conducătorul laboratorului sau, după caz, al atelierului, este condamnat definitiv pentru una sau mai multe dintre următoarele infracțiuni: furtul, tâlhăria, abuzul de încredere, înșelăciunea, gestiunea frauduloasă, distrugerea, delapidarea, falsul și uzul de fals, abuzul în serviciu, tăinuirea și favorizarea în legătură cu infracțiuni contra patrimoniului, mărturie mincinoasă, dare și luare de mită. Măsura suspendării încetează în momentul înlocuirii conducătorului laboratorului sau, după caz
NORME din 20 februarie 2004 privind autorizarea laboratoarelor şi a atelierelor de conservare şi restaurare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156192_a_157521]