13,428 matches
-
340 din 26 noiembrie 2015 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 914 din 10 decembrie 2015. Suprafața utilă a încăperilor din unitățile individuale se determină cu două zecimale. i) prelucrarea datelor; ... j) întocmirea documentației în format analogic și digital. ... (2) Erorile admise sunt: ... a) Eroarea de identificare a punctului de contur: ... - în cazul imobilelor împrejmuite ± 10 cm; - în cazul imobilelor neîmprejmuite ± 30 cm. b) Eroarea poziției reciproce a punctelor de contur ale imobilelor ± 10 cm. ... (3) Eroarea de poziție absolută a punctelor
REGULAMENT din 9 iulie 2014 (*actualizat*) de avizare, recepţie şi înscriere în evidenţele de cadastru şi carte funciară*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279222_a_280551]
-
notei de completare se constată că nu au fost îndeplinite cerințele sau remedierea problemelor semnalate a fost efectuată parțial, lucrarea este declarată respinsă. ... (2) Recepția planurilor și a hărților se finalizează prin întocmirea procesului-verbal de recepție și dacă cererea este admisă se aplică parafa pe planuri și hărți alături de mențiunea: "Prezentul document recepționat este valabil însoțit de procesul verbal de recepție nr. ...../data........." ... Articolul 268 Procesul-verbal de recepție se redactează în 2 exemplare; un exemplar se transmite solicitantului, iar un exemplar
REGULAMENT din 9 iulie 2014 (*actualizat*) de avizare, recepţie şi înscriere în evidenţele de cadastru şi carte funciară*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279222_a_280551]
-
avizului Comisiei pentru sănătate și familie nr. 4c-8/357 din 18 octombrie 2016, sunt admise amendamente ce fac trimitere la art. 3^2 alin. (6^2), alineat care, însă, nu se regăsește în forma finală a Raportului asupra legii. Amendamentele admise, ce reglementează inclusiv alin. (6^1) și (6^2) ale art. 3^2, se regăsesc, însă, în cuprinsul avizului Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională nr. 4c-12/431 din 25 octombrie 2016, dar nu se regăsesc în Raportul
DECIZIE nr. 766 din 14 decembrie 2016 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 20/2016 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280222_a_281551]
-
avizului Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională nr. 4c-12/431 din 25 octombrie 2016, dar nu se regăsesc în Raportul final asupra legii supuse adoptării. Prin urmare, rezultă că din textul adoptat lipsesc articolele corespunzătoare avizului cu amendamente admise ale Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională. Guvernul consideră că trimiterile și completările sunt efectuate la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2015 , astfel cum a fost modificată prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 43/2016
DECIZIE nr. 766 din 14 decembrie 2016 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 20/2016 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280222_a_281551]
-
analizată de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 6 din 25 februarie 1993 și în care a fost sancționată introducerea unui spor de impozit doar pentru o anumită categorie de funcționari, respectiv o fiscalitate care s-a îndepărtat de la regulile general admise și care a devenit discriminatorie din moment ce a introdus criterii care au afectat egalitatea în drepturi a cetățenilor. Or, în cauza de față, în considerarea specificului anumitor categorii de bugetari, legiuitorul stabilește condiții particulare de salarizare, fără ca aceasta să însemne instituirea
DECIZIE nr. 766 din 14 decembrie 2016 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 20/2016 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280222_a_281551]
-
ca fiind neconstituționale prevederile Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 20/2016 , ci se limitează la a indica anumite carențe ale procedurii parlamentare de adoptare a actului normativ sus-menționat, în sensul că, pe de o parte, amendamentele admise ale comisiilor parlamentare sesizate pentru avizare nu se regăsesc în raportul cu amendamentele admise ale comisiei sesizate pentru dezbatere în fond, iar pe de altă parte, prin forma adoptată de Parlament se introduc texte noi, care nu au fost avute
DECIZIE nr. 766 din 14 decembrie 2016 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 20/2016 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280222_a_281551]
-
2016 , ci se limitează la a indica anumite carențe ale procedurii parlamentare de adoptare a actului normativ sus-menționat, în sensul că, pe de o parte, amendamentele admise ale comisiilor parlamentare sesizate pentru avizare nu se regăsesc în raportul cu amendamentele admise ale comisiei sesizate pentru dezbatere în fond, iar pe de altă parte, prin forma adoptată de Parlament se introduc texte noi, care nu au fost avute în vedere de Guvern la momentul elaborării Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 20
DECIZIE nr. 766 din 14 decembrie 2016 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 20/2016 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280222_a_281551]
-
a fost prezentat în Biroul permanent al Camerei Deputaților, fiind înregistrat pentru dezbatere drept Pl-x nr. 449/2016. Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională și Comisia pentru sănătate și familie au avizat favorabil proiectul de lege, cu amendamente admise. În ședința din 1 noiembrie 2016, Comisia pentru muncă și protecție socială, Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia juridică, de disciplină și imunități au adoptat un raport comun, propunând plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege cu amendamentele
DECIZIE nr. 766 din 14 decembrie 2016 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 20/2016 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280222_a_281551]
-
În ședința din 1 noiembrie 2016, Comisia pentru muncă și protecție socială, Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia juridică, de disciplină și imunități au adoptat un raport comun, propunând plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege cu amendamentele admise. La dezbateri au participat și reprezentanți ai Ministerului Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice, Ministerului Finanțelor Publice, Ministerului Sănătății, Agenției Nucleare pentru Deșeuri Radioactive, Comisiei Naționale pentru Controlul Activităților Nucleare, Casei Naționale de Asigurări de Sănătate și ai mai
DECIZIE nr. 766 din 14 decembrie 2016 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 20/2016 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280222_a_281551]
-
principiu rezultate din jurisprudența Curții Constituționale referitoare la interpretarea dispozițiilor art. 138 alin. (5) din Constituție și ținând cont de faptul că legea bugetului de stat pe anul 2017 nu a fost încă adoptată, Curtea constată că, referitor la amendamentele admise și adoptate apoi în Plenul Camerei Deputaților, cheltuielile bugetare sunt previzionate în deplină cunoștință de cauză în bugetul de stat pentru a putea fi acoperite în mod cert în cursul anului bugetar. Așadar, critica de neconstituționalitate referitoare la încălcarea art.
DECIZIE nr. 766 din 14 decembrie 2016 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 20/2016 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280222_a_281551]
-
dovedi improprii pentru consumul uman sau care nu ar respecta dispozițiile comunitare în domeniu; întrucât, în aceste cazuri, dacă nu există motive de natură sanitară care să împiedice acest lucru și dacă expeditorul sau mandatarul lui cere acest lucru, trebuie admisă reexpedierea produselor pe bază de carne; întrucât, pentru a permite celor interesați să ia cunoștință de motivele care au stat la baza unei interdicții sau restricții, trebuie ca aceste motive să fie comunicate expeditorului sau mandatarului său și, în unele
jrc392as1977 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85529_a_86316]
-
considerente veterinare sau fitopatologice, ori care se referă la protejarea brevetelor, mărcilor comerciale sau a drepturilor de autor. 11. Practică recomandată Mărfurile ce constituie un pericol, care pot afecta celelalte mărfuri sau care au nevoie de instalații speciale, ar trebui admise numai în zonele libere amenajate special pentru a le primi. INTRAREA ÎNTR-O ZONĂ LIBERĂ 12. Standard În cazul în care trebuie prezentat autorităților vamale un document referitor la mărfurile introduse într-o zonă liberă direct din străinătate, fără a
jrc437as1978 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85574_a_86361]
-
de manipulare pentru îmbunătățirea ambalajului lor sau a calității comerciale ori de pregătire a acestora pentru transport, cum ar fi începerea descărcării, gruparea coletelor, sortarea și clasificarea, precum și reambalarea. 17. Standard Operațiile de transformare la care pot fi supuse mărfurile admise într-o zonă liberă industrială sunt specificate de către autoritățile competente în termeni generali și/sau în detaliu printr-un regulament aplicabil în toată zona liberă sau în autorizația acordată întreprinderii care desfășoară astfel de operații. Notă: Dreptul de a desfășura
jrc437as1978 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85574_a_86361]
-
care este folosit exclusiv în interiorul zonei libere pentru transportul, depozitarea și transformarea mărfurilor. TRANSFERUL PROPRIETĂȚII 19. Standard Este permis transferul proprietății asupra mărfurilor admise în zona liberă. Note: 1. Vânzarea cu amănuntul în interiorul zonei libere poate fi interzisă. 2. Mărfurile admise în zonele libere pot fi folosite pentru aprovizionarea vapoarelor și a aparatelor de zbor. DISTRUGEREA 20. Standard Mărfurile admise în zonele libere pot fi distruse sau deposedate de valoarea comercială sub control vamal. DURATA STAȚIONĂRII IN ZONA LIBERĂ 21. Standard
jrc437as1978 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85574_a_86361]
-
este autorizată certificarea în categoria de semințe de bază din generația a doua; întrucât, din acest motiv trebuie extinsă această facultate, dacă se asigură garanțiile necesare; întrucât experiența acumulată în privința aprovizionării cu semințe de in pentru fibre arată că trebuie admisă, pentru o perioadă suplimentară de patru ani, categoria "semințe certificate din a treia generație"; întrucât acest termen trebuie, de asemenea, să permită statelor membre să adopte toate măsurile necesare în vederea asigurării în viitorul apropiat a unei aprovizionări suficiente cu semințe
jrc447as1978 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85584_a_86371]
-
o etichetă adezivă, fie o etichetă fabricată dintr-un material indeșirabil, prospectul nu mai este obligatoriu. (2) În cazul ambalajelor mici ale semințelor de bază, statele membre pot să dispună derogări de la prevederile alin. (1), în măsura în care acestea poartă mențiunea: "comercializare admisă exclusiv în ... (statul membru în cauză)"." 2. Art. 11b se completează cu următoarele cuvinte "sau sub control oficial" după cuvintele "în mod oficial". 3. La art. 14 alin. (1) prima liniuță, cuvintele "a fost marcat și închis în mod oficial
jrc447as1978 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85584_a_86371]
-
din generația anterioară. Aceste condiții pot fi modificate în urma evoluției cunoștințelor științifice sau tehnice, în conformitate cu procedura prevăzută la art. 21. Statele membre dispun ca etichetele oficiale ale semințelor comercializate prin aplicarea autorizării prevăzute la primul paragraf, să cuprindă mențiunea: "comercializare admisă exclusiv în ... (statul membru în cauză)"; pe lângă aceasta, statele membre pot dispune, în acest caz, ca etichetele oficiale să menționeze, de asemenea: "destinate exclusiv reproducerii"." (2). Art. 10 se înlocuiește cu următorul text: "Articolul 10 1. Statele membre dispun ca
jrc447as1978 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85584_a_86371]
-
o etichetă adezivă, fie o etichetă fabricată dintr-un material indeșirabil, prospectul nu mai este obligatoriu. 2. În cazul ambalajelor mici ale semințelor de bază, statele membre pot să dispună derogări de la prevederile alin. (1), în măsura în care acestea poartă mențiunea : "comercializare admisă exclusiv în ... (statul membru în cauză)"." 3. Articolul 11b se completează cu următoarele cuvinte "sau sub control oficial" după cuvintele "în mod oficial". 4. La art. 14 alin. (1) prima și a doua liniuță, cuvintele "a fost marcat și închis
jrc447as1978 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85584_a_86371]
-
Aceste condiții pot fi modificate în urma evoluției cunoștințelor științifice sau tehnice, în conformitate cu procedura stabilită la art. 21. Statele membre dispun ca în vederea punerii în aplicare a autorizării prevăzute la primul paragraf, etichetele oficiale ale semințelor comerciale să cuprindă mențiunea: "comercializare admisă exclusiv în ... (statul membru în cauză)"; pe lângă aceasta, statele membre pot dispune ca pe etichetele oficiale să se menționeze de asemenea "destinate exclusiv reproducerii"." 2. Art. 10 se înlocuiește cu următorul text: "Articolul 10 1. Statele membre dispun c( ambalajele
jrc447as1978 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85584_a_86371]
-
s-a folosit fie o etichetă adezivă, fie o etichetă fabricată dintr-un material indeșirabil, prospectul nu mai este obligatoriu. 2. În cazul ambalajelor mici, statele membre pot să dispună derogări de la prevederile alin. (1), în măsura în care acestea poartă mențiunea: "comercializare admisă exclusiv în ... (statul membru în cauză)". 3. În conformitate cu procedura prevăzută la art. 21, statele membre pot fi autorizate să mențină în vigoare până la 31 iunie 1980 dispozițiile care permit comercializarea semințelor de cereale, pe ambalajele cărora indicațiile prescrise sunt menționate
jrc447as1978 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85584_a_86371]
-
Aceste condiții pot fi modificate în urma evoluției cunoștințelor științifice sau tehnice, în conformitate cu procedura prevăzută la art. 20. Statele membre dispun ca în vederea punerii în aplicare a autorizării prevăzute la primul paragraf, etichetele oficiale ale semințelor comerciale să cuprindă mențiunea: "comercializare admisă exclusiv în ... (statul membru în cauză)"; pe lângă aceasta, statele membre pot dispune ca pe etichetele oficiale să se menționeze de asemenea "destinate exclusiv reproducerii"." 2. La art. 2 alin. (2) lit. (c) data de 30 iunie 1978 se înlocuiește cu
jrc447as1978 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85584_a_86371]
-
s-a folosit fie o etichetă adezivă, fie o etichetă fabricată dintr-un material indeșirabil, prospectul nu mai este obligatoriu. (2). În cazul ambalajelor mici, statele membre pot să dispună derogări de la prevederile alin. (1), în măsura în care acestea poartă mențiunea: "comercializare admisă exclusiv în ... (statul membru în cauză)"." 4. La art. 13 alin. (1), cuvintele "a fost marcat și închis în mod oficial" se înlocuiesc cu "a fost marcat și închis în mod oficial sau sub control oficial". 5. Anexa IV partea
jrc447as1978 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85584_a_86371]
-
condiții pot fi modificate în urma evoluției cunoștințelor științifice sau tehnice, pe baza procedurii stabilite la art. 40. Statele membre dispun ca în vederea punerii în aplicare a autorizării prevăzute la primul paragraf, etichetele oficiale ale semințelor comerciale să cuprindă mențiunea: "comercializare admisă exclusiv în ... (statul membru în cauză)"; pe lângă aceasta, statele membre pot dispune ca pe etichetele oficiale să se menționeze de asemenea "destinate exclusiv reproducerii"." 2. La art. 26 alin. (1) se înlocuiește cu următorul text: "(1). Statele membre dispun ca
jrc447as1978 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85584_a_86371]
-
dintr-un material indeșirabil, prospectul nu este obligatoriu." 3. Art. 26 se completează cu următorul alineat: "(1a). În cazul ambalajelor mici ale semințelor de bază, statele membre pot să dispună derogări de la prevederile alin. (1), în măsura în care acestea poartă mențiunea: "comercializare admisă exclusiv în ... (statul membru în cauză)"." 4. La art. 30 alin. (1), cuvintele "a fost marcat și închis în mod oficial" se înlocuiesc cu "a fost marcat și închis în mod oficial sau sub control oficial". 5. Art. 32 alin
jrc447as1978 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85584_a_86371]
-
cazul, a respectivei societăți. (46) Atribuirea contractelor trebuie realizată pe baza unor criterii obiective care asigură respectarea principiilor de transparență, de nediscriminare și de egalitate de tratament și care garantează aprecierea ofertelor în condiții eficiente de concurență. Prin urmare, trebuie admisă numai aplicarea a două criterii de atribuire, si anume criteriul "prețului cel mai scăzut" și criteriul "ofertei cele mai avantajoase din punct de vedere economic". Pentru a garanta respectarea principiului egalității de tratament în atribuirea contractelor, trebuie prevăzută obligația - consacrată
32004L0018-ro () [Corola-website/Law/292642_a_293971]