14,928 matches
-
a lui Dumnezeu. b. Omul - chip al lui Dumnezeu; consecințele păcatului. 3. DOCTRINA DESPRE MÂNTUIRE a. Marea lupta dintre Hristos și Satana. b. Viața, moartea și învierea Domnului Hristos. c. Mântuirea prin credință în Iisus lucrata de Duhul Sfânt. 4. DOCTRINA CU PRIVIRE LA BISERICĂ a. Biserică - Comunitatea credincioșilor, Mireasa lui Iisus Hristos. b. Rămășită și misiunea ei. c. Unitatea trupului lui Hristos. d. Botezul - mărturie și simbolul unirii cu Hristos. e. Cină Domnului - partasie cu trupul și sângele lui Hristos. f. Darurile
ORDIN nr. 5.003 din 31 august 2006 privind disciplinele şi programele pentru examenul de bacalaureat - 2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180464_a_181793]
-
lui Iisus Hristos. b. Rămășită și misiunea ei. c. Unitatea trupului lui Hristos. d. Botezul - mărturie și simbolul unirii cu Hristos. e. Cină Domnului - partasie cu trupul și sângele lui Hristos. f. Darurile și slujbele spirituale. g. Darul profeției. 5. DOCTRINA DESPRE VIAȚA CRE ȚINĂ a. Legea veșnică a lui Dumnezeu. b. Sabatul - monument al creațiunii și semn al legământului. c. Administrarea creștină a bunurilor vieții. d. Comportamentul creștin. e. Căsătoria și familia creștină. 6. DOCTRINA DESPRE EVENIMENTELE FINALE a. Lucrarea
ORDIN nr. 5.003 din 31 august 2006 privind disciplinele şi programele pentru examenul de bacalaureat - 2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180464_a_181793]
-
spirituale. g. Darul profeției. 5. DOCTRINA DESPRE VIAȚA CRE ȚINĂ a. Legea veșnică a lui Dumnezeu. b. Sabatul - monument al creațiunii și semn al legământului. c. Administrarea creștină a bunurilor vieții. d. Comportamentul creștin. e. Căsătoria și familia creștină. 6. DOCTRINA DESPRE EVENIMENTELE FINALE a. Lucrarea Domnului Hristos în Sanctuarul Ceresc. b. A doua venire a Domnului Iisus Hristos. c. Moartea și învierea celor mântuiți și a celor nelegiuiți. d. Mileniul și sfârșitul păcatului. e. Noul pământ - căminul celor mântuiți. LISTA
ORDIN nr. 5.003 din 31 august 2006 privind disciplinele şi programele pentru examenul de bacalaureat - 2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180464_a_181793]
-
Direcția logistică este structura specializată a Ministerului Apărării, care: a) coordonează elaborarea instrucțiunilor privind folosirea tehnicii militare din înzestrarea Armatei României; ... b) coordonează elaborarea instrucțiunilor privind organizarea și executarea inspecției tehnice a autovehiculelor din înzestrarea Armatei României. ... Articolul 2 Direcția doctrină și instrucție este structura abilitată să elibereze autorizații de funcționare pentru școlile de pregătire a conducătorilor auto din Ministerul Apărării. Articolul 3 Comandamentul logistic întrunit stabilește regulile privind înregistrarea, înmatricularea și evidența vehiculelor din dotarea Ministerului Apărării. Articolul 4 Poliția
NORME din 30 august 2006 privind condiţiile în care pot circula pe drumurile publice vehiculele speciale de luptă, controlul circulaţiei autovehiculelor aparţinând Ministerului Apărării şi însoţirea coloanelor militare (P.M. - 2). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180952_a_182281]
-
Direcția logistică este structura specializată a Ministerului Apărării, care: a) coordonează elaborarea instrucțiunilor privind folosirea tehnicii militare din înzestrarea Armatei României; ... b) coordonează elaborarea instrucțiunilor privind organizarea și executarea inspecției tehnice a autovehiculelor din înzestrarea Armatei României. ... Articolul 2 Direcția doctrină și instrucție este structura abilitată să elibereze autorizații de funcționare pentru școlile de pregătire a conducătorilor auto din Ministerul Apărării. Articolul 3 Comandamentul logistic întrunit stabilește regulile privind înregistrarea, înmatricularea și evidența vehiculelor din dotarea Ministerului Apărării. Articolul 4 Poliția
NORME din 12 septembrie 2006 privind condiţiile în care pot circula pe drumurile publice vehiculele speciale de luptă, controlul circulaţiei autovehiculelor aparţinând Ministerului Apărării şi însoţirea coloanelor militare (P.M. - 2). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180955_a_182284]
-
Direcția logistică este structura specializată a Ministerului Apărării, care: a) coordonează elaborarea instrucțiunilor privind folosirea tehnicii militare din înzestrarea Armatei României; ... b) coordonează elaborarea instrucțiunilor privind organizarea și executarea inspecției tehnice a autovehiculelor din înzestrarea Armatei României. ... Articolul 2 Direcția doctrină și instrucție este structura abilitată să elibereze autorizații de funcționare pentru școlile de pregătire a conducătorilor auto din Ministerul Apărării. Articolul 3 Comandamentul logistic întrunit stabilește regulile privind înregistrarea, înmatricularea și evidența vehiculelor din dotarea Ministerului Apărării. Articolul 4 Poliția
ORDIN nr. M.130 din 30 august 2006 pentru aprobarea "P.M. - 2, Norme privind condiţiile în care pot circula pe drumurile publice vehiculele speciale de luptă, controlul circulaţiei autovehiculelor aparţinând Ministerului Apărării şi însoţirea coloanelor militare". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180951_a_182280]
-
să nu depășească timpul alocat desfășurării probei de examen; ... g) să anunțe/să indice pentru fiecare subiect atât punctajul prevăzut în barem, cât și timpul recomandat pentru rezolvare; ... h) să se evite, pe cât posibil, subiectele ce conțin probleme controversate în doctrină și în practică sau, în cazul unor astfel de situații, să se puncteze toate soluțiile a căror corectitudine din punct de vedere legal poate fi argumentată logic și coerent; ... i) în notarea lucrărilor să se pună accentul pe motivarea soluției
REGULAMENT din 14 septembrie 2006 (*actualizat*) privind examenul de capacitate al judecătorilor stagiari şi al procurorilor stagiari**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180910_a_182239]
-
Direcția logistică este structura specializată a Ministerului Apărării, care: a) coordonează elaborarea instrucțiunilor privind folosirea tehnicii militare din înzestrarea Armatei României; ... b) coordonează elaborarea instrucțiunilor privind organizarea și executarea inspecției tehnice a autovehiculelor din înzestrarea Armatei României. ... Articolul 2 Direcția doctrină și instrucție este structura abilitată să elibereze autorizații de funcționare pentru școlile de pregătire a conducătorilor auto din Ministerul Apărării. Articolul 3 Comandamentul logistic întrunit stabilește regulile privind înregistrarea, înmatricularea și evidența vehiculelor din dotarea Ministerului Apărării. Articolul 4 Poliția
ORDIN nr. 1.428 din 12 septembrie 2006 pentru aprobarea "P.M. - 2, Norme privind condiţiile în care pot circula pe drumurile publice vehiculele speciale de luptă, controlul circulaţiei autovehiculelor aparţinând Ministerului Apărării şi însoţirea coloanelor militare". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180954_a_182283]
-
judecătorești și care în mod nejustificat nu s-au restituit, cerandu-se prin adresa restituirea acestora biroului de carte funciară. Articolul 42 Biroul de carte funciară va organiza documentarea juridică, având în biblioteca publicația Monitorul Oficial al României, revistele și doctrina de specialitate atât în ceea ce privește cadastrul și publicitatea imobiliară, cât și în ceea ce privește activitatea notariala. Aceste lucrări înregistrate, numerotate și stampilate vor fi utilizate, sub semnătură, de lucrătorii compartimentului. Capitolul 2 Proceduri de lucru în materie de carte funciară Articolul 43 Cererea
REGULAMENT din 22 decembrie 1997*) (**actualizat**) de organizare şi functionare a birourilor de carte funciara ale judecatoriilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180935_a_182264]
-
se aplică în cazul imobilelor deținute în fapt de stat, adică în lipsa hotărârii legale care să constituie fundamentul juridic al dreptului său de proprietate, dat fiind faptul că statul nu avea niciun titlu de proprietate asupra imobilelor respective. 27. Potrivit doctrinei, urmată de practica instanțelor naționale, "titlul" statului, așa cum este el definit în Hotărârea nr. 20/1996 , implică existența unei dispoziții legale care să permită naționalizarea. Simplul fapt că statul invocă un act normativ în vigoare în timpul naționalizării unui bun este
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2005 definitivă la 1 martie 2006, în Cauza Păduraru împotriva României*) (Cererea nr. 63.252/00). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178308_a_179637]
-
1995 . 5. Imobilele ce nu intră în domeniul de aplicare al Legii nr. 112/1995 și pentru care statul nu deține titlu de proprietate valabil pot face obiectul unei cereri de restituire sau de despăgubire conform dreptului comun. (...)" 29. Conform doctrinei, confirmată de practica instanțelor naționale, în baza Hotărârii nr. 11/1997 sunt considerate ca fiind naționalizate "fără titlu" nu numai imobilele apropriate în fapt, ci și cele apropriate fără respectarea cerințelor legale impuse de decretul de naționalizare (F. Baias, B.
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2005 definitivă la 1 martie 2006, în Cauza Păduraru împotriva României*) (Cererea nr. 63.252/00). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178308_a_179637]
-
acțiunea în revendicare introdusă de către adevăratul proprietar înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 10/2001 38. Când vânzătorul nu este proprietarul bunului vândut, legile române nu sancționează explicit vânzarea bunului altuia, care nu este reglementată într-un act normativ. Doctrina și jurisprudența au estimat în mod constant că acest lucru nu priva adevăratul proprietar de dreptul său (de exemplu, Hotărârea nr. 2.467/1992 a Curții Supreme de Justiție, publicată în revista "Dreptul" nr. 10-11/1993, p. 113; Hotărârea nr.
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2005 definitivă la 1 martie 2006, în Cauza Păduraru împotriva României*) (Cererea nr. 63.252/00). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178308_a_179637]
-
Curții Supreme de Justiție, Culegere de jurisprudență din anul 1994, p. 39). Soarta contractului depinde de buna- sau reaua-credință a părților contractante. Dacă părțile au fost de rea-credință la încheierea contractului, deoarece ele știau că vânzătorul nu era proprietarul bunului, doctrina și jurisprudența consideră în general că această vânzare este o operațiune speculativă, că ea are o cauză ilicită și că, din aceste motive, este lovită de nulitate absolută (fraus omnia corrumpit) (de exemplu, Hotărârea nr. 419R/1994 a Curții de
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2005 definitivă la 1 martie 2006, în Cauza Păduraru împotriva României*) (Cererea nr. 63.252/00). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178308_a_179637]
-
161; Hotărârea nr. 132/1994 a Curții Supreme de Justiție, publicată în revista "Dreptul" nr. 5/1995, p. 77; Hotărârea nr. 197/1996 a Curții de Apel Bacău, publicată în Jurisprudența Curții de Apel Bacău în 1996, p. 18). 39. Doctrina și jurisprudența definesc acțiunea în revendicare, care nu este reglementată de lege, ca o acțiune prin care proprietarul unui bun individual determinat care a pierdut posesia asupra acestuia în favoarea unui terț încearcă să-și recapete dreptul de proprietate asupra bunului
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2005 definitivă la 1 martie 2006, în Cauza Păduraru împotriva României*) (Cererea nr. 63.252/00). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178308_a_179637]
-
6 din Legea nr. 213/1998 , cu completările ulterioare), menținerea sau, după caz, anularea actului translativ de proprietate este condiționată de dovedirea bunei-credințe a dobânditorului la momentul înstrăinării." 1) Nota traducătorului: Hotărârea nr. 498/2003 . 3. Poziția instanțelor și a doctrinei asupra aplicării și efectelor Legii nr. 10/2001 43. Doctrina română și instanțele naționale cunosc cel puțin 5 interpretări diferite, adesea contradictorii, ale art. 18 lit. d) și art. 46 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 și ale efectelor
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2005 definitivă la 1 martie 2006, în Cauza Păduraru împotriva României*) (Cererea nr. 63.252/00). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178308_a_179637]
-
sau, după caz, anularea actului translativ de proprietate este condiționată de dovedirea bunei-credințe a dobânditorului la momentul înstrăinării." 1) Nota traducătorului: Hotărârea nr. 498/2003 . 3. Poziția instanțelor și a doctrinei asupra aplicării și efectelor Legii nr. 10/2001 43. Doctrina română și instanțele naționale cunosc cel puțin 5 interpretări diferite, adesea contradictorii, ale art. 18 lit. d) și art. 46 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 și ale efectelor lor (de exemplu: F. Baias, B. Dumitrache și M. Nicolae
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2005 definitivă la 1 martie 2006, în Cauza Păduraru împotriva României*) (Cererea nr. 63.252/00). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178308_a_179637]
-
de inadmisibilitate și prin urmare îl declară admisibil. B. Asupra fondului 1. Argumentele părților a) Guvernul ... b) Reclamantul ... a) Apartamentul nr. 2 din corpul de clădire A ("apartamentul nr. 2") ... 56. După o amplă expunere, însoțită de numeroase referințe la doctrină și jurisprudență, cu soluții date în dreptul român în cazul vânzării bunului altuia și al acțiunii în revendicare, introdusă de adevăratul proprietar împotriva cumpărătorului, Guvernul consideră că reclamantul, căruia dreptul de proprietate i-a fost recunoscut prin Sentința din 10 aprilie
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2005 definitivă la 1 martie 2006, în Cauza Păduraru împotriva României*) (Cererea nr. 63.252/00). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178308_a_179637]
-
de la autorul inițial, care obținuse bunul prin contractul de vânzare-cumpărare din 20 august 1940 înainte de naționalizare, pe când titlul cumpărătorului provine de la un autor nonproprietar, după cum a confirmat Sentința din 10 aprilie 1997. 57. Guvernul indică, de asemenea, că jurisprudența și doctrina au stabilit că acțiunea în revendicare a adevăratului proprietar nu poate fi paralizată decât prin invocarea uzucapiunii (de scurtă durată, între 10 și 20 de ani), în următoarele condiții: a) cumpărătorul era de bună-credință la încheierea contractului; b) s-a
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2005 definitivă la 1 martie 2006, în Cauza Păduraru împotriva României*) (Cererea nr. 63.252/00). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178308_a_179637]
-
condiția suplimentară a unei posesii utile și/sau a erorii comune și invincibile (error communis facit jus), nu are nici o semnificație din punctul de vedere al obținerii proprietății asupra bunului vândut. 58. De asemenea, Guvernul indică faptul că, potrivit unei doctrine și unei practici minoritare și constant criticate, teoria aparenței ar putea fi aplicată în cazul vânzării bunului altuia (error communis facit jus). Condițiile care impun aplicarea acestui principiu sunt: a) existența unei erori comune (împărtășită de public) și invincibile (de
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2005 definitivă la 1 martie 2006, în Cauza Păduraru împotriva României*) (Cererea nr. 63.252/00). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178308_a_179637]
-
actului. Or, după opinia Guvernului, în materie imobiliară, cel care este de bună-credință și tratează cu un nonproprietar nu poate obține proprietatea bunului decât dacă a exercitat posesia o perioadă lungă de timp, cuprinsă între 10 și 20 de ani. Doctrina a precizat că teoria proprietarului aparent fondată pe principiul error communis facit jus, fără a adăuga nimic la condiția de bună-credință, are ca efect crearea imediată a unui drept de proprietate în favoarea terțului cumpărător, ceea ce duce la încălcarea dispozițiilor general
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2005 definitivă la 1 martie 2006, în Cauza Păduraru împotriva României*) (Cererea nr. 63.252/00). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178308_a_179637]
-
nici confirmarea titlului cumpărătorului față de adevăratul proprietar. 60. Reclamantul subliniază că, în Sentința sa rămasă definitivă din 10 aprilie 1997, judecătoria a recunoscut, cu efect retroactiv, nelegalitatea naționalizării bunului său și deci legitimitatea sa ca proprietar. 61. El consideră că doctrina și jurisprudența nu sunt unitare în ceea ce privește litigiile dintre proprietari și cumpărători. În plus, cerându-i să introducă o nouă acțiune împotriva cumpărătorilor, i se impune o sarcină excesivă, dată fiind insecuritatea juridică a unui sistem în care autoritatea hotărârilor judecătorești
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2005 definitivă la 1 martie 2006, în Cauza Păduraru împotriva României*) (Cererea nr. 63.252/00). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178308_a_179637]
-
în mod expres de stat, și, pe de altă parte, era confirmat de o jurisprudență bine stabilită a instanțelor. În primul rând, așa cum a arătat Guvernul (paragrafele 57 și 58 de mai sus), cu excepția circumstanțelor excepționale (uzucapiunea sau, pentru o doctrină minoritară și o jurisprudență foarte rară, aparența în drept), o jurisprudență constantă admitea, până în anul 2001, o acțiune în revendicare introdusă de adevăratul proprietar împotriva cumpărătorului, chiar de bună-credință, al bunului altuia. Așadar, reclamantul putea spera în mod legitim la
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2005 definitivă la 1 martie 2006, în Cauza Păduraru împotriva României*) (Cererea nr. 63.252/00). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178308_a_179637]
-
mod diferit în diversele acte normative succesive, și a celei de "bună-credință", definită de Codul civil, însă interpretată și aplicată diferit în practică, celelalte trei noțiuni citate mai sus nu sunt definite de o lege, ci au fost elaborate în doctrină și sunt aplicate printr-o jurisprudență ce nu este întotdeauna constantă (paragrafele 38, 39, 49-53, 57 și 58 de mai sus). 95. În ceea ce privește "titlul" statului, Curtea observă că practica instanțelor naționale nu este constantă atunci când trebuie să decidă, de exemplu
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2005 definitivă la 1 martie 2006, în Cauza Păduraru împotriva României*) (Cererea nr. 63.252/00). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178308_a_179637]
-
2 În sensul prezentei ordonanțe de urgență: a) prin organizație cu caracter fascist, rasist sau xenofob se înțelege orice grup format din trei sau mai multe persoane, care își desfășoară activitatea temporar sau permanent, în scopul promovării ideilor, conceptiilor sau doctrinelor fasciste, rasiste sau xenofobe, precum ura și violenta pe motive etnice, rasiale sau religioase, superioritatea unor rase și inferioritatea altora, antisemitismul, incitarea la xenofobie, recurgerea la violenta pentru schimbarea ordinii constituționale sau a instituțiilor democratice, naționalismul extremist. În această categorie
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 31 din 13 martie 2002 (*actualizată*) privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177838_a_179167]
-
comerciale, precum și orice alte persoane juridice care îndeplinesc cerințele prevăzute la prezenta litera; ... b) prin simboluri fasciste, rasiste sau xenofobe se înțelege: drapelele, emblemele, insignele, uniformele, sloganurile, formulele de salut, precum și orice alte asemenea însemne, care promovează ideile, concepțiile sau doctrinele prevăzute la lit. a); ... ------------ Litera b) a art. 2 a fost modificată de pct. 1 al articolului unic din LEGEA nr. 107 din 27 aprilie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 377 din 3 mai 2006. c) prin persoană vinovată
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 31 din 13 martie 2002 (*actualizată*) privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177838_a_179167]