20,435 matches
-
SIDA, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. -------------- Art. 247 a fost modificat de pct. 59 al art. I din LEGEA nr. 278 din 4 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 601 din 12 iulie 2006. Abuzul în serviciu contra intereselor publice Articolul 248 Faptă funcționarului public, care, în exercițiul atribuțiilor sale de serviciu, cu știința, nu îndeplinește un act ori îl îndeplinește în mod defectuos și prin această cauzează o tulburare însemnată bunului mers al unui
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 28 martie 2008*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196264_a_197593]
-
însemnată bunului mers al unui organ sau al unei instituții de stat ori al unei alte unități din cele la care se referă art. 145 sau o pagubă patrimoniului acesteia se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. Abuzul în serviciu în formă calificată Articolul 248^1 Dacă faptele prevăzute în art. 246, 247 și 248 au avut consecințe deosebit de grave, se pedepsesc cu închisoare de la 5 la 15 ani și interzicerea unor drepturi. Neglijență în serviciu Articolul 249
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 28 martie 2008*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196264_a_197593]
-
este sau nu o cale de atac, dacă face parte din procedura contencioasă, sau dimpotrivă, din cea necontencioasă; cu privire la alin. (5) al art. 8 se mai susține că instituie o adevărată "dictatură a creditorilor" și permite acestora exercitarea unui eventual abuz de drept. Judecătoria Cornetu apreciază că excepția invocată este nefondată. Procedura somației de plată este o procedură specială, derogatorie de la dreptul comun, de soluționare a cererilor prin care se solicită obligarea debitorului la plata unei sume de bani, în măsura în care sunt
DECIZIE nr. 213 din 28 februarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), art. 4 alin. (2), art. 6 alin. (1), (2) şi (4) şi art. 8 alin. (1), (2) şi (5) din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196245_a_197574]
-
a membrilor organelor de conducere care au contribuit la ajungerea debitorului în stare de insolvență. Se instituie astfel prezumția de caracter ilicit aplicabilă manierei de dobândire a bunurilor proprietate privată pentru aceste categorii de persoane. Se creează totodată premisele apariției abuzului de drept, manifestat sub forma introducerii discreționare a unor astfel de cereri în instanță. Tribunalul Dolj - Secția comercială apreciază că excepția este neîntemeiată. Se arată că dispozițiile legale criticate sunt în concordanță cu prevederile constituționale invocate de autorul excepției. Potrivit
DECIZIE nr. 202 din 28 februarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 138 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196281_a_197610]
-
apărare, consacrat de art. 24 din Constituție, întrucât încheierea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției în absența contravenientului are loc numai în situația în care nu există altă posibilitate, iar dispozițiile ordonanței prevăd suficiente garanții pentru împiedicarea unor eventuale abuzuri, contravenientul putându-și exercită dreptul la apărare prin plângerea introdusă în justiție împotriva procesului-verbal. Soluția adoptată și considerentele deciziei citate sunt valabile și în prezenta cauză, întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să justifice reconsiderarea jurisprudenței Curții Constituționale
DECIZIE nr. 299 din 11 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19 alin. (1) şi (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196350_a_197679]
-
alin. (1), (2) și (3), art. 44 și art. 135 alin. (1) din Constituție. Se arată că prevederile legale "restrâng egalitatea în drepturi" dintre creditori și debitori. Totodată, obligația creditorului de a depune o cauțiune reprezintă o garanție ineficientă față de abuzul de drept al creditorului. Prevederile legale criticate contravin principiului constituțional al liberului acces la justiție, prin aceea că îl obligă pe debitor să conteste în termen de 10 zile starea de insolvență. Sunt încălcate și dispozițiile art. 44 și art.
DECIZIE nr. 346 din 18 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 31 alin. (1) şi art. 33 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196501_a_197830]
-
producerea, prelucrarea, utilizarea, comercializarea, introducerea, scoaterea din țară și tranzitul pe teritoriul României al metalelor prețioase, art. 26 din aceeași ordonanță de urgență adaugă la obiectul de reglementare, dispunând și asupra procedurii prin care persoanele care au fost deposedate prin abuz de obiecte din metale prețioase pot solicita restituirea lor. De asemenea, se mai arată că modalitățile de despăgubire nu sunt individualizate, ci se menționează în mod expres că ele urmează să fie stabilite prin norme de aplicare emise de o
DECIZIE nr. 344 din 18 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 14 alin. (1) lit. c), art. 15, precum şi ale art. 26 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 190/2000 privind regimul metalelor preţioase şi pietrelor preţioase în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196500_a_197829]
-
de urgență reglementează regimul metalelor prețioase și pietrelor prețioase în România". Rezultă că, în actualul cuprins, nu mai există nicio contrarietate cu reglementarea procedurii prevăzute de art. 26 din ordonanța de urgență, prin care persoanele care au fost deposedate prin abuz de obiecte din metale prețioase pot solicita restituirea lor. Referitor la susținerea că modalitățile de despăgubire nu sunt individualizate, ci se menționează în mod expres că ele urmează să fie stabilite prin norme de aplicare emise de o autoritate a
DECIZIE nr. 344 din 18 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 14 alin. (1) lit. c), art. 15, precum şi ale art. 26 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 190/2000 privind regimul metalelor preţioase şi pietrelor preţioase în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196500_a_197829]
-
anterioară. Dispozițiile art. 98 alin. (3) au fost introduse prin Legea nr. 56/2007 și reprezintă o îmbunătățire a sistemului în vigoare până la modificarea regimului străinilor în România prin legea amintită, o măsură suplimentară de protecție a străinilor împotriva eventualelor abuzuri sau nelegalități ale autorității competente în domeniu. Astfel, actul prin care Oficiul Român pentru Imigrări refuză acordarea tolerării pe teritoriul României poate fi supus controlului instanței de judecată, contestatorul având posibilitatea de a-și valorifica toate drepturile și de a
DECIZIE nr. 277 din 11 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. II alin. (2) din Legea nr. 56/2007 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, coroborate cu dispoziţiile art. 55 alin. (1), (2), (3) şi alin. (5) teza a doua şi cu cele ale art. 98 alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196494_a_197823]
-
Legea locuinței nr. 114/1996 , excepție ridicată de Gheorghe Mustățea și Elena Mustățea într-un proces civil având ca obiect pretenții. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii excepției nu formulează critici de neconstituționalitate, ci doar semnalează aspecte privind săvârșirea unor abuzuri din partea unor membri ai conducerii asociației de proprietari. Judecătoria Sectorului 5 București - Secția a II-a civilă consideră că prevederile de lege criticate nu contravin normelor constituționale. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare
DECIZIE nr. 40 din 31 ianuarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 45, art. 46 şi art. 50 din Legea nr. 230/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea asociaţiilor de proprietari. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195821_a_197150]
-
prevederilor criticate din noua reglementare în vigoare la data efectuării controlului de constituționalitate. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că autorul excepției nu indică textele constituționale c��rora le-ar contraveni prevederile de lege criticate, ci doar semnalează aspecte privind abuzurile săvârșite de conducerea asociației de proprietari. Instanța de contencios constituțional nu se poate substitui părții cu privire la invocarea unor motive de neconstituționalitate, deoarece ar exercita astfel un control de constituționalitate din oficiu, ceea ce este inadmisibil în raport cu prevederile art. 10 alin. (2
DECIZIE nr. 40 din 31 ianuarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 45, art. 46 şi art. 50 din Legea nr. 230/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea asociaţiilor de proprietari. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195821_a_197150]
-
care șeful statului a recurs deja la aceasta, contravine textului constituțional în cauză"; principiul separației puterilor în stat presupune ca acestea să se "supravegheze" reciproc, să se echilibreze una pe alta, asigurând funcționarea constituțională a autorităților publice și evitarea oricărui abuz; nici Senatul, nici Camera Deputaților nu contestă dreptul procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție de a-l sesiza pe Președintele României în cazurile în care structuri specializate ale Ministerului Public au în lucru dosare penale
DECIZIE nr. 270 din 10 martie 2008 asupra cererilor formulate de preşedintele Camerei Deputaţilor şi de preşedintele Senatului privind existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între Preşedintele României, Ministerul Justiţiei şi Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pe de o parte, şi Parlamentul României, pe de altă parte, precum şi asupra cererii preşedintelui Consiliului Superior al Magistraturii privind conflictul juridic de natură constituţională între Ministerul Public şi Parlamentul României - Camera Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196884_a_198213]
-
hotărâri emise de Consiliul Local al Municipiului Oradea. În motivarea excepției se susține, în esență, că limitarea în timp a dreptului de a cere anularea unui act administrativ unilateral "are caracter vădit restrictiv și discriminatoriu, iar drepturile procesuale sunt expuse abuzurilor", împiedicând exercitarea dreptului de acces liber la justiție. Aceasta, deoarece "actele administrative unilaterale nu sunt făcute publice prin mijloacele obișnuite de publicitate și nici nu sunt comunicate, astfel că persoanele direct vizate și interesate nu pot lua cunoștință de acestea
DECIZIE nr. 316 din 13 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 alin. (1) lit. c) şi alin. (2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196984_a_198313]
-
televiziune prin care s-ar urmări diminuarea anumitor venituri, în detrimentul autorilor. Nu este vorba despre o prezumție de rea-credință a organismelor de televiziune, ci de o clauză cu rol preventiv, care nu va avea efect decât în condițiile unui eventual abuz. Dacă organismele de televiziune nu vor acționa conform uzanțelor cinstite în relațiile comerciale și în scopul îndeplinirii cu corectitudine a obligațiilor față de autori, atunci o astfel de clauză nu va produce efecte și, prin urmare, nu le va afecta în
DECIZIE nr. 41 din 10 aprilie 2008 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 271A din 2 noiembrie 2007 şi a Încheierii privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Deciziei civile nr. 271 din 2 noiembrie 2007 ale Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196772_a_198101]
-
televiziune prin care s-ar urmări diminuarea anumitor venituri, în detrimentul autorilor. Nu este vorba despre o prezumție de rea-credință a organismelor de televiziune, ci de o clauză cu rol preventiv, care nu va avea efect decât în condițiile unui eventual abuz. Dacă organismele de televiziune nu vor acționa conform uzanțelor cinstite în relațiile comerciale și în scopul îndeplinirii cu corectitudine a obligațiilor față de autori, atunci o astfel de clauză nu va produce efecte și, prin urmare, nu le va afecta în
DECIZIE CIVILĂ nr. 271A din 2 noiembrie 2007 privind pronunţarea asupra cererilor de apel formulate împotriva Hotărârii arbitrale din 12 aprilie 2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196773_a_198102]
-
situației juridice a unor imobile cu destinația de locuințe, trecute în proprietatea statului, prin utilizarea unor mijloace juridice, asigurându-se posibilitatea pentru proprietar de exercitare a atributelor dreptului său de proprietate și, în același timp, protecția chiriașilor împotriva unor eventuale abuzuri. Cu privire la conținutul noțiunii "nivel de trai decent" , Curtea a reținut că acesta nu este definit de Constituție, dar el trebuie examinat în raport cu situațiile avute în vedere de legiuitor, precum și în funcție de reglementările internaționale privind drepturile omului, obligatorii în temeiul art. 11
DECIZIE nr. 790 din 27 septembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 10 şi art. 11 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192877_a_194206]
-
la justiție, ci, dimpotrivă, favorizează accesul la justiție prin descurajarea tergiversării executării obligațiilor pe calea exercitării abuzive a dreptului de a cere suspendarea hotărârilor judecătorești definitive. Așadar, cauțiunea reglementată de dispozițiile de lege criticate reprezintă un mijloc procedural pentru evitarea abuzului de drept și nu contravine principiului accesului liber la justiție, consacrat de art. 21 din Constituție. Astfel, prin Decizia nr. 123 din 16 februarie 2006 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 257 din 22 martie 2006, Curtea
DECIZIE nr. 1.007 din 8 noiembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 300 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192934_a_194263]
-
egală cu perioada care a rămas pînă la expirarea mandatului predecesorului său. Sînt incompatibile cu calitatea de membru al consiliului de administrație, comisiei de cenzori și director, persoanele care potrivit legii sînt incapabile sau au fost condamnate pentru gestiune frauduloasă, abuz de încredere, fals, înșelăciune, delapidare, mărturie mincinoasă, dare sau luare de mită, precum și pentru alte infracțiuni prevăzute de lege referitor la societățile comerciale. Pînă la transmiterea acțiunilor din proprietatea statului către terțe persoane fizice sau juridice, consiliul de administrație al
STATUTUL din 21 decembrie 1990 privind înfiinţarea de societăţi comerciale pe industrie*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193058_a_194387]
-
egala cu perioada care a rămas pînă la expirarea mandatului predecesorului sau. Sînt incompatibile cu calitatea de membru al consiliului de administrație, comisiei de cenzori și director, persoanele care potrivit legii sînt incapabile sau au fost condamnate pentru gestiune frauduloasă, abuz de încredere, fals, înșelăciune, delapidare, mărturie mincinoasă, dare sau luare de mită, precum și pentru alte infracțiuni prevăzute de lege referitor la societățile comerciale. Pînă la transmiterea acțiunilor din proprietatea statului către terțe persoane fizice sau juridice, consiliul de administrație al
HOTĂRÂRE nr. 1.327 din 21 decembrie 1990 privind înfiinţarea de societăţi comerciale pe acţiuni în industrie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193057_a_194386]
-
a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. Guvernul arată că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Fixarea unei cauțiuni din suma contestată nu este de natură să obstrucționeze accesul liber la justiție, aceasta constituind o garanție în vederea evitării abuzului de drept, exercitarea cu rea-credință a contestației la executare determinând tergiversarea soluționării cauzelor și, implicit, amânarea realizării creanțelor bugetare. Avocatul Poporului arată că textul de lege criticat nu contravine prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție. Cetățenii se bucură de
DECIZIE nr. 1.039 din 13 noiembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 215 din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193149_a_194478]
-
finalitate, și anume, pe de o parte, aceea de a constitui o garanție pentru creditor în ceea ce privește acoperirea eventualelor daune suferite ca urmare a întârzierii executării, prin efectul suspendării acesteia, și, pe de altă parte, de a preveni și limita eventualele abuzuri în valorificarea unui atare drept de către debitorii rău-platnici. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine reconsiderarea jurisprudenței Curții Constituționale, atât soluția, cât și considerentele cuprinse în aceste decizii își păstrează valabilitatea și în cauza de față. Pentru
DECIZIE nr. 1.039 din 13 noiembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 215 din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193149_a_194478]
-
persoane, cu privire la metodele de recrutare și la efectele și traumatismele generate de acesta. Traficul de persoane*1) reprezintă recrutarea, transportarea, transferarea, cazarea ori primirea unei persoane, prin amenințare, violență sau prin alte forme de constrângere, prin răpire, fraudă ori înșelăciune, abuz de autoritate sau profitând de imposibilitatea acelei persoane de a se apăra ori de a-și exprima voința sau prin oferirea, darea, acceptarea ori primirea de bani sau de alte foloase pentru obținerea consimțământului persoanei care are autoritate asupra altei
DECIZIE nr. 4 din 14 noiembrie 2007 pentru aprobarea Criteriilor de evaluare şi acreditare a proiectelor de prevenire a traficului de persoane. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193169_a_194498]
-
persoane, cu privire la metodele de recrutare și la efectele și traumatismele generate de acesta. Traficul de persoane*1) reprezintă recrutarea, transportarea, transferarea, cazarea ori primirea unei persoane, prin amenințare, violență sau prin alte forme de constrângere, prin răpire, fraudă ori înșelăciune, abuz de autoritate sau profitând de imposibilitatea acelei persoane de a se apăra ori de a-și exprima voința sau prin oferirea, darea, acceptarea ori primirea de bani sau de alte foloase pentru obținerea consimțământului persoanei care are autoritate asupra altei
CRITERII din 14 noiembrie 2007 de evaluare şi acreditare a proiectelor de prevenire a traficului de persoane. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193170_a_194499]
-
un terț, ca urmare a informațiilor oferite de autor sau a acțiunii întreprinse de către acesta ori de către succesorul lui în drepturi, în cursul perioadei de 12 luni care preceda dată de depunere a cererii sau dată de prioritate. Se considera abuz aducerea la cunoștința publicului prin orice mijloc a desenului sau modelului industrial, precum și valorificarea acestuia fără acordul autorului. Nu este luată în considerare divulgarea, ca urmare a unui abuz față de autor sau succesorul său în drepturi, produsă în perioada de
LEGE nr. 129 din 29 decembrie 1992 (**republicată**)(*actualizată*) privind protecţia desenelor şi modelelor industriale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192059_a_193388]
-
dată de depunere a cererii sau dată de prioritate. Se considera abuz aducerea la cunoștința publicului prin orice mijloc a desenului sau modelului industrial, precum și valorificarea acestuia fără acordul autorului. Nu este luată în considerare divulgarea, ca urmare a unui abuz față de autor sau succesorul său în drepturi, produsă în perioada de 12 luni care preceda dată de depunere a cererii sau dată de prioritate. Articolul 11 Desenul sau modelul industrial care este determinat exclusiv de o funcție tehnică nu poate
LEGE nr. 129 din 29 decembrie 1992 (**republicată**)(*actualizată*) privind protecţia desenelor şi modelelor industriale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192059_a_193388]