18,056 matches
-
conform prevederilor art. 11.5, cu condiția ca contractantul să aibă capacitatea și resursele să execute contractul în mod eficient. Articolul 11.7. În cazul prezentării ofertelor alternative, comisia de licitație va cota atît oferta de bază, cît și oferta alternativă prezentată; adjudecarea se va face pe criteriul definit la art. 11.2 și 11.3, contractantul respectiv participînd la licitație cu două oferte. Capitolul 12 Adjudecarea, informarea și semnarea contractului Articolul 12.1. Comisia de licitație întocmește o hotărâre de
REGULAMENT din 2 noiembrie 1993 (*republicat*) privind procedurile de organizare a licitaţiilor, prezentarea ofertelor şi adjudecarea investitiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167990_a_169319]
-
semnarea proceselor-verbale respective de către comisia de licitație, în cazul licitațiilor privind adjudecarea proiectării investițiilor publice. Articolul 11.2. Ofertanții pot prezenta una sau mai multe oferte ori variante de rezolvare, în conformitate cu prevederile din documentele licitației. Ofertanții care doresc să ofere alternative tehnico-economice și financiare nesolicitate - față de cerințele din documentele licitației - trebuie mai întîi să întocmească oferta de bază pentru cerințele incluse în documentele licitației, după care să furnizeze suplimentar toate elementele necesare pentru o evaluare completă și comparabilă a ofertelor alternative
REGULAMENT din 18 decembrie 1993 privind procedurile de organizare a licitaţiilor, prezentarea ofertelor şi adjudecarea proiectarii investitiilor publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167991_a_169320]
-
din motive de standardizare sau pentru că se dorește compatibilitatea cu echipamente sau tehnologia deja existente, luând în considerare eficientă achiziției inițiale în ceea ce privește satisfacerea nevoilor persoanei juridice achizitoare, dimensiunea restrînsă a respectivei achiziții în raport cu achiziția inițială, prețul rezonabil și inexistentă unei alternative privind achiziționarea echipamentelor în cauză, precum și investițiile care nu pot fi realizate decît de contractantul inițial al lucrării; - în cazul în care la două licitații publice deschise, consecutive, nu s-a prezentat decît un singur contractant cu o ofertă corespunzătoare
REGULAMENT din 2 noiembrie 1993 (*republicat*) privind procedurile de organizare a licitaţiilor, prezentarea ofertelor şi adjudecarea investitiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167989_a_169318]
-
pătrundă în incinta și pe terenurile respective, în scopul efectuării acestei vizite, dar numai cu condiția expresă că contractantul, personalul său agenții săi să suporte eventualele daune cauzate ca urmare a vizitei. Articolul 9.28. Contractanții care doresc să ofere alternative tehnico-economice nesolicitate (față de cerințele din documentele licitației) trebuie mai întîi să întocmească oferta de bază pentru cerințele tehnice incluse în documentele licitației, după care să furnizeze suplimentar toate elementele necesare pentru o evaluare completă a ofertelor alternative, inclusiv calculele proiectului
REGULAMENT din 2 noiembrie 1993 (*republicat*) privind procedurile de organizare a licitaţiilor, prezentarea ofertelor şi adjudecarea investitiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167989_a_169318]
-
conform prevederilor art. 11.5, cu condiția ca contractantul să aibă capacitatea și resursele să execute contractul în mod eficient. Articolul 11.7. În cazul prezentării ofertelor alternative, comisia de licitație va cota atît oferta de bază, cît și oferta alternativă prezentată; adjudecarea se va face pe criteriul definit la art. 11.2 și 11.3, contractantul respectiv participînd la licitație cu două oferte. Capitolul 12 Adjudecarea, informarea și semnarea contractului Articolul 12.1. Comisia de licitație întocmește o hotărâre de
REGULAMENT din 2 noiembrie 1993 (*republicat*) privind procedurile de organizare a licitaţiilor, prezentarea ofertelor şi adjudecarea investitiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167989_a_169318]
-
de valoare se poate dovedi excesivă dacă este lipsită de orice fundament de fapt (Jerusalem împotriva Austriei, Cererea nr. 26.958/95, paragraful 43, CEDO 2001-II). 100. În speță, afirmațiile reclamanților cu privire la doamna R.M. au fost formulate sub forma unei alternative - "ori a semnat contractul (...) necunoscând legile țării (...), ori a luat șpagă" -, ceea ce ar putea crea impresia că este vorba de o judecată de valoare. Totuși, dacă analizăm afirmațiile litigioase din perspectiva întregului articol, inclusiv caricatura care îl însoțește, se observă
HOTĂRÂRE din 17 decembrie 2004 în cauza Cumpănă şi Mazăre împotriva României (Cererea nr. 33.348/96). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168134_a_169463]
-
fie luate în considerare condițiile pieței și realitățile mediului de afaceri cu care se confruntă părțile la înțelegere. Agenților economici care invocă beneficiul exceptării prevăzut la art. 5 alin. (2) din lege nu li se cere să ia în considerare alternativele teoretice sau ipotetice. Consiliul Concurenței nu va pune la îndoială politica de afaceri a părților. Nu va interveni decât atunci când este în mod clar evident faptul că există alternative viabile și practice. Părțile trebuie să explice și să demonstreze de ce
ORDIN nr. 81 din 4 mai 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 alin. (2) din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168792_a_170121]
-
2) din lege nu li se cere să ia în considerare alternativele teoretice sau ipotetice. Consiliul Concurenței nu va pune la îndoială politica de afaceri a părților. Nu va interveni decât atunci când este în mod clar evident faptul că există alternative viabile și practice. Părțile trebuie să explice și să demonstreze de ce asemenea alternative evident realiste și mai puțin restrictive ar fi mult mai puțin eficiente. 73. Este în mod special important de examinat dacă, având în vedere circumstanțele fiecărui caz
ORDIN nr. 81 din 4 mai 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 alin. (2) din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168792_a_170121]
-
sau ipotetice. Consiliul Concurenței nu va pune la îndoială politica de afaceri a părților. Nu va interveni decât atunci când este în mod clar evident faptul că există alternative viabile și practice. Părțile trebuie să explice și să demonstreze de ce asemenea alternative evident realiste și mai puțin restrictive ar fi mult mai puțin eficiente. 73. Este în mod special important de examinat dacă, având în vedere circumstanțele fiecărui caz individual, părțile ar fi realizat beneficii prin intermediul unui alt tip de acord mai
ORDIN nr. 81 din 4 mai 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 alin. (2) din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168792_a_170121]
-
decurg ca efecte ale unui anumit acord sau absența sa face puțin probabilă materializarea acestora. Evaluarea soluțiilor alternative trebuie să ia în considerare actuala și potențiala ameliorare a condițiilor de concurență prin eliminarea unei restricționări particulare sau prin aplicarea unei alternative mai puțin restrictive. Cu cât este mai limitativă restricționarea în cauză, cu atât mai strict trebuie să fie criteriul prevăzut la lit. c) a art. 5 alin. (2) din lege. Restricționările interzise de regulamentele referitoare la exceptările pe categorii sau
ORDIN nr. 81 din 4 mai 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 alin. (2) din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168792_a_170121]
-
fie luate în considerare condițiile pieței și realitățile mediului de afaceri cu care se confruntă părțile la înțelegere. Agenților economici care invocă beneficiul exceptării prevăzut la art. 5 alin. (2) din lege nu li se cere să ia în considerare alternativele teoretice sau ipotetice. Consiliul Concurenței nu va pune la îndoială politica de afaceri a părților. Nu va interveni decât atunci când este în mod clar evident faptul că există alternative viabile și practice. Părțile trebuie să explice și să demonstreze de ce
INSTRUCŢIUNI din 4 mai 2005 privind aplicarea art. 5 alin. (2) din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168816_a_170145]
-
2) din lege nu li se cere să ia în considerare alternativele teoretice sau ipotetice. Consiliul Concurenței nu va pune la îndoială politica de afaceri a părților. Nu va interveni decât atunci când este în mod clar evident faptul că există alternative viabile și practice. Părțile trebuie să explice și să demonstreze de ce asemenea alternative evident realiste și mai puțin restrictive ar fi mult mai puțin eficiente. 73. Este în mod special important de examinat dacă, având în vedere circumstanțele fiecărui caz
INSTRUCŢIUNI din 4 mai 2005 privind aplicarea art. 5 alin. (2) din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168816_a_170145]
-
sau ipotetice. Consiliul Concurenței nu va pune la îndoială politica de afaceri a părților. Nu va interveni decât atunci când este în mod clar evident faptul că există alternative viabile și practice. Părțile trebuie să explice și să demonstreze de ce asemenea alternative evident realiste și mai puțin restrictive ar fi mult mai puțin eficiente. 73. Este în mod special important de examinat dacă, având în vedere circumstanțele fiecărui caz individual, părțile ar fi realizat beneficii prin intermediul unui alt tip de acord mai
INSTRUCŢIUNI din 4 mai 2005 privind aplicarea art. 5 alin. (2) din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168816_a_170145]
-
decurg ca efecte ale unui anumit acord sau absența sa face puțin probabilă materializarea acestora. Evaluarea soluțiilor alternative trebuie să ia în considerare actuala și potențiala ameliorare a condițiilor de concurență prin eliminarea unei restricționări particulare sau prin aplicarea unei alternative mai puțin restrictive. Cu cât este mai limitativă restricționarea în cauză, cu atât mai strict trebuie să fie criteriul prevăzut la lit. c) a art. 5 alin. (2) din lege. Restricționările interzise de regulamentele referitoare la exceptările pe categorii sau
INSTRUCŢIUNI din 4 mai 2005 privind aplicarea art. 5 alin. (2) din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168816_a_170145]
-
1) Oricând e posibil, pentru descrierea reacțiilor adverse trebuie utilizați termenii folosiți de raportor. ... (2) Când termenii utilizați de raportor pentru definirea reacției nu sunt corespunzători și semnificativi din punct de vedere medical, DAPP trebuie să folosească cea mai bună alternativă compatibilă cu termenii reacției din propriul dicționar de reacții adverse pentru a asigura cea mai exactă reprezentare posibilă a termenilor originali. ... (3) În astfel de circumstanțe trebuie să se aibă în vedere următoarele: ... - pentru că informațiile să fie disponibile la cerere
GHID din 19 aprilie 2005 privind procedura care trebuie urmata de detinatorii autorizatiei de punere pe piaţa în desfăşurarea activităţilor de farmacovigilenta*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168876_a_170205]
-
precoce al riscurilor care sunt reversibile). (2) Când se propun măsuri pentru a îmbunătăți raportul beneficiu/risc al unui produs (de exemplu prin restricționarea folosirii sale de către un grup de pacienți la care beneficiul este sigur sau unde nu există alternativă), trebuie luată în calcul fezabilitatea acestor măsuri în condiții normale de utilizare. ... Articolul 195 Următoarele tipuri de măsuri pot fi necesare și pot fi preluate voluntar de către DAPP sau prin obligativitate de către autoritățile competente conform legislației: a) variația autorizației de
GHID din 19 aprilie 2005 privind procedura care trebuie urmata de detinatorii autorizatiei de punere pe piaţa în desfăşurarea activităţilor de farmacovigilenta*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168876_a_170205]
-
exemplu, în urma efectului rețelei pe piață, consumatorii indică o preferință netă pentru produsele ce implică tehnologia transmisă, se poate ca alte tehnologii, deja disponibile pe piată sau susceptibile să ajungă pe piată într-un termen rezonabil, să nu ofere reale alternative și, în consecință, să nu exercite decât o presiune concurențiala limitată. Faptul că un acord nu intră sub incidența sferei de securitate descrisă în prezentul punct, nu însemnă că el fie intră sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) din
ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
pe piață. 172. Restricționările legate de vânzări impuse licentiatorului, atunci când intră sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) din lege, sunt susceptibile a îndeplini și condițiile prevăzute la art. 5 alin. (2) din lege, cu excepția situației în care nu există alternative reale la tehnologia licentiatorului pe piată sau astfel de alternative fac deja obiectul unor licențe primite de respectivul licențiat de la terți. Asemenea restricționări și, în special, restricționările asupra vânzărilor active sunt, de obicei, indispensabile în înțelesul prevederilor art. 5 alin
ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
intră sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) din lege, sunt susceptibile a îndeplini și condițiile prevăzute la art. 5 alin. (2) din lege, cu excepția situației în care nu există alternative reale la tehnologia licentiatorului pe piată sau astfel de alternative fac deja obiectul unor licențe primite de respectivul licențiat de la terți. Asemenea restricționări și, în special, restricționările asupra vânzărilor active sunt, de obicei, indispensabile în înțelesul prevederilor art. 5 alin. (2) din lege pentru a-l determina pe licențiat să
ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
licentiatori de a intra pe piată respectivă. Dacă barierele la intrarea pe piată respectivă sunt scăzute, licențiați noi pot intra pe acea piața și să exploateze alte tehnologii, atractive din punct de vedere comercial, deținute de terți, reprezentând, astfel, o alternativă reală pentru licențiații implicați. Pentru a determina care sunt posibilitățile reale de intrare și dezvoltare de care dispun terții, trebuie, în mod egal, să se țină cont de măsură în care distribuitorii sunt legați de licențiați prin obligații de neconcurenta
ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
exploateze în mod efectiv tehnologia licențiata. În cazurile în care acordurile intră sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) din lege din cauza unei excluderi importante, poate fi necesar, pentru a beneficia de prevederile art. 5 alin. (2), să aleagă o alternativă mai puțin restrictivă, de exemplu să fie impuse producții minime sau plata drepturilor de autor, care, în mod normal, au un potențial, mai mic de a exclude tehnologiile concurente. 202. În al treilea rând, în cazurile în care licentiatorul se
ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
pe licentiator să facă acele investiții și să evite problemele legate de posibila renunțare. Totuși, în mod normal licentiatorul va avea posibilitatea să factureze direct aceste investiții sub forma plății unei sume forfetare, ceea ce arată că sunt luate în considerare alternativele mai puțin restrictive. 3. Acorduri de reglementare și de nerevendicare 203. Transmiterea licențelor poate servi că un instrument de reglementare a eventualelor litigii sau pentru a evita ca una din părți să-și exercite drepturile de proprietate intelectuală în scopul
ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
exemplu, în urma efectului rețelei pe piață, consumatorii indică o preferință netă pentru produsele ce implică tehnologia transmisă, se poate ca alte tehnologii, deja disponibile pe piată sau susceptibile să ajungă pe piată într-un termen rezonabil, să nu ofere reale alternative și, în consecință, să nu exercite decât o presiune concurențiala limitată. Faptul că un acord nu intră sub incidența sferei de securitate descrisă în prezentul punct, nu însemnă că el fie intră sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) din
INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
pe piață. 172. Restricționările legate de vânzări impuse licentiatorului, atunci când intră sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) din lege, sunt susceptibile a îndeplini și condițiile prevăzute la art. 5 alin. (2) din lege, cu excepția situației în care nu există alternative reale la tehnologia licentiatorului pe piată sau astfel de alternative fac deja obiectul unor licențe primite de respectivul licențiat de la terți. Asemenea restricționări și, în special, restricționările asupra vânzărilor active sunt, de obicei, indispensabile în înțelesul prevederilor art. 5 alin
INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
intră sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) din lege, sunt susceptibile a îndeplini și condițiile prevăzute la art. 5 alin. (2) din lege, cu excepția situației în care nu există alternative reale la tehnologia licentiatorului pe piată sau astfel de alternative fac deja obiectul unor licențe primite de respectivul licențiat de la terți. Asemenea restricționări și, în special, restricționările asupra vânzărilor active sunt, de obicei, indispensabile în înțelesul prevederilor art. 5 alin. (2) din lege pentru a-l determina pe licențiat să
INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]