12,436 matches
-
din ură și victimele afectate de o infracțiune din cauza prejudecăților sau din motive de discriminare care ar putea avea legătură în special cu caracteristicile lor personale, victimele cu dizabilități, precum și victimele care au suferit un prejudiciu considerabil ca urmare a gravității infracțiunii. ... (3) Dacă persoana vătămată sau partea civilă se află în vreuna dintre situațiile prevăzute la alin. (2), organul de urmărire penală îi aduce la cunoștință măsurile de protecție care pot fi luate, conținutul lor și posibilitatea de a renunța
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]
-
procurorului, a martorului, a părților sau a persoanei vătămate. ... (2) Propunerea formulată de procuror cuprinde: ... a) numele martorului care urmează a fi ascultat în faza de judecată și față de care se dorește dispunerea măsurii de protecție; ... b) motivarea concretă a gravității pericolului și a necesității măsurii. ... (3) Atunci când cererea este formulată de celelalte persoane prevăzute la alin. (1), instanța poate dispune ca procurorul să efectueze de urgență verificări cu privire la temeinicia cererii de protecție. ... (4) Cererea se soluționează în camera de consiliu
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]
-
suspiciune rezonabilă cu privire la pregătirea sau săvârșirea unei infracțiuni dintre cele prevăzute la alin. (2); ... b) măsura să fie proporțională cu restrângerea drepturilor și libertăților fundamentale, date fiind particularitățile cauzei, importanța informațiilor ori a probelor ce urmează a fi obținute sau gravitatea infracțiunii; ... c) probele nu ar putea fi obținute în alt mod sau obținerea lor ar presupune dificultăți deosebite ce ar prejudicia ancheta ori există un pericol pentru siguranța persoanelor sau a unor bunuri de valoare. ... (2) Supravegherea tehnică se poate
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]
-
inculpatul, dacă: ... a) există o suspiciune rezonabilă cu privire la pregătirea sau săvârșirea unei infracțiuni; ... b) măsura este necesară și proporțională cu restrângerea drepturilor și libertăților fundamentale, date fiind particularitățile cauzei, importanța informațiilor sau a probelor ce urmează a fi obținute ori gravitatea infracțiunii; ... c) probele nu ar putea fi obținute în alt mod sau obținerea lor ar presupune dificultăți deosebite ce ar prejudicia ancheta ori există un pericol pentru siguranța persoanelor sau a unor bunuri de valoare. ... (2) Obținerea datelor privind tranzacțiile
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]
-
acestuia, dacă: ... a) există o suspiciune rezonabilă cu privire la pregătirea sau săvârșirea unei infracțiuni; ... b) măsura este necesară și proporțională cu restrângerea drepturilor și libertăților fundamentale, date fiind particularitățile cauzei, importanța informațiilor sau a probelor ce urmează a fi obținute ori gravitatea infracțiunii; ... c) probele nu ar putea fi obținute în alt mod sau obținerea lor ar presupune dificultăți deosebite ce ar prejudicia ancheta ori există un pericol pentru siguranța persoanelor sau a unor bunuri de valoare. ... (2) Este interzisă reținerea, predarea
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]
-
18 mai 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 389 din 23 mai 2016. b) măsura este necesară și proporțională cu restrângerea drepturilor și libertăților fundamentale, date fiind particularitățile cauzei, importanța informațiilor sau a probelor ce urmează a fi obținute ori gravitatea infracțiunii; ... c) probele sau localizarea și identificarea făptuitorului, suspectului ori inculpatului nu ar putea fi obținute în alt mod sau obținerea lor ar presupune dificultăți deosebite ce ar prejudicia ancheta ori există un pericol pentru siguranța persoanelor sau a unor
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]
-
18 mai 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 389 din 23 mai 2016. b) măsura este necesară și proporțională cu restrângerea drepturilor și libertăților fundamentale, date fiind particularitățile cauzei, importanța informațiilor sau a probelor ce urmează a fi obținute ori gravitatea infracțiunii; ... c) probele nu ar putea fi obținute în alt mod sau obținerea lor ar presupune dificultăți deosebite ce ar prejudicia ancheta ori un pericol pentru siguranța persoanelor sau a unor bunuri de valoare. ... (2) Măsura se dispune de către procuror
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]
-
prejudicia ancheta ori există un pericol pentru siguranța persoanelor sau a unor bunuri de valoare; ... d) măsura este proporțională cu restrângerea drepturilor și libertăților fundamentale, date fiind particularitățile cauzei, importanța informațiilor ori a probelor ce urmează a fi obținute sau gravitatea infracțiunii. ... ---------- Alin. (1) al art. 152 a fost modificat de pct. 2 al art. unic din LEGEA nr. 75 din 28 aprilie 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 334 din 29 aprilie 2016, care modifică art. I din ORDONANȚA DE
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]
-
102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (4) Raportul de expertiză sau certificatul medico-legal trebuie să cuprindă: descrierea leziunilor traumatice, precum și opinia expertului cu privire la natura și gravitatea leziunilor, mecanismul și data producerii acestora, urmările pe care acestea le-au produs. ... Articolul 190 Examinarea fizică (1) Examinarea fizică a unei persoane presupune examinarea externă și internă a corpului acesteia, precum și prelevarea de probe biologice. Organul de urmărire penală
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]
-
al prevenirii săvârșirii unei alte infracțiuni. (2) Nicio măsură preventivă nu poate fi dispusă, confirmată, prelungită sau menținută dacă există o cauză care împiedică punerea în mișcare sau exercitarea acțiunii penale. (3) Orice măsură preventivă trebuie să fie proporțională cu gravitatea acuzației aduse persoanei față de care este luată și necesară pentru realizarea scopului urmărit prin dispunerea acesteia. ... (4) Măsurile preventive sunt: ... a) reținerea; ... b) controlul judiciar; ... c) controlul judiciar pe cauțiune; ... d) arestul la domiciliu; ... e) arestarea preventivă. Articolul 203 Organul
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]
-
bani determinate la dispoziția organului judiciar ori prin constituirea unei garanții reale, mobiliare ori imobiliare, în limita unei sume de bani determinate, în favoarea aceluiași organ judiciar. (2) Valoarea cauțiunii este de cel puțin 1.000 lei și se determină în raport cu gravitatea acuzației aduse inculpatului, situația materială și obligațiile legale ale acestuia. ... (3) Pe perioada măsurii, inculpatul trebuie să respecte obligațiile prevăzute la art. 215 alin. (1) și i se poate impune respectarea uneia ori mai multora dintre obligațiile prevăzute la art.
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]
-
evaziune fiscală, ultraj, ultraj judiciar, o infracțiune de corupție, o infracțiune săvârșită prin sisteme informatice sau mijloace de comunicare electronică sau o altă infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 5 ani ori mai mare și, pe baza evaluării gravității faptei, a modului și a circumstanțelor de comitere a acesteia, a anturajului și a mediului din care acesta provine, a antecedentelor penale și a altor împrejurări privitoare la persoana acestuia, se constată că privarea sa de libertate este necesară pentru
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]
-
a faptei; ... b) modul și mijloacele de săvârșire a faptei; ... c) scopul urmărit; ... d) urmările produse sau care s-ar fi putut produce prin săvârșirea infracțiunii; ... e) eforturile organelor de urmărire penală necesare pentru desfășurarea procesului penal prin raportare la gravitatea faptei și la timpul scurs de la data săvârșirii acesteia; ... f) atitudinea procesuală a persoanei vătămate; ... g) existența unei disproporții vădite între cheltuielile pe care le-ar implica desfășurarea procesului penal și gravitatea urmărilor produse sau care s-ar fi putut
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]
-
necesare pentru desfășurarea procesului penal prin raportare la gravitatea faptei și la timpul scurs de la data săvârșirii acesteia; ... f) atitudinea procesuală a persoanei vătămate; ... g) existența unei disproporții vădite între cheltuielile pe care le-ar implica desfășurarea procesului penal și gravitatea urmărilor produse sau care s-ar fi putut produce prin săvârșirea infracțiunii. ... (3) Când autorul faptei este cunoscut, la aprecierea interesului public sunt avute în vedere și persoana suspectului sau a inculpatului, conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, atitudinea suspectului sau
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]
-
prevăzute la art. 480-482 cu privire la toate faptele reținute în sarcina inculpatului, care au făcut obiectul acordului, sau dacă apreciază că soluția cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat este nelegală sau nejustificat de blândă în raport cu gravitatea infracțiunii sau periculozitatea infractorului. ... ---------- Alin. (1) al art. 485 a fost modificat de pct. 123 al art. II din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 18 din 18 mai 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 389 din 23 mai 2016. (2) Instanța
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]
-
Radiații solare Echipamentele trebuie proiectate astfel încât să permită expunerea directă la radiații solare de 1 120 W/m2 pe o durată maximă de 8 ore. Poluare La proiectarea echipamentelor și a componentelor trebuie să se țină seama de efectele poluării. Gravitatea poluării depinde de amplasarea echipamentelor. Se pot prevedea mijloace de reducere a poluării prin utilizarea unor sisteme de protecție eficace. Se iau în considerare efectele următoarelor tipuri de poluare: Substanțe chimic active Clasa 5C2 din EN 60721-3-5:1997 Fluide contaminante
32004D0446-ro () [Corola-website/Law/292410_a_293739]
-
1) litera (f) și candidatului sau ofertantului, în cazurile menționate la articolul 44, în cazul în care acestea sunt într-adevăr grave și în limita valorii contractului de achiziții publice în cauză. Sancțiunile impuse sunt proporționale cu importanța contractului și gravitatea abaterii. Articolul 47 (1) Criteriile de selecție pentru evaluarea capacității candidaților sau ofertanților și criteriile de adjudecare care permit evaluarea conținutului ofertelor sunt definite în prealabil și precizate în documentele de cerere de ofertă. (2) Contractele de achiziții publice pot
32004D0658-ro () [Corola-website/Law/292502_a_293831]
-
erori sau nereguli substanțiale sau de fraude, agenția suspendă executarea contractului. (2) În cazul în care aceste erori, nereguli sau fraude sunt imputabile antreprenorului, agenția poate, în afară de aceasta, să refuze efectuarea plăților sau poate recupera sumele deja plătite, proporțional cu gravitatea erorilor, neregulilor sau fraudelor. Capitolul 2 Modalități de execuție Articolul 54 (1) Un contract-cadru este un contract de achiziții publice încheiat între agenția care acționează în calitate de autoritate contractantă și un operator economic în scopul stabilirii condițiilor esențiale care guvernează o
32004D0658-ro () [Corola-website/Law/292502_a_293831]
-
dovezi clare bazate pe diferite considerente cu privire la necesitatea unei notificări, aceștia trebuie să efectueze notificarea. Producătorii sau distribuitorii ar trebui să analizeze informațiile culese și să decidă dacă o situație periculoasă specifică ar trebui notificată autorităților, luând în considerare următoarele: - gravitatea consecințelor unui risc, în funcție de seriozitatea și probabilitatea de producere a prejudiciului eventual adus sănătății/siguranței. Prin combinarea seriozității cu probabilitatea se obține o evaluare a gravității riscului. Exactitatea acestei evaluări depinde de calitatea informațiilor de care dispune producătorul sau distribuitorul
32004D0905-ro () [Corola-website/Law/292589_a_293918]
-
decidă dacă o situație periculoasă specifică ar trebui notificată autorităților, luând în considerare următoarele: - gravitatea consecințelor unui risc, în funcție de seriozitatea și probabilitatea de producere a prejudiciului eventual adus sănătății/siguranței. Prin combinarea seriozității cu probabilitatea se obține o evaluare a gravității riscului. Exactitatea acestei evaluări depinde de calitatea informațiilor de care dispune producătorul sau distribuitorul. Gravitatea prejudiciului adus sănătății/siguranței, în cazul unui risc dat, trebuie să fie aceea pentru care există dovezi rezonabile că prejudiciul adus sănătății/siguranței, imputabil produsului
32004D0905-ro () [Corola-website/Law/292589_a_293918]
-
consecințelor unui risc, în funcție de seriozitatea și probabilitatea de producere a prejudiciului eventual adus sănătății/siguranței. Prin combinarea seriozității cu probabilitatea se obține o evaluare a gravității riscului. Exactitatea acestei evaluări depinde de calitatea informațiilor de care dispune producătorul sau distribuitorul. Gravitatea prejudiciului adus sănătății/siguranței, în cazul unui risc dat, trebuie să fie aceea pentru care există dovezi rezonabile că prejudiciul adus sănătății/siguranței, imputabil produsului, s-ar putea produce în condiții de utilizare previzibile. Aceasta ar putea reprezenta cel mai
32004D0905-ro () [Corola-website/Law/292589_a_293918]
-
Un produs de consum poate prezenta unul sau mai multe riscuri intrinseci. Riscul poate fi de diverse tipuri (chimic, mecanic, electric, termic, radiologic etc.). Riscul reprezintă potențialul intrinsec al produsului de a dăuna sănătății și siguranței utilizatorilor în anumite condiții. Gravitatea fiecărui tip de risc poate face obiectul unei clasificări pe baza unor criterii calitative și uneori cantitative legate de tipul de prejudiciu pe care îl poate produce. Se poate întâmpla ca nu toate produsele individuale să prezinte riscul în cauză
32004D0905-ro () [Corola-website/Law/292589_a_293918]
-
rezonabil de-a lungul vieții acestuia. De asemenea, expunerea la anumite riscuri poate implica, în anumite cazuri, mai multe persoane în același timp. În cele din urmă, la stabilirea nivelului de risc pe care îl prezintă un produs prin combinarea gravității pericolului cu expunerea, este necesar să se ia în considerare și capacitatea consumatorului expus de a preveni sau de a reacționa la situația periculoasă. Aceasta depinde de măsura în care riscul este evident, de avertismentele date și de vulnerabilitatea consumatorului
32004D0905-ro () [Corola-website/Law/292589_a_293918]
-
îi ajute să emită judecăți consecvente și motivate cu privire la riscuri reale sau potențiale. Evaluatorul ar trebui să analizeze informațiile colectate și să utilizeze tabelul de evaluare a riscurilor după cum urmează: 1. Prima etapă constă în utilizarea tabelului A pentru stabilirea gravității efectelor unui risc, în funcție, pe de-o parte, de gravitatea și de probabilitatea producerii sale în condițiile de utilizare luate în considerare și, pe de altă parte, de efectul posibil asupra sănătății/siguranței legat de caracteristicile periculoase intrinseci ale
32004D0905-ro () [Corola-website/Law/292589_a_293918]
-
sau potențiale. Evaluatorul ar trebui să analizeze informațiile colectate și să utilizeze tabelul de evaluare a riscurilor după cum urmează: 1. Prima etapă constă în utilizarea tabelului A pentru stabilirea gravității efectelor unui risc, în funcție, pe de-o parte, de gravitatea și de probabilitatea producerii sale în condițiile de utilizare luate în considerare și, pe de altă parte, de efectul posibil asupra sănătății/siguranței legat de caracteristicile periculoase intrinseci ale produsului. 2. A doua etapă constă în utilizarea tabelului B pentru
32004D0905-ro () [Corola-website/Law/292589_a_293918]