12,138 matches
-
în comun, împrumuturile acordate acestor entități, alte investiții deținute ca imobilizări, alte împrumuturi. (2) Contabilizarea imobilizărilor financiare se efectuează în funcție de natura acestora și tipul entității în care sunt deținute participațiile. ... (3) La alte creanțe imobilizate se cuprind garanțiile, depozitele și cauțiunile depuse de entitate la terți. ... În conturile de creanțe imobilizate reprezentând împrumuturi acordate se înregistrează sumele acordate terților în baza unor contracte pentru care entitatea percepe dobânzi, potrivit legii. Secțiunea 2 Operațiuni cu activele curente Recunoașterea activelor curente 53. - Un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249310_a_250639]
-
Drepturile și obligațiile, precum și unele bunuri care nu pot fi recunoscute ca active și datorii ale entității se înregistrează în contabilitate în conturi în afara bilanțului, denumite și conturi de ordine și evidență. În această categorie se cuprind: angajamente (giruri, garanții, cauțiuni) acordate sau primite în relațiile cu terții; imobilizări corporale luate cu chirie; valori materiale primite spre prelucrare sau reparare, în păstrare sau custodie; debitori scosi din activ, urmăriți în continuare; stocuri de natura altor materiale date în folosință; redevențe, locații
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249310_a_250639]
-
capitalul social al entităților, altele decât filialele și întreprinderile asociate. Contul 267 Cu ajutorul contului 267 "Creanțe imobilizate" se ține evidența creanțelor imobilizate sub forma împrumuturilor acordate pe termen lung altor entități, a altor creanțe imobilizate, cum sunt depozite, garanții și cauțiuni depuse de entitate la terți, precum și a obligațiunilor achiziționate cu ocazia emisiunilor de obligațiuni efectuate de terți, care urmează a fi deținute pe o perioadă mai mare de un an. Contul 269 Cu ajutorul contului 269 "Vărsăminte de efectuat pentru imobilizări
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249310_a_250639]
-
plângere în tot cursul procedurii de valorificare, dar nu mai târziu de 10 zile de la finalizarea acestei proceduri. ... (8) Până la soluționarea plângerii prevăzute la alin. (7), instanța poate suspenda procedura de valorificare prin încheiere irevocabilă, numai dacă se depune o cauțiune, care nu poate depăși cuantumul de 10% din valoarea obiectului cererii. (9) Instanța soluționează plângerea prevăzută la alin. (7) prin încheiere irevocabilă. (10) Neintroducerea plângerii în termenul prevăzut la alin. (7) teza a II-a nu îl împiedică pe cel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240179_a_241508]
-
execuție. ... (7) Cenzorii sunt obligați, de asemenea: ... a) să facă, în fiecare luna și inopinat, inspecții ale casei și sa verifice existenta titlurilor sau a valorilor care sunt proprietatea C.A.S.T ori care au fost primite în gaj, în cauțiune sau în depozit; ... b) sa participe la adunările reprezentanților, inscriind în ordinea de zi propunerile pe care le vor considera necesare. ... (8) Pentru îndeplinirea obligației prevăzute la alin. (6) lit. c), cenzorii vor delibera împreună, iar în caz de divergenta
EUR-Lex () [Corola-website/Law/122558_a_123887]
-
încalcă dreptul de proprietate al acționarilor majoritari, în condițiile în care, prin admiterea cererilor de suspendare a executării unor hotărâri A.G.A., luate în condițiile legale de cvorum, se suspendă efectele unor hotărâri legale, fără ca acționarii minoritari să achite o cauțiune. Așa fiind, datorită împrejurării că nu s-a prevăzut obligativitatea achitării unei cauțiuni de către partea care solicită suspendarea efectelor unei hotărâri, s-a deschis calea exercitării cu rea-credință a acestei căi procesuale. Tribunalul București - Secția a VI-a comercială apreciază
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182700_a_184029]
-
cererilor de suspendare a executării unor hotărâri A.G.A., luate în condițiile legale de cvorum, se suspendă efectele unor hotărâri legale, fără ca acționarii minoritari să achite o cauțiune. Așa fiind, datorită împrejurării că nu s-a prevăzut obligativitatea achitării unei cauțiuni de către partea care solicită suspendarea efectelor unei hotărâri, s-a deschis calea exercitării cu rea-credință a acestei căi procesuale. Tribunalul București - Secția a VI-a comercială apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens arată că dispozițiile art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182700_a_184029]
-
Tribunalul București - Secția a VI-a comercială apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens arată că dispozițiile art. 133 din Legea nr. 31/1990 nu aduc atingere principiului constituțional referitor la protecția și garantarea proprietății, întrucât neobligativitatea cauțiunii nu afectează dreptul de proprietate asupra acțiunilor, exercitarea cu rea-credință a drepturilor procesuale putând fi sancționată în temeiul art. 723 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182700_a_184029]
-
066 din 17 noiembrie 2004, dispoziții care au următorul conținut: - Art. 133: "(1) Odată cu intentarea acțiunii în anulare, reclamantul poate cere instanței, pe cale de ordonanță președințială, suspendarea executării hotărârii atacate. (2) Președintele, încuviințând suspendarea, poate obliga pe reclamant la o cauțiune. ... (3) Împotriva ordonanței de suspendare se poate face recurs în termen de 5 zile de la pronunțare." ... Autorul excepției consideră că dispozițiile de lege menționate contravin prevederilor constituționale ale art. 44 alin. (1) privind garantarea dreptului de proprietate și a creanțelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182700_a_184029]
-
legiuitoare. De asemenea, Curtea a observat că reglementarea criticată permite instanței de judecată ca, ținând seama de circumstanțele cauzei, să aprecieze asupra caracterului eventual șicanatoriu al cererii de suspendare a hotărârii adunării generale a acționarilor contestate și să stabilească o cauțiune de natură să descurajeze cererile nefundamentate sau exercitarea cu rea-credință a drepturilor procesuale. Prin aceeași decizie, Curtea a reținut că depunerea cauțiunii constituie o garanție, în sensul că, în urma respingerii acțiunii în anulare a hotărârilor luate de adunarea generală a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182700_a_184029]
-
caracterului eventual șicanatoriu al cererii de suspendare a hotărârii adunării generale a acționarilor contestate și să stabilească o cauțiune de natură să descurajeze cererile nefundamentate sau exercitarea cu rea-credință a drepturilor procesuale. Prin aceeași decizie, Curtea a reținut că depunerea cauțiunii constituie o garanție, în sensul că, în urma respingerii acțiunii în anulare a hotărârilor luate de adunarea generală a acționarilor, partea interesată va putea cere și obține despăgubiri pentru pagubele suferite datorită întârzierii executării hotărârii respective. În consecință, Curtea a statuat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182700_a_184029]
-
S.R.L. din Dej într-o cauză civilă având ca obiect soluționarea unei contestații la executare, pornită de Administrația Finanțelor Publice Dej. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține că dispozițiile criticate, prin impunerea obligației de a se achită o cauțiune de 20% din cuantumul sumei datorate, pentru introducerea unei contestații la executare, îngrădesc accesul liber la justiție, contravin dreptului fundamental de a se adresa justiției pentru apărarea drepturilor și intereselor legitime și, de asemenea, creează un regim discriminatoriu între persoanele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157097_a_158426]
-
Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, care au următorul conținut: - Art. 164 alin. (1) și (2): Condiții de sesizare a instanței "(1) Contestația la executare se face cu condiția depunerii numai de către persoanele juridice a unei cauțiuni egale cu 20% din cuantumul sumei datorate, la unitatea teritorială a Trezoreriei Statului. (2) Dovada privind plata cauțiunii prevăzute la alin. (1) va însoți în mod obligatoriu contestația debitorului, fără de care aceasta nu va putea fi înregistrată." ... În susținerea excepției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157097_a_158426]
-
și (2): Condiții de sesizare a instanței "(1) Contestația la executare se face cu condiția depunerii numai de către persoanele juridice a unei cauțiuni egale cu 20% din cuantumul sumei datorate, la unitatea teritorială a Trezoreriei Statului. (2) Dovada privind plata cauțiunii prevăzute la alin. (1) va însoți în mod obligatoriu contestația debitorului, fără de care aceasta nu va putea fi înregistrată." ... În susținerea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia apreciază că dispozițiile legale criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 16 alin. (1), art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157097_a_158426]
-
S-a reținut cu această ocazie că, "Independent de finalitatea urmărită de legiuitor prin adoptarea reglementării deduse controlului de constituționalitate, Curtea consideră că aceasta contravine imperativelor principiale enunțate, în măsura în care condiționează însăși înregistrarea contestației la executare, în materie, de plată unei cauțiuni. Instituirea unei căi de atac ca modalitate de acces la justiție implică în mod necesar asigurarea posibilității de a o utiliza pentru toți cei care au un drept, un interes legitim, capacitate și calitate procesuală. Or, adăugarea la acestea a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157097_a_158426]
-
a cererii de sesizare a instanței cu respectiva cale de atac, constituie o îngrădire a accesului liber la justiție, contravenind astfel prevederilor art. 21 alin. (1) și (2) din Constituție. Îngrădirea este cu atât mai evidentă cu cât efectele neplății cauțiunii nu sunt subsecvente unui act de judecată exercitat de instanță în limitele învestirii și potrivit competenței sale jurisdicționale, ci sunt constatate și dobândesc eficiență pe calea unei operații tehnico-administrative derulate de judecătorul de serviciu care, luând act că obligația de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157097_a_158426]
-
subsecvente unui act de judecată exercitat de instanță în limitele învestirii și potrivit competenței sale jurisdicționale, ci sunt constatate și dobândesc eficiență pe calea unei operații tehnico-administrative derulate de judecătorul de serviciu care, luând act că obligația de plată a cauțiunii nu a fost îndeplinită, urmează să refuze înregistrarea contestației, împiedicând astfel sesizarea instanței și, prin aceasta, accesul liber la justiție." Potrivit dispozițiilor art. 23 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , republicată, "Nu pot face obiectul excepției [...] prevederile constatate ca
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157097_a_158426]
-
excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă încalcă prevederile art. 21 alin. (1), (2) și (3) din Constituție, deoarece condiționarea admiterii cererii de suspendare a executării silite de depunerea unei cauțiuni (al cărei cuantum este lăsat la libera apreciere a instanței de judecată) constituie o atingere adusă accesului liber la justiție, drept care trebuie asigurat nu numai în privința cererii introductive, ci și cu privire la oricare dintre cererile pe care părțile litigante le formulează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172407_a_173736]
-
drept fundamental, fără a fi întrunite condițiile prevăzute de art. 53 alin. (1) din Constituție, și afectează nejustificat prerogativele dreptului de proprietate. Judecătoria Sectorului 4 București apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată în acest sens că, "întrucât plata cauțiunii nu constituie o condiție de admisibilitate a contestației la executare, ci exclusiv pentru a se solicita suspendarea executării silite, instituirea acestei obligații nu se poate considera că aduce atingere accesului liber la justiție sau dreptului de proprietate privată". Precizează că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172407_a_173736]
-
pentru a se solicita suspendarea executării silite, instituirea acestei obligații nu se poate considera că aduce atingere accesului liber la justiție sau dreptului de proprietate privată". Precizează că scopul condiționării admiterii cererii de suspendare a executării silite de depunerea unei cauțiuni este acela de protejare a creditorului împotriva exercitării cu rea-credință a dreptului de a cere suspendarea executării silite, asigurându-i-se posibilitatea de a fi despăgubit într-o asemenea situație. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172407_a_173736]
-
procedura contestației la executare asigură garanții suficiente pentru asigurarea inviolabilității proprietății private a tuturor părților implicate în proces". Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă sunt constituționale, întrucât instituirea obligației de plată a cauțiunii "nu poate fi calificată ca o modalitate de a împiedica accesul liber la justiție și nu împiedică părțile interesate de a apela la instanțele judecătorești și de a se prevala de toate garanțiile procedurale care condiționează procesul echitabil". Aceste dispoziții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172407_a_173736]
-
procedură civilă, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 479 din 2 octombrie 2000, având următorul cuprins: "Până la soluționarea contestației la executare sau a altei cereri privind executarea silită, instanța competentă poate suspenda executarea, dacă se depune o cauțiune în cuantumul fixat de instanță, în afară de cazul în care legea dispune altfel." În opinia autorului excepției, dispozițiile legale criticate contravin următoarelor prevederi constituționale: - Art. 21 alin. (1)-(3): "(1) Orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172407_a_173736]
-
numai prin lege». Constituția, consacrând dreptul fundamental de acces liber la justiție, nu interzice stabilirea prin lege a anumitor condiții, reguli de procedură, în privința exercitării acestui drept". Potrivit celor statuate de Curte, "(...) condi��ionarea suspendării executării silite de depunerea unei cauțiuni, în cuantum stabilit de instanța judecătorească, se impune pentru prevenirea exercitării abuzive a dreptului de a cere suspendarea executării, precum și pentru protejarea intereselor legitime ale creditorilor, legate de executarea cât mai operativă a creanțelor lor, stabilite prin titluri executorii. În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172407_a_173736]
-
de instanța judecătorească, se impune pentru prevenirea exercitării abuzive a dreptului de a cere suspendarea executării, precum și pentru protejarea intereselor legitime ale creditorilor, legate de executarea cât mai operativă a creanțelor lor, stabilite prin titluri executorii. În același timp, depunerea cauțiunii constituie o garanție în sensul că, în urma respingerii contestației la executare, creditorul va putea cere și obține despăgubiri pentru pagubele suferite datorită întârzierii executării silite". De asemenea, prin deciziile menționate, Curtea a mai reținut că dispozițiile legale criticate contribuie și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172407_a_173736]
-
26 mai 1999 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 236 din 27 mai 1999. Articolul 32^30 (1) Cererea în anulare și opoziția nu suspenda executarea hotărârii atacate. La cerere, pentru motive întemeiate, instanța poate decide suspendarea, dacă se depune o cauțiune egală cu 1% din valoarea capitalului social al societății comerciale supuse fuziunii, divizării sau lichidării ori, după caz, egală cu o pătrime din valoarea creanței, dar nu mai mult de 200.000.000 lei. Cauțiunea se restituie numai în cazul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170522_a_171851]