121,156 matches
-
Directiva Consiliului 88/627/CEE(13). 2. Autoritățile competente refuză să acorde o autorizație în cazul în care, având în vedere necesitatea de a asigura gestionarea sănătoasă și prudențială a unei instituții de credit, acestea nu sunt satisfăcute de calitatea acționarilor sau membrilor menționați anterior. 3. În situația în care există legături strânse între instituțiile de credit și orice alte persoane fizice sau juridice, autoritățile competente acordă autorizația numai dacă legăturile respective nu împiedică exercitarea propriu-zisă a funcțiilor lor de supraveghere
jrc4566as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89732_a_90519]
-
participații la capitalul lor care fac ca participațiile să depășească sau să scadă sub pragurile stabilite la alin. (1) și (3). De asemenea, instituțiile de credit trebuie ca, cel puțin o dată pe an, să aducă la cunoștința autorităților competente numele acționarilor și membrilor care dețin participații calificate, precum și volumul acestora, în conformitate cu, de exemplu, informațiile primite în cadrul adunărilor generale anuale ale acționarilor și membrilor sau ca rezultat al respectării reglementărilor referitoare la societățile cotate la bursă. 5. Statele membre solicită ca, în
jrc4566as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89732_a_90519]
-
3). De asemenea, instituțiile de credit trebuie ca, cel puțin o dată pe an, să aducă la cunoștința autorităților competente numele acționarilor și membrilor care dețin participații calificate, precum și volumul acestora, în conformitate cu, de exemplu, informațiile primite în cadrul adunărilor generale anuale ale acționarilor și membrilor sau ca rezultat al respectării reglementărilor referitoare la societățile cotate la bursă. 5. Statele membre solicită ca, în cazul în care este posibil ca influența exercitată de persoanele menționate la alin. (1) să funcționeze în detrimentul unei gestionări sănătoase
jrc4566as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89732_a_90519]
-
sănătoase și prudențiale a instituției de credit, autoritățile competente să ia măsuri adecvate pentru încetarea situației respective. Asemenea măsuri pot consta, de exemplu, în interdicții, sancțiuni aplicate cadrelor de conducere sau suspendarea exercitării dreptului de vot aferent acțiunilor deținute de acționarii sau membrii respectivi. Se vor aplica măsuri similare și în cazul persoanelor fizice sau juridice care nu respectă obligația de a oferi informații prealabile în acest sens, după cum este prevăzut la alin. (1). În cazul în care se dobândește o
jrc4566as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89732_a_90519]
-
unei societăți mamă. Totuși, se poate prevedea o consolidare proporțională în cazul în care, în opinia autorităților competente, răspunderea unei societăți mamă care deține o parte din capital este limitată la acea parte de capital, dat fiind faptul că ceilalți acționari sau membri au o solvabilitate satisfăcătoare. Răspunderea celorlalți acționari și membri trebuie stabilită clar, dacă este necesar, chiar prin angajamente semnate oficial. 2. Autoritățile competente responsabile cu exercitarea supravegherii pe bază consolidată trebuie, în scopurile supravegherii, să solicite consolidarea proporțională
jrc4566as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89732_a_90519]
-
proporțională în cazul în care, în opinia autorităților competente, răspunderea unei societăți mamă care deține o parte din capital este limitată la acea parte de capital, dat fiind faptul că ceilalți acționari sau membri au o solvabilitate satisfăcătoare. Răspunderea celorlalți acționari și membri trebuie stabilită clar, dacă este necesar, chiar prin angajamente semnate oficial. 2. Autoritățile competente responsabile cu exercitarea supravegherii pe bază consolidată trebuie, în scopurile supravegherii, să solicite consolidarea proporțională a participațiilor deținute la instituții de credit și instituții
jrc4566as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89732_a_90519]
-
în cazul în care s-au luat măsurile necesare pentru a se asigura că negociabilitatea valorile mobiliare respective nu este restricționată și că informațiile corespunzătoare privind faptul că valorile mobiliare respective nu sunt achitate integral și implicațiile acestei situații pentru acționari sunt puse la dispoziția publicului. (4) Atunci când decide dacă să admită sau nu o acțiune la tranzacționare, o piață reglementată care evaluează dacă acțiunea în cauză poate fi tranzacționată în mod echitabil, ordonat și eficient ține seama de următoarele aspecte
32006R1287-ro () [Corola-website/Law/295454_a_296783]
-
Dintre cele patru societăți cărora nu li s-a putut acorda statutul de societate care funcționează în condiții de economie de piață, trei nu au îndeplinit primul criteriu. În ceea ce privește două societăți, s-a constatat faptul că, deși sunt deținute de acționari privați, durata de valabilitate a licențelor comerciale este extrem de scurtă, fapt care îi supune la bunăvoința autorităților de fiecare dată când trebuie înnoită o licență comercială și astfel oferă o posibilitate pentru intervenția statului. Incertitudinea privind viitorul întreprinderilor în cauză
32006R1551-ro () [Corola-website/Law/295525_a_296854]
-
comerciale este extrem de scurtă, fapt care îi supune la bunăvoința autorităților de fiecare dată când trebuie înnoită o licență comercială și astfel oferă o posibilitate pentru intervenția statului. Incertitudinea privind viitorul întreprinderilor în cauză se reflectă, de asemenea, în reticența acționarilor de a contribui cu capitaluri suficiente, fapt care constituie o problemă majoră pentru o piață foarte capitalizată cum este cea a căpșunilor congelate. În ceea ce privește cea de-a treia societate, s-a stabilit faptul că prețurile de cumpărare a căpșunilor proaspete
32006R1551-ro () [Corola-website/Law/295525_a_296854]
-
de societate care funcționează în condiții de economie de piață. (24) Un producător-exportator chinez nu a putut demonstra că îndeplinește primul criteriu. În nici unul din stadiile anchetei, respectivul producător-exportator nu a putut face dovada faptului că unul din cei doi acționari ai săi a plătit într-adevăr acțiunile obținute de la stat. În plus, societatea primea energie electrică de la stat pe o bază necontractuală. Societatea a contestat constatările prezentate, dar nu a furnizat nici un element doveditor verificabil. Prin urmare, obiecțiile sale nu
32006R1620-ro () [Corola-website/Law/295549_a_296878]
-
susținut, de asemenea, că acordul asupra compunerii eșantionului referitor la RPC ar fi trebuit să se încheie mai degrabă cu autoritățile din Hong Kong și din Taiwan, dat fiind faptul că societățile de producție din China aparțin, în mare parte, unor acționari din țările menționate. Conform acestor părți interesate, operatorii care își au reședința în țările respective ar fi fost, așadar, vizați de procedură. (49) Argumentul respectiv a fost respins. În conformitate cu practica constantă a Comunității, se intenționează încheierea unui acord cu autoritățile
32006R1472-ro () [Corola-website/Law/295498_a_296827]
-
aibă sediul central în statul membru care i-a eliberat autorizația și în care își desfășoară efectiv activitatea. Articolul 12 (1) Autoritățile competente nu eliberează autorizații privind inițierea și exercitarea activității instituțiilor de credit înainte de a primi informații cu privire la identitatea acționarilor sau a membrilor, direcți sau indirecți, persoane fizice sau juridice, care dețin participații calificate, precum și cu privire la valoarea participațiilor acestora. În determinarea existenței unei participații calificate în contextul prezentului articol, drepturile de vot prevăzute la articolul 92 din Directiva 2001/34
32006L0048-ro () [Corola-website/Law/295057_a_296386]
-
mobiliare 16 trebuie luate în considerare. (2) Autoritățile competente refuză să acorde o autorizație în cazul în care, având în vedere necesitatea de a asigura gestionarea sănătoasă și prudențială a unei instituții de credit, autoritățile respective nu consideră satisfăcătoare calitatea acționarilor sau a membrilor. (3) În situația în care există legături strânse între instituțiile de credit și orice alte persoane fizice sau juridice, autoritățile competente acordă autorizația numai în cazul în care legăturile respective nu împiedică exercitarea efectivă a funcțiilor lor
32006L0048-ro () [Corola-website/Law/295057_a_296386]
-
controlată de aceleași persoane, fizice sau juridice, care controlează o societate de asigurare sau o societate de investiții autorizate în Comunitate. (3) Autoritățile competente relevante menționate la alineatele (1) și (2) trebuie să se consulte în special atunci când evaluează calitatea acționarilor, precum și reputația și experiența directorilor care participă la gestionarea unei alte entități din același grup. Autoritățile trebuie să facă schimb de informații privind calitatea acționarilor, precum și reputația și experiența directorilor, informații care sunt relevante pentru acordarea unei autorizații, precum și pentru
32006L0048-ro () [Corola-website/Law/295057_a_296386]
-
menționate la alineatele (1) și (2) trebuie să se consulte în special atunci când evaluează calitatea acționarilor, precum și reputația și experiența directorilor care participă la gestionarea unei alte entități din același grup. Autoritățile trebuie să facă schimb de informații privind calitatea acționarilor, precum și reputația și experiența directorilor, informații care sunt relevante pentru acordarea unei autorizații, precum și pentru evaluarea continuă a respectării condițiilor de funcționare. Articolul 16 Statele membre gazdă pot să nu solicite autorizare sau capital de dotare pentru sucursalele instituțiilor de
32006L0048-ro () [Corola-website/Law/295057_a_296386]
-
care fac ca participațiile să depășească sau să scadă sub pragurile menționate la articolul 19 alineatul (1) și la articolul 20. De asemenea, instituțiile de credit trebuie ca, cel puțin o dată pe an, să aducă la cunoștința autorităților competente numele acționarilor și membrilor care dețin participații calificate, precum și dimensiunile respectivelor participații, în conformitate cu, de exemplu, informațiile primite în cadrul adunărilor generale anuale ale acționarilor și membrilor sau ca rezultat al respectării reglementărilor referitoare la societățile cotate la bursă. (2) Statele membre solicită ca
32006L0048-ro () [Corola-website/Law/295057_a_296386]
-
De asemenea, instituțiile de credit trebuie ca, cel puțin o dată pe an, să aducă la cunoștința autorităților competente numele acționarilor și membrilor care dețin participații calificate, precum și dimensiunile respectivelor participații, în conformitate cu, de exemplu, informațiile primite în cadrul adunărilor generale anuale ale acționarilor și membrilor sau ca rezultat al respectării reglementărilor referitoare la societățile cotate la bursă. (2) Statele membre solicită ca, în cazul în care este posibil ca influența exercitată de persoanele menționate la articolul 19 alineatul (1) să funcționeze în detrimentul unei
32006L0048-ro () [Corola-website/Law/295057_a_296386]
-
sănătoase și prudențiale a instituției de credit, autoritățile competente să adopte măsuri adecvate pentru încetarea situației respective. Asemenea măsuri pot consta, de exemplu, în interdicții, sancțiuni aplicate cadrelor de conducere sau suspendarea exercitării dreptului de vot aferent acțiunilor deținute de acționarii sau membrii respectivi. Se vor aplica măsuri similare și în cazul persoanelor fizice sau juridice care nu respectă obligația de a oferi informații prealabile, astfel cum se prevede la articolul 19 alineatul (1). În cazul în care se dobândește o
32006L0048-ro () [Corola-website/Law/295057_a_296386]
-
întreprinderii-mamă. Cu toate acestea, autoritățile competente pot solicita doar o consolidare proporțională în cazul în care, în opinia lor, răspunderea unei întreprinderi-mamă care deține o cotă din capital se limitează la acea cotă din capital, dat fiind faptul că ceilalți acționari sau membri au o solvabilitate satisfăcătoare. Răspunderea celorlalți acționari și membri trebuie stabilită în mod clar, în cazul în care este necesar, chiar prin semnarea unor angajamente formale. În cazul întreprinderilor asociate printr-o relație în sensul articolului 12 alineatul
32006L0048-ro () [Corola-website/Law/295057_a_296386]
-
o consolidare proporțională în cazul în care, în opinia lor, răspunderea unei întreprinderi-mamă care deține o cotă din capital se limitează la acea cotă din capital, dat fiind faptul că ceilalți acționari sau membri au o solvabilitate satisfăcătoare. Răspunderea celorlalți acționari și membri trebuie stabilită în mod clar, în cazul în care este necesar, chiar prin semnarea unor angajamente formale. În cazul întreprinderilor asociate printr-o relație în sensul articolului 12 alineatul (1) din Directiva 83/349/CEE, autoritățile competente stabilesc
32006L0048-ro () [Corola-website/Law/295057_a_296386]
-
de acțiuni" s-ar referi la valoarea justă a acțiunilor care fac obiectul unei restricții, nu la valoarea justă a altor acțiuni care nu fac obiectul restricției. Domeniul de aplicare 6. IFRS 2 se aplică tranzacțiilor în care o entitate/acționarii unei entități a/au acordat instrumente de capitaluri proprii (**) sau a/au contractat obligația de a transfera numerar sau alte active pentru sume care se bazează pe prețul (sau valoarea) acțiunilor sau altor instrumente de capitaluri proprii ale entității. Prezenta
32006R1329-ro () [Corola-website/Law/295462_a_296791]
-
de corectare a problemelor arătate în anii precedenți, conturile din 2003 nu au generat aceleași rezerve, ceea ce dă naștere la îndoieli că au fost supuse unui audit independent în conformitate cu standardele internaționale. Mai mult, aceste conturi nu au fost aprobate de acționari. Argumentele prezentate de către societățile respective au fost, așadar, respinse. (26) În ceea ce privește afirmația societății 2, se observă că ajustările solicitate de către auditori care au avut ca efect reducerea cu jumătate a profitului, nu au fost operate decât în conturile anuale, nu
32005R1487-ro () [Corola-website/Law/294333_a_295662]
-
ca societatea 6, au susținut că toate concluziile, potrivit cărora ele nu respectă cel de-al treilea criteriu, nu erau fondate. (29) În conformitate cu cele susținute de către societatea 4, Comisia nu avea nici un motiv plauzibil de a ajunge la concluzia că acționarii au plătit un preț redus cu ocazia privatizării. Cu toate acestea, ancheta a arătat că societatea nu a fost evaluată decât la 25 % din valoarea sa contabilă netă în momentul privatizării, ceea ce dă naștere la îndoieli asupra fiabilității raportului de
32005R1487-ro () [Corola-website/Law/294333_a_295662]
-
privatizării. Cu toate acestea, ancheta a arătat că societatea nu a fost evaluată decât la 25 % din valoarea sa contabilă netă în momentul privatizării, ceea ce dă naștere la îndoieli asupra fiabilității raportului de evaluare. Mai mult, se constată că noii acționari nu au plătit decât o parte din acest preț pentru participarea la societate, restul fiind plătit de către o societate terță. Întrucât societatea 4 a refuzat să comunice informații detaliate despre această societate, în special despre acționariatul acesteia, există îndoieli că
32005R1487-ro () [Corola-website/Law/294333_a_295662]
-
că societatea indicase inițial în formularul de cerere că își achiziționa totalitatea activelor de pe piața liberă, ceea ce s-a dovedit a fi inexact cu ocazia vizitei de verificare. S-a constatat efectiv că toate activele erau în realitate transferate de la acționarul său. Societatea nu a fost în măsură să precizeze modul și prețul la care activele în cauză erau achiziționate de către acționarul său și, în concluzie, nici să dovedească că acestea erau transferate la prețurile pieței și că toate costurile de
32005R1487-ro () [Corola-website/Law/294333_a_295662]