74,982 matches
-
lit. c) din Legea nr. 99/2016 Se verifică dacă specificațiile tehnice permit tuturor operatorilor economici accesul egal la procedura de atribuire și nu au ca efect introducerea unor obstacole nejustificate față de asigurarea unei concurențe efective între operatorii economici. 3. Încălcarea regulilor de publicitate și transparență prevăzute de lege Art. 111, art. 142-150 și art. 224 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 98/2016 Art. 124, art. 151-160 și art. 245 alin. (2) lit. d) din Legea nr. 99/2016 Documente verificate
ORDIN nr. 2.129/1.410/2022 () [Corola-llms4eu/Law/259105]
-
achiziție publică respectiv, se constată că acceptarea unei astfel de oferte ar conduce la modificarea substanțială în sensul depășirii procentelor de la art. 221 alin. (1) lit. f) pct. (ii) din Lege și articolele corespondente din Legea nr. 99/2016. 6. Încălcarea dispozițiilor prevăzute la art. 187 alin. (4^1) și (8) din Legea nr. 98/2016 și la art. 209 alin. (4^1) și (8) din Legea nr. 99/2016 Art. 187 alin. (4^1) și (8) și art. 224 alin. (1) lit. g^1) din Legea
ORDIN nr. 2.129/1.410/2022 () [Corola-llms4eu/Law/259105]
-
de atribuire în cazul: a) categoriilor de contracte sectoriale/acorduri-cadru de lucrări sau de servicii care au ca obiect servicii intelectuale; b) anumitor categorii de contracte sectoriale/acorduri-cadru de produse care au impact asupra mediului, pe durata întregului ciclu de viață. 7. Încălcarea prevederilor art. 207 alin. (1) din Legea nr. 98/2016 și ale art. 219 alin. (1) din Legea nr. 99/2016 Art. 207 alin. (1) și art. 224 alin. (1) lit. j) din Legea nr. 98/2016 Art. 219 alin. (1) și art.
ORDIN nr. 2.129/1.410/2022 () [Corola-llms4eu/Law/259105]
-
oferta respectivă a fost depusă de un ofertant care îndeplinește criteriile privind capacitatea și, dacă este cazul, criteriile de selecție și nu se află sub incidența motivelor de excludere. OBSERVAȚII: Dintre ofertele depuse se va verifica doar oferta câștigătoare. 8. Încălcarea prevederilor art. 214 și ale art. 215 alin. (1) și (2) din Legea nr. 98/2016, respectiv ale art. 227 și ale art. 228 alin. (1) și (2) din Legea nr. 99/2016 Art. 214, art. 215 alin. (1) și (2) și
ORDIN nr. 2.129/1.410/2022 () [Corola-llms4eu/Law/259105]
-
sunt parte a acordului respectiv. Clauzele unui contract atribuit în executarea unui acord-cadru nu pot în niciun caz să aducă modificări substanțiale termenilor și condițiilor stabilite inițial prin acordul-cadru respectiv. 11. Introducerea unui nou subcontractant pe parcursul derulării contractului cu încălcarea prevederilor legislației privind achizițiile publice/sectoriale Art. 219 alin. (3)-(5) din Legea nr. 98/2016; art. 151-160 din anexa la Hotărârea Guvernului nr. 395/2016 Art. 233 alin. (3)-(5) din Legea nr. 99/2016; art. 156-157 din anexa la Hotărârea Guvernului nr.
ORDIN nr. 2.129/1.410/2022 () [Corola-llms4eu/Law/259105]
-
necesar informația cuprinsă în rapoartele proiectului, precum și rezultatele obținute, oricare ar fi forma acestora. (7) Delegatul are obligația de a despăgubi din surse proprii AFM pentru toate cheltuielile efectuate împotriva oricăror reclamații și acțiuni în justiție ce rezultă din încălcarea unor drepturi de proprietate intelectuală (brevete de invenție, mărci înregistrate, desene sau modele industriale, drepturi de autor) legate de activitățile necesare implementării proiectului și daune-interese, costuri, taxe și alte cheltuieli de orice natură, aferente violării dreptului de proprietate intelectuală. (8
GHID DE FINANȚARE din 23 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258611]
-
al modului de îndeplinire a obiectului contractului, în scopul și temeiul legal pentru care s-a perfectat prezentul contract, precum și în perioada de monitorizare a proiectului. (3) Părțile contractului se vor informa și notifica reciproc cu privire la orice încălcare a securității prelucrării datelor cu caracter personal din prezentul contract, în vederea adoptării de urgență a măsurilor tehnice și organizatorice ce se impun și în vederea notificării Autorității Naționale de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal (ANSPDCP), conform obligațiilor
GHID DE FINANȚARE din 23 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258611]
-
în drepturi și legalitatea pedepsei, consacrate de prevederile art. 1 alin. (3) și (4), ale art. 15 alin. (1), ale art. 16 alin. (1) și (2) și ale art. 23 alin. (12) din Constituție. ... 20. În ceea ce privește pretinsa încălcare, prin dispozițiile criticate, a prevederilor art. 53 din Legea fundamentală, nici această critică nu poate fi reținută, prevederile constituționale invocate fiind aplicabile numai în ipoteza în care există o restrângere a exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți fundamentale, restrângere
DECIZIA nr. 210 din 7 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259132]
-
se efectuează în cadrul instituțiilor medico-legale, al unei instituții ori unui laborator de specialitate sau al oricărei alte instituții de specialitate certificate și acreditate în acest tip de analize. “ ... ... 11. În susținerea neconstituționalității acestor dispoziții de lege, autorul excepției invocă încălcarea prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (5) referitor la principiul legalității, ale art. 16 alin. (1) privind egalitatea în fața legii, ale art. 21 alin. (3) referitor la dreptul la un proces echitabil, ale art. 24 privind dreptul la apărare
DECIZIA nr. 262 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259124]
-
la dispozițiile art. 191 alin. (2) din Codul de procedură penală - care reglementează instituțiile care efectuează expertizele genetice judiciare -, cu privire la care nu au fost formulate critici distincte. ... 21. Curtea apreciază că nu poate fi reținută nici critica privind încălcarea prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție, întrucât textele de lege care fac obiectul prezentei excepții de neconstituționalitate se aplică în mod egal tuturor persoanelor vizate de ipoteza normelor analizate. ... 22. În ceea ce privește invocarea de către autorul excepției
DECIZIA nr. 262 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259124]
-
și 2 directori din cadrul ONRC, numiți prin decizie a directorului general al ONRC. (12) Decizia comisiei se comunică registratorului și poate fi contestată în termen de 15 zile de la comunicare la instanța judecătorească competentă, potrivit legii. Articolul 35 Încălcarea de către registratori a îndatoririlor de serviciu atrage răspunderea disciplinară, civilă sau penală, după caz. Articolul 36 (1) Registratorii răspund disciplinar pentru săvârșirea următoarelor fapte ce constituie abateri disciplinare: a) întârzierea repetată în efectuarea lucrărilor; ... b) neglijența repetată în rezolvarea
LEGE nr. 265 din 22 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257835]
-
repetată în rezolvarea lucrărilor; ... c) absențe nemotivate de la serviciu; ... d) nerespectarea în mod repetat a programului de lucru; ... e) nerespectarea secretului profesional sau a confidențialității lucrărilor cu acest caracter; ... f) refuzul nemotivat de a îndeplini atribuțiile de serviciu; ... g) încălcarea prevederilor legale referitoare la îndatoriri, incompatibilități, conflicte de interese și interdicții stabilite prin lege; ... h) nerespectarea Regulamentului intern, a Regulamentului de organizare și funcționare și a Codului etic al ONRC. ... (2) Sancțiunile disciplinare sunt următoarele: a) avertismentul scris; ... b) diminuarea
LEGE nr. 265 din 22 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257835]
-
numit de registratorul de registrul comerțului, în conformitate cu dispozițiile art. 38 și 39. Costurile de evaluare vor fi suportate de societate. ... 78. La articolul 270^3, după alineatul (2) se introduce un nou alineat, alin. (2^1), cu următorul cuprins: (2^1) Încălcarea prevederilor art. 177 alin. (1) lit. a) și ale art. 178 constituie contravenție și se sancționează cu amendă de la 5.000 lei la 15.000 lei. ... 79. La articolul 270^3 , alineatul (3) se modifică și va avea următorul cuprins: (3) Constatarea
LEGE nr. 265 din 22 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257835]
-
produselor fertilizante pe teritoriul României în acord cu noua legislație europeană în vigoare, având în vedere că lipsa unui cadru legal național privind angajarea răspunderii operatorilor economici pentru conformitatea produselor fertilizante, precum și a unui sistem sancționator aplicabil în cazul încălcării regulamentelor menționate ar putea conduce la lipsa protecției sănătății și siguranței consumatorilor, animalelor și plantelor sau a mediului, ceea ce constituie un motiv temeinic de urgență, în considerarea faptului că recent Comisia Europeană a deschis dosarul EU Pilot (2022)10141 cu
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 121 din 7 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259156]
-
putea conduce la lipsa protecției sănătății și siguranței consumatorilor, animalelor și plantelor sau a mediului, ceea ce constituie un motiv temeinic de urgență, în considerarea faptului că recent Comisia Europeană a deschis dosarul EU Pilot (2022)10141 cu privire la posibila încălcare a Regulamentului (UE) 2019/1009 al Parlamentului European și al Consiliului, deoarece România nu a desemnat încă o autoritate de notificare și nu a notificat procedurile corespunzătoare de evaluare a organismelor de evaluare a conformității produselor fertilizante și de monitorizare a
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 121 din 7 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259156]
-
În cazurile prevăzute mai sus conducătorul autorităţii sau instituţiei publice, la propunerea şefului ierarhic superior în subordinea căruia se află funcţionarul public în cauză, desemnează un alt funcţionar public, care are aceeaşi pregătire şi nivel de experienţă, pentru efectuarea controlului. Încălcarea dispoziţiilor poate atrage, după caz, răspunderea disciplinară, administrativă, civilă ori penală, potrivit legii. AGENȚIA NAȚIONALĂ PENTRU ZOOTEHNIE “Prof.dr. G.K. Constantinescu” PROCEDURA OPERAȚIONALĂ PRIVIND EFECTUAREA CONTROLULUI PE TEREN PENTRU CERERILE UNICE DE PLATĂ AFERENTE MĂSURII 10, PACHETUL 8 „CREŞTEREA ANIMALELOR DE
ANEXĂ din 28 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258234]
-
din 3 iulie 2019 privind Codul administrativ; -să-l informez imediat pe şeful meu ierarhic dacă mă aflu în una din situaţiile care ar putea genera un conflict de interese, definit conform prevederilor legale. Am luat la cunoştinţă că orice încălcare a dispoziţiilor prezentei declaraţii atrage, după caz, răspunderea disciplinară, administrativă, civilă sau penală, potrivit legii. Data: Semnătura: AGENȚIA NAȚIONALĂ PENTRU ZOOTEHNIE “Prof.dr. G.K. Constantinescu” PROCEDURA OPERAȚIONALĂ PRIVIND EFECTUAREA CONTROLULUI PE TEREN PENTRU CERERILE UNICE DE PLATĂ AFERENTE MĂSURII 10, PACHETUL
ANEXĂ din 28 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258234]
-
vechime în muncă și în specialitate, condiții de muncă) nu justifică salariul diferențiat. Invocarea principiului negocierii salariului și a principiului confidențialității acestuia ar fi înlăturată tocmai de dovada acestor fișe de post, prin care s-ar constata în mod neîndoielnic încălcarea principiului egalității de tratament în domeniul salarizării, cu precizarea că sarcina probei în conflictele de muncă revine angajatorului, așa cum dispune art. 272 din Codul muncii. ... 11. Criteriile de acordare a salariului trebuie să fie legate de cantitatea și calitatea
DECIZIA nr. 584 din 23 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251199]
-
de acordare a salariului trebuie să fie legate de cantitatea și calitatea prestării muncii, așa cum dispune art. 159 alin. (1) din Codul muncii. ... 12. În susținerea criticilor formulate, autorii excepției invocă cele reținute de Curtea Constituțională cu privire la încălcarea prevederilor art. 16 din Constituție, în sensul că „violarea principiului egalității și nediscriminării există atunci când se aplică tratament diferențiat unor cazuri egale, fără să existe o motivare obiectivă și rezonabilă“ (Decizia nr. 107 din 1 noiembrie 1995). De asemenea
DECIZIA nr. 584 din 23 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251199]
-
sens, amintește că, așa cum s-a statuat în jurisprudența Curții Constituționale, principiul egalității nu înseamnă uniformitate. Astfel, dacă unor situații egale trebuie să le corespundă un tratament egal, la situații diferite tratamentul juridic nu poate fi decât diferit, iar încălcarea principiului egalității și nediscriminării are loc atunci când se aplică un tratament diferențiat unor cazuri egale, fără a exista o motivare obiectivă și rezonabilă. Opțiunea legiuitorului cu privire la edictarea unor norme de drept material este conformă cu dispozițiile art.
DECIZIA nr. 584 din 23 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251199]
-
administrația centrală pentru funcțiile publice de conducere, respectiv funcțiile publice de execuție. ... 20. Autorii excepției de neconstituționalitate susțin că dispozițiile de lege criticate sunt contrare prevederilor art. 16 din Constituție referitoare la egalitatea în drepturi a cetățenilor. De asemenea, invocă încălcarea prevederilor privind proprietatea cuprinse în art. 1 din Primul Protocol la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 21. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile de lege criticate au mai constituit obiect al controlului de constituționalitate
DECIZIA nr. 584 din 23 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251199]
-
art. 1 din Primul Protocol la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care nu a mai fost analizată anterior de Curtea Constituțională, Curtea reține că autorii excepției, care sunt funcționari publici în cadrul unei unități administrativ-teritoriale, invocă încălcarea speranței legitime de a obține o remunerare egală cu cea a funcționarilor publici din administrația centrală. ... 24. Față de aceste critici, Curtea constată că, potrivit celor statuate în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului în aplicarea prevederilor art. 1 din
DECIZIA nr. 584 din 23 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251199]
-
reprezentând o „speranță legitimă“ în sensul art. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, acestea nefiind întemeiate pe existența unei dispoziții legale, a unei hotărâri judecătorești ori a unui alt temei juridic, astfel că susținerile privind încălcarea prevederilor convenționale care consacră dreptul de proprietate sunt neîntemeiate. ... 28. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și
DECIZIA nr. 584 din 23 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251199]
-
posibilitatea modificării sau abrogării legilor în vigoare, în funcție de limitele abilitării legislative, fiind expresia unei delegări legislative. Prin ordonanțe, Guvernul poate să reglementeze primar, să modifice sau să abroge reglementarea existentă. ... 13. În ceea ce privește critica referitoare la încălcarea principiului constituțional al egalității în drepturi, Curtea constată că aceasta nu este dezvoltată în cuprinsul motivării excepției, ci este invocată de autorul acesteia în cadrul acțiunii principale formulate în fața Tribunalului Alba - Secția I civilă, arătând doar faptul că se
DECIZIA nr. 686 din 21 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251232]
-
14. Față de acestea, Curtea constată că dispozițiile de lege criticate nu conțin niciun fel de distincții ori diferențieri în ceea ce privește aplicarea reglementării persoanelor aflate în situații identice, astfel că, raportat la criticile formulate, critica de neconstituționalitate privind încălcarea principiului constituțional al egalității în drepturi este neîntemeiată. ... 15. În sfârșit, referitor la pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 15 alin. (2) din Constituție, Curtea constată că dispozițiile de lege criticate se aplică de la data intrării în vigoare a acestora
DECIZIA nr. 686 din 21 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251232]