1,782 matches
-
9 judecători. Cererea de revizuire se poate face în termen de un an de la data rămânerii definitive a hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului. (...) Când instanța constată că cererea este fondată: a) desființează, în parte, hotărârea atacată sub aspectul dreptului încălcat și, rejudecând cauza, cu aplicarea dispozițiilor din capitolul III, secțiunea II, înlătură consecințele încălcării dreptului; ... b) desființează hotărârea și, când este necesară administrarea de probe, dispune rejudecarea de către instanța în fața căreia s-a produs încălcarea dreptului, aplicându-se dispozițiile din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261186_a_262515]
-
la data reîncadrării se introduc în salariul de bază, în indemnizația de încadrare brută lunară, respectiv în solda/salariul de funcție, fără ca prin acordarea lor să conducă la creșteri salariale altele decât cele prevăzute de prezenta lege." ... Dispozițiile constituționale pretins încălcate sunt cele ale art. 1 alin. (3) cu referire la caracterul de stat de drept al României, ale art. 1 alin. (4) și (5) privind principiile separației și echilibrului puterilor în stat și al respectării Constituției și a supremației sale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229089_a_230418]
-
unor libertăți, ale art. 61 alin. (1) privind rolul Parlamentului, ale art. 114 privind angajarea răspunderii Guvernului și ale art. 148 privind aplicarea cu prioritate a actelor cu caracter obligatoriu adoptate la nivelul Uniunii Europene. Totodată, sunt considerate ca fiind încălcate și prevederile art. 6 din Tratatul Uniunii Europene privind recunoașterea drepturilor, libertăților și principiilor rezultate din Carta drepturilor fundamentale ale Uniunii Europene, precum și cele ale Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Examinând obiecția de neconstituționalitate, Curtea urmează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229089_a_230418]
-
că este încălcat și art. 15 alin. (2) din Constituție, deoarece acesta dispune pentru viitor; or, acest act normativ vizează hotărârile judecătorești devenite executorii până la 31 decembrie 2009. Dreptul la un proces echitabil și accesul la justiție sunt, de asemenea, încălcate deoarece faza de executare silită face parte din procesul civil, or, în situația îngrădirii executării silite, actul normativ lasă fără conținut dreptul de acces la justiției. Tribunalul București - Secția a IV-a civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233985_a_235314]
-
aceleași considerente înfățișate de autorul ei și depune note scrise. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, întrucât, invocând jurisprudența Curții Constituționale, apreciază că textul de lege criticat nu este contrar prevederilor constituționale invocate ca fiind încălcate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 30 martie 2006, pronunțată în Dosarul nr. 229/2/2006 (număr format vechi: 2/CIV/2006), Curtea de Apel București - Secția a VII-a civilă și pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178116_a_179445]
-
sporul de valoare adus imobilelor cu destinația de locuință prin îmbunătățirile necesare și utile. [...] (3) În cazul în care imobilul care se restituie a fost preluat fără titlu valabil, obligația de despăgubire revine statului sau unității deținătoare." ... Textele constituționale pretins încălcate sunt cele ale art. 16 alin. (1) și ale art. 53, dispoziții care au următorul conținut: - Art. 16 alin. (1) "Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări."; - Art. 53: "(1) Exercițiul unor drepturi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162397_a_163726]
-
această obligație. Articolul 5 Constituie contravenție și se sancționează cu amendă de la 100 la 500 de lei nerespectarea termenelor prevăzute în art. 2, 3 și 4 de către persoanele fizice care, în cadrul atribuțiilor de serviciu, aveau în sarcina lor executarea obligațiilor încălcate, daca faptele nu sînt săvîrșite în astfel de condiții încît, potrivit legii penale, să fie considerate infracțiuni. Constatarea contravențiilor se face de către: a) personalul cu atribuții de control din cadrul Ministerului Aprovizionării Tehnico-Materiale și Controlului Gospodăririi Fondurilor Fixe, desemnat de conducerea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129630_a_130959]
-
adresa justiției pentru apărarea drepturilor, libertăților și intereselor lor legitime, de a beneficia de un proces echitabil, precum și de judecarea cauzei într-un termen rezonabil, ci, dimpotrivă, aceste texte legale constituie o garanție a aplicării drepturilor și principiilor constituționale pretins încălcate. Totodată, dispozițiile legale criticate nu conțin limitări ale exercitării dreptului la apărare, consacrat de art. 24 alin. (1) din Constituție. Prin reglementarea conținută în Art. 8 este asigurată posibilitatea formulării unei cereri în anulare împotriva ordonanței prin care judecătorul a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179169_a_180498]
-
atingere regulii constituționale care reglementează categoriile de legi adoptate de Parlament. Cât privește critica art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,se arată, mai întâi, că nu a fost motivată, în sensul că nu au fost indicate normele constituționale pretins încălcate. Totodată, se exprimă opinia în sensul că acest text de lege nu aduce atingere niciunei prevederi constituționale. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204106_a_205435]
-
au următorul conținut: "Prelungirea contractelor de închiriere nu se aplică: [...] g) în cazul chiriașilor care au schimbat total sau parțial destinația ori structura interioară a locuinței fără consimțământul scris al proprietarului și fără aprobările legale;". Textele constituționale invocate ca fiind încălcate sunt cele ale art. 16 privind egalitatea în drepturi, ale art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți și ale art. 135 privind economia. Examinând excepția, Curtea constată că prevederile art. 13 din Ordonanța de urgență a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212873_a_214202]
-
circulație din care a rezultat uciderea sau vătămarea corporală a unei persoane, se reține de către poliția rutieră dacă acesta a încălcat o regulă de circulație, eliberându-se dovada înlocuitoare fără drept de circulație, în situația în care regula de circulație încălcată este una dintre cele prevăzute la art. 102 alin. (3) lit. a) și c), sau dovada înlocuitoare cu drept de circulație pentru o perioadă de 15 zile, în celelalte cazuri. ... ---------- Alin. (4) al art. 111 a fost modificat de lit.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179732_a_181061]
-
după moartea acesteia poate fi continuată sau pornită de către persoanele care se aflau în întreținerea să. Acțiunea poate fi pornită în termen de un an [...] de la data ordonanței de scoatere de sub urmărire." Textele constituționale invocate de autorul excepției ca fiind încălcate sunt: - Art. 21: "(1) Orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime. (2) Nici o lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept." ... Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că singurul caz în care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136398_a_137727]
-
apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată, întrucât apreciază că textele de lege criticate nu sunt contrare dispozițiilor constituționale invocate ca fiind încălcate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 12 ianuarie 2004, pronunțată în Dosarul nr. 1.425/2003, Curtea de Apel București - Secția de contencios administrativ a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157732_a_159061]
-
identificabilă", sunt exceptate, conform art. 12 alin. (1) lit. d) din lege, de la accesul liber al cetățenilor. Față de cele arătate, rezultă că nici prevederile constituționale ale art. 31 și nici dispozițiile din Declarația Universală a Drepturilor Omului, menționate ca fiind încălcate, nu sunt incidente în cauză. Stabilirea, în concret, dacă anumite informații intră sau nu în sfera noțiunii "de informație cu privire la datele personale" nu este o problemă de constituționalitate, ci reprezintă un aspect ce ține de competența instanței de judecată. Pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157732_a_159061]
-
de serviciu, cămine pentru salariați, așezăminte social-culturale sau unități de învățământ, proprietarul va încheia, la cererea chiriașului sau a fostului chiriaș care ocupă efectiv locuința, un contract de închiriere pe o durată de 5 ani." Dispozițiile constituționale invocate ca fiind încălcate prin textul de lege criticat sunt următoarele: - Art. 114 alin. (4): "În cazuri excepționale, Guvernul poate adopta ordonanțe de urgență. Acestea intra în vigoare numai după depunerea lor spre aprobare la Parlament. Dacă Parlamentul nu se află în sesiune, el
EUR-Lex () [Corola-website/Law/137519_a_138848]
-
105 (1) Direcția de control execută verificarea și investigarea tuturor sesizărilor și reclamațiilor primite de către secretarul general al Camerei Deputaților. Prin acțiunile executate se vor identifica natura deficiențelor, a încălcărilor prevederilor legale constatate, cauzele și împrejurările producerii acestora, actele normative încălcate sau eludate, consecințele încălcărilor produse, precum și răspunderea persoanelor care se fac vinovate de cele de mai sus, permițând în acest mod luarea măsurilor necesare în raport cu cele constatate, în conformitate cu legislația în vigoare. ... (2) Direcția de control are în componența sa următoarele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182414_a_183743]
-
15 alin. (5) și ale art. 17 alin. (1) lit. d) și e) din Legea nr. 504/2002 reglementează expres competența Consiliului Național al Audiovizualului de a emite decizii în aplicarea dispozițiilor acestei legi; or, art. 53 din Constituție, pretins încălcat, permite restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți numai prin lege, noțiunea de lege fiind utilizată în sensul său larg, ceea ce înseamnă că pot fi incluse în această categorie și deciziile cu caracter normativ emise în baza legii. Pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249339_a_250668]
-
Aceasta constituie un bun actual, un drept de proprietate în sensul art. 1 din primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel încât reducerea substanțială a pensiei aflată în plată echivalează cu o expropriere, fiind încălcate statutul legal, predictibilitatea legii, principiul drepturilor câștigate, precum și speranța legitimă la pensia specială. De asemenea, a mai arătat că printr-o ordonanță de urgență nu se poate modifica o hotărâre judecătorească executorie. Curtea de Apel Suceava - Secția I civilă opinează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247874_a_249203]
-
de neconstituționalitate ridicate. Guvernul apreciază că dispozițiile legale criticate, permițând folosirea ordonanței președințiale în situații ce reclamă o intervenție urgență a justiției, consacră o soluție firească, în deplin acord cu principiile constituționale invocate de autorul excepției de neconstituționalitate, ca fiind încălcate. De altfel, procedura ordonanței președințiale, ca și procedura de judecată în general se întemeiază pe dispozițiile art. 125 alin. (3) din Constituție, care prevăd că reglementarea competenței și a procedurii de judecată se face prin lege. Președinții celor două Camere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143590_a_144919]
-
medicale sau obligarea la tratament medical chiar în altă cauză ori când organul de urmărire penală sau instanța apreciază că învinuitul ori inculpatul nu și-ar putea face singur apărarea, precum și în alte cazuri prevăzute de lege." Dispozițiile constituționale pretins încălcate sunt cele ale art. 16 privind egalitatea în drepturi, ale art. 21 privind accesul liber la justiție, ale art. 24 referitoare la dreptul la apărare, ale art. 142 alin. (1) referitoare la rolul Curții Constituționale de garant al supremației Constituției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181905_a_183234]
-
obligatoriu contestația debitorului, fără de care aceasta nu va putea fi înregistrată. ... (3) Verificarea cuantumului cauțiunii se va efectua de judecătorul de serviciu la data înregistrării cererii." ... În susținerea excepției de neconstituționalitate, autoarele acesteia apreciază că prin dispozițiile legale criticate sunt încălcate următoarele prevederi constituționale: - Art. 16 alin. (1) și (2): "(1) Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări. (2) Nimeni nu este mai presus de lege."; ... - Art. 21: "(1) Orice persoană se poate adresa
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151359_a_152688]
-
ce face obiectul verificării, eliminându-se orice elemente și descrieri personale, inutile și neconcludente, care încarcă nejustificat conținutul acestuia. ... (6) Neregulile, încălcarea sau eludarea prevederilor legale constatate se consemnează în raportul de control în mod obligatoriu, cu precizarea actelor normative încălcate, la nivel de articol, alineat și/sau literă. Pentru fiecare neregulă înscrisă se nominalizează persoana care nu a respectat prevederile legale, la nivel de persoană fizică și/sau persoană juridică. ... (7) În măsura în care s-au constatat încălcări sau eludări ale prevederilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214627_a_215956]
-
actul normativ modificator sau abrogator preia, în principiu, soluția legislativă, Curtea se pronunță asupra constituționalității prevederii legale în noua sa redactare. Față de acestea, obiectul excepției de neconstituționalitate îl formează dispozițiile art. 200 din Legea nr. 95/2006 . Dispozițiile constituționale pretins încălcate sunt următoarele: art. 1 alin. (3) privind statul de drept, art. 15 alin. (2) referitoare la efectul legii, art. 21 alin. (1) și (2) referitoare la accesul la justiție, art. 34 privind dreptul la ocrotirea sănătății și art. 115 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179340_a_180669]
-
reforma în domeniul sănătății. În legătură cu susținerea potrivit căreia prevederile supuse controlului sunt contrare dispozițiilor art. 1 alin. (3) din Constituție ce consacră statul de drept democratic și social, Curtea reține că acest text nu poate să fie considerat ca fiind încălcat, decât în măsura în care s-ar constata că prevederile criticate contravin altor dispoziții constituționale. Referitor la criticile ce vizează presupusele efecte ale dispozițiilor criticate asupra populației, Curtea constată că, potrivit legii sale de organizare, nu poate face aprecieri asupra oportunității măsurilor legislative
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179340_a_180669]
-
următoarele cazuri: [...] l) când persoanei i s-a încuviințat schimbarea sexului prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă și irevocabilă și solicită să poarte un prenume corespunzător, prezentând un act medico-legal din care să rezulte sexul acesteia." ... Dispozițiile constituționale invocate ca fiind încălcate sunt cele ale art. 22 alin. (1) privind dreptul la viață și la integritate fizică și psihică, coroborat cu art. 34 alin. (1) privind dreptul la ocrotirea sănătății, și ale art. 26 referitor la viața intimă familială și privată. Examinând
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201007_a_202336]