13,828 matches
-
beneficieze de sporul salarial cel mai avantajos, adică în cuantumul cel mai mare, pentru întregul program de lucru desfășurat, chiar dacă numai o parte din activitățile prestate în cadrul programului obișnuit de lucru s-ar circumscrie condițiilor concrete ce ar îndreptăți reclamanta la acordarea respectivului spor. ... 68. Astfel formulată întrebarea adresată instanței supreme, fără identificarea normei de drept deficitare, susceptibile de mai multe înțelesuri, ori care să fie neclară, ambiguă sau lacunară și de a cărei corectă interpretare și aplicare ar
DECIZIA nr. 170 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299629]
-
finanțate din fonduri europene nerambursabile și/sau fonduri externe rambursabile sau personal implicat în implementarea Mecanismului de redresare și reziliență, prevăzut de art. 6 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 155/2020, raportat și la Hotărârea Guvernului nr. 234/2023, fiind astfel îndreptățiți să beneficieze de majorarea de până la 50%, calculată la salariul de bază, proporțional cu timpul efectiv alocat activităților în cadrul PNRR. ... 8. Sesizarea a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 15 noiembrie 2024 cu
DECIZIA nr. 146 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299670]
-
să plătească aceste diferențe salariale, actualizate cu indicele de inflație și dobânda legală penalizatoare. ... 16. Reclamanții au susținut că, în temeiul art. 6 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 155/2020 și al art. 16 din Legea-cadru nr. 153/2017, sunt îndreptățiți să beneficieze de majorarea salariului de bază cu până la 50%, proporțional cu timpul efectiv alocat activităților pentru fiecare proiect, învederând că, în anexa nr. 5 la Ordinul nr. 76 din 14 februarie 2023, au fost nominalizați ca membri/experți ai
DECIZIA nr. 146 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299670]
-
evaluare a dosarelor de pensie, raportat la R8 - Reforma sistemului public de pensii din PNRR, pot fi considerați personal implicat în implementarea Mecanismului de redresare și reziliență, prevăzut la art. 6 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 155/2020, fiind îndreptățiți să beneficieze de majorarea salariului de bază cu până la 50%. S-a argumentat că actul administrativ prin care s-a constituit unitatea de implementare a proiectului a produs efecte juridice, fiind prestată activitatea de către funcționarii publici nominalizați în
DECIZIA nr. 146 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299670]
-
componenta PNRR C8 - Reforma fiscală și reforma sistemului de pensii) pot fi considerați personal nominalizat sau implicat în implementarea Mecanismului de redresare și reziliență, prevăzut la art. 6 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 155/2020, și dacă sunt astfel îndreptățiți să beneficieze de majorarea salariului de bază cu până la 50%, proporțional cu timpul alocat activităților în cadrul PNRR. ... 39. Observând istoricul litigiului, modul de formulare a întrebării și punctul de vedere exprimat în cuprinsul încheierii de sesizare, se reține
DECIZIA nr. 146 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299670]
-
sesizarea a fost generat tocmai în urma emiterii Ordinului nr. 390 din 6 iunie 2023, ce a stat la baza refuzului plății diferențelor dintre drepturile salariale achitate și cele pretins cuvenite pentru lunile martie-mai 2023, reclamanții susținând că sunt îndreptățiți să beneficieze de majorarea salariului de bază cu până la 50%, întrucât Ordinul nr. 76 din 14 februarie 2023 a produs efecte juridice până la momentul anulării sale, astfel că nu le pot fi afectate drepturile deja câștigate. ... 43. În
DECIZIA nr. 146 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299670]
-
finanțate din fonduri europene nerambursabile și/sau fonduri externe rambursabile sau personal implicat în implementarea Mecanismului de redresare și reziliență, prevăzut de art. 6 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 155/2020, raportat și la Hotărârea Guvernului nr. 234/2023, fiind astfel îndreptățiți să beneficieze de majorarea de până la 50%, calculată la salariul de bază, proporțional cu timpul efectiv alocat activităților în cadrul PNRR. Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 5 mai
DECIZIA nr. 146 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299670]
-
Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 606 din 16 iulie 2018 (Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 36 din 4 iunie 2018), data de la care este îndreptățit reclamantul la actualizarea pensiei de serviciu cu luarea în considerare a unei valori de referință sectorială de 605,225 lei este 30 decembrie 2021, dată la care drepturile salariale ale judecătorilor în activitate au fost stabilite conform Ordinului ministrului justiției nr.
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
data de 30 decembrie 2021 pentru magistrații în activitate, în condiții identice de funcție, vechime și grad al instanței, fără a depăși nivelul maxim prevăzut în anexa nr. V la Legea-cadru nr. 153/2017. Prin urmare, data de la care este îndreptățit reclamantul la actualizarea pensiei de serviciu, luând în considerare valoarea de referință sectorială de 605,225 lei, este 30 decembrie 2021. ... 31. La termenul din 17 septembrie 2024, instanța de trimitere, din oficiu, a dispus sesizarea Înaltei Curți de Casație și
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
la dispozițiile art. 85 alin. (2) din Legea nr. 303/2004, coroborate cu Decizia Curții Constituționale nr. 794 din 15 decembrie 2016 și Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 36 din 4 iunie 2018, data de la care este îndreptățit reclamantul la actualizarea pensiei de serviciu, cu luarea în considerare a unei valori de referință sectorială de 605,225 lei, este 30 decembrie 2021, dată la care drepturile salariale ale judecătorilor în activitate au fost stabilite conform Ordinului ministrului justiției nr.
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
a doua întrebări formulate. ... ... (iii) În ceea ce privește cea de-a treia întrebare 95. Prin sesizarea conexă se dorește a se afla dacă, raportat la dispozițiile art. 85 alin. (2) din Legea nr. 303/2004, data de la care este îndreptățit reclamantul la actualizarea pensiei de serviciu, cu luarea în considerare a unei valori de referință sectorială de 605,225 lei, este 30 decembrie 2021, conform ordinului administrativ emis de ordonatorul de credite, sau 1 ianuarie 2018, data de la care această
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
nr. 36 din 4 iunie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 606 din 16 iulie 2018, data de la care este îndreptățit reclamantul la actualizarea pensiei de serviciu cu luarea în considerare a unei valori de referință sectoriale de 605,225 lei este 30 decembrie 2021, dată la care drepturile salariale ale judecătorilor în activitate au fost stabilite conform Ordinului ministrului justiției nr.
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
existența dreptului subiectiv în patrimoniul beneficiarilor săi. Concluzia care se impune este aceea că, odată cu intrarea în vigoare a acestor dispoziții, categoria de personal avută în vedere de legiuitor și care prestase activitatea pe perioada stării de urgență era îndreptățită la acordarea stimulentului de risc în cuantumul prevăzut, de 2.500 lei/lună. Or, cum prestarea muncii a fost finalizată pe perioada stării de urgență, pentru recompensarea efortului depus de categoria de personal menționată se impune acordarea stimulentului, formularea legii fiind „se
DECIZIA nr. 671 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298495]
-
grupuri vulnerabile, pe perioada stării de urgență, concluzia care se impune este aceea că, odată cu intrarea în vigoare a acestor dispoziții, categoria de personal avută în vedere de legiuitor și care prestase activitatea pe perioada stării de urgență era îndreptățită la acordarea stimulentului de risc în cuantumul prevăzut de 2.500 lei/lună. Cu alte cuvinte, prestarea muncii a fost finalizată, pe perioada stării de urgență, iar pentru recompensarea efortului depus de categoria de personal menționată s-a impus acordarea unui stimulent
DECIZIA nr. 671 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298495]
-
Codul civil, după cum urmează: – soțul; ... – părinții; ... – descendenții; ... – rudele în linie colaterală până la al patrulea grad inclusiv; ... – legatarii universali sau cu titlu universal. ... ... (2) Cererea va fi însoțită de următoarele documente: a) documentul de identitate al membrului de familie îndreptățit să formuleze solicitarea sau, după caz, al mandatarului acestuia, însoțit de procura aferentă; ... b) certificatul de deces sau extrasul din actul de deces; ... c) după caz, traducerea în limba română, legalizată notarial, a certificatului de deces sau a extrasului din
NORME METODOLOGICE din 13 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298916]
-
nu a avut în vedere orice drept de natură salarială stabilit prin hotărâri judecătorești - și de care, în temeiul art. 3^1 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2015, ar trebui să beneficieze și personalul care nu era îndreptățit ca efect direct al unei hotărâri judecătorești cu titlu executoriu -, ci doar anumite drepturi care, odată recunoscute prin hotărâre judecătorească, au incidență nemijlocită asupra nivelului (maxim) de salarizare corespunzător fiecărei funcții, fiecărui grad, fiecărei trepte, gradații, vechimi în muncă și
DECIZIA nr. 680 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298902]
-
8/2007; ... b) obligarea pârâților la repararea prejudiciului cauzat prin neacordarea drepturilor salariale cuvenite, precum și la calcularea, alocarea și plata sumelor necesare pentru fiecare lună de la momentul angajării și până la momentul plății diferenței dintre venitul la care este îndreptățită și venitul plătit. ... ... 14. În motivare, reclamanta a susținut că exercită funcția de grefier și se află într-o situație discriminatorie față de personalul auxiliar de specialitate, care a obținut drepturi salariale majorate prin hotărâri judecătorești. ... 15. Pârâții Tribunalul București
DECIZIA nr. 139 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298935]
-
8/2007; ... b) obligarea pârâților la repararea prejudiciului cauzat prin neacordarea drepturilor salariale cuvenite, precum și la calcularea, alocarea și plata sumelor necesare pentru fiecare lună de la momentul angajării și până la momentul plății diferenței dintre venitul la care sunt îndreptățiți și venitul plătit. ... ... 17. Reclamanții au invocat motive similare cu cele din primul dosar. ... 18. Pârâții Tribunalul București și Înalta Curte de Casație și Justiție au depus întâmpinări prin care au solicitat respingerea acțiunii, ca neîntemeiată, formulând apărări similare cu
DECIZIA nr. 139 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298935]
-
8/2007; ... b) obligarea pârâților la repararea prejudiciului cauzat prin neacordarea drepturilor salariale cuvenite, precum și la calcularea, alocarea și plata sumelor necesare pentru fiecare lună de la momentul angajării și până la momentul plății diferenței dintre veniturile la care este îndreptățită și venitul plătit. ... ... 20. Reclamanta a invocat motive similare cu cele invocate în primul dosar. ... 21. Pârâții Tribunalul București și Înalta Curte de Casație și Justiție au depus întâmpinări prin care au solicitat respingerea acțiunii, ca neîntemeiată, formulând apărări similare
DECIZIA nr. 139 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298935]
-
orice acces neautorizat prin care s-ar pune în pericol integritatea și funcționarea conductelor și instalațiilor tehnologice aferente. Capitolul XXIII Dispoziții finale Articolul 350 În cazul nerespectării restricțiilor impuse în zonele de protecție și de siguranță ale conductei, P/OÎ/OGNL este îndreptățit să ia măsurile prevăzute de legislația în vigoare. Articolul 351 P/OÎ/OGNL instituie zonele de protecție și de siguranță aferente conductei în conformitate cu prezenta normă tehnică. Articolul 352 Anexele nr. 1a , 1b , 2a , 2b , 3a-3h , 4 , 5 , 6a-6d , 7a-7d , 8a
NORMĂ TEHNICĂ din 18 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296993]
-
de desfășurare a misiunii la care a participat polițistul. Dacă, potrivit acestor reglementări, o anumită cheltuială este preluată de organizația internațională sau de statul partener, se creează un cadru legal derogator de la norma națională, polițistul aflat în misiune nefiind îndreptățit să solicite același beneficiu atât de la partenerul extern, în baza reglementărilor internaționale sau europene, cât și de la autoritățile naționale, în temeiul legislației interne. ... 75. Acest raționament rămâne pe deplin valabil și atunci când drepturile bănești acordate de către
DECIZIA nr. 136 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299268]
-
încât să realizeze corecția necesară pentru a reglementa soluții legislative adecvate în ceea ce privește criteriile de stabilire a cuantumului despăgubirilor. Un astfel de demers este indispensabil în vederea stabilirii unui just echilibru între, pe de o parte, interesul persoanelor îndreptățite la obținerea de despăgubiri într-un cuantum rezonabil și satisfăcător, care să nu frizeze derizoriul, dar care, în același timp, să evite îmbogățirea fără justă cauză, și, pe de altă parte, să țină seama de capacitatea financiară a statului de
DECIZIA nr. 43 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299433]
-
Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, republicată, cu modificările și completările ulterioare (Legea nr. 53/2003 sau Codul muncii), rezultă că fostul angajator este obligat să îi plătească salariatului transferat indemnizația de concediu de odihnă în cuantumul la care ar fi fost îndreptățit acesta dacă ar fi fost în continuare salariatul său, indiferent de ce drepturi salariale ar beneficia salariatul transferat la noul angajator, textul de lege fiind clar și nedispus la interpretări atunci când stipulează „proporțional cu zilele lucrate la fiecare dintre
DECIZIA nr. 101 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299486]
-
că stabilirea momentului pronunțării ca început al termenului de introducere a revizuirii nu îngrădește accesul liber la justiție al revizuentului și nici dreptul său la un proces echitabil. ... 52. Din argumentele reținute în deciziile citate se desprinde ideea că este îndreptățită stabilirea unui moment diferit de la care începe să curgă termenul pentru introducerea cererii de revizuire - respectiv de la pronunțarea sau de la comunicarea hotărârii a cărei revizuire se dorește -, în funcție de motivul pe care aceasta se întemeiază. Nu
DECIZIA nr. 576 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299241]
-
inclusiv la sesizarea expresă a organelor de control ale Inspectoratului de Stat în Construcții. “ ... 27. Așadar, în redactarea ultimei republicări a Legii nr. 50/1991, titularii dreptului la acțiunea în anularea autorizației de construire sau de desființare erau atât persoanele vătămate, îndreptățite în condițiile legii contenciosului administrativ (respectiv ale Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990 și, ulterior, ale Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1154 din 7 decembrie 2004) - stabilite în prima teză a alin.
DECIZIA nr. 697 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299349]