KorAP: Find »[drukola/base=învinui & drukola/pos=verb]« with Poliqarp

<1 ...47 48 49 ...115 >

2,867 matches

Corola-website/Law/126115_a_127444

penal coincide cu momentul începerii urmăririi penale, cu excepția proceselor penale pornite la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, în care procesul penal nu mai implică și începerea urmăririi penale. Guvernul consideră că înainte de începerea procesului penal nu se poate vorbi de învinuit, cel care a săvârșit infracțiunea fiind făptuitor, fără a avea încă o calitate procesuală, calitate pe care o primește numai o dată cu pornirea procesului penal, si anume a urmăririi penale. Or, unei persoane situate în afara procesului penal nu i se poate

DECIZIE nr. 141 din 5 octombrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 şi ale art. 171 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/126115_a_127444]
în tot cursul procesului penal. În cursul procesului penal organele judiciare sunt obligate să asigure părților deplină exercitare a drepturilor procesuale în condițiile prevăzute de lege și să administreze probele necesare în apărare. Organele judiciare au obligația să încunoștiințeze pe învinuit sau pe inculpat despre faptă pentru care este învinuit, încadrarea juridică a acesteia și să-i asigure posibilitatea pregătirii și exercitării apărării. Orice parte are dreptul să fie asistată de apărător în tot cursul procesului penal. Organele judiciare au obligația

DECIZIE nr. 141 din 5 octombrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 şi ale art. 171 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/126115_a_127444]
organele judiciare sunt obligate să asigure părților deplină exercitare a drepturilor procesuale în condițiile prevăzute de lege și să administreze probele necesare în apărare. Organele judiciare au obligația să încunoștiințeze pe învinuit sau pe inculpat despre faptă pentru care este învinuit, încadrarea juridică a acesteia și să-i asigure posibilitatea pregătirii și exercitării apărării. Orice parte are dreptul să fie asistată de apărător în tot cursul procesului penal. Organele judiciare au obligația să încunoștiințeze pe învinuit sau pe inculpat, înainte de a

DECIZIE nr. 141 din 5 octombrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 şi ale art. 171 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/126115_a_127444]
despre faptă pentru care este învinuit, încadrarea juridică a acesteia și să-i asigure posibilitatea pregătirii și exercitării apărării. Orice parte are dreptul să fie asistată de apărător în tot cursul procesului penal. Organele judiciare au obligația să încunoștiințeze pe învinuit sau pe inculpat, înainte de a i se lua prima declarație, despre dreptul de a fi asistat de un apărător, consemnându-se această în procesul-verbal de ascultare. În condițiile și în cazurile prevăzute de lege, organele judiciare sunt obligate să ia

DECIZIE nr. 141 din 5 octombrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 şi ale art. 171 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/126115_a_127444]
dreptului la apărare în cadrul procesului penal. Astfel, textele criticate prevăd și garantează dreptul la apărare al învinuitului sau al inculpatului în tot cursul procesului penal, precum și obligația organelor judiciare de a-l încunoștința pe acestă despre faptă pentru care este învinuit, încadrarea juridică a acesteia și de a-i asigura posibilitatea pregătirii și exercitării apărării. Orice parte are dreptul de a fi asistată de apărător în tot cursul procesului. În plus, organele judiciare au obligația să încunoștiințeze pe învinuit sau pe

DECIZIE nr. 141 din 5 octombrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 şi ale art. 171 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/126115_a_127444]
care este învinuit, încadrarea juridică a acesteia și de a-i asigura posibilitatea pregătirii și exercitării apărării. Orice parte are dreptul de a fi asistată de apărător în tot cursul procesului. În plus, organele judiciare au obligația să încunoștiințeze pe învinuit sau pe inculpat, înainte de a i se lua prima declarație, despre dreptul de a fi asistat de un apărător, consemnându-se această în procesul-verbal de ascultare. În condițiile și în cazurile prevăzute de lege, organele judiciare sunt obligate să ia

DECIZIE nr. 141 din 5 octombrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 şi ale art. 171 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/126115_a_127444]
organelor judiciare de a-l respectă și de a asigura exercitarea efectivă a acestui drept. Curtea consideră că garantarea dreptului la apărare nu se poate asigura în afara procesului penal, înainte de începerea urmăririi penale, cănd făptuitorul nu are calitatea procesuală de învinuit sau de inculpat, astfel cum se susține de către autorii excepției, care confundă începerea procesului penal cu efectuarea unor acte premergătoare acestuia. Momentul în care începe urmărirea penală constituie începutul procesului penal, cu excepția proceselor penale în care plângerea penală declanșează procesul

DECIZIE nr. 141 din 5 octombrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 şi ale art. 171 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/126115_a_127444]
Corola-website/Law/126419_a_127748

47/1992 , republicata, Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competența să soluționeze excepția de neconstituționalitate ridicată. Critică de neconstituționalitate privește dispozițiile art. 257 din Codul de procedură penală, potrivit cărora: "Procurorul, primind dosarul, daca socotește necesar, cheamă pe învinuit și îi prezintă materialul de urmărire penală potrivit dispozițiilor art. 250 și următoarele, care se aplică în mod corespunzător." Autorul excepției susține că aceste dispoziții contravin art. 24 din Constituție, conform căruia dreptul la apărare este garantat în tot cursul

DECIZIE nr. 174 din 4 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 257 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/126419_a_127748]
cercetării și propunerile ce se impun, precizându-se, daca este cazul, să se procedeze la trimiterea în judecată. Organul care decide asupra propunerilor făcute este procurorul. ... d) În conformitate cu art. 257 din Codul de procedură penală, procurorul, primind dosarul, cheamă pe învinuit spre a-i prezenta materialul de urmărire penală, numai dacă socotește necesar, ceea ce presupune că trimiterea în judecată se poate efectua legal și fără înștiințarea învinuitului, considerându-se că aducerea la cunoștința a învinuirii de către organul de cercetare penală, în

DECIZIE nr. 174 din 4 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 257 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/126419_a_127748]
în temeiul art. 255 din Codul de procedură penală, ar fi suficientă. Rezultă că problema constituționalității dispozițiilor art. 257 din Codul de procedură penală privește în fapt obligația, iar nu opțiunea, pentru procuror de a-l chema și el pe învinuit, chiar după ce organul de cercetare penală eventual a făcut-o, pentru a-i prezenta din nou materialul de urmărire penală, fiind evident că de această data operațiunea respectivă nu se efectuează în scopul completării dosarului cu probele cerute de învinuit

DECIZIE nr. 174 din 4 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 257 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/126419_a_127748]
învinuit, chiar după ce organul de cercetare penală eventual a făcut-o, pentru a-i prezenta din nou materialul de urmărire penală, fiind evident că de această data operațiunea respectivă nu se efectuează în scopul completării dosarului cu probele cerute de învinuit, ci pentru a i se aduce la cunoștința trimiterea să în judecată prin intermediul rechizitoriului (art. 261 și 262 din Codul de procedură penală). ... e) Dispozițiile art. 257 din Codul de procedură penală, în actuala redactare, contravin prevederilor art. 24 din

DECIZIE nr. 174 din 4 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 257 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/126419_a_127748]
la cunoștința materialul probator ce stătea la baza învinuirii sale. Organul de cercetare penală este obligat să procedeze la ascultarea să (art. 255 din Codul de procedură penală), dar scopul acesteia este completarea dosarului cu eventuale noi probe cerute de către învinuit. ... f) Terminarea cercetării penale se concretizează într-un referat în care organul de cercetare are numai atribuția de a propune procurorului, daca este cazul, emiterea rechizitoriului și sesizarea instanței de judecată. Răspunderea pentru luarea acestor măsuri revine exclusiv procurorului. ... g

DECIZIE nr. 174 din 4 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 257 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/126419_a_127748]
art. 257 al Codului de procedură penală restrânge exercitarea dreptului la apărare, contravenind astfel prevederilor art. 24 din Constituție, înseamnă că procurorul, primind dosarul, înainte de a dispune trimiterea în judecată are obligația, iar nu latitudinea, de a-l chema pe învinuit spre a-i prezenta materialul de urmărire penală, chiar dacă acesta i-a fost adus la cunoștință de către organul de cercetare penală, urmând să fie aplicate în mod corespunzător dispozițiile art. 250-254 din Codul de procedură penală. Față de cele arătate, întrucat

DECIZIE nr. 174 din 4 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 257 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/126419_a_127748]
Corola-website/Law/127005_a_128334

pronunțată în Dosarul nr. 3.377/1999, Judecătoria Tulcea a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 220 alin. 4 din Codul penal, excepție ridicată de parchetul de pe lângă acea instanță într-o cauză penală privind pe Anastase Tranulea, învinuit de săvârșirea infracțiunii de tulburare de posesie, prevăzută la art. 220 din Codul penal. În motivarea excepției se arată că aceste prevederi încalcă dispozițiile art. 41 alin. (2) din Constituție referitoare la ocrotirea în mod egal a proprietății private, indiferent

DECIZIE nr. 238 din 27 decembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 220 alin. 4 din Codul penal. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/127005_a_128334]
Corola-website/Law/127002_a_128331

art. 250 din Codul de procedură penală, instanța arată că acesta reglementează procedura de prezentare a materialului de urmărire penală inculpatului și, de aceea, a include în acest text și obligația organului de cercetare penală de a chema și pe învinuit pentru a-i prezenta materialul înseamnă a da o dublă reglementare problemei în discuție. Art. 255 din Codul de procedură penală prevede că organul de cercetare penală, după ce constată terminată cercetarea și dacă există învinuit în cauză, procedează la o

DECIZIE nr. 187 din 18 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 250 şi 257 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/127002_a_128331]
de a chema și pe învinuit pentru a-i prezenta materialul înseamnă a da o dublă reglementare problemei în discuție. Art. 255 din Codul de procedură penală prevede că organul de cercetare penală, după ce constată terminată cercetarea și dacă există învinuit în cauză, procedează la o nouă ascultare a acestuia, aducându-i la cunoștință învinuirea și întrebându-l dacă mai are probe în apărare. "Ascultarea", la care se referă textul, are semnificația actului de prezentare. Curtea Constituțională a constatat că dispoziția

DECIZIE nr. 187 din 18 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 250 şi 257 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/127002_a_128331]
instanță de judecată. Pe de altă parte, arată în final instanță de judecată, art. 250 din Codul de procedură penală se referă la cazurile în care acțiunea penală a fost pusă în mișcare, cănd făptuitorul nu mai are calitate de învinuit, ci de inculpat, astfel că dispoziția la care se referă autoarea excepției nu mai are fundamentare legală. Cu privire la dispozițiile art. 257 din Codul de procedură penală, instanța apreciază că, pe bună dreptate, Curtea Constituțională a reținut că dispoziția "dacă socotește

DECIZIE nr. 187 din 18 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 250 şi 257 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/127002_a_128331]
cercetare penală îi citește materialul; ... c) îl întreabă, după ce a luat cunoștință de materialul de urmărire penală, dacă are de formulat cereri noi sau daca voiește să facă declarații suplimentare." ... - Art. 257: "Procurorul primind dosarul, daca socotește necesar, cheamă pe învinuit și îi prezintă materialul de urmărire penală potrivit dispozițiilor art. 250 și urm., care se aplică în mod corespunzător." Asupra constituționalității dispozițiilor art. 257 din Codul de procedură penală Curtea Constituțională s-a pronunțat prin Decizia nr. 24 din 23

DECIZIE nr. 187 din 18 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 250 şi 257 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/127002_a_128331]
art. 257 al Codului de procedură penală restrânge exercitarea dreptului la apărare, contravenind astfel prevederilor art. 24 din Constituție. În consecință, procurorul, primind dosarul, înainte de a dispune trimiterea în judecată, are obligația, iar nu latitudinea, de a-l chema pe învinuit spre a-i prezenta materialul de urmărire penală, chiar dacă acesta i-a fost adus la cunoștință de către organul de cercetare penală, urmând a se aplică în mod corespunzător dispozițiile art. 250-254 din Codul de procedură penală. Față de cele arătate, întrucat

DECIZIE nr. 187 din 18 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 250 şi 257 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/127002_a_128331]
nr. 24/1999 Curtea Constituțională a declarat neconstituțională dispoziția "dacă socotește necesar" din art. 257 al Codului de procedură penală, astfel că prezentarea materialului de urmărire penală, în condițiile art. 250 din Codul de procedură penală, este obligatorie atât față de învinuit, conform art. 257 din Codul de procedură penală, cât și față de inculpat, conform art. 250 din același cod. De aceea, critică potrivit căreia art. 250 din Codul de procedură penală contravine art. 24 din Constituție este lipsită de temei, excepția

DECIZIE nr. 187 din 18 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 250 şi 257 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/127002_a_128331]
Corola-website/Law/127004_a_128333

părților și în tot cursul procesului penal, organele judiciare având obligația de a asigura acestora deplină exercitare a drepturilor procesuale, în condițiile prevăzute de lege, si de a administra probele necesare în apărare. Totodată au obligația să îl încunoștințeze pe învinuit sau pe inculpat despre faptă pentru care este învinuit și încadrarea juridică a acesteia și să îi asigure posibilitatea pregătirii și exercitării apărării. De asemenea, orice parte are dreptul să fie asistată de apărător în tot cursul procesului penal, iar

DECIZIE nr. 191 din 18 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 250 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/127004_a_128333]
având obligația de a asigura acestora deplină exercitare a drepturilor procesuale, în condițiile prevăzute de lege, si de a administra probele necesare în apărare. Totodată au obligația să îl încunoștințeze pe învinuit sau pe inculpat despre faptă pentru care este învinuit și încadrarea juridică a acesteia și să îi asigure posibilitatea pregătirii și exercitării apărării. De asemenea, orice parte are dreptul să fie asistată de apărător în tot cursul procesului penal, iar organele judiciare au obligația să îl încunoștințeze pe învinuit

DECIZIE nr. 191 din 18 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 250 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/127004_a_128333]
învinuit și încadrarea juridică a acesteia și să îi asigure posibilitatea pregătirii și exercitării apărării. De asemenea, orice parte are dreptul să fie asistată de apărător în tot cursul procesului penal, iar organele judiciare au obligația să îl încunoștințeze pe învinuit sau pe inculpat, înainte de a i se lua prima declarație, despre dreptul de a fi asistat de un apărător, consemnându-se această în procesul-verbal de ascultare. Acest text prevede și obligația organelor judiciare, în condițiile și în cazurile prevăzute de

DECIZIE nr. 191 din 18 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 250 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/127004_a_128333]
Corola-publishinghouse/Science/91508_a_92976

manifesta permanent în inima noastră și poate dizolva toate aceste legături dezechilibrante ce ne îngrădesc propria poveste a vieții. De multe ori, în urma unor eșecuri, a unor acțiuni greșite ale noastre, a unor modalități defectuoase de manifestare, ajungem să ne învinuim, să ne diminuăm respectul și stima de sine, să nu ne mai putem ierta pentrul modul în care am simțit, gândit și acționat în acele circumstanțe din trecut. Această neiertare de sine este asemeni încercării de a înota contra curentului

Practici străvechi de vindecare şi regenerare a fiinţei umane. Volumul I by Moisoiu Mihai (2012) [Corola-publishinghouse/Science/91508_a_92976]
Corola-website/Law/106247_a_107576

judiciare sunt obligate să asigure părților deplină exercitare a drepturilor procesuale în condițiile prevăzute de lege și să administreze probele necesare în apărare. ... (3) Organele judiciare au obligația să-l încunoștințeze, de îndată și mai înainte de a-l audia, pe învinuit sau pe inculpat despre faptă pentru care este cercetat, încadrarea juridică a acesteia și să-i asigure posibilitatea pregătirii și exercitării apărării. ... (4) Orice parte are dreptul să fie asistată de apărător în tot cursul procesului penal. (5) Organele judiciare

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106247_a_107576]