5,821 matches
-
astfel din nou de răspunderea condamnării la moarte rostită împotriva învățătorului și proorocului galileean. Dar acest lucru putea fi sesizat doar de cineva care fusese în miezul evenimentelor, nicidecum de o comisie senatorială aflată foarte departe, care l-ar fi audiat, și care era total străină de subterfugiile cazului. Unul dintre magistrați îi atrăsese însă atenția procuratorului de faptul că scoaterea lui Baraba la schimb cu Iisus din Nazaret, pe treptele pretoriului, ar fi putut fi interpretată ca o eroare gravă
AL PATRULEA FRAGMENT de MIHAI CONDUR în ediţia nr. 1756 din 22 octombrie 2015 [Corola-blog/BlogPost/342978_a_344307]
-
de-a VII-a ediție) pentru preselecția tinerelor talente, sâmbătă 09 Aprilie 2011, a poposit în orașul de la Dunăre, Călărași unde, ca de fiecare dată, surprizele și aici au fost la înălțime. La secțiunea „Muzică populară” am avut plăcerea să audiem o mică prințesă de la Școala Generală din localitatea Ștefan cel Mare, Adriana Turbatu, elevă în clasa a IV-a, care ne-a încântat cu vocea ei, adevărat clopoțel de argint, frumos timbrată, având o prezență scenică deosebit de atrăgătoare... ca în
O FLOARE MINUNATĂ ÎN GRĂDINA MUZICII de MARIN VOICAN GHIOROIU în ediţia nr. 150 din 30 mai 2011 [Corola-blog/BlogPost/343166_a_344495]
-
a Insulei de Sud, Christchurch, Kaikoura, locuri care ne-au impresionat profund. La Christchurch, Claudiu a susținut un alt spectacol cu piesa „Novecento” pentru românii din acea comunitate, la care au participat și mulți kiwioți. Am avut surpriza de a audia câteva piese autentice ale Madrigalului românesc interpretate de un grup mixt numit „Balcanica” avându-l ca dirijor pe Boromir, sârb de origine. Duminica pe 7 iulie am revenit în Auckland și de la ora 16:00 am reluat repetițiile la sala
FESTIVALUL ROMÂNESC DE ARTE „DOINA 2013” – AUCKLAND, NOUA ZEELANDĂ de GEORGE SMARANDACHE în ediţia nr. 921 din 09 iulie 2013 [Corola-blog/BlogPost/343509_a_344838]
-
la Parchetul de pe lângă ÎCCJ a dispus începerea urmăririi penale pentru omor calificat, în baza art. 174-175 din Codul penal, împotriva lucrătorului de poliție D.G., cel care l-a împușcat pe domnul Pârvu în cap. ... 23. D.G. a fost audiat în două zile consecutive în iulie 2010. Polițiștii care l-au însoțit au fost audiați de două ori. Au fost audiați (o singură dată) trei civili, unul dintre aceștia fiind indicat de petenții în cadrul acțiunii civile, și anume reclamanta
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/272069]
-
baza art. 174-175 din Codul penal, împotriva lucrătorului de poliție D.G., cel care l-a împușcat pe domnul Pârvu în cap. ... 23. D.G. a fost audiat în două zile consecutive în iulie 2010. Polițiștii care l-au însoțit au fost audiați de două ori. Au fost audiați (o singură dată) trei civili, unul dintre aceștia fiind indicat de petenții în cadrul acțiunii civile, și anume reclamanta și rudele sale prin alianță. ... 24. La 20 ianuarie 2011, procurorul a trimis o adresă
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/272069]
-
împotriva lucrătorului de poliție D.G., cel care l-a împușcat pe domnul Pârvu în cap. ... 23. D.G. a fost audiat în două zile consecutive în iulie 2010. Polițiștii care l-au însoțit au fost audiați de două ori. Au fost audiați (o singură dată) trei civili, unul dintre aceștia fiind indicat de petenții în cadrul acțiunii civile, și anume reclamanta și rudele sale prin alianță. ... 24. La 20 ianuarie 2011, procurorul a trimis o adresă unei bănci private a cărei cameră
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/272069]
-
supraveghere ar fi putut surprinde succesiunea evenimentelor soldate cu împușcarea domnului Pârvu. ... 25. La 9 martie 2011, procurorul a respins cererea de încuviințare a probelor formulată de reclamantă și două dintre rudele victimei. ... 26. Martorul ocular I.A.S. nu a fost audiat în această perioadă și nu pare să se fi efectuat nicio reconstituire în această perioadă, potrivit Adresei din 2 august 2019 a Parchetului de pe lângă ÎCCJ, care a rezumat actele de cercetare efectuate. ... 27. Prin Rezoluția din 7 iulie
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/272069]
-
alin. (1) lit. i) și g) din Codul penal. ... 31. D.G. și lucrătorii de poliție care l-au însoțit în timpul incidentului soldat cu împușcarea domnului Pârvu au fost reaudiați de procuror. ... 32. La 10 iulie 2013, procurorul l-a audiat pe I.A.S. în calitate de martor. Ulterior, procurorul a respins o altă cerere de încuviințare de probe formulată de două dintre rudele victimei. ... 33. Prin Rezoluția din 30 august 2013, Parchetul de pe lângă ÎCCJ a dispus, din nou, scoaterea
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/272069]
-
art. 188 din noul Cod penal. Această schimbare a încadrării i s-a comunicat lui D.G. la 10 septembrie 2014, când procurorul l-a reaudiat. ... 36. La 23 septembrie 2014, reclamanta și trei rude apropiate ale domnului Pârvu au fost audiate de procuror. Alți martori au fost audiați în februarie și martie 2015. Procurorul a inclus o înregistrare și o transcriere în dosarul de cercetare penală după vizionarea unei „înregistrări video referitoare la D.G.“. ... 37. La 29 aprilie 2015, procurorul a
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/272069]
-
schimbare a încadrării i s-a comunicat lui D.G. la 10 septembrie 2014, când procurorul l-a reaudiat. ... 36. La 23 septembrie 2014, reclamanta și trei rude apropiate ale domnului Pârvu au fost audiate de procuror. Alți martori au fost audiați în februarie și martie 2015. Procurorul a inclus o înregistrare și o transcriere în dosarul de cercetare penală după vizionarea unei „înregistrări video referitoare la D.G.“. ... 37. La 29 aprilie 2015, procurorul a dispus efectuarea unei reconstituiri în poligonul de
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/272069]
-
orice persoană care ar putea da relații utile pentru lămurirea provenienței bunurilor celui verificat și poate solicita autorităților publice sau oricărei persoane juridice informații necesare pentru soluționarea cauzei. (2) Persoanele care au dobândit bunuri de la persoana verificată vor fi audiate obligatoriu. (3) Comisia de verificare poate efectua cercetări locale sau poate dispune efectuarea unor expertize pentru lămurirea cauzei. (4) Verificările efectuate de alte persoane decât membrii comisiei de verificare sunt nule, cu excepția expertizelor. Articolul 13 (1) Verificările vor fi
PROIECT DE LEGE nr. 906 din 2 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275333]
-
se semnează de către solicitant, trebuie redactate cu respectarea normelor de politețe, cu subiect concis și motivat, cu referire clară și concretă asupra problemei în cauză; dacă este necesară o cercetare mai amănunțită, elevul poate fi chemat pentru a fi audiat. Articolul 171 (4) Solicitările, sesizările anonime sau cele care nu cuprind datele de identificare ale solicitantului, afară de cazul când legea nu prevede altfel, se pot clasa, conform legislației care reglementează activitatea de soluționare a petițiilor (1) Elevii pot solicita
REGULAMENT din 8 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273960]
-
și completările ulterioare. (3) Comisia parlamentară poate invita orice altă persoană care poate avea cunoștință despre o faptă sau o împrejurare de natură să servească la aflarea adevărului în cauza care formează obiectul activității comisiei și care acceptă să fie audiată. Persoana invitată poate răspunde și în scris comisiei de anchetă parlamentară, furnizând informațiile solicitate, sau poate transmite prin poștă documente sau celelalte mijloace de probă pe care le deține și care sunt utile comisiei de anchetă. (4) Refuzul persoanelor invitate
REGULAMENTUL din 24 februarie 1994 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/273497]
-
Marius Gabriel Găinaru într-o cauză având ca obiect stabilirea vinovăției autorilor excepției sub aspectul comiterii infracțiunii de mărturie mincinoasă. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile legale criticate creează discriminare între martorii citați și audiați pentru prima dată în faza judecății, în primă instanță sau în căile de atac, și persoanele care au fost citate și audiate ca martori în cursul urmăririi penale, pe de o parte, iar, pe de altă parte, între toți aceștia
DECIZIA nr. 457 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276943]
-
motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile legale criticate creează discriminare între martorii citați și audiați pentru prima dată în faza judecății, în primă instanță sau în căile de atac, și persoanele care au fost citate și audiate ca martori în cursul urmăririi penale, pe de o parte, iar, pe de altă parte, între toți aceștia și martorii audiați în cauzele civile sau de altă natură. Se susține că, dacă martorii audiați în procesele civile au posibilitatea de
DECIZIA nr. 457 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276943]
-
dată în faza judecății, în primă instanță sau în căile de atac, și persoanele care au fost citate și audiate ca martori în cursul urmăririi penale, pe de o parte, iar, pe de altă parte, între toți aceștia și martorii audiați în cauzele civile sau de altă natură. Se susține că, dacă martorii audiați în procesele civile au posibilitatea de a-și retrage declarațiile mincinoase până la momentul pronunțării unei soluții în cauză, cu beneficiul nepedepsirii lor, martorii audiați în fața
DECIZIA nr. 457 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276943]
-
persoanele care au fost citate și audiate ca martori în cursul urmăririi penale, pe de o parte, iar, pe de altă parte, între toți aceștia și martorii audiați în cauzele civile sau de altă natură. Se susține că, dacă martorii audiați în procesele civile au posibilitatea de a-și retrage declarațiile mincinoase până la momentul pronunțării unei soluții în cauză, cu beneficiul nepedepsirii lor, martorii audiați în fața instanțelor penale, în faza judecății sau în faza căilor de atac, sunt lipsiți
DECIZIA nr. 457 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276943]
-
și martorii audiați în cauzele civile sau de altă natură. Se susține că, dacă martorii audiați în procesele civile au posibilitatea de a-și retrage declarațiile mincinoase până la momentul pronunțării unei soluții în cauză, cu beneficiul nepedepsirii lor, martorii audiați în fața instanțelor penale, în faza judecății sau în faza căilor de atac, sunt lipsiți de această prerogativă, legiuitorul actual restrângând, în mod nejustificat, sfera subiecților care beneficiază de cauza de nepedepsire reglementată prin textul criticat. ... 6. Judecătoria Pașcani - Secția
DECIZIA nr. 457 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276943]
-
sunt constituționale în raport cu criticile formulate, în condițiile în care autorul excepției susținea că prevederile legale criticate sunt neconstituționale din perspectiva faptului că, pe lângă declarațiile investigatorului, ale colaboratorilor ori ale martorilor protejați, nu sunt menționate și declarațiile denunțătorului audiat în calitate de martor. Curtea a reținut, la paragraful 40 din decizia precitată, că sfera martorilor protejați [incluși de legiuitor la art. 103 alin. (3) din Codul de procedură penală] ale căror declarații nu pot fi determinante în luarea unei
DECIZIA nr. 211 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287784]
-
se recurge la descrierea fiecărei probe administrate - de exemplu se redau, uneori între ghilimele, părți largi din declarațiile martorilor, fără a se sintetiza și analiza conținutul lor. în situațiile în care este necesar să se redea părți din declarațiile martorilor audiați în cauză, vor fi avute în vedere doar cele relevante, aflate în discuție (de ex., atunci când, într-o depoziție de martor sunt afirmații în vădită contradicție cu cele ce rezultă din alte probe cu caracter obiectiv, administrate în cauză
REGULAMENT din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284560]
-
menționate art. 6 cu privire la dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, art. 10 din Declarația universală a drepturilor omului (referitor la dreptul oricărei persoane, în deplină egalitate, de a fi audiată în mod echitabil și public de către un tribunal independent și imparțial care va hotărî asupra drepturilor și obligațiilor sale) și art. 14 pct. 1 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice (referitor la dreptul privind soluționarea
DECIZIA nr. 224 din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288199]
-
prezenta procedură, sau decizia de respingere a cererii de anulare a unor obligații bugetare, prevăzută în anexa nr. 7 la prezenta procedură, după caz. ... (9) Înainte de emiterea deciziei de respingere a cererii de anulare a unor obligații bugetare, A.N.R.S.C. audiază debitorul, potrivit art. 9 alin. (1) din Codul de procedură fiscală, ocazie cu care îi indică condițiile ce nu au fost îndeplinite. (10) În situația în care, după data intrării în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 107/2024
PROCEDURĂ din 4 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289277]
-
recuperării, verificarea îndeplinirii condițiilor conform alin. (8) se realizează în funcție de ambele categorii de obligații, raportat la toate obligațiile bugetare restante. (10) Înainte de emiterea deciziei de respingere a cererii de anulare a unor obligații bugetare, organul fiscal competent audiază debitorul, potrivit art. 9 alin. (1) din Codul de procedură fiscală, ocazie cu care îi indică condițiile ce nu au fost îndeplinite. (11) În situația în care au fost stinse obligațiile bugetare începând cu data de 6 septembrie 2024, ce
PROCEDURĂ din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288696]
-
fie respectată; ... e) poate limita în timp intervenția persoanei audiate sau a reprezentantului acesteia, numai după ce pune în vedere acesteia, înainte de a-i da cuvântul, timpul pe care îl are la dispoziție; ... f) mijlocește punerea de întrebări persoanei audiate de către ceilalți membri ai completului sau poate încuviința ca aceștia să pună întrebările direct, stabilind ordinea în care se pun întrebările; ... g) ia măsuri pentru ducerea la îndeplinire a măsurilor dispuse de completul comisiei de disciplină cu privire la
REGULAMENT din 27 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289305]
-
partea introductivă a hotărârii. Secţiunea a 5-a Audierea Articolul 27 (1) Audierea persoanei convocate se realizează de către membrii completului comisiei de disciplină și se consemnează într-un proces-verbal distinct sau în procesul-verbal de ședință. (2) Atunci când se audiază mai multe persoane, audierea se realizează separat pentru fiecare, ordinea fiind stabilită de completul comisiei de disciplină. (3) Procesele-verbale prevăzute la alin. (1) se semnează de membrii completului și de persoana audiată. (4) Pentru motive temeinic justificate, completul comisiei de
REGULAMENT din 27 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289305]