19,594 matches
-
Contestațiile pot fi formulate de cetățeni români cu drept de vot. Articolul 8 (1) Comisia de validare poate propune invalidarea alegerii unui senator în cazul în care constată că alegerea acestuia s-a făcut prin încălcarea dispozițiilor legii electorale privind candidatura sau obținerea mandatului, precum și în cazul în care există o hotărâre definitivă și irevocabilă privind săvârșirea de către senatorul în cauză a unei infracțiuni legate de derularea procesului electoral. (2) Audierea senatorilor pentru care s-a propus invalidarea alegerii
REGULAMENTUL SENATULUI din 24 octombrie 2005 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/256670]
-
și orice mandat imperativ este nul. Aceste aspecte constituie fundamentul juridic al mandatului reprezentativ. Textul constituțional constituie cheia principală în interpretarea raporturilor constituționale dintre parlamentar, pe de-o parte, și alegătorii lui, partidele sau formațiunile politice care au susținut respectiva candidatură și Camera din care face parte parlamentarul, pe de altă parte. Teoria mandatului reprezentativ se bazează pe concepția suveranității naționale, în care puterea emană de la națiune, care exprimă o voință distinctă de suma voințelor individuale. Mandatul reprezentativ se exercită
DECIZIA nr. 445 din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261686]
-
mandat imperativ este nul, Curtea reține că acestea constituie fundamentul juridic al mandatului reprezentativ. Norma constituțională reprezintă cheia principală în interpretarea raporturilor constituționale dintre parlamentar, pe de o parte, și alegătorii lui, partidele sau formațiunile politice care au susținut respectiva candidatură și Camera din care face parte parlamentarul, pe de altă parte (a se vedea Decizia nr. 44 din 8 iulie 1993, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 190 din 10 august 1993). Consecința juridică a mandatului reprezentativ
DECIZIA nr. 445 din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261686]
-
Contestațiile pot fi formulate de cetățeni români cu drept de vot. Articolul 8 (1) Comisia de validare poate propune invalidarea alegerii unui senator în cazul în care constată că alegerea acestuia s-a făcut prin încălcarea dispozițiilor legii electorale privind candidatura sau obținerea mandatului, precum și în cazul în care există o hotărâre definitivă și irevocabilă privind săvârșirea de către senatorul în cauză a unei infracțiuni legate de derularea procesului electoral. (2) Audierea senatorilor pentru care s-a propus invalidarea alegerii
REGULAMENTUL SENATULUI din 24 octombrie 2005 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/262274]
-
scrisori de bonitate din partea băncilor sau a unor societăți recunoscute de audit financiar și contabil etc., din care să rezulte că suma cifrelor de afaceri globale anuale realizate de acesta în ultimii 7 ani, calculați până la data depunerii candidaturilor, să fie cel puțin egală cu valoarea estimată a contractului multianual; ... 4.4.2. cifra de afaceri globală anuală în cazul unei asocieri a mai multor operatori economici se va calcula prin luarea în considerare a rezultatelor financiare anuale ale tuturor membrilor
HOTĂRÂRE nr. 1.386 din 16 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262113]
-
se finalizează la data transmiterii către candidați a comunicărilor privind rezultatul acestei etape, după întocmirea de către comisia de evaluare a raportului de selectare și aprobarea acestuia de către conducătorul autorității contractante. ... 8. Autoritatea contractantă comunică fiecărui candidat a cărui candidatură a fost respinsă motivele de respingere a acesteia. ... ... b) Etapa a II-a - etapa de depunere și evaluare a ofertelor 1. Autoritatea contractantă transmite, după expirarea termenului de contestare aferent etapei I, fiecărui candidat selectat în etapa I o invitație
HOTĂRÂRE nr. 1.386 din 16 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262113]
-
procedura de ofertare concurențială pentru selecția proiectelor ce vor beneficia de finanțare. Criteriile de selecție și de eligibilitate sunt obiective, clare, transparente și nediscriminatorii, definite ex ante și publicate cu cel puțin șase săptămâni înainte de termenul de depunere a candidaturilor. (la 17-01-2024, Alineatul (1), Capitolul XIII a fost modificat de Punctul 28., Articolul I din ORDINUL nr. 2.685 din 28 decembrie 2023, publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 39 din 17 ianuarie 2024 ) (2) Perioada de depunere a propunerilor de proiecte
SCHEMĂ DE AJUTOR DE STAT din 26 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254354]
-
loc, pe bază de probă scrisă, și alta efectivă, pe bază de interviu, este nejustificată, mai ales în condițiile suspendării promovării pe loc pentru o perioadă lungă de timp. ... 86. Necesitatea avizului președintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru candidaturile pentru funcțiile de vicepreședinte și președinte de secție, prevăzută de art. 143 alin. (2) din legea criticată, constituie o barieră nejustificată în calea unor candidaturi și încalcă prevederile art. 1 alin. (3) și (5) și ale art. 124 din Constituție
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
perioadă lungă de timp. ... 86. Necesitatea avizului președintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru candidaturile pentru funcțiile de vicepreședinte și președinte de secție, prevăzută de art. 143 alin. (2) din legea criticată, constituie o barieră nejustificată în calea unor candidaturi și încalcă prevederile art. 1 alin. (3) și (5) și ale art. 124 din Constituție. Conformitatea cu planul managerial al președintelui o evaluează Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, deci nu trebuie să facă această verificare chiar președintele
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
a fost apreciată ca fiind suficientă în acest sens. ... 193. Cu privire la criticile ce vizează art. 143 alin. (2) din lege, se arată că avizul menționat în textul legal nu poate fi considerat o barieră nejustificată în calea unor candidaturi, întrucât, potrivit legii, avizul respectiv este doar consultativ (art. 291), Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii neputând cunoaște în mod detaliat planul managerial al președintelui instanței supreme. ... 194. Cu privire la criticile ce vizează art. 115 din lege
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
poporului și că orice mandat imperativ este nul, constituie fundamentul juridic al mandatului reprezentativ. Acest text constituțional stă la baza interpretării raporturilor constituționale dintre parlamentar, pe de o parte, și alegătorii lui, partidele sau formațiunile politice care au susținut respectiva candidatură și Camera din care face parte parlamentarul, pe de altă parte (Decizia nr. 80 din 16 februarie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 246 din 7 aprilie 2014, paragraful 216). ... 240. Curtea, în jurisprudența sa, a
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
a dispozițiilor art. 143 alin. (2) din lege în raport cu prevederile art. 1 alin. (3) și (5), ale art. 124 și ale art. 148 din Constituție 287. Criticile de neconstituționalitate. Se susține că necesitatea avizului președintelui ÎCCJ în privința candidaturilor pentru funcțiile de vicepreședinte și președinte de secție, prevăzută de art. 143 alin. (2) din lege, constituie o barieră nejustificată în calea unor candidaturi și încalcă prevederile art. 1 alin. (3) și (5), ale art. 124 și ale art. 148
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
148 din Constituție 287. Criticile de neconstituționalitate. Se susține că necesitatea avizului președintelui ÎCCJ în privința candidaturilor pentru funcțiile de vicepreședinte și președinte de secție, prevăzută de art. 143 alin. (2) din lege, constituie o barieră nejustificată în calea unor candidaturi și încalcă prevederile art. 1 alin. (3) și (5), ale art. 124 și ale art. 148 din Constituție. Acest aviz este de natură a crea un sistem clientelar, în care persoanele care vor dori să ocupe aceste funcții vor trebui
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
excepția cazurilor în care a intervenit radierea sancțiunii disciplinare, și îndeplinesc condițiile de vechime prevăzute de lege. (2) Condițiile de vechime trebuie îndeplinite până la data expirării perioadei de înscriere la concurs/examen ori, după caz, a termenului de depunere a candidaturilor. Vechimea în calitate de auditor de justiție nu se ia în considerare la calculul vechimilor prevăzute la alin. (1) . (3) Pentru a candida la o funcție de conducere la judecătorii, tribunale, tribunale specializate și curți de apel, judecătorul trebuie să
REGULAMENT din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265208]
-
3) Pentru a candida la o funcție de conducere la judecătorii, tribunale, tribunale specializate și curți de apel, judecătorul trebuie să fi funcționat cel puțin un an la instanța la care este vacantă funcția de conducere pentru care își depune candidatura. (4) Prin derogare de la dispozițiile alin. (3) , în situația în care, ca urmare a organizării a două concursuri/examene ori, după caz, proceduri de selecție consecutive pentru numirea în funcții de conducere la instanțe, nu este numit niciun candidat, la
REGULAMENT din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265208]
-
candidat, la următorul concurs sau examen ori, după caz, la următoarea procedură de selecție pentru numirea în aceeași funcție de conducere pot participa și judecători de la altă instanță care au dreptul să funcționeze la instanța pentru care își depun candidatura. (5) Nu pot fi numiți în funcții de conducere judecătorii care au făcut parte din serviciile de informații sau au colaborat cu acestea ori judecătorii care au un interes personal ce influențează sau ar putea influența îndeplinirea cu obiectivitate și
REGULAMENT din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265208]
-
și de a-și asuma răspunderea, precum și rezistența la stres; ... b) prezentarea unui proiect referitor la exercitarea atribuțiilor specifice funcției pentru care candidează; ... c) o testare scrisă privind managementul, comunicarea și resursele umane. ... Articolul 7 (1) Judecătorii își depun candidaturile la Institutul Național al Magistraturii, însoțite de declarațiile prevăzute la art. 4 alin. (6) și de documentele considerate relevante, în termen de 20 de zile de la publicarea datei concursului sau examenului. (2) Modificarea opțiunilor în ceea ce privește depunerea
REGULAMENT din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265208]
-
alin. (6) și de documentele considerate relevante, în termen de 20 de zile de la publicarea datei concursului sau examenului. (2) Modificarea opțiunilor în ceea ce privește depunerea candidaturilor poate fi realizată până la data expirării termenului de depunere a candidaturilor. (3) Proiectul referitor la exercitarea atribuțiilor specifice funcției de conducere se depune la Institutul Național al Magistraturii până la termenul prevăzut de calendarul concursului sau examenului, atât pe suport hârtie, cât și în format electronic, pe suport specific, și se
REGULAMENT din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265208]
-
concurs sau examen Articolul 33 (1) Numirea judecătorilor în funcțiile de vicepreședinte și președinte de secție vacante la judecătorii, tribunale, tribunale specializate și curți de apel se face la propunerea președintelui instanței, pe baza candidaturilor depuse de judecători. (2) Fiecare candidatură este însoțită de curriculum vitae, declarațiile prevăzute la art. 4 alin. (6) , un proiect privind exercitarea atribuțiilor specifice funcției de conducere și de orice alte înscrisuri considerate relevante. (3) Pe baza candidaturilor depuse, președintele instanței consultă judecătorii din cadrul instanței
REGULAMENT din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265208]
-
la art. 4 alin. (6) , un proiect privind exercitarea atribuțiilor specifice funcției de conducere și de orice alte înscrisuri considerate relevante. (3) Pe baza candidaturilor depuse, președintele instanței consultă judecătorii din cadrul instanței sau al secției unde s-a depus candidatura, după caz, cu respectarea confidențialității opțiunilor, și consemnează rezultatul într-un referat, semnat și datat. (4) După consultarea prevăzută la alin. (3) , președintele instanței solicită avizul colegiului de conducere al instanței. (5) Avizul colegiului de conducere trebuie să fie motivat
REGULAMENT din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265208]
-
5) Avizul colegiului de conducere trebuie să fie motivat, pe baza elementelor privind competența profesională a candidatului și a percepției pe care colegii o au asupra acestuia. (6) În cazul în care pentru aceeași funcție au fost depuse mai multe candidaturi, președintele instanței, pe baza aprecierilor proprii, a rezultatelor consultării judecătorilor și a avizului motivat al colegiului de conducere, selectează una dintre candidaturi. (7) Motivarea propunerii candidaturii judecătorului selectat potrivit alin. (6) trebuie să cuprindă o analiză a candidaturilor depuse, temeiurile
REGULAMENT din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265208]
-
colegii o au asupra acestuia. (6) În cazul în care pentru aceeași funcție au fost depuse mai multe candidaturi, președintele instanței, pe baza aprecierilor proprii, a rezultatelor consultării judecătorilor și a avizului motivat al colegiului de conducere, selectează una dintre candidaturi. (7) Motivarea propunerii candidaturii judecătorului selectat potrivit alin. (6) trebuie să cuprindă o analiză a candidaturilor depuse, temeiurile care au justificat selecția și motivele respingerii celorlalte candidaturi. (8) Propunerea făcută de președintele judecătoriei, însoțită de candidatura judecătorului selectat de acesta
REGULAMENT din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265208]
-
acestuia. (6) În cazul în care pentru aceeași funcție au fost depuse mai multe candidaturi, președintele instanței, pe baza aprecierilor proprii, a rezultatelor consultării judecătorilor și a avizului motivat al colegiului de conducere, selectează una dintre candidaturi. (7) Motivarea propunerii candidaturii judecătorului selectat potrivit alin. (6) trebuie să cuprindă o analiză a candidaturilor depuse, temeiurile care au justificat selecția și motivele respingerii celorlalte candidaturi. (8) Propunerea făcută de președintele judecătoriei, însoțită de candidatura judecătorului selectat de acesta și de documentele prevăzute
REGULAMENT din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265208]
-
mai multe candidaturi, președintele instanței, pe baza aprecierilor proprii, a rezultatelor consultării judecătorilor și a avizului motivat al colegiului de conducere, selectează una dintre candidaturi. (7) Motivarea propunerii candidaturii judecătorului selectat potrivit alin. (6) trebuie să cuprindă o analiză a candidaturilor depuse, temeiurile care au justificat selecția și motivele respingerii celorlalte candidaturi. (8) Propunerea făcută de președintele judecătoriei, însoțită de candidatura judecătorului selectat de acesta și de documentele prevăzute la alin. (2) , de avizul motivat al colegiului de conducere și de
REGULAMENT din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265208]
-
consultării judecătorilor și a avizului motivat al colegiului de conducere, selectează una dintre candidaturi. (7) Motivarea propunerii candidaturii judecătorului selectat potrivit alin. (6) trebuie să cuprindă o analiză a candidaturilor depuse, temeiurile care au justificat selecția și motivele respingerii celorlalte candidaturi. (8) Propunerea făcută de președintele judecătoriei, însoțită de candidatura judecătorului selectat de acesta și de documentele prevăzute la alin. (2) , de avizul motivat al colegiului de conducere și de referatul privind consultarea judecătorilor, se trimite președintelui tribunalului, care o prezintă
REGULAMENT din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265208]