8,739 matches
-
Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate, având în vedere că se critică limitarea soluțiilor pe care le poate pronunța instanța de judecată sesizată cu soluționarea contestațiilor împotriva rezoluțiilor de clasare ca urmare a constatării inexistenței indiciilor săvârșirii unei abateri disciplinare, cu excluderea posibilității de a reține cauza spre a judeca în mod direct în materia sancțiunilor disciplinare. Arată că sancțiunile disciplinare se aplică nu de către Inspecția Judiciară, ci prin
DECIZIA nr. 647 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279942]
-
privind Consiliul Superior al Magistraturii, respectiv a prevederilor art. 45^1 alin. (4) lit. b) din aceeași lege, excepție ridicată de Codruța Diana Drăgușelea și Valer Turcu în cauze având ca obiect soluționarea unor contestații formulate, în principal, împotriva rezoluțiilor de clasare dispuse de Inspecția Judiciară prin care s-a reținut că, în urma verificărilor prealabile întreprinse față de anumiți judecători, nu au fost identificate date ori indicii din care să rezulte că aceștia ar fi comis fapte ce ar putea constitui
DECIZIA nr. 647 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279942]
-
esență, că prevederile criticate, introduse prin Legea nr. 234/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii ca urmare a constatării, prin Decizia Curții Constituționale nr. 397 din 3 iulie 2014, a neconstituționalității sintagmei „rezoluția de clasare este definitivă“ cuprinse inițial în art. 47 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 317/2004, aduc atingere însăși substanței dreptului de acces liber la justiție, în condițiile în care instanța nu poate hotărî asupra încălcării drepturilor, obligațiilor și intereselor legitime
DECIZIA nr. 647 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279942]
-
a introdus plângerea. ... 10. Totodată, din dispozițiile legale criticate reiese că instanța poate constata că cercetările efectuate de Inspecția Judiciară sunt insuficiente și, în consecință, poate dispune completarea acestora, dar în situația în care verificările sunt complete, însă soluția de clasare dispusă de Inspecția Judiciară este vădit netemeinică, potrivit legii, instanța nu poate dispune nicio soluție. ... 11. Ca atare, dreptul de acces la justiție devine un drept teoretic, iluzoriu și ineficace, ca urmare a faptului că instanța nu are plenitudine de
DECIZIA nr. 647 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279942]
-
Van Leuven și De Meyere împotriva Belgiei, paragraful 51). ... 12. Or, textul de lege criticat nu permite instanței să analizeze cauza sub toate aspectele de fapt și de drept. Aceasta poate constata doar insuficiența verificărilor, nu și netemeinicia rezoluției de clasare raportat la verificările deja efectuate, astfel încât să aibă posibilitatea de a impune, în consecință, începerea cercetării disciplinare. ... 13. Se susține că procedura supusă analizei este extrem de asemănătoare cu cea a plângerii persoanei vătămate împotriva soluției de clasare dispuse
DECIZIA nr. 647 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279942]
-
de clasare raportat la verificările deja efectuate, astfel încât să aibă posibilitatea de a impune, în consecință, începerea cercetării disciplinare. ... 13. Se susține că procedura supusă analizei este extrem de asemănătoare cu cea a plângerii persoanei vătămate împotriva soluției de clasare dispuse de către procuror, reglementată de art. 340 și următoarele din Codul de procedură penală. Totuși, în această din urmă procedură, legiuitorul a conferit judecătorului de cameră preliminară plenitudine de competență, acesta putând dispune începerea judecății, astfel încât dreptul de
DECIZIA nr. 647 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279942]
-
putând dispune începerea judecății, astfel încât dreptul de acces la justiție să fie unul efectiv, căci ar fi absurd ca judecătorul să constate că există probe din care să rezulte comiterea faptei penale, dar să nu poată desființa soluția de clasare decât dacă materialul probator ar prezenta deficiențe sub aspectul suficienței. ... 14. Așadar, Inspecția Judiciară este singura autoritate care poate hotărî cu privire la începerea cercetării disciplinare, soluția acesteia de a nu dispune începerea cercetării neputând fi supusă controlului judecătoresc din
DECIZIA nr. 647 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279942]
-
317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, având următorul cuprins: „(4) Soluțiile pe care le poate pronunța Secția de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel București sunt: (...) b) admiterea contestației și desființarea rezoluției inspectorului-șef și a rezoluției de clasare și trimiterea dosarului pentru completarea verificărilor. “ ... 23. Legea nr. 317/2004 a fost abrogată de Legea nr. 305/2022 privind Consiliul Superior al Magistraturii, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1105 din 16 noiembrie 2022, dar textul de lege
DECIZIA nr. 647 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279942]
-
pe care aceasta le presupune și constatând, în final, că nu poate reține critica de neconstituționalitate raportată la art. 21 din Constituție și la art. 6 din Convenție - conform căreia, în situația în care verificările sunt complete, însă soluția de clasare dispusă de Inspecția Judiciară este vădit netemeinică, instanța, potrivit legii, nu poate dispune nicio soluție. ... 28. Pentru a argumenta această soluție, Curtea a observat (Decizia nr. 659 din 15 decembrie 2022, paragraful 25) că rezoluția de clasare este emisă de
DECIZIA nr. 647 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279942]
-
însă soluția de clasare dispusă de Inspecția Judiciară este vădit netemeinică, instanța, potrivit legii, nu poate dispune nicio soluție. ... 28. Pentru a argumenta această soluție, Curtea a observat (Decizia nr. 659 din 15 decembrie 2022, paragraful 25) că rezoluția de clasare este emisă de inspectorul judiciar în etapa efectuării verificărilor prealabile și este supusă confirmării inspectorului-șef. Rezoluția poate fi infirmată, o singură dată, de inspectorul-șef, care poate dispune, prin rezoluție scrisă și motivată, completarea verificărilor. Ca urmare a soluționării
DECIZIA nr. 647 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279942]
-
fi infirmată, o singură dată, de inspectorul-șef, care poate dispune, prin rezoluție scrisă și motivată, completarea verificărilor. Ca urmare a soluționării contestației împotriva acestor rezoluții, instanța poate dispune admiterea contestației și desființarea rezoluției inspectorului-șef și a rezoluției de clasare și trimiterea dosarului la Inspecția Judiciară pentru completarea verificărilor. În acest caz, hotărârea judecătorească - ce poate fi atacată cu recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal - trebuie să cuprindă motivele pentru care au
DECIZIA nr. 647 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279942]
-
din cadrul procedurii disciplinare a magistraților. ... 29. Așadar, persoana care a formulat sesizarea disciplinară împotriva magistratului are posibilitatea efectivă de a ataca la Secția de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel București rezoluția inspectorului-șef și rezoluția de clasare, iar instanța judecătorească poate dispune admiterea contestației și desființarea rezoluției inspectorului-șef și a rezoluției de clasare și trimiterea dosarului la Inspecția Judiciară pentru completarea verificărilor, caz în care hotărârea judecătorească trebuie să cuprindă motivele pentru care au fost desființate
DECIZIA nr. 647 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279942]
-
posibilitatea efectivă de a ataca la Secția de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel București rezoluția inspectorului-șef și rezoluția de clasare, iar instanța judecătorească poate dispune admiterea contestației și desființarea rezoluției inspectorului-șef și a rezoluției de clasare și trimiterea dosarului la Inspecția Judiciară pentru completarea verificărilor, caz în care hotărârea judecătorească trebuie să cuprindă motivele pentru care au fost desființate rezoluțiile atacate și să indice faptele și împrejurările care trebuie lămurite, precum și mijloacele de probă ce
DECIZIA nr. 647 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279942]
-
nr. 659 din 15 decembrie 2022, paragraful 28) că și aceasta este neîntemeiată, deoarece persoana care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim poate ataca actul administrativ emis de o autoritate publică - rezoluția de clasare a sesizării disciplinare, emisă de Inspecția Judiciară. ... 32. În final, Curtea a observat (Decizia nr. 659 din 15 decembrie 2022, paragraful 29) că analogia făcută în motivarea excepției de neconstituționalitate între etapa verificării prealabile a aspectelor cuprinse în sesizarea disciplinară
DECIZIA nr. 647 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279942]
-
Curtea a observat (Decizia nr. 659 din 15 decembrie 2022, paragraful 29) că analogia făcută în motivarea excepției de neconstituționalitate între etapa verificării prealabile a aspectelor cuprinse în sesizarea disciplinară împotriva magistratului și procedura plângerii persoanei vătămate împotriva soluției de clasare dispuse de către procuror, reglementată de art. 340 și următoarele din Codul de procedură penală, nu poate fi primită, deoarece vizează proceduri de natură juridică diferită. ... 33. Întrucât nu au intervenit elemente noi, care să justifice reconsiderarea acestei jurisprudențe, își
DECIZIA nr. 647 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279942]
-
cu excepția de neconstituționalitate a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Liliana Teodoriu într-o cauză având ca obiect soluționarea cererii de anulare a unei rezoluții de clasare emise de Inspecția Judiciară, care a fost sesizată de autoarea excepției pentru cercetarea abaterilor disciplinare prevăzute de Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia susține, în esență, că Ordonanța de urgență
DECIZIA nr. 690 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281103]
-
tehnice ale unor bunuri mobile care aparțin domeniului public al statului, aflate în administrarea Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor prin Regia Națională a Pădurilor - Romsilva, precum și trecerea acestora din domeniul public în domeniul privat al statului, ca urmare a clasării, în vederea valorificării și pentru actualizarea anexei nr. 12 la Hotărârea Guvernului nr. 1.705/2006 pentru aprobarea inventarului centralizat al bunurilor din domeniul public al statului EMITENT GUVERNUL ROMÂNIEI Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 295 din 4 aprilie 2024 În temeiul
HOTĂRÂRE nr. 244 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280735]
-
identificare prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezenta hotărâre, aflate în administrarea Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor prin Regia Națională a Pădurilor - Romsilva, precum și trecerea acestora din domeniul public în domeniul privat al statului, ca urmare a clasării, în vederea valorificării acestora. Articolul 2 Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor împreună cu Ministerul Finanțelor vor opera modificările corespunzătoare în anexa nr. 12 la Hotărârea Guvernului nr. 1.705/2006 pentru aprobarea inventarului centralizat al bunurilor din domeniul public al statului, cu
HOTĂRÂRE nr. 244 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280735]
-
de stat București, 21 martie 2024. Nr. 244. ANEXĂ DATELE DE IDENTIFICARE ale unor bunuri mobile la care se actualizează denumirea și caracteristicile tehnice și care trec din domeniul public al statului în domeniul privat al acestuia, ca urmare a clasării Nr. crt. Administratorul bunurilor Nr. MF Codul de clasificație Denumirea bunurilor Adresa Anul dobândirii/ anul dării în folosință Valoare de inventar (lei) Situația juridică Tipul bunului Elemente-cadru de descriere tehnică Baza legală În administrare/ concesionare Anul nașterii Sexul Dangale/Microcip Locația
HOTĂRÂRE nr. 244 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280735]
-
ale Ordinului nr. 269/2020 privind aprobarea ghidului general aplicabil etapelor procedurii de evaluare a impactului asupra mediului, a ghidului pentru evaluarea impactului asupra mediului în context transfrontier și a altor ghiduri specifice pentru diferite domenii și categorii de proiecte sau Clasarea notificării. [se încarcă în format exclusiv .pdf de către solicitant] ... 14) Certificatul de urbanism sau, după caz, Autorizația de construire [se încarcă în format exclusiv .pdf de către solicitant] Este obligatorie anexarea la cererea de finanțare a certificatului de urbanism
GHID SPECIFIC din 15 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/278726]
-
nr. 4.303/192/2019, Judecătoria Bolintin-Vale a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (5^1) din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de Ioana Roșca cu ocazia soluționării plângerii formulate de aceasta împotriva soluției de clasare dispuse de parchet, menținută prin ordonanța prim-procurorului parchetului cu privire la intimata-inculpată, cercetată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de complicitate la camătă. În cauza penală a fost pusă în mișcare acțiunea penală față de intimata-inculpată. ... 5. În motivarea excepției de
DECIZIA nr. 625 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280740]
-
anual de control pentru perioada ianuarie 2023-decembrie 2023, aprobat de președintele instituției, au fost demarate 215 misiuni de control. A fost verificată activitatea a 207 formațiuni politice. Pentru 8 partide politice radiate până la data începerii controlului s-a dispus clasarea. Anterior, DCFPPCE a transmis tuturor partidelor politice notificări cu privire la data începerii misiunilor de control, obiectivele urmărite, documentele ce urmează a fi puse la dispoziția controlorilor, precum și date de contact pentru furnizarea de informații suplimentare. Obiectivele principale ale
RAPORT nr. 5.225 din 15 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280701]
-
procedură penală. Excepția a fost ridicată de Liliana Teodoroiu într-o cauză având ca obiect soluționarea contestației în anulare introduse împotriva încheierii pronunțate cu ocazia soluționării plângerii formulate, în temeiul art. 340 din Codul de procedură penală, împotriva soluției de clasare. În motivarea contestației în anulare autoarea invocă, în esență, nelegala compunere a completului de cameră preliminară care a soluționat plângerea. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia susține, în esență, că modificarea prevederilor art. 426 lit. d) din Codul
DECIZIA nr. 621 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280032]
-
emiterea ordonanțelor și delegarea legislativă, fiind excluse din sfera de aplicare a contestației în anulare alte hotărâri penale definitive. Astfel, în speță, este vorba despre contestația în anulare formulată împotriva încheierii pronunțate cu ocazia soluționării plângerii formulate împotriva soluției de clasare, fiind invocată nelegala compunere a completului de cameră preliminară care a soluționat plângerea. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 431 din Codul de procedură penală, susține, în esență, că dreptul național nu prevede în mod expres
DECIZIA nr. 621 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280032]
-
care are ca atribuții principale: a) derularea operațiunilor tehnice privind primirea, evidența, repartizarea, urmărirea soluționării, multiplicarea, manipularea, selecționarea documentelor adresate directorului general, directorului general adjunct, compartimentelor sau expediate de către directorul general sau directorul general adjunct altor structuri, precum și clasarea, arhivarea, inventarierea, selecționarea, păstrarea, conservarea și folosirea acestora, după caz; ... b) organizarea agendei directorului general și a directorului general adjunct; ... c) activități de relații cu publicul; ... d) activități de informare-documentare; ... e) gestionarea arhivei proprii neclasificate a Agenției; ... f) organizarea și
REGULAMENT din 26 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285324]