22,601 matches
-
persoană juridică, și nici calea de atac împotriva soluției și nici termenul în care se poate exercita calea de atac împotriva soluției pronunțate. ... 8. Judecătoria Galați - Secția civilă apreciază că dispozițiile art. 3 lit. d) din Legea nr. 146/1997 nu contravin Legii fundamentale, iar normele constituționale referitoare la dreptul la apărare, supremația legii și accesul liber la justiție nu instituie nicio interdicție cu privire la stabilirea taxelor în justiție. În opinia instanței de judecată, este legal și normal ca justițiabilii care
DECIZIA nr. 175 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273919]
-
în vigoare, dispozițiile de lege criticate își produc în continuare efectele juridice, fiind aplicabile cauzei, iar, în aceste condiții, Curtea are competența de a se pronunța cu privire la constituționalitatea acestora. ... 14. În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, aceste prevederi contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (3) și (5) referitoare la statul român și la respectarea supremației Constituției și a legilor,art. 15 alin. (1) - Universalitatea, art. 24 referitor la garantarea dreptului la apărare, precum și dispozițiilor art. 8 din
DECIZIA nr. 175 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273919]
-
profit se constituie vărsăminte la bugetul de stat sau local, în cazul regiilor autonome, ori dividende, în cazul societăților naționale, companiilor naționale și societăților cu capital integral sau majoritar de stat. ... ... 19. În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, aceste dispoziții contravin normelor constituționale ale art. 1 alin. (3) referitoare la statul de drept și ale alin. (5) privind principiul legalității, ale art. 1 alin. (4) care consacră principiul separației puterilor în stat coroborat cu art. 61 alin. (1) privind rolul Parlamentului
DECIZIA nr. 250 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273791]
-
al contravențiilor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 410 din 25 iulie 2001, potrivit cărora „Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. “ ... 11. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, aceste dispoziții contravin normelor constituționale ale art. 21 alin. (1) și (2) privind accesul liber la justiție. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că dispozițiile criticate în speță au mai constituit obiect al controlului de constituționalitate, din perspectiva unor critici similare și
DECIZIA nr. 178 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273955]
-
pe teritoriul României beneficiază de majorarea soldei de funcție/salariului de funcție/salariului de bază cu 12,5%. “ ... ... 15. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, sintagma „structurile centrale ale instituțiilor din“ cuprinsă în art. 23 din anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017 contravine dispozițiilor constituționale ale art. 1 alin. (5) privind principiul legalității și ale art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi, precum și prevederilor art. 23 alin. (2) din Declarația Universală a Drepturilor Omului. În ceea ce privește prevederile art. 38
DECIZIA nr. 102 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273870]
-
16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi, precum și prevederilor art. 23 alin. (2) din Declarația Universală a Drepturilor Omului. În ceea ce privește prevederile art. 38 alin. (2) și (3) din Legea-cadru nr. 153/2017, autorul excepției apreciază că acestea contravin dispozițiilor constituționale ale art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi și încalcă principiul nediscriminării prevăzut de Declarația Universală a Drepturilor Omului și de Convenția europeană a drepturilor omului. ... 16. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că dispozițiile criticate au
DECIZIA nr. 102 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273870]
-
penale, încalcă dreptul la un proces echitabil, aceștia aflându-se într-o stare de incompatibilitate. Se susține, de asemenea, că, din aceleași motive, dispozițiile legale criticate încalcă dreptul la apărare al persoanei acuzate și principiul egalității armelor. Totodată, textul criticat contravine prevederilor art. 131 din Constituție, prin aceea că le conferă inspectorilor antifraudă dreptul de a efectua activități echivalente cu actele de cercetare penală. Nu în ultimul rând, se apreciază că dispozițiile legale criticate sunt lipsite de claritate, precizie și previzibilitate
DECIZIA nr. 281 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273896]
-
dea dovadă de independență, potrivit legii. ... 8. Pentru aceste motive, se susține că, prin modul de numire și prin activitatea pe care o desfășoară, inspectorii antifraudă nu oferă garanții specifice imparțialității organelor participante la realizarea fazei urmăririi penale, aspect ce contravine dreptului la un proces echitabil. Totodată, se susține că dispozițiile legale criticate încalcă principiul egalității armelor, întrucât, potrivit acestora, unii dintre participanții la procesul penal pot să producă, prin reprezentanții lor, mijloace de probă care pot servi necondiționat la soluționarea
DECIZIA nr. 281 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273896]
-
putând dispune efectuarea de expertize de către inspectorii antifraudă detașați în cadrul Ministerului Public, expertize ale căror obiective sunt formulate de către aceștia din urmă, astfel încât inspectorii antifraudă desfășoară activități specifice unor veritabile organe de urmărire penală, aspecte ce contravin dispozițiilor art. 131 din Constituție. ... 11. Curtea de Apel București - Secția a II-a penală opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se face trimitere la considerentele deciziilor Curții Constituționale nr. 835 din 14 decembrie 2017 și nr. 438 din
DECIZIA nr. 281 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273896]
-
și ale altor legi, cum ar fi, spre exemplu, Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 și Legea nr. 35/1997 privind organizarea și funcționarea instituției Avocatul Poporului, Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 24/2008 are un caracter vădit politic și anacronic, ce contravine sistemului de drept ce guvernează accesul liber la justiție, și discriminatoriu, întrucât nu are în vedere și alte categorii de persoane pe care viitoarea lege a lustrației le enunță ca vectori determinanți. ... 6. Se apreciază, în esență, că prevederile Ordonanței
DECIZIA nr. 292 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273931]
-
coproprietar și stabilirea cotei-părți ce se cuvine fiecărui coproprietar - 50 lei pentru fiecare coproprietar; […] ... f) cererea de partaj propriu-zis, indiferent de modalitatea de realizare a acestuia - 3% din valoarea masei partajabile. ... ... 14. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, aceste dispoziții contravin normelor constituționale ale art. 21 alin. (3) privind accesul liber la justiție și dreptul la un proces echitabil, ale art. 46 privind dreptul de moștenire, ale art. 44 privind dreptul de proprietate privată, ale art. 53 privind restrângerea exercițiului unor
DECIZIA nr. 177 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273954]
-
în cauzele Teodor împotriva României și Vanjak împotriva Croației. ... 6. Cu privire la dispozițiile art. 74^1 din Legea nr. 360/2002, astfel cum au fost modificate și completate prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 21/2016, se apreciază că aceste norme contravin prevederilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (4) și alin. (5), art. 16 alin. (1) și art. 73 alin. (3) lit. j). ... 7. Se arată că prin Decizia Curții Constituționale nr. 306 din 8 mai 2018 s-a admis excepția
DECIZIA nr. 291 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273920]
-
de art. 23 alin. (11) din Constituție. Referitor la art. 74^1 din Legea nr. 360/2002, menționând Decizia Curții Constituționale nr. 306 din 8 mai 2018, instanța apreciază că prevederile de lege criticate, care instituie reglementarea acestor aspecte prin acte administrative, contravin dispozițiilor art. 73 alin. (3) lit. j) din Constituție. ... 12. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima
DECIZIA nr. 291 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273920]
-
privire la: a) organizarea și desfășurarea cursurilor de formare profesională a polițistului, precum și a concursurilor și examenelor prevăzute de prezenta lege; ... b) nașterea, modificarea, suspendarea și încetarea raporturilor de serviciu. ... ... ... 16. În opinia autorului excepției, dispozițiile de lege criticate contravin prevederilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (4) privind principiul separației și echilibrului puterilor în cadrul democrației constituționale, art. 1 alin. (5) privind principiul legalității, în componenta privind claritatea și previzibilitatea legii, art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi
DECIZIA nr. 291 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273920]
-
neconstituționalitate a dispozițiilor art. 74^1 din Legea nr. 360/2002, Curtea constată netemeinicia acesteia din perspectiva argumentelor ce vor fi prezentate în continuare. ... 23. Astfel, sintetizând criticile autorului, Curtea reține că acesta susține că normele de lege supuse controlului de constituționalitate contravin dispozițiilor constituționale invocate, întrucât prevăd ca procedura organizării concursurilor și examenelor să fie stabilită printr-o normă administrativă, cu putere juridică inferioară legii organice, respectiv prin ordin al ministrului de resort, transmițându-se astfel competența constituțională exclusivă a legiuitorului organic
DECIZIA nr. 291 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273920]
-
ce privește considerentele prin care a fost soluționată pe cale incidentală o chestiune litigioasă (așanumitele considerente decizorii), Curtea a observat că acestea nu pot constitui motiv de revizuire a celei de-a doua hotărâri, ca urmare a faptului că ar contraveni considerentelor decizorii cuprinse într-o altă hotărâre anterioară. Aceasta deoarece o astfel de ipoteză este exclusă de existența unei alte căi procedurale puse la îndemâna părții interesate încă din timpul soluționării celui de-al doilea proces, și anume posibilitatea acesteia
DECIZIA nr. 324 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273965]
-
fine, se susține că soluția legislativă criticată lipsește persoana acuzată de posibilitatea de a interoga martorii acuzării, în accepțiunea dată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului, martori care includ și specialiștii care au lămurit aspecte specifice ale cauzei, aspect ce contravine art. 6 paragraful 3 lit. d) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, precum și dreptului la apărare. ... 8. Președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor
DECIZIA nr. 279 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273999]
-
acte normative diferite. ... 9. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 214 alin. 5 din Codul de procedură penală din 1968, se solicită respingerea acesteia ca neîntemeiată. Se susține, în acest sens, că soluția legislativă criticată nu contravine prevederilor constituționale și convenționale invocate de autorul excepției, câtă vreme procesele-verbale întocmite de organele de constatare conform texului criticat pot fi combătute prin orice mijloace de probă, inclusiv prin procese-verbale ale autorităților cu atribuții de control. Se arată că procesele-verbale
DECIZIA nr. 279 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273999]
-
ca remediu aferent, posibilitatea efectuării unei expertize. ... 19. Se observă că, spre deosebire de actuala reglementare, reglementarea procesului-verbal prin dispozițiile art. 214 din Codul de procedură penală din 1968 nu asigură garanții precum cele anterior menționate sau mecanisme-remediu, aspecte ce contravin principiilor și regulilor de bază ale procesului penal izvorâte din prevederile Legii fundamentale și ale Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 20. Pentru aceste motive, se susține că nu este admisă, în desfășurarea procesului penal, nicio excepție
DECIZIA nr. 279 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273999]
-
aceste motive, se susține că nu este admisă, în desfășurarea procesului penal, nicio excepție de la regulile fundamentale ce rezultă din principiile prevăzute în cuprinsul titlului I al Părții generale a Codului de procedură penală, orice încălcare a acestor norme contravenind nu doar intereselor participanților la procesul penal, ci și ordinii publice, în această manieră de reglementare a procesului penal prioritară fiind garantarea drepturilor părților și ale participanților la procesul penal. ... 21. Sunt invocate dispozițiile art. 6 din convenție, ale art.
DECIZIA nr. 279 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273999]
-
criticate, în interpretarea dată prin Decizia nr. 24 din 19 septembrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, sunt lipsite de claritate, precizie și previzibilitate și că acestea contravin principiului separației puterilor în stat. Se arată că instituția amânării aplicării pedepsei a fost introdusă pentru prima dată în legislația penală românească prin dispozițiile Codului penal în vigoare, aceasta dorindu-se a fi o modalitate de individualizare a pedepsei mai
DECIZIA nr. 306 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274026]
-
prin compararea lor cu prevederile art. 96 alin. (4) din Codul penal, ci doar prin raportarea textului criticat la dispozițiile Constituției. ... 39. Având în vedere aceste considerente, Curtea a reținut că prevederile art. 88 alin. (3) din Codul penal nu contravin principiului egalității în drepturi, reglementat la art. 16 alin. (1) din Constituție. Referitor la acesta din urmă, Curtea Constituțională a reținut, în jurisprudența sa, că se impune instituirea unui tratament egal pentru situații care, în funcție de scopul urmărit, nu
DECIZIA nr. 306 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274026]
-
un corp profesional selectat și funcționând după reguli stabilite de lege. Această opțiune a legiuitorului nu poate fi considerată ca neconstituțională, având în vedere că scopul ei este asigurarea unei asistențe juridice calificate, iar normele în baza cărora funcționează nu contravin principiilor constituționale. Faptul că accesul la profesia de avocat este condiționat de satisfacerea anumitor cerințe nu poate fi privit ca o îngrădire a dreptului la muncă sau a alegerii libere a profesiei. Așa fiind, Curtea a menționat că, potrivit prevederilor
DECIZIA nr. 139 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273498]
-
calitatea de avocat înscris într-un barou și în tabloul avocaților acelui barou constituie infracțiune și se pedepsește potrivit legii penale. Curtea a reținut că organizarea avocaților în barouri și a barourilor în Uniunea Națională a Barourilor din România nu contravine normelor din Constituție. Organizarea exercitării prin lege a profesiei de avocat, ca de altfel a oricărei alte activități ce prezintă interes pentru societate, este firească și necesară, în vederea stabilirii competenței, a mijloacelor și a modului în care se poate
DECIZIA nr. 139 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273498]
-
și a modului în care se poate exercita această profesie, precum și a limitelor dincolo de care s-ar încălca drepturile altor persoane sau categorii profesionale. Prin urmare, normele în baza cărora funcționează Uniunea Națională a Barourilor din România nu contravin principiilor constituționale, cei care doresc să practice această profesie fiind datori să respecte legea și să accepte regulile impuse de aceasta. ... 14. Prin Decizia nr. 158 din 14 martie 2017, anterior citată, Curtea a mai reținut că, deși avocatura este
DECIZIA nr. 139 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273498]