4,658 matches
-
martie 1997 *). Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 21 octombrie 1997, în prezența reprezentantului Ministerului Public și în lipsa părților legal citate, si au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 28 octombrie 1997. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Curtea Supremă de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 18 decembrie 1996, a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a art.
DECIZIE nr. 420 din 28 octombrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118719_a_120048]
-
avut loc în ședința publică din 21 octombrie 1997, în prezența recurentului Maciucescu Alexandru, a reprezentantului Ministerului Public și în lipsa celorlalte părți citate, si au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 28 octombrie 1997. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Curtea Supremă de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 30 aprilie 1996, a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a art.
DECIZIE nr. 423 din 28 octombrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118725_a_120054]
-
octombrie 1996 *). Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 21 octombrie 1997, în prezența reprezentantului Ministerului Public și în lipsa părților legal citate, si au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 28 octombrie 1997. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Decizia nr. 131 din 29 octombrie 1996, Curtea Constituțională a respins ca vădit nefondată excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.
DECIZIE nr. 424 din 28 octombrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118727_a_120056]
-
martie 1997 *). Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 22 octombrie 1997, în prezența reprezentantului Ministerului Public și în lipsa părților legal citate, si au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 30 octombrie 1997. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Curtea Supremă de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 13 decembrie 1996, a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a art.
DECIZIE nr. 428 din 30 octombrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330 şi a 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118735_a_120064]
-
martie 1997 *). Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 22 octombrie 1997, în prezența reprezentantului Ministerului Public și în lipsa părților legal citate, si au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 30 octombrie 1997. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Curtea Supremă de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 19 decembrie 1996, a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a art.
DECIZIE nr. 429 din 30 octombrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118737_a_120066]
-
martie 1997 *). Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 22 octombrie 1997, în prezența reprezentantului Ministerului Public și în lipsa părților legal citate, si au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 30 octombrie 1997. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Curtea Supremă de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 18 decembrie 1996, a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a art.
DECIZIE nr. 433 din 30 octombrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118745_a_120074]
-
martie 1997 *). Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 22 octombrie 1997, în prezența reprezentantului Ministerului Public și în lipsa părților legal citate, si au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 30 octombrie 1997. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Curtea Supremă de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 19 decembrie 1996, a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a art.
DECIZIE nr. 430 din 30 octombrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330, 330^1, 330^2, 330^3 şi a art. 330^4 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118739_a_120068]
-
februarie 1997 *). Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 28 octombrie 1997, în prezența reprezentantului Ministerului Public și în lipsa părților legal citate, si au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 6 noiembrie 1997 și apoi pentru data de 30 noiembrie 1997. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Curtea Supremă de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 13 noiembrie 1996, a
DECIZIE nr. 436 din 13 noiembrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118751_a_120080]
-
la convocarea președintelui sau la solicitarea scrisă a cel puțin jumătate din numărul membrilor săi. În convocare se va preciza ordinea de zi a lucrărilor și se vor anexă, după caz, documentele de lucru. Articolul 6 Consiliul Consultativ de Telecomunicații deliberează în prezența a cel puțin jumătate din numărul membrilor săi și a președintelui. Recomandările acestuia se adoptă, de regulă, prin consens, iar în caz extrem, prin votul majorității simple. În acest caz, partea minoritara are dreptul de a solicita că
ORDIN nr. 134 din 8 aprilie 1997 pentru completarea şi modificarea Ordinului ministrului comunicaţiilor nr. 394/1996 privind înfiinţarea Consiliului Consultativ de Telecomunicaţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/117805_a_119134]
-
reprezentanților auditorilor de justiție, care sunt aleși pentru un an. Mandatul membrilor consiliului poate fi reînnoit. La ședințele consiliului pot participa, fără drept de vot, reprezentanți ai asociațiilor legal constituite ale magistraților. Art. 70^3. - Consiliul Institutului Național al Magistraturii deliberează asupra problemelor care privesc organizarea și funcționarea Institutului Național al Magistraturii, precum și bugetul acestuia. Hotărârile Consiliului Institutului Național al Magistraturii devin executorii după aprobarea lor de către ministrul justiției. Art. 70^4. - Directorul Institutului Național al Magistraturii și adjunctii săi asigura
LEGE nr. 142 din 24 iulie 1997 privind modificarea şi completarea Legii nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/117839_a_119168]
-
ianuarie 1997 *). Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 20 mai 1997, în prezența, reprezentantului Ministerului Public și în lipsa părților, legal citate, si au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru 3 iunie 1997. --------------
DECIZIE nr. 161 din 3 iunie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330, art. 330^1 şi a art. 330^2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/117926_a_119255]
-
1997 .*) Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 21 mai 1997, în prezența reprezentantului Ministerului Public și în lipsa celorlalte părți legal citate, si au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru 4 iunie 1997. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Curtea Supremă de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 18 octombrie 1996, a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a art. 330, art
DECIZIE nr. 165 din 4 iunie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330, art. 330^1 şi a art. 330^2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/117943_a_119272]
-
au avut loc în ședința publică din data de 22 mai 1997, în prezența reprezentantului Ministerului Public și în lipsa celorlalte părți legal citate, si au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 4 iunie 1997. ------------
DECIZIE nr. 169 din 4 iunie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi a art. 330^4 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/117961_a_119290]
-
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 22 mai 1997, în prezența reprezentantului Ministerului Public și în lipsa părților legal citate, si au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 4 iunie 1997. ------------
DECIZIE nr. 170 din 4 iunie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/117965_a_119294]
-
ședința publică din data de 22 mai 1997, în prezența recurentului Matei Alexandru-Nicolae, a reprezentantului Ministerului Public și în lipsa celorlalte părți legal citate, si au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 4 iunie 1997. ------------
DECIZIE nr. 171 din 4 iunie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/117969_a_119298]
-
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 3 mai 1997, în prezența reprezentantului Ministerului Public și în lipsa părților legal citate, si au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 10 iunie 1997 și apoi, datorită imposibilității întrunirii completului, pentru data de 17 iunie 1997. ------------
DECIZIE nr. 219 din 17 iunie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi a art. 330^4 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118171_a_119500]
-
februarie 1997 *) Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 3 iunie 1997, în prezența reprezentantului Ministerului Public și în lipsa părților legal citate, si au fost consemnate de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 10 iunie 1997 și apoi datorită imposibilității întrunirii completului, pentru data de 17 iunie 1997. ------------
DECIZIE nr. 218 din 17 iunie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118167_a_119496]
-
dețin cel puțin jumătate plus unul din capitalul social reprezentat în adunarea generală. Dacă adunarea generală a acționarilor nu poate lucra datorită neîndeplinirii condițiilor de mai sus, adunarea generală ce se va întruni după o a doua convocare poate să delibereze asupra problemelor din ordinea de zi a celei dintâi adunări generale, oricare ar fi partea de capital deținută de acționarii prezenți, cu majoritate. Pentru validarea deliberărilor adunării generale extraordinare a acționarilor sunt necesare: a) la prima convocare, prezența acționarilor care
HOTĂRÂRE nr. 777 din 24 noiembrie 1997 privind înfiinţarea Societăţii Comerciale "Parc" - S.A. Botosani. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/119647_a_120976]
-
hotărârile să fie luate cu votul unui număr de acționari care să dețină cel puțin jumătate din capitalul social; ... b) la următoarele convocări, daca nu s-a putut îndeplini condiția prevăzută la lit. a), adunarea generală a acționarilor poate să delibereze asupra problemelor din ordinea de zi a celei dintâi adunări generale, oricare ar fi partea de capital deținută de acționarii prezenți, cu majoritate. ... Hotărârile adunării generale a acționarilor sunt obligatorii chiar pentru acționarii absenți sau nereprezentați sau care au votat
HOTĂRÂRE nr. 777 din 24 noiembrie 1997 privind înfiinţarea Societăţii Comerciale "Parc" - S.A. Botosani. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/119647_a_120976]
-
se datoreze unor greșeli ortografice (ținând cont de faptul că manuscrisul nu a văzut lumina tiparului antum, deci e puțin probabil să fi trecut prin filtrul corecturii); însă sistematicitatea, frecvența și recurența cu care se produce favorizează interpretarea unei interșanjabilități deliberate din partea autorului. Împingerea începutului istoriei poporului român în negurile mitologice ale preistoriei Romei pe care o face Samuil Micu în 1805 își va avea reverberația jumătate de secol mai târziu, în Istoria Romaniloru publicată de August Treboniu Laurian (1853), care
Memoria națională românească. Facerea și prefacerile discursive ale trecutului național by Mihai Stelian Rusu () [Corola-publishinghouse/Science/84968_a_85753]
-
scuture elementele reziduale moștenite de la comunism, să precipite schimbarea și să accelereze tranziția către o democrație liberală (rețeta tranzițională poloneză), elita politică postcomunistă românească a optat pentru o strategie a reformelor în pași mărunți. Însă chiar și aceștia au fost deliberat împleticiți de noua elită postcomunistă, astfel că ieșirea românească din comunism s-a dovedit a fi marcată nu doar de lentoare, ci chiar tărăgănată de instinctul conservator al elitei politice. În miezul evenimentelor tulburătoare din decembrie 1989, garnitura membrilor revizioniști
Memoria națională românească. Facerea și prefacerile discursive ale trecutului național by Mihai Stelian Rusu () [Corola-publishinghouse/Science/84968_a_85753]
-
nu derulează programe educaționale special dezvoltate pentru a transmite informații factuale despre trecut, pentru a instila valori pro-democratice și de dezavuare a trecutului comunist și pentru a crea atitudini favorabile ordinii democratice postcomuniste. Totuși, chiar dacă este privată de asemenea programe deliberate de educare cognitivi-morală, datele indică faptul că familia este principalul cadrul social din care adolescentul contemporan preia informații și asimilează atitudini cu privire la comunism. Forma de nostalgie pe care o exprimă un procent însemnat din adolescenții români (aproximativ o treime) este
Memoria națională românească. Facerea și prefacerile discursive ale trecutului național by Mihai Stelian Rusu () [Corola-publishinghouse/Science/84968_a_85753]
-
nr. 1.534/1999 al acelei instanțe. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 25 noiembrie 1999, în prezența reprezentantului Ministerului Public, fiind consemnate în încheierea de la aceeași dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 7 decembrie 1999 și apoi la data de 20 decembrie 1999 și la data de 27 decembrie 1999. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 16 iunie 1999
DECIZIE nr. 239 din 27 decembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 220 alin. 4 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127217_a_128546]
-
profesorii scolei, si candidatulu admisu va priimi o diplomă de capacitate. 203. Profesorii scolelor reali voru formă conferință scolei. Acesta conferință, preseduta de directoare, se va aduna celu putinu o dată pe lună. 204. Atribuțiunile conferinței voru fi: 1. De a delibera asupra intereselor scolei și a propune ministrului mesurile ce aru trebui a se lua. 2. De a regulă promoțiunea scolariloru și împărțirea premieloru. 3. De a respunde la ori-ce cestiune i s'aru pune de autoritățile superiori. Deliberațiunile conferinței, se
LEGE nr. 1.150 din 25 noiembrie 1864 asupra instrucţiunii a Principateloru-Unite-Române. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127380_a_128709]
-
questiuni, cari intereseza instrucțiunea superioare în genere. 306. Consiliulu generale universitariu se convoca de rectore. Rectorele va pute convoca acestu consiliu sau din oficiu sau după inițiativa luată de ministeriu ori de consiliulu speciale alu decaniloru. 307. Consiliulu universitariu va delibera asupra tutuloru questiuniloru de administrațiune, de ordine, disciplina și instrucțiune, cari se referescu la facultăți sau la instrnctiunea superioare în genere. 308. Consiliulu universitariu poate lua inițiativa, de a propune ministrului ori ce imbunetatire în ramurile instrucțiunii superiori. 309. Oțăririle
LEGE nr. 1.150 din 25 noiembrie 1864 asupra instrucţiunii a Principateloru-Unite-Române. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127380_a_128709]