4,222 matches
-
mai devreme de 30 (treizeci) de zile de la data solicitării. ... (d) În înțelesul acestui Articol: (i) „Eveniment de rambursare anticipată a unei finanțări neacordate de BEI” înseamnă orice caz în care Împrumutatul rambursează anticipat, în mod voluntar, (pentru evitarea dubiilor, această rambursare anticipată va include o reachiziționare voluntară sau anulare a angajamentului oricărui creditor, după caz) o parte din sau întreaga Finanțare neacordată de BEI și o astfel de rambursare anticipată nu se realizează din sumele unui împrumut sau unei
CONTRACT DE FINANȚARE din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271884]
-
inclus) și Împrumutatul a declarat că intenționează să finanțeze Proiectul în felul următor: Sursa Valoarea (milioane Euro) Credit de la Bancă 123,60 Alte surse de finanțare (inclusiv, printre altele, contribuții financiare ale Beneficiarilor Direcți) 41,30 TOTAL 164,90 Pentru evitarea oricărui dubiu, Împrumutul acordat de Bancă nu va putea fi folosit pentru finanțarea TVA în cadrul cheltuielilor Proiectului. ... (c) Pentru a duce la îndeplinire planul de finanțare prevăzut în Considerentul (b), Împrumutatul a solicitat din partea Băncii un credit în valoare de
CONTRACT DE FINANȚARE din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271885]
-
specificată pentru rambursarea principalului unei Tranșe în Notificarea de tragere. în conformitate cu Articolul 4.1. ”Data Solicitată de Amânare a Tragerii” are înțelesul dat în Articolul 1.5.A(1)(a)(ii). „Persoană sancționată” înseamnă orice persoană fizică sau entitate (pentru evitarea dubiilor, termenul entitate include, dar nu se limitează la, orice guvern, grup sau organizație teroristă), care este o țintă desemnată a sau care face altfel obiectul Sancțiunilor. „Sancțiuni” înseamnă sancțiunile economice sau financiare prevăzute de legi, reglementări, embargouri comerciale sau alte
CONTRACT DE FINANȚARE din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271885]
-
trebuie efectuată în cadrul prezentului Contract. În cazul în care nu se transmite nicio Notificare de Tragere, Tranșa înseamnă o Tranșă solicitată în conformitate cu Articolul 1.2.B. „Persoană sancționată de către SUA” înseamnă orice persoană fizică sau entitate (pentru evitarea dubiilor, termenul entitate include, dar nu se limitează la, orice guvern, grup sau organizație teroristă), care este o țintă desemnată a sau care face altfel obiectul Sancțiunilor aplicate de SUA. „Sancțiuni aplicate de SUA” înseamnă sancțiunile economice sau financiare prevăzute de
CONTRACT DE FINANȚARE din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271885]
-
mai devreme de 30 (treizeci) de zile de la data solicitării. ... (d) În înțelesul acestui Articol: (i) „Eveniment de rambursare anticipată a unei finanțări neacordate de BEI” înseamnă orice caz în care Împrumutatul rambursează anticipat, în mod voluntar, (pentru evitarea dubiilor, această rambursare anticipată va include o reachiziționare voluntară sau anulare a angajamentului oricărui creditor, după caz) o parte din sau întreaga Finanțare neacordată de BEI și o astfel de rambursare anticipată nu se realizează din sumele unui împrumut sau unei
CONTRACT DE FINANȚARE din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271885]
-
al acestuia. În final, trebuie precizat că, fiind vorba de o diferențiere, statului îi revine sarcina de a demonstra caracterul adecvat și necesar al acesteia și, mai mult, este necesar ca demonstrația să fie una clară, convingătoare, mai presus de dubii. Marja de apreciere de care se bucură statul, altfel spus puterea lui discreționară, se referă doar la posibilitatea acestuia de a alege între mai multe soluții posibile pentru rezolvarea unei situații, însă aceasta nu îl scutește, ci, dimpotrivă, îl obligă
SENTINȚĂ CIVILĂ nr. 1.796 din 3 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/271869]
-
rambursarea principalului unei Tranșe în Notificarea de Tragere, în conformitate cu Articolul 4.1 . "Data Solicitată de Amânare aTragerii" are înțelesul care îi este atribuit la Articolul 1.5.A(1)(a)(ii) . "Persoană sancționată“ înseamnă orice persoană sau entitate (pentru evitarea oricărui dubiu, termenul entitate include, dar nu se limitează la, orice guvern, grup sau organizație teroristă) care este o țintă desemnată sau care face în alt mod obiectul sancțiunilor (inclusiv, fără limitare, ca urmare a faptului că este deținută sau controlată în
CONTRACT DE FINANȚARE din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271676]
-
Articol 3.2 , perioadele relevante în sensul Anexei B sunt perioade succesive de o (1) lună care încep la data scadenței. Orice dobândă neplătită, dar datorată, poate fi capitalizată în conformitate cu Articolul 1154 din Codul civil luxemburghez. Pentru evitarea oricărui dubiu, capitalizarea dobânzilor are loc numai pentru dobânzile datorate, dar neplătite pentru o perioadă mai mare de un an. Prin prezenta, Împrumutatul este de acord în avans ca dobânda neplătită datorată pentru o perioadă mai mare de un an să fie
CONTRACT DE FINANȚARE din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271676]
-
în mai puțin de 30 (treizeci) de zile de la data solicitării. ... (d) În sensul prezentului Articol: (i) "Eveniment de Rambursare Anticipată a unei Finanțări non-BEI" înseamnă orice caz în care Împrumutatul rambursează anticipat în mod voluntar (pentru evitarea oricărui dubiu, o astfel de rambursare anticipată include o răscumpărare voluntară sau o anulare voluntară a oricărui angajament al creditorului, după caz) o parte sau întreaga finanțare non-BEI și o astfel de rambursare anticipată nu este efectuată din veniturile unui împrumut sau
CONTRACT DE FINANȚARE din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271676]
-
de remediere prevăzute de lege. ... Articolul 11 Legea și jurisdicția, diverse 11.1. Legea aplicabilă Prezentul Contract și orice obligații extracontractuale care decurg din sau în legătură cu prezentul Contract sunt guvernate de legislația Marelui Ducat al Luxemburgului. Pentru evitarea oricărui dubiu, Împrumutatul și Promotorul vor desemna legea care guvernează relația lor contractuală în conformitate cu cadrul juridic care le este aplicabil. ... 11.2. Jurisdicția (a) Curtea de Justiție a Uniunii Europene are competența exclusivă de a soluționa orice litigiu (un "Litigiu") care
CONTRACT DE FINANȚARE din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271676]
-
Transport (2016). Următoarele sunt Scheme și investiții eligibile în cadrul Proiectului. Aceste scheme trebuie să demonstreze, de asemenea, că au în vedere respectarea cerințelor enumerate în anexa A.2 . O listă indicativă a Schemelor este inclusă în anexa A.3*) . Pentru evitarea dubiilor, Schemele cărora le este alocat Creditul vor fi determinate după finalizarea procedurilor de alocare și realocare prevăzute la Articolele 1.9 și 1.10 . Notă ... Anexa A3 a fost eliminată conform Literei a), Subpunctul 3.1, Punctul 3 din AMENDAMENTUL nr. 1 din
CONTRACT DE FINANȚARE din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271676]
-
nu a Înaltei Curți de Casație și Justiție, al cărei scop fundamental este acela de a asigura interpretarea și aplicarea unitară a legii, printr-o jurisprudență obligatorie, în cadrul mecanismelor de unificare jurisprudențială; rolul decizional conferit instanței supreme urmărește înlăturarea dubiilor ce persistă cu ocazia interpretării și aplicării normelor ce sunt emise de legiuitor, fără a se putea substitui acestuia. ... 116. Tot astfel, cercetarea conformității legii cu dispozițiile Constituției României, inclusiv cu cele care consacră principiul egalității în fața legii, adus
DECIZIA nr. 63 din 2 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276069]
-
polițistul a fost numit în prima funcție ori mutat în interesul serviciului sau o locuință situată într-o localitate aflată la o distanță de maximum 70 km oferă un indiciu clar al voinței legiuitorului de a clarifica dincolo de orice dubiu sensul în care norma legală ar fi trebuit interpretată. Totodată, dacă s-ar admite ca textul anterior modificării să fie interpretat în mod diferit, s-ar ajunge la generarea unei inechități între beneficiarii textului nou și clar și cei care
DECIZIA nr. 59 din 25 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276221]
-
neclare și de adaptare la circumstanțele schimbătoare va exista întotdeauna. Deși certitudinea este dezirabilă, aceasta ar putea antrena o rigiditate excesivă, or, legea trebuie să fie capabilă să se adapteze schimbărilor de situație. Rolul decizional conferit instanțelor urmărește tocmai înlăturarea dubiilor ce persistă cu ocazia interpretării normelor. ... 15. În ceea ce privește încălcarea art. 16 din Constituție, prin Decizia nr. 394 din 1 octombrie 2013, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 713 din 20 noiembrie 2013, Curtea a
DECIZIA nr. 334 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276525]
-
apel și nici nu este prezentat un potențial risc de interpretare diferită. ... 71. Instanța de trimitere expune propriul raționament logico-juridic în lămurirea chestiunii de drept pe care a întâmpinat-o, fără nicio dificultate, fiind evident faptul că nu are niciun dubiu de interpretare. Nu este oferită posibilitatea existenței cel puțin a unei alte interpretări contrare celei expuse și nici nu sunt prezentate motive din care să rezulte neclaritatea ori imprecizia normei de drept. ... 72. Nesiguranța instanței de trimitere în interpretarea normei
DECIZIA nr. 49 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276021]
-
pentru care au fost edictate. ... 6. Tribunalul București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Instanța reține că termenul „construcțiilor de orice fel“ este clar, iar înțelesul său este în afara oricărui dubiu, cel din limbajul comun, în aria sa semantică intrând orice construcții, nefiind exceptată niciun fel/tip de construcție. Acest text de lege instituie regula autorizării lucrărilor de la care nu se poate deroga decât în cazurile prevăzute în art. 11 din
DECIZIA nr. 440 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276176]
-
sens, se arată că, drept urmare a încheierii protocoalelor declasificate între instituții de natură executivă, servicii de informații și Înalta Curte de Casație și Justiție, respectiv Parchetul de pe lângă această instanță, sunt create sau, în anumite cazuri, sunt probate dubii cu privire la lipsa de imparțialitate și independență a anumitor judecători, cu efecte asupra organizării și funcționării statului de drept. Se susține că posibilitatea formulării cererii de revizuire, în condițiile declasificării de înscrisuri noi ce probează starea de incompatibilitate absolută
DECIZIA nr. 312 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276110]
-
la „unicitatea reglementării în materie“. Actul normativ atacat cuprinde reglementări din materii conexe, fără de care scopul legiuitorului nu ar fi putut fi atins. Aceste modificări și completări în legislația conexă vin în sprijinul aplicabilității legii, excluzând posibilitatea existenței unui dubiu de interpretare în practică prin existența unei legislații paralele conținând același obiect de reglementare sau în strictă legătură cu acesta. Astfel, modificările operate prin legea criticată converg către un singur scop comun, aplicabilitatea unitară a legii în ceea ce privește
DECIZIA nr. 521 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276418]
-
și evitarea paralelismelor. Într-adevăr, rigorile legiferării își găsesc expresia în normele de tehnică legislativă, ce trebuie respectate de legiuitorul român la elaborarea oricărui act normativ. Se arată că, în speța dedusă judecății, norma de identificare este clară și precisă, orice dubiu de interpretare fiind acoperit de legislația specială în materie. Existența unor eventuale probleme de interpretare și aplicare a legii este inerentă oricărui sistem de drept, deoarece, în mod inevitabil, normele juridice au un anumit grad de generalitate. În consecință, Parlamentul
DECIZIA nr. 521 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276418]
-
Oficial nr. 30 din 4 august 1958, reținând că acestea nu vizează exclusiv îndeplinirea unor activități procesuale, iar A.N.C. este o instituție publică în competența căreia intră rezolvarea unei cauze civile, în sens larg. ... 12. Numai în cazul existenței unui dubiu evident, cu informații din evidențele oficiale ale Republicii Moldova sau Federației Ruse, puteau fi înlăturate documentele de stare civilă din probatoriul depus de reclamant în susținerea filiației sale românești, în condițiile în care, potrivit tratatelor mai sus menționate, pe teritoriul
DECIZIA nr. 67 din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276679]
-
cu numărul de înmatriculare KM10YPN, inculpatului L. E.-G. Din declarațiile celor doi inculpați a rezultat că aceștia au consumat împreună în seara de 13 iulie 2019, înainte de ora 23.00, mai multe halbe de bere. Așadar, este dincolo de orice dubiu că inculpatul C. cunoștea atunci când i-a încredințat mașina pentru a o conduce că inculpatul L. era sub influența alcoolului. Prezența alcoolului a fost stabilită și prin testarea cu aparatul etilotest marca Drager seria ARUB 0712, nr. test 00035
DECIZIA nr. 57 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276317]
-
de analiză toxicologică. ... 71. Prin urmare, pentru identitate de rațiune, în cazul în care conducătorul auto refuză sau se sustrage de la recoltarea mostrelor biologice, îmbibația alcoolică trebuie stabilită prin orice mijloace de probă care pot dovedi dincolo de orice dubiu rezonabil că persoana căreia i s-a încredințat vehiculul avea o îmbibație de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge. ... 72. În sprijinul acestei soluții este și principiul libertății probelor, existând posibilitatea administrării oricăror mijloace de probă cu excepția celor
DECIZIA nr. 57 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276317]
-
implementarea proiectului. În cazul în care are motive întemeiate de nemulțumire legate de activitatea oricărei resurse a Băncii, Beneficiarul va putea să solicite Băncii înlocuirea resursei/resurselor respective, informând Banca cu privire la motivele de nemulțumire. Pentru a se evita orice dubiu, se convine și se înțelege că prezentul contract nu naște raporturi de muncă sau o altă relație contractuală între Beneficiar și resursele Băncii. ... 3. Responsabilități 3.1. Banca se va consulta cu Beneficiarul pentru stabilirea echipei de sprijin pentru implementarea proiectului
ACORD din 15 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/276529]
-
4 alin. (1^1)-(1^3) din lege pentru a putea solicita stingerea datoriei. În condițiile constatării neconstituționalității tezei a doua, Curtea a constatat și neconstituționalitatea tezei a treia pentru că aceasta devine restrictivă și poate relativiza întreaga procedură prin introducerea unui dubiu, respectiv acela că numai art. 4 alin. (1^3) se aplică în mod corespunzător, nu și celelalte dispoziții cuprinse în art. 4. Rezultă că, în ipoteza art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016, pentru a se reține incidența impreviziunii, devin
DECIZIA nr. 750 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287888]
-
Electoral Central, doar 176.493 de semnături pot fi contorizate în sensul Legii nr. 370/2004. De asemenea, se mai susține, în esență, că personalul tehnic nu are atribuții sau competențe privind verificarea autenticității semnăturilor, acesta având posibilitatea, în cazul aprecierii unor dubii referitoare la autenticitatea semnăturilor, să procedeze la sesizarea organelor de cercetare penală. În final, se invocă jurisprudența în materie electorală a Curții Constituționale, respectiv Hotărârea nr. 4 din 22 septembrie 2019. ... 5. Reprezentantul Ministerului Public, punând concluzii, în temeiul art.
HOTĂRÂRE nr. 14 din 7 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289336]