83,014 matches
-
nr. 1 (Anexa nr. 4c la Convenția de garantare și plată a granturilor) Nr. crt. Contract ID Banca Unitatea teritorială a băncii Beneficiar garanție CUI Tip întreprindere: Micro/Mică/Mijlocie/Întreprindere mică cu capitalizare de piață medie Număr contract de credit Data de emitere a contractului de credit Tip credit (investiții, linie de credit) Credit acordat Scadență credit garantat Număr contract de garantare Data emiterii contractului de garantare Garanție maximă % Garantare Acordat în luna de raportare/Repunere în vigoare în luna de raportare Valoare garanție
ORDIN nr. 261 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252432]
-
băncii Beneficiar garanție CUI Tip întreprindere: Micro/Mică/Mijlocie/Întreprindere mică cu capitalizare de piață medie Număr contract de credit Data de emitere a contractului de credit Tip credit (investiții, linie de credit) Credit acordat Scadență credit garantat Număr contract de garantare Data emiterii contractului de garantare Garanție maximă % Garantare Acordat în luna de raportare/Repunere în vigoare în luna de raportare Valoare garanție acordată în luna de raportare/Valoare sold garanție repus în vigoare în luna de raportare Valoare garanție diminuată în luna de raportare
ORDIN nr. 261 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252432]
-
-ul IMM-ului. 7 Întreprindere: micro/mică/mijlocie Se va completa cu tipul întreprinderii în funcție de dimensiunea acesteia: micro/mică/mijlocie/întreprindere mică cu capitalizare de piață medie. 8 Număr contract de credit Se va completa cu numărul contractului de credit. 9 Data de emitere a contractului de credit Se va completa cu data acordării contractului de credit. 10 Tip credit (investiții, linie de credit) Se va completa cu tipul de credit (investiții/linie de credit). Pentru liniile de credit nu se vor completa valorile rambursărilor
ORDIN nr. 261 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252432]
-
Se va completa cu valoarea creditului acordat. 12 Scadență credit garantat Se va completa cu data de sfârșit a creditului acordat. 13 Număr contract de garantare Se va completa cu numărul contractului de garantare emis de către Fond. 14 Data emiterii contractului de garantare Se va completa cu data acordării contractului de garantare emis de către Fond. 15 Valoare garanție acordată Se va completa cu valoarea garanției emise de către Fond din contractul de garantare. 16 % Garantare Se va completa cu
ORDIN nr. 261 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252432]
-
numai în luna decembrie. 39 Observații Se va completa cu observațiile semnificative. Anexa nr. 2 (Anexa nr. 5e la Convenția de garantare și plată a granturilor) ACORD DE CONSULTARE a bazei de date a Ministerului Finanțelor Nr. |_|_|_|_|_|_|_|_| .........(data emiterii). . . ..... Prin prezenta, subsemnatul(a), ..................., identificat(ă) cu B.I./C.I. seria ... nr. ..., eliberat(ă) de ............ la data de .........., cod numeric personal .................., cu domiciliul în localitatea .............................., str. .................... nr. ....., bl. ...., sc. ..., ap. ....., sectorul/județul ............, funcția deținută în cadrul întreprinderii ................., în calitate de reprezentant legal al S.C. ......................., CUI
ORDIN nr. 261 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252432]
-
a României sunt: a) elaborarea și aplicarea politicii monetare și a politicii de curs de schimb; b) autorizarea, reglementarea și supravegherea prudențială a instituțiilor de credit, promovarea și monitorizarea bunei funcționări a sistemelor de plăți pentru asigurarea stabilității financiare; c) emiterea bancnotelor și a monedelor ca mijloace legale de plată pe teritoriul României; d) stabilirea regimului valutar și supravegherea respectării acestuia; e) administrarea rezervelor internaționale ale României. Analizând prevederile Constituției și ale legii antereferite, se constată, pe de o parte, că
DECIZIA nr. 829 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252330]
-
de producere sau loc de consum și de producere, până la data încheierii contractului de execuție a instalației de racordare, dar nu mai mult de 12 luni de la data încheierii contractului de racordare și 18 luni de la data emiterii avizului tehnic de racordare. (6) În cazul în care autorizația de construire a obiectivului nu este transmisă operatorului de rețea conform prevederilor alin. (5), avizul tehnic de racordare își încetează valabilitatea și contractul de racordare încetează de drept. ... 20. Articolul
ORDIN nr. 17 din 2 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252388]
-
rețea“, „prosumator“ și „utilizator de rețea electrică“ se modifică și vor avea următorul cuprins: branșament - instalație de racordare a unui utilizator la rețeaua electrică de joasă tensiune; ............................................................................................... cerere de racordare - document prin care se solicită racordarea la rețeaua electrică și emiterea avizului tehnic de racordare; .............................................................................................. operator de rețea - după caz, operatorul de transport și de sistem, operatorul de distribuție titular de licență, orice persoană care deține o rețea electrică de distribuție proprie amplasată pe domeniul public sau comunitatea de energie a
ORDIN nr. 17 din 2 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252388]
-
instituției publice stabilește prin act administrativ perioada în care se desemnează reprezentanții funcționarilor publici în comisia paritară. Actul administrativ se afișează la sediul și pe site-ul autorității sau instituției publice în termen de 3 zile lucrătoare de la data emiterii și rămâne afișat până la finalizarea procedurii de constituire a comisiei paritare. Articolul 6 (1) Membrii titulari și membrii supleanți ai comisiei paritare sunt desemnați cu respectarea principiului parității și al asigurării reprezentativității părților, în condițiile prevăzute la alin. (2
HOTĂRÂRE nr. 302 din 2 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252429]
-
paritare, care se comunică și Agenției Naționale a Funcționarilor Publici. (2) Modificările intervenite în componența comisiei paritare se afișează și se comunică în condițiile prevăzute la alin. (1) . (3) Termenul de comunicare este de 10 zile lucrătoare de la data emiterii actului administrativ de constituire a comisiei paritare, respectiv de la data modificării componenței acesteia. Articolul 34 (1) În scopul realizării rolului și atribuțiilor care îi revin, Agenția Națională a Funcționarilor Publici monitorizează și controlează modul de aplicare a prevederilor prezentei
HOTĂRÂRE nr. 302 din 2 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252429]
-
completările ulterioare, de către organul fiscal central competent în administrarea creanțelor fiscale ale beneficiarilor, pe baza înscrisurilor întocmite de direcția de specialitate din cadrul Ministerului Finanțelor, prin care se individualizează la data scadenței sumele de recuperat care constituie, în momentul emiterii, titluri de creanță, înscrisuri care constituie la data scadenței, potrivit aceleiași legi, titluri executorii. În cazul în care instanțele judecătorești s-au pronunțat asupra acestor sume, executarea silită se efectuează în temeiul hotărârii judecătorești definitive care, potrivit art. 22 din
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 21 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252561]
-
periodică în învățământul preuniversitar, luând în considerare prevederile Ordinului ministrului educației nr. 5.511/2021 pentru aprobarea Metodologiei privind fundamentarea cifrei de școlarizare pentru învățământul preuniversitar de stat, evidența efectivelor de antepreșcolari/preșcolari și elevi școlarizați în unitățile de învățământ particular, precum și emiterea avizului conform în vederea organizării rețelei unităților de învățământ preuniversitar pentru anul școlar 2022-2023, văzând Referatul de aprobare nr. 237 din 19.01.2022 privind extinderea sediului unității de învățământ preuniversitar de stat Liceul Reformat din municipiul Satu Mare, luând în considerare
ORDIN nr. 3.120 din 9 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252667]
-
dizabilități. (4) Cererea și, după caz, copii ale documentelor de identitate ale persoanei adulte cu dizabilități, precum și dispoziția de admitere în centru emisă de directorul DGASPC constituie dosarul personal al beneficiarului în cadrul serviciului social. Articolul 7 (1) După emiterea dispoziției de admitere în centru, DGASPC asigură deplasarea persoanei adulte cu dizabilități și a însoțitorilor acesteia, precum și a persoanei care asigură comunicarea, la serviciul social rezidențial identificat. (2) În situațiile prevăzute la art. 6 alin. (3) și la alin.
ORDIN nr. 43 din 11 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252628]
-
de aplicare a acestuia, precum și în situația în care asiguratul nu se prezintă la farmacie cu cardul național de asigurări sociale de sănătate propriu, respectiv se prezintă cu adeverința de asigurat cu valabilitate de 3 luni de la data emiterii pentru persoanele care refuză cardul național din motive religioase sau de conștiință, adeverința înlocuitoare pentru cei cărora li se va emite card național duplicat, documentele prevăzute la art. 223 alin. (1) din Legea nr. 95/2006, republicată, cu modificările și completările
ORDIN nr. 815/145/2022 () [Corola-llms4eu/Law/252663]
-
se completează cu datele corespunzătoare numai în situația în care asiguratul nu se prezintă la farmacie cu cardul național de asigurări sociale de sănătate propriu, respectiv se prezintă cu: adeverința de asigurat cu valabilitate de 3 luni de la data emiterii pentru persoanele care refuză cardul național din motive religioase sau de conștiință, adeverința înlocuitoare pentru cei cărora li se va emite card național duplicat, documentele prevăzute la art. 223 alin. (1) din Legea nr. 95/2006, republicată, cu modificările și completările
ORDIN nr. 815/145/2022 () [Corola-llms4eu/Law/252663]
-
pronunțate de instanța de fond și, pe cale de consecință, respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată. Consideră că instanța de fond a apreciat în mod greșit faptul că temeiurile juridice invocate în preambulul Ordinului nr. 2.632/2016 nu justifică emiterea acestuia. Susține că aceste dispoziții legale sunt cuprinse în Codul de procedură fiscală. Astfel, acest ordin a fost emis ca urmare a obligațiilor care revin autorităților publice prin Codul de procedură fiscală privitoare la schimbul de informații care trebuie să
DECIZIA nr. 3.059 din 1 iulie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/251457]
-
elaborarea acestui ordin. Susține că acest fapt este dovedit și prin recursul formulat în care se menționează că a existat un alt ordin comun care a fost aplicat în vederea unei etape preliminare, în sensul de strângere de informații, anterior emiterii ordinului prezent care reglementează extinderea utilizării sistemului informatic PatrimVen. De asemenea, intimata învederează că în mod corect instanța de fond a reținut nerespectarea dispozițiilor legale prevăzute de Hotărârea Guvernului nr. 521/2005 și de Legea nr. 52/2003, cu privire la necesitatea
DECIZIA nr. 3.059 din 1 iulie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/251457]
-
necesitatea obținerii acordului structurii asociative din domeniul administrației publice de resort, care este direct implicată și afectată prin acest ordin, întrucât sunt prevăzute drepturi și obligații în sarcina acesteia, precum și necesitatea publicității, cu respectarea termenului 30 de zile, anterior emiterii și adoptării actului normativ în discuție. Precizează că înțelege să solicite acordarea cheltuielilor de judecată pe cale separată. Înalta Curte, luând act de susținerile părții prezente, în conformitate cu dispozițiile art. 394 din Codul de procedură civilă, declară închise dezbaterile
DECIZIA nr. 3.059 din 1 iulie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/251457]
-
instanța de fond a apreciat că niciunul dintre temeiurile juridice invocate în preambulul Ordinului nr. 2.632/2016 pentru dezvoltarea serviciilor Ministerului Finanțelor Publice puse la dispoziția autorităților și instituțiilor publice prin sistemul informatic propriu emis de Ministrul Finanțelor Publice nu justifică emiterea acestuia, în opinia sa, ordinul fiind emis cu respectarea dispozițiilor legale incidente. Astfel, având în vedere scopul și rațiunea emiterii ordinului contestat, constatarea instanței de fond în sensul că art. 11 alin. (3) lit. a) și c), art. 60 alin.
DECIZIA nr. 3.059 din 1 iulie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/251457]
-
Finanțelor Publice puse la dispoziția autorităților și instituțiilor publice prin sistemul informatic propriu emis de Ministrul Finanțelor Publice nu justifică emiterea acestuia, în opinia sa, ordinul fiind emis cu respectarea dispozițiilor legale incidente. Astfel, având în vedere scopul și rațiunea emiterii ordinului contestat, constatarea instanței de fond în sensul că art. 11 alin. (3) lit. a) și c), art. 60 alin. (4), art. 61 alin. (3), art. 68 alin. (2) și (3), art. 69 alin. (5) nu pot constitui temeiuri juridice
DECIZIA nr. 3.059 din 1 iulie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/251457]
-
transmitere a informațiilor și nici despre sistemul informatic PatrimVen și, ca atare, acesta nu avea cum să fie reținut ca temei legal în preambulul Ordinului nr. 2.632/2016. Așadar, legiuitorul a reglementat cadrul general, lăsând la latitudinea autorităților publice implicate în emiterea actelor normative care să transpună efectiv aceste dispoziții legale, conform art. 77 din Legea nr. 24/2000, iar prevederile art. 11, 60, 61, 68 și 69 din Codul de procedură fiscală au determinat necesitatea legiferării unor aspecte cu privire la funcționarea
DECIZIA nr. 3.059 din 1 iulie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/251457]
-
regionale și administrației publice nr. 4.031/2.067/2016. Cu privire la reținerea primei instanțe în sensul că punerea în aplicare a dispozițiilor art. 68 alin. (2) și (3) din Codul de procedură fiscală nu se poate realiza unilateral de MFP, ci prin emiterea unui ordin comun al ministrului finanțelor publice și al ministrului dezvoltării, a susținut autoritatea pârâtă că prin Ordinul nr. 2.632/2016 nu au fost reglementate periodicitatea, formatul și modalitatea de transmitere a informațiilor între organul fiscal central și cel local, în
DECIZIA nr. 3.059 din 1 iulie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/251457]
-
fiscal central, la cererea acestuia, și alte informații cu relevanță fiscală disponibile, în format electronic - din chiar conținutul textului legal rezultă cu certitudine că punerea lui în aplicare nu se poate realiza unilateral de către Ministerul Finanțelor Publice, ci prin emiterea unui ordin comun al ministrului finanțelor publice și al ministrului dezvoltării regionale și administrației publice. Așadar, textul nu conține nicio abilitare a Ministerului Finanțelor Publice pentru punerea lui în aplicare sub niciun aspect. Articolul 61 alin (3) din Codul de
DECIZIA nr. 3.059 din 1 iulie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/251457]
-
și modalitatea de transmitere se stabilesc prin ordin comun al ministrului finanțelor publice și al ministrului dezvoltării regionale și administrației publice - se observă că punerea lui în aplicare nu se poate realiza unilateral de către Ministerul Finanțelor Publice, ci prin emiterea unui ordin comun al ministrului finanțelor publice și al ministrului dezvoltării regionale și administrației publice. Așadar, nici acest text nu conține nicio abilitare a Ministerului Finanțelor Publice pentru punerea lui în aplicare sub niciun aspect. În același fel nici art.
DECIZIA nr. 3.059 din 1 iulie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/251457]
-
abilitare a Ministerului Finanțelor Publice pentru punerea lui în aplicare sub niciun aspect. Așa fiind, Înalta Curte constată că, în mod judicios, judecătorul fondului a concluzionat că niciunul din temeiurile juridice invocate de pârât în preambulul ordinului contestat nu justifica emiterea acestuia, fiind încălcate prevederile art. 77-78 din Legea nr. 24/2000, precum și prevederile art. 1 alin. (5) din Constituție. Nu pot fi reținute nici susținerile autorității pârâte din cererea de recurs, în sensul că ordinul nu ar fi fost emis
DECIZIA nr. 3.059 din 1 iulie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/251457]