1,932 matches
-
pot elibera cartea de identitate cetățeanului român care a împlinit vârsta de 18 ani și care a revenit în România, precum și obligația cetățeanului care, având domiciliul în străinătate, "a fost returnat în baza unui acord de readmisie" sau a fost expulzat de pe teritoriul statului de domiciliu. Și aceste dispoziții instituie un tratament juridic diferit aplicabil persoanelor majore, care nu este justificat obiectiv și rațional. Astfel, soția care nu a împlinit 18 ani, însă a devenit majoră prin efectul căsătoriei, nu își
DECIZIE nr. 217 din 20 aprilie 2005 privind sesizările de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (2), art. 17 alin. (1) lit. b) şi alin. (4), art. 18 alin. (3), art. 28 alin. (1), art. 30 alin. (1), art. 31 alin. (1), art. 32 şi art. 36 din Legea privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167499_a_168828]
-
împlinirea de către copil a vârstei de 3 ani; ... c) execută o pedeapsă privativa de libertate sau se află în arest preventiv; d) persoanele care beneficiază de indemnizație de șomaj sau, după caz, de alocație de sprijin. e) sunt returnate sau expulzate ori sunt victime ale traficului de persoane și se află în timpul procedurilor necesare stabilirii identității. ... ----------- Litera c) a alin. (1) al art. 6 a fost modificată de ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 48 din 12 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 150 din 31 octombrie 2002 (*actualizata*) privind organizarea şi functionarea sistemului de asigurări sociale de sănătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167729_a_169058]
-
împlinirea de către copil a vârstei de 3 ani; ... c) execută o pedeapsă privativa de libertate sau se află în arest preventiv; d) persoanele care beneficiază de indemnizație de șomaj sau, după caz, de alocație de sprijin. e) sunt returnate sau expulzate ori sunt victime ale traficului de persoane și se află în timpul procedurilor necesare stabilirii identității. ... ----------- Litera c) a alin. (1) al art. 6 a fost modificată de ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 48 din 12 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 150 din 31 octombrie 2002 (*actualizata*) privind organizarea şi functionarea sistemului de asigurări sociale de sănătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167728_a_169057]
-
alineatului precedent se aplică și persoanei fără cetățenie care nu are domiciliu în țară. În cazul în care expulzarea însoțește pedeapsă închisorii, aducerea la îndeplinire a expulzării are loc după executarea pedepsei. Persoanele prevăzute în prezentul articol nu vor fi expulzate dacă există motive serioase de a se crede că riscă să fie supuse la tortură în statul în care urmează a fi expulzate. Confiscarea specială Articolul 118 Sunt supuse confiscării speciale: a) bunurile produse prin săvârșirea faptei prevăzute de legea
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 7 septembrie 2006**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180825_a_182154]
-
la îndeplinire a expulzării are loc după executarea pedepsei. Persoanele prevăzute în prezentul articol nu vor fi expulzate dacă există motive serioase de a se crede că riscă să fie supuse la tortură în statul în care urmează a fi expulzate. Confiscarea specială Articolul 118 Sunt supuse confiscării speciale: a) bunurile produse prin săvârșirea faptei prevăzute de legea penală; ... b) bunurile care au fost folosite, în orice mod, la săvârșirea unei infracțiuni, dacă sunt ale infractorului sau daca, aparținând altei persoane
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 7 septembrie 2006**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180825_a_182154]
-
pașaportul simplu privind stabilirea domiciliului în străinătate și li se eliberează carte de identitate, în condițiile legii. ... (2) Cetățeanul român care are domiciliul în străinătate și a fost returnat în baza unui acord de readmisie sau, după caz, a fost expulzat de pe teritoriul statului de domiciliu are obligația că, în termen de 15 zile de la data intrării în România, să declare autorităților competente locul unde și-a stabilit domiciliul, în condițiile legii. ... Articolul 37 Minorul își stabilește domiciliul în străinătate sau
LEGE nr. 248 din 20 iulie 2005 (*actualizată*) privind regimul liberei circulatii a cetăţenilor români în străinătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177759_a_179088]
-
pașaportul simplu privind stabilirea domiciliului în străinătate și li se eliberează carte de identitate, în condițiile legii. ... (2) Cetățeanul român care are domiciliul în străinătate și a fost returnat în baza unui acord de readmisie sau, după caz, a fost expulzat de pe teritoriul statului de domiciliu are obligația că, în termen de 15 zile de la data intrării în România, să declare autorităților competente locul unde și-a stabilit domiciliul, în condițiile legii. ... Articolul 37 Minorul își stabilește domiciliul în străinătate sau
LEGE nr. 248 din 20 iulie 2005 (*actualizată*) privind regimul liberei circulatii a cetăţenilor români în străinătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176375_a_177704]
-
restabilirii. 2. Orice stat contractant va lua în considerare cererea apatrizilor privind permisiunea transferării bunurilor, indiferent de locație, care sunt necesare restabilirii acestora într-o altă țară în care au fost admiși. Articolul 31 Expulzarea 1. Statele contractante nu vor expulza un apatrid aflat legal pe teritoriul lor, cu excepția cazului când există motive de securitate națională sau ordine publică. 2. Expulzarea unui astfel de apatrid se va face pe baza unei hotărâri luate în instanță. Cu excepția cazului când motive acute de
CONVENŢIE din 28 septembrie 1954 privind statutul apatrizilor (1954)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172715_a_174044]
-
cărora le-a fost acordat de către autoritățile competente dreptul de a rămâne pe teritoriul României permanent sau, după caz, pentru o perioadă determinată, în condițiile legii naționale." 3. Cu privire la aplicarea articolului 31 din Convenție: "România își rezervă dreptul de a expulza un apatrid aflat legal pe teritoriul ei, în condițiile legislației în vigoare, atunci când a săvârșit o infracțiune." Această lege a fost adoptată de Parlamentul României, cu respectarea prevederilor art. 75 și ale art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată
LEGE nr. 362 din 13 decembrie 2005 pentru aderarea României la Convenţia privind statutul apatrizilor, adoptată la New York la 28 septembrie 1954. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172714_a_174043]
-
împlinirea de către copil a vârstei de 3 ani; ... c) execută o pedeapsă privativa de libertate sau se află în arest preventiv; d) persoanele care beneficiază de indemnizație de șomaj sau, după caz, de alocație de sprijin. e) sunt returnate sau expulzate ori sunt victime ale traficului de persoane și se află în timpul procedurilor necesare stabilirii identității. ... ----------- Litera c) a alin. (1) al art. 6 a fost modificată de ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 48 din 12 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 150 din 31 octombrie 2002 (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea sistemului de asigurări sociale de sănătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171843_a_173172]
-
avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: a) a fost deportată în ghetouri și lagăre de concentrare din străinătate; ... b) a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare; ... c) a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate; ... d) a făcut parte din detașamentele de muncă forțată; ... e) a fost supraviețuitoare a trenului morții; ... f) este soțul sau soția persoanei asasinate ori executate din motive etnice sau în urma masacrelor îndreptate împotriva populației minoritare
DECIZIE nr. 558 din 25 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 din Ordonanţa Guvernului nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171987_a_173316]
-
pașaportul simplu privind stabilirea domiciliului în străinătate și li se eliberează carte de identitate, în condițiile legii. ... (2) Cetățeanul român care are domiciliul în străinătate și a fost returnat în baza unui acord de readmisie sau, după caz, a fost expulzat de pe teritoriul statului de domiciliu are obligația că, în termen de 15 zile de la data intrării în România, să declare autorităților competente locul unde și-a stabilit domiciliul, în condițiile legii. ... Articolul 37 Minorul își stabilește domiciliul în străinătate sau
LEGE nr. 248 din 20 iulie 2005 (*actualizată*) privind regimul liberei circulatii a cetăţenilor români în străinătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174032_a_175361]
-
și în cazul copilului cu handicap, până la împlinirea de către copil a vârstei de 3 ani; ... d) execută o pedeapsă privativa de libertate sau se află în arest preventiv; e) persoanele care beneficiază de indemnizație de șomaj; ... f) sunt returnate sau expulzate ori sunt victime ale traficului de persoane și se află în timpul procedurilor necesare stabilirii identității; ... g) persoanele care fac parte dintr-o familie care are dreptul la ajutor social, potrivit Legii nr. 416/2001 , cu modificările și completările ulterioare; ... h
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181251_a_182580]
-
și în cazul copilului cu handicap, până la împlinirea de către copil a vârstei de 3 ani; ... d) execută o pedeapsă privativa de libertate sau se află în arest preventiv; e) persoanele care beneficiază de indemnizație de șomaj; ... f) sunt returnate sau expulzate ori sunt victime ale traficului de persoane și se află în timpul procedurilor necesare stabilirii identității; ... g) persoanele care fac parte dintr-o familie care are dreptul la ajutor social, potrivit Legii nr. 416/2001 , cu modificările și completările ulterioare; ... h
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181252_a_182581]
-
pașaportul simplu privind stabilirea domiciliului în străinătate și li se eliberează carte de identitate, în condițiile legii. ... (2) Cetățeanul român care are domiciliul în străinătate și a fost returnat în baza unui acord de readmisie sau, după caz, a fost expulzat de pe teritoriul statului de domiciliu are obligația că, în termen de 15 zile de la data intrării în România, să declare autorităților competente locul unde și-a stabilit domiciliul, în condițiile legii. ... Articolul 37 Minorul își stabilește domiciliul în străinătate sau
LEGE nr. 248 din 20 iulie 2005 (*actualizată*) privind regimul liberei circulatii a cetăţenilor români în străinătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175802_a_177131]
-
și în cazul copilului cu handicap, până la împlinirea de către copil a vârstei de 3 ani; ... d) execută o pedeapsă privativa de libertate sau se află în arest preventiv; e) persoanele care beneficiază de indemnizație de șomaj; ... f) sunt returnate sau expulzate ori sunt victime ale traficului de persoane și se află în timpul procedurilor necesare stabilirii identității; ... g) persoanele care fac parte dintr-o familie care are dreptul la ajutor social, potrivit Legii nr. 416/2001 , cu modificările și completările ulterioare; ... h
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181250_a_182579]
-
Al-Nashif, citată mai sus, §§ 123 și 124). 39. În cauză, Curtea observa că, printr-o ordonanță a Parchetului, reclamantul a fost declarat indezirabil pe teritoriul român, i s-a interzis șederea pentru o perioadă de 10 ani și a fost expulzat pe motiv că Serviciul Român de Informații deținea "indicii temeinice că desfășoară activități de natură să pună în pericol siguranța națională". 40. Or, Curtea constată că împotriva reclamantului nu s-a declanșat nicio urmărire penală pentru faptul că a participat
HOTĂRÂRE din 8 iunie 2006 în Cauza Lupsa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184294_a_185623]
-
nr. 7 45. Reclamantul invocă încălcarea garanțiilor procedurale în caz de expulzare. El invocă art. 1 din Protocolul nr. 7, care prevede următoarele: "1. Un străin care își are reședința în mod legal pe teritoriul unui stat nu poate fi expulzat decât în temeiul executării unei hotărâri luate conform legii și el trebuie să poată: a) să prezinte motivele care pledează împotriva expulzării sale; ... b) să ceară examinarea cazului sau; și ... c) să ceară să fie reprezentat în acest scop în fața
HOTĂRÂRE din 8 iunie 2006 în Cauza Lupsa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184294_a_185623]
-
pledează împotriva expulzării sale; ... b) să ceară examinarea cazului sau; și ... c) să ceară să fie reprezentat în acest scop în fața autorităților competente sau a uneia ori a mai multor persoane desemnate de către această autoritate. ... 2. Un străin poate fi expulzat înainte de exercitarea drepturilor enumerate în paragraful 1a), b) și c) al acestui articol, atunci când expulzarea este necesara în interesul ordinii publice sau se întemeiază pe motive de securitate națională." A. Asupra admisibilității 46. Curtea constată că acest capăt de cerere
HOTĂRÂRE din 8 iunie 2006 în Cauza Lupsa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184294_a_185623]
-
relevă că acesta nu este lovit de niciun alt motiv de inadmisibilitate. Așadar, el trebuie declarat admisibil. B. Pe fond 47. Guvernul nu contestă aplicabilitatea în cauză a art. 1 din Protocolul nr. 7 și admite că reclamantul a fost expulzat înainte de a beneficia de garanțiile prevăzute de acest articol. 48. Totuși, el consideră ca motive de siguranță națională au impus luarea unor măsuri urgente. Drept care, apreciază că expulzarea reclamantului era justificată în sensul paragrafului 2 al art. 1. 49. Guvernul
HOTĂRÂRE din 8 iunie 2006 în Cauza Lupsa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184294_a_185623]
-
acest articol. 48. Totuși, el consideră ca motive de siguranță națională au impus luarea unor măsuri urgente. Drept care, apreciază că expulzarea reclamantului era justificată în sensul paragrafului 2 al art. 1. 49. Guvernul mai susține că reclamantul, deși a fost expulzat, a beneficiat de aceste garanții procedurale în fața unei instanțe judiciare. În acest sens, el arată că reclamantul a fost reprezentat de avocata să, care a putut arată în fața curții de apel motivele ce militau împotriva expulzării reclamantului (vezi, mutatis mutandis
HOTĂRÂRE din 8 iunie 2006 în Cauza Lupsa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184294_a_185623]
-
2002, si Sulejmanovic și Sultanovic împotriva Italiei [dec.] nr. 57574/00, 14 martie 2002). 53. În speță, Curtea observa că nu s-a contestat faptul că reclamantul locuia legal pe teritoriul românesc în momentul expulzării sale. Drept care, deși a fost expulzat de urgență din motive de siguranță națională, caz autorizat de paragraful 2 al art. 1, el avea dreptul să invoce, după expulzarea să, garanțiile enunțate la paragraful 1 (vezi raportul explicativ ce însoțește Protocolul nr. 7). 54. Curtea subliniază că
HOTĂRÂRE din 8 iunie 2006 în Cauza Lupsa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184294_a_185623]
-
1, el avea dreptul să invoce, după expulzarea să, garanțiile enunțate la paragraful 1 (vezi raportul explicativ ce însoțește Protocolul nr. 7). 54. Curtea subliniază că prima garanție acordată persoanelor vizate de acest articol prevede că acestea nu pot fi expulzate decât "în temeiul executării unei hotărâri luate conform legii". 55. Cuvântul "lege" desemnând legea națională, trimiterea la această se referă, după exemplul tuturor prevederilor Convenției, nu numai la existența unei baze în dreptul intern, ci și la calitatea legii: el impune
HOTĂRÂRE din 8 iunie 2006 în Cauza Lupsa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184294_a_185623]
-
încălcări și așa-zisele prejudicii materiale și morale pretinse. 70. Curtea relevă încă de la început că nu poate specula asupra evoluției economice pe care ar fi putut-o avea societatea comercială înființată de reclamant dacă acesta nu ar fi fost expulzat. Totuși, ea apreciază că expulzarea reclamantului a perturbat în mod obiectiv administrarea societății sale, perturbări ale căror consecințe nu pot fi evaluate cu exactitate. 71. Mai mult, Curtea apreciază că reclamantul a suferit un prejudiciu moral incontestabil din cauza încălcărilor constatate
HOTĂRÂRE din 8 iunie 2006 în Cauza Lupsa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184294_a_185623]
-
HOTĂRÂRE nr. 81 din 23 februarie 1993 privind decontarea cheltuielilor efectuate de Compania "Romavia" pentru transportul în țările de origine a 132 cetățeni străini expulzați din România Articolul 1 Ministerul de Interne va suporta, din creditele bugetare deschise la seama sa în conformitate cu prevederile art. 24 din Legea nr. 10/1991 privind finanțele publice, suma de 56.000 mii lei reprezentând cheltuielile ce urmează a fi
HOTĂRÂRE nr. 81 din 23 februarie 1993 privind decontarea cheltuielilor efectuate de Compania "Romavia" pentru tranSportul în ţările de origine a 132 cetăţeni străini expulzaţi din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198221_a_199550]