12,436 matches
-
săvârșesc o singură infracțiune, în privința cărora se dispune amânarea aplicării pedepsei, și cele care au beneficiat de aceeași individualizare a pedepsei, dar care comit, cu intenție sau cu intenție depășită, noi infracțiuni, descoperite în termenul de supraveghere, indiferent de gravitatea acestora, întrucât cele două categorii de persoane se află în situații diferite, persoanele din cea de-a doua categorie fiind în situația comiterii unei noi infracțiuni, după momentul pronunțării unei hotărâri judecătorești de condamnare, aspect ce denotă nevoia obligării persoanelor
DECIZIA nr. 480 din 27 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265175]
-
10 alin. (2) și (5) din Codul de procedură penală. ... 6. Curtea de Apel Brașov - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, reține că legiuitorul are posibilitatea să reglementeze diferit regimul nulităților, în funcție de gravitatea încălcării normelor procesual penale. Prin faptul că dispozițiile art. 281 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală nu conțin și un caz de nulitate absolută, constând în încălcarea dreptului la apărare și în situațiile în care asistența juridică
DECIZIA nr. 97 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255918]
-
drepturile fundamentale ale cetățenilor. De asemenea, susține că măsurile sunt disproporționate în raport cu situația faptică pe care intenționează să o îndepărteze, lucru care reiese în mod evident din faptul că starea de urgență ar trebui să fie, în ordinea gravității, mai severă din punct de vedere legal decât starea de alertă. ... 14. În sfârșit, autorul excepției susține că obligația de a purta mască de protecție duce la încălcarea demnității umane, a dreptului la viață și la integritate fizică și psihică
DECIZIA nr. 340 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258553]
-
proporțională a exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți ale persoanei. ... 35. În concluzie, Curtea reține că dispozițiile Legii nr. 55/2020 stabilesc posibilitatea autorităților ca, în contextul pandemiei de COVID-19, să impună, dacă este necesar și justificat în raport cu gravitatea situației, măsuri care restrâng exercițiul libertății întrunirilor. O astfel de reglementare nu aduce per se atingere prevederilor constituționale invocate de autorul excepției, întrucât evoluția pandemiei, gradul de răspândire a virusului SARS-CoV-2, severitatea manierei în care acesta afectează sănătatea sau provoacă
DECIZIA nr. 340 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258553]
-
conduita potrivit dispozițiilor legale și să înțeleagă consecințele nerespectării acestor obligații. Curtea a apreciat că aceleași concluzii sunt valabile și în ceea ce privește posibilitatea agentului constatator, respectiv a instanței de judecată de a identifica fapta contravențională, de a evalua gravitatea faptei și de a stabili o sancțiune contravențională proporțională cu aceasta. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să justifice reconsiderarea jurisprudenței în materie a Curții Constituționale, soluția Deciziei nr. 381 din 8 iunie 2021 își păstrează valabilitatea și
DECIZIA nr. 340 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258553]
-
judiciară a executării pedepsei, aplicat de instanță prin hotărârea de condamnare. Aplicarea instituțiilor de drept penal analizate este facultativă, fiind la latitudinea instanței să le dispună, în măsura în care sunt îndeplinite condițiile stabilite de lege, ce privesc, în esență, gravitatea infracțiunii săvârșite, cuantumul pedepsei stabilite de instanță, conduita anterioară a infractorului, precum și acordul acestuia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, acord manifestat în temeiul dispozițiilor art. 83 alin. (1) lit. c), respectiv ale art. 91 alin.
DECIZIA nr. 266 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258619]
-
condițiile prevăzute de dispozițiile art. 318 alin. (1)-(3) din Codul de procedură penală ar fi îndeplinite și ar rezulta, prin prisma acestor criterii, că nu există interes public în urmărirea faptei. În acest caz, chiar dacă fapta are o gravitate extrem de redusă, suspectul/inculpatul are un comportament - anterior și ulterior faptei - exemplar, fapta nu a avut niciun fel de ecou public, încălcarea adusă valorilor sociale este minimă, urmările faptei sunt inexistente sau minime, cheltuielile ocazionate de desfășurarea procesului penal sunt
DECIZIA nr. 270 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258783]
-
suspectul/inculpatul are un comportament - anterior și ulterior faptei - exemplar, fapta nu a avut niciun fel de ecou public, încălcarea adusă valorilor sociale este minimă, urmările faptei sunt inexistente sau minime, cheltuielile ocazionate de desfășurarea procesului penal sunt total disproporționate cu gravitatea faptei și a posibilelor urmări, totuși procurorul este obligat să efectueze urmărirea penală și să dispună trimiterea în judecată a autorului faptei. În schimb, în situația în care atât urmărirea penală, cât și soluția, respectiv cererea de confirmare a renunțării
DECIZIA nr. 270 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258783]
-
de procedură civilă, element component al termenului rezonabil reglementat de art. 21 alin. (3) din Constituție. Instanțele de judecată sunt singurele competente să aprecieze, în concret, în ce măsură anumite lipsuri ale cererii de chemare în judecată au o suficientă gravitate pentru a justifica anularea cererii în procedura regularizării (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 583 din 29 septembrie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 857 din 18 noiembrie 2015, paragraful 15). ... 16. Curtea a
DECIZIA nr. 286 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258795]
-
constatatori, în sensul că aceștia pot să stabilească un cuantum de amendă diferit pentru aceeași faptă contravențională, respectiv părăsirea locuinței în intervalul orar 22-5, aspect inacceptabil într-un stat de drept. În materie contravențională, faptele sunt sancționate în funcție de gravitate, dar în același timp sunt bine delimitate de normele în vigoare, iar cel mai bun exemplu în acest sens sunt contravențiile la regimul de viteză prevăzute prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice. ... 12
DECIZIA nr. 342 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258762]
-
55/2020 fac posibilă identificarea obligațiilor individuale a căror nerespectare constituie contravenție și permit organului constatator și, în cazul contestării, instanței de judecată ca, având în vedere valorile sociale ocrotite, respectiv dreptul la viață și dreptul la sănătate, să aprecieze asupra gravității faptei și proporționalității sancțiunii contravenționale. Privitor la criticile de neconstituționalitate în legătură cu nerespectarea legislației-cadru în materie contravențională, instanța de judecată a constatat că, în realitate, un alt text legal decât cele ce fac obiectul excepției, și anume art. 69
DECIZIA nr. 342 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258762]
-
COVID-19, dar și imperativul respectării caracterului proporțional al restrângerii exercițiului unor drepturi prin raportare la acest obiectiv și datele concrete ale realității. S-ar putea ajunge astfel în situația în care obligațiile impuse să aibă aceeași sferă de aplicare, deși gravitatea fenomenului s-a redus, justificând restrângerea acestei sfere sau chiar neaplicarea măsurilor. ... 28. În ceea ce privește caracterul proporțional sau justificat al măsurii restrângerii exercițiului dreptului la liberă circulație, Curtea constată că una dintre măsurile eficiente de prevenție a transmiterii
DECIZIA nr. 342 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258762]
-
în cursul termenului de încercare al suspendării condiționate a executării unei pedepse de două luni de închisoare, care îi fusese aplicată pentru o infracțiune săvârșită anterior. Recunoașterea formală de către reclamant a vinovăției sale nu era de natură să diminueze gravitatea infracțiunii în condițiile constatării infracțiunii flagrante și ale dovedirii depline a acesteia. ... 25. Instanța a hotărât, de asemenea, că încheierea din 24 septembrie 2014 (a se vedea supra, pct. 11) era legală și temeinică, întrucât decizia CCR din iunie 2015
HOTĂRÂREA din 1 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266609]
-
aplicată persoanelor care inițial au beneficiat de amânarea aplicării pedepsei, instituție care presupune îndeplinirea unor condiții mai ușoare privind cuantumul pedepsei stabilite, întrucât, în cazul acestora revocarea amânării aplicării pedepsei intervine automat, chiar dacă au săvârșit o infracțiune de o gravitate redusă, pentru care li se aplică pedeapsa amenzii penale. Se susține că această diferență de tratament juridic nu este justificată/fundamentată de niciun element obiectiv, generând inechitate și efecte diferite pentru destinatari ai legii care se află în situații premisă aproape
DECIZIA nr. 603 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267349]
-
neconstituționalitate formulate. Așadar, potrivit art. 58^2 din Legea nr. 360/2002, procedura disciplinară are la bază principiul prezumției de nevinovăție, astfel că polițistului cercetat disciplinar îi sunt garantate atât dreptul la apărare, cât și proporționalitatea, adică asigurarea unui raport corect între gravitatea abaterii disciplinare, circumstanțele săvârșirii acesteia și sancțiunea disciplinară propusă. Or, prin condiția de a nu fi cercetat disciplinar, impusă exclusiv agentului de poliție care a absolvit studii superioare cu prilejul înscrierii la un concurs pentru ocuparea unui post vacant de
DECIZIA nr. 88 din 2 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267354]
-
la îngrădirea unor drepturi cetățenești. ... 12. Prin urmare, textele legale criticate nu cuprind criterii concrete după care instanța poate aplica amenda, lăsând la discreția acesteia stabilirea valorii amenzii, care nu poate fi verificată de instanța de control în raport cu gravitatea abaterii săvârșite. ... 13. Tribunalul București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 14. Judecătoria Sectorului 6 București - Secția civilă apreciază că dispozițiile legale criticate sunt constituționale. ... 15. Potrivit prevederilor art. 30 alin.
DECIZIA nr. 29 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267420]
-
valoarea lezată prin aceste activități, care este ordinea constituțională, element component al suveranității statului. ... 143. Așadar, nu orice campanie de propagandă sau dezinformare este avută în vedere de legiuitor, ci doar acele campanii de propagandă sau de dezinformare de o gravitate extremă, de natură să reprezinte o amenințare la adresa securității naționale, prin îndeplinirea cumulativă a condițiilor prevăzute expres de legiuitor, enunțate mai sus. ... 144. Ca atare, o sintagmă neclară, imprecisă și impredictibilă prin analiza sa „în abstract“, independent de elementele
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
art. 94 și 95 din Codul de procedură civilă. ... 54. Prioritar analizei acestor dispoziții trebuie precizat că dispozițiile art. 252-257 din Codul civil sunt inspirate din dispozițiile art. 28 și 29 din Codul civil elvețian, în care se consideră că gravitatea prejudiciului moral poate fi diminuată de satisfacția pe care victima a primit-o prin hotărârea de constatare a caracterului ilicit al faptei, care este publicată sau, după caz, comunicată unor terți. ... 55. Așadar, având ca reper modelul elvețian (dispozițiile art.
DECIZIA nr. 1 din 13 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267298]
-
performanțele obținute în timp și că nu recompensează nereușitele sau conduita neprofesională. ... 163. La stabilirea valorii plăților compensatorii care urmează a fi atribuite, firma de investiții trebuie să ia în considerare performanța obținută în timp și să evalueze, după caz, gravitatea nereușitelor. Nereușitele identificate trebuie diferențiate ca nereușite ale firmei de investiții sau eșecuri ale personalului identificat, după cum urmează: a. nereușitele trebuie considerate ca fiind ale firmei de investiții atunci când valoarea totală a plăților compensatorii pentru personal este determinată
GHID din 6 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266284]
-
mare decât cel prevăzut la art. 1 alin. (4) de către asigurătorii RCA constituie contravenție și se sancționează cu amendă de la 1.000 lei la 50.000 lei. (2) Pe lângă sancțiunea contravențională principală prevăzută la alin. (1) , în funcție de gravitatea faptei, Consiliul A.S.F. poate aplica și sancțiunile contravenționale complementare prevăzute la art. 5 alin. (3) lit. b) și f) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările
HOTĂRÂRE nr. 298 din 5 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266652]
-
litera b) se modifică și va avea următorul cuprins: b) încălcarea prevederilor art. 41 alin. (1) și (2), cu avertisment sau, după caz, cu amendă. Sancțiunile contravenționale pentru depășirea maselor și/sau dimensiunilor maxime admise se clasifică gradual, în funcție de gravitatea contravenției, în contravenții minore, grave și foarte grave. Sancțiunile respective se aplică după cum urmează: (i) pentru depășirea masei totale maxime admise sau depășirea masei totale autorizate prin AST: Contravenții minore: – până la 5% inclusiv - de la 1.500 lei la
LEGE nr. 86 din 11 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266785]
-
privind: a) solicitarea de informații suplimentare participanților la piață implicați în legătură cu încălcarea constatată; ... b) atenționarea participanților la PAM în sensul adoptării imediate a unui comportament concurențial în limite legale și remedierii rapide a situației identificate, în funcție de gravitatea faptelor constatate; ... c) modificări/completări ale cadrului de reglementare aplicabil, în scopul eliminării cauzelor care au determinat evenimentele/evoluțiile negative constatate pe piață. ... Articolul 51 ANRE elaborează lunar o sinteză a activității de monitorizare a PAM, ca parte integrantă a raportului lunar
METODOLOGIE din 29 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266556]
-
sancțiuni legale. Articolul 45 - Sancțiuni și măsuri 1. Părțile vor lua măsurile legislative sau alte măsuri necesare pentru a se asigura că infracțiunile stabilite în conformitate cu prezenta convenție sunt pasibile de sancțiuni eficiente, proporționale și disuasive, luând în considerare gravitatea acestora. Aceste sancțiuni vor include, după caz, sentințe implicând privarea de libertate care pot duce la extrădare. ... 2. Părțile pot adopta alte măsuri în legătură cu agresorii, cum ar fi: – monitorizarea sau supravegherea persoanelor condamnate; ... – retragerea drepturilor părintești, dacă interesul
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265721]
-
private [a se vedea Nicolae Virgiliu Tănase împotriva României (MC), nr. 41.720/13, pct. 126, 25 iunie 2019]. ... 52. Cu toate acestea, pentru ca art. 8 să devină aplicabil, un atac asupra unei persoane trebuie să atingă un anumit nivel de gravitate și să fie făcut într-un mod care să aducă atingere exercitării personale a dreptului la respectarea vieții private. Nu orice act sau măsură despre care se poate spune că afectează negativ integritatea morală a unei persoane conduce în mod
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265721]
-
doi ani (supra, pct. 8). În plus, acestea au fost considerate de către procuror ca fiind suficient de serioase pentru a justifica începerea urmăririi penale (supra, pct. 7) și existența lor a fost astfel confirmată, deși s-a constatat că gravitatea lor nu este de natură penală (a se vedea Ordonanța procurorului din 22 octombrie 2019, descrisă supra, pct. 26, și încheierea penală a Judecătoriei Timișoara din 11 iunie 2020, descrisă supra, pct. 28). ... 54. Astfel, faptele care stau la baza
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265721]