6,988 matches
-
în lumina obiectivelor sale principale, care sunt de a permite CICR să își desfășoare activitățile și să își pună în aplicare programele, în deplină conformitate cu mandatul său recunoscut la nivel internațional și cu principiile sale fundamentale de umanitate, neutralitate, imparțialitate și independență. Articolul 21 Soluționarea disputelor 1. Orice dispută între Guvernul României și CICR care decurge din interpretarea sau aplicarea prezentului acord va fi supusă negocierii între părți. ... 2. Părțile vor avea în vedere interesele naționale ale României și interesele
ACORD din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291459]
-
în lumina obiectivelor sale principale, care sunt de a permite IFRC să își desfășoare activitățile și să își pună în aplicare programele, în deplină conformitate cu mandatul său recunoscut la nivel internațional și cu principiile sale fundamentale de umanitate, neutralitate, imparțialitate și independență. Articolul 20 Soluționarea disputelor 1. Orice dispută între Guvernul României și IFRC care decurge din interpretarea sau aplicarea prezentului acord va fi supusă negocierii între părți. ... 2. Părțile vor avea în vedere interesele naționale ale României și interesele
ACORD din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291462]
-
la transmiterea acesteia prin platforma dedicată Programului național pentru transformarea digitală a autorităților publice locale, în caz contrar cererea de finanțare fiind declarată neeligibilă și respinsă de la finanțare. ... 9.2.3. Fiecare evaluator tehnic și administrativ va completa o declarație de imparțialitate, confidențialitate și privind conflictul de interese înainte de implicarea în procesul de verificare, al cărei format se regăsește în procedura de evaluare. Acesta se obligă ca în orice moment, pe parcursul procesului de verificare, în situația în care constată că
ORDIN nr. 22.143 din 30 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290165]
-
de implicarea în procesul de verificare, al cărei format se regăsește în procedura de evaluare. Acesta se obligă ca în orice moment, pe parcursul procesului de verificare, în situația în care constată că una dintre aceste condiții nu este îndeplinită (imparțialitatea, conflictul de interese), va notifica, în scris, conducerea Ministerului Cercetării, Inovării și Digitalizării. De asemenea, în situația în care conducerea Ministerului Cercetării, Inovării și Digitalizării constată sau este sesizată în legătură cu existența unui conflict de interese sau a unei
ORDIN nr. 22.143 din 30 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290165]
-
ori intereselor creditorului majoritar. ... 128. În esență, instituirea unui termen legal, imperativ și absolut în care poate fi exercitat dreptul creditorului majoritar de confirmare/desemnare a administratorului/lichidatorului judiciar constituie o garanție pentru derularea unei proceduri în condiții de legalitate, eficiență, obiectivitate, imparțialitate, transparență și previzibilitate, caracteristici indispensabile atingerii scopului Legii nr. 85/2014. ... 129. Ulterior acestui moment procedural, reprezentat de prima ședință a adunării creditorilor, administratorul/lichidatorul judiciar va fi unul definitiv, fie prin confirmare/desemnare expresă de către creditorul majoritar înăuntrul termenului legal, fie
DECIZIA nr. 14 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289789]
-
vedere corijarea conduitei organizaționale, profesionale sau, după caz, comportamentale, a entităților și persoanelor ce formează obiectul controlului, în scopul armonizării acesteia cu dispozițiile legale. ... Articolul 5 Corpul de control al ministrului își exercită atribuțiile cu respectarea principiilor legalității, independenței operaționale, imparțialității, confidențialității, dreptului la apărare și controlului ierarhic. Articolul 6 Activitatea Corpului de control al ministrului se desfășoară în temeiul legii și pentru asigurarea respectării acesteia, contribuie la buna funcționare a sistemului judiciar și la asigurarea condițiilor înfăptuirii justiției ca serviciu
METODOLOGIE din 10 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290508]
-
de control al ministrului pot fi repartizate unuia sau mai multor inspectori. (2) În cazul în care, după repartizarea prevăzută la art. 16 , apar elemente noi sau care nu au fost cunoscute la data repartizării lucrării, de natură a afecta imparțialitatea inspectorilor în efectuarea verificărilor prealabile sau alte situații obiective care determină inspectorul să facă, de îndată, o cerere motivată de abținere, inspectorul-șef poate dispune redistribuirea lucrării, din oficiu sau după aprobarea cererii de abținere desemnând un alt inspector să
METODOLOGIE din 10 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290508]
-
executorii judecătorești, precum și cu personalul din cadrul altor entități cu care interacționează în timpul exercitării funcției; ... b) relațiile cu colegii, personalul angajat al biroului, organismele profesionale; ... c) conduita în societate; ... d) integritatea, evitarea conflictelor de interese de orice natură, imparțialitatea; ... e) modul în care se raportează la principiile deontologiei notariale și ale eticii. ... (7) Verificările se opresc atunci când inspectorii apreciază că sunt suficiente probe pentru a constata că se confirmă obiectul sesizării sau, dimpotrivă, că acesta nu se confirmă
METODOLOGIE din 10 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290508]
-
Autoritățile locale vor fi încurajate să utilizeze fondurile disponibile pentru pregătirea și implementarea strategiilor locale de adaptare, și vor fi sprijinite pentru monitorizarea, evaluarea și raportarea privind aceste acțiuni. Utilizarea unor terțe părți pentru evaluare, în scopul asigurării independenței și imparțialității și eliminării conflictelor de interese. În conformitate cu bunele practici internaționale, activitățile de evaluare pot fi efectuate de terțe părți externe (în baza principiilor OECD CAD), în scopul asigurării independenței și imparțialității și eliminării conflictelor de interese. Având în vedere
STRATEGIE NAȚIONALĂ din 14 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287810]
-
părți pentru evaluare, în scopul asigurării independenței și imparțialității și eliminării conflictelor de interese. În conformitate cu bunele practici internaționale, activitățile de evaluare pot fi efectuate de terțe părți externe (în baza principiilor OECD CAD), în scopul asigurării independenței și imparțialității și eliminării conflictelor de interese. Având în vedere că reglementările din România permit acest lucru, ar trebui să existe resursele necesare pentru implementare. Efectuarea periodică a evaluărilor SNASC și PNASC (cum ar fi întocmirea unui raport cuprinzător de evaluare o
STRATEGIE NAȚIONALĂ din 14 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287810]
-
și de prezentul regulament; ... b) să aducă la cunoștința președintelui comisiei teritoriale de disciplină orice ingerință în activitatea lor din partea unor persoane fizice sau juridice ori a unui grup de interese care ar putea să le afecteze independența sau imparțialitatea ori ar putea crea suspiciuni cu privire la acestea; ... c) să participe la ședințele de lucru, stabilite potrivit dispozițiilor Statutului CFZRO și ale prezentului regulament; ... d) să respecte confidențialitatea deliberărilor și a datelor cu caracter personal, în condițiile reglementărilor legale
REGULAMENT INTERN din 4 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289341]
-
apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, atunci când există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorilor instanței este afectată datorită împrejurărilor cauzei, calității părților ori atunci când există pericol de tulburare a ordinii publice. Strămutarea judecării unei cauze de la o instanță militară competentă la o altă instanță militară de același grad se dispune de
DECIZIA nr. 281 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289916]
-
14. Strămutarea se definește ca fiind acea instituție procesuală prin care o instanță competentă potrivit regulilor generale de competență va fi desesizată de judecarea unei cauze în favoarea unei alte instanțe de același grad, pentru motive care pun la îndoială imparțialitatea ei (Decizia nr. 558 din 16 octombrie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 897 din 10 decembrie 2014, paragraful 16). Totodată, Curtea a reținut că strămutarea reprezintă un remediu excepțional pentru situații în care deplina imparțialitate
DECIZIA nr. 281 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289916]
-
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 897 din 10 decembrie 2014, paragraful 16). Totodată, Curtea a reținut că strămutarea reprezintă un remediu excepțional pentru situații în care deplina imparțialitate - îndeosebi în componenta sa obiectivă, respectiv aparența de imparțialitate în ochii unui observator obiectiv și rezonabil, iar nu insinuant și tendențios - a instanței, în întregul său, nu poate fi asigurată (Decizia nr. 98 din 7 martie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 393 din 25
DECIZIA nr. 281 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289916]
-
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 393 din 25 mai 2017, paragraful 15). ... 15. Astfel, din cele reținute în jurisprudența sa, Curtea a constatat că strămutarea reprezintă unul dintre mijloacele procesuale care contribuie la asigurarea caracterului efectiv al imparțialității judecătorilor, garanție instituțională a dreptului la un proces echitabil. De altfel, Curtea a reținut că un element esențial al dreptului la un proces echitabil îl constituie independența și imparțialitatea instanței, aceasta din urmă definindu-se, de regulă, prin lipsa oricărei
DECIZIA nr. 281 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289916]
-
unul dintre mijloacele procesuale care contribuie la asigurarea caracterului efectiv al imparțialității judecătorilor, garanție instituțională a dreptului la un proces echitabil. De altfel, Curtea a reținut că un element esențial al dreptului la un proces echitabil îl constituie independența și imparțialitatea instanței, aceasta din urmă definindu-se, de regulă, prin lipsa oricărei prejudecăți sau atitudini părtinitoare (Decizia nr. 625 din 26 octombrie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 107 din 7 februarie 2017, paragraful 18). ... 16. În
DECIZIA nr. 281 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289916]
-
Decizia nr. 625 din 26 octombrie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 107 din 7 februarie 2017, paragraful 18). ... 16. În acest context, Curtea a observat, în acord cu jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, că imparțialitatea magistratului poate fi apreciată într-un sens dublu: din perspectiva unui demers subiectiv - imparțialitatea subiectivă - și din perspectiva unui demers obiectiv - imparțialitatea obiectivă. În acest sens, instanța de contencios constituțional a reținut că demersul subiectiv tinde să determine convingerea personală
DECIZIA nr. 281 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289916]
-
I, nr. 107 din 7 februarie 2017, paragraful 18). ... 16. În acest context, Curtea a observat, în acord cu jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, că imparțialitatea magistratului poate fi apreciată într-un sens dublu: din perspectiva unui demers subiectiv - imparțialitatea subiectivă - și din perspectiva unui demers obiectiv - imparțialitatea obiectivă. În acest sens, instanța de contencios constituțional a reținut că demersul subiectiv tinde să determine convingerea personală a unui judecător într-o cauză anume, ceea ce semnifică așa-numita imparțialitate subiectivă
DECIZIA nr. 281 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289916]
-
18). ... 16. În acest context, Curtea a observat, în acord cu jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, că imparțialitatea magistratului poate fi apreciată într-un sens dublu: din perspectiva unui demers subiectiv - imparțialitatea subiectivă - și din perspectiva unui demers obiectiv - imparțialitatea obiectivă. În acest sens, instanța de contencios constituțional a reținut că demersul subiectiv tinde să determine convingerea personală a unui judecător într-o cauză anume, ceea ce semnifică așa-numita imparțialitate subiectivă, iar demersul obiectiv are scopul de a determina
DECIZIA nr. 281 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289916]
-
subiectiv - imparțialitatea subiectivă - și din perspectiva unui demers obiectiv - imparțialitatea obiectivă. În acest sens, instanța de contencios constituțional a reținut că demersul subiectiv tinde să determine convingerea personală a unui judecător într-o cauză anume, ceea ce semnifică așa-numita imparțialitate subiectivă, iar demersul obiectiv are scopul de a determina dacă există garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în privința sa, ceea ce semnifică așa-numita imparțialitate obiectivă (Decizia nr. 625 din 26 octombrie 2016, precitată, paragraful 19, și
DECIZIA nr. 281 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289916]
-
a unui judecător într-o cauză anume, ceea ce semnifică așa-numita imparțialitate subiectivă, iar demersul obiectiv are scopul de a determina dacă există garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în privința sa, ceea ce semnifică așa-numita imparțialitate obiectivă (Decizia nr. 625 din 26 octombrie 2016, precitată, paragraful 19, și Decizia nr. 558 din 16 octombrie 2014, precitată, paragraful 19). ... 17. Cu privire la imparțialitatea obiectivă, Curtea, analizând dispozițiile procesual civile referitoare la temeiurile strămutării, a constatat că
DECIZIA nr. 281 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289916]
-
a exclude orice îndoială legitimă în privința sa, ceea ce semnifică așa-numita imparțialitate obiectivă (Decizia nr. 625 din 26 octombrie 2016, precitată, paragraful 19, și Decizia nr. 558 din 16 octombrie 2014, precitată, paragraful 19). ... 17. Cu privire la imparțialitatea obiectivă, Curtea, analizând dispozițiile procesual civile referitoare la temeiurile strămutării, a constatat că în unele cazuri există elemente obiective care conduc în mod întemeiat la îndoieli cu privire la imparțialitatea instanței. Astfel, Curtea a constatat că strămutarea la altă instanță
DECIZIA nr. 281 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289916]
-
16 octombrie 2014, precitată, paragraful 19). ... 17. Cu privire la imparțialitatea obiectivă, Curtea, analizând dispozițiile procesual civile referitoare la temeiurile strămutării, a constatat că în unele cazuri există elemente obiective care conduc în mod întemeiat la îndoieli cu privire la imparțialitatea instanței. Astfel, Curtea a constatat că strămutarea la altă instanță judecătorească din circumscripția aceleiași curți de apel nu este în toate cauzele suficientă pentru a înlătura motivele de bănuială legitimă care au stat la baza măsurii strămutării, ceea ce înseamnă
DECIZIA nr. 281 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289916]
-
de apel a uneia dintre părți și la calitatea de parte a curții de apel în raza căreia funcționează instanța învestită cu judecarea litigiului. Cu alte cuvinte, Curtea a constatat că bănuiala legitimă fundamentată pe anumite elemente va afecta, întotdeauna, imparțialitatea obiectivă a tuturor instanțelor judecătorești din circumscripția unei curți de apel. Astfel, Curtea a statuat, cu valoare de principiu, că, per se, calitatea de judecător la curtea de apel a uneia dintre părți și calitatea de parte a curții de
DECIZIA nr. 281 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289916]
-
statuat, cu valoare de principiu, că, per se, calitatea de judecător la curtea de apel a uneia dintre părți și calitatea de parte a curții de apel în raza căreia funcționează instanța învestită cu judecarea litigiului reprezintă elemente ce afectează imparțialitatea obiectivă a tuturor instanțelor aflate în circumscripția acelei curți de apel. ... 18. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea acestei jurisprudențe, soluția și considerentele care au fundamentat-o își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. ... 19
DECIZIA nr. 281 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289916]