47,706 matches
-
exercitarea acțiunii penale", a spus Dan Lupașcu. Mai precis, a explicat avocatul, neputând continua exercitarea acțiunii penale, judecătorul de Cameră Preliminară, din păcate, nu poate să dea o soluție de stingere a acțiunii penale, (...) ori aceasta înseamnă continuarea procesului penal, inculpatul are drepturi procesuale diferite, înseamnă în planul imaginii publice atingere adusă drepturilor de care se bucură. Întrebat dacă Gabriel Oprea ar putea cere stingerea procesului invocând decizia CCR privind definiția abuzului în serviciu, apărătorul a precizat: "Nu este prevăzută posibilitatea
Gabriel Oprea cere instanței sesizarea CCR by Tudor Curtifan () [Corola-website/Journalistic/102566_a_103858]
-
putea cere stingerea procesului invocând decizia CCR privind definiția abuzului în serviciu, apărătorul a precizat: "Nu este prevăzută posibilitatea stingerii acțiunii penale în procedură de Cameră Preliminară, nu numai în acest caz, ci în orice alt caz. De exemplu, dacă inculpatul decedează, judecătorul de Cameră Preliminară este obligat să sesizeze instanța de judecată, este ilogic, e absurd, dar nu poate da o altă soluție. La fel dacă părțile s-au împăcat, dacă a intervenit prescripția, deci în toate aceste situații judecătorul
Gabriel Oprea cere instanței sesizarea CCR by Tudor Curtifan () [Corola-website/Journalistic/102566_a_103858]
-
au avertizat judecătorii pe Darius Vâlcov. Iată minuta ședinței de la ÎCCJ: ”În baza art. 227 alin.1 Cod procedură penală, respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție privind pe inculpatul VÂLCOV DARIUS - BOGDAN. În baza art. 218 alin. 1 Cod procedură penală cu referire la art. 219 alin. 1 Cod de procedură penală, art. 227 alin. 2 și art. 202 alin. 4 lit.d Cod procedură penală, aplică inculpatului VÂLCOV
DARIUS VÂLCOV, în AREST LA DOMICILIU - Decizia ICCJ () [Corola-website/Journalistic/102197_a_103489]
-
pe inculpatul VÂLCOV DARIUS - BOGDAN. În baza art. 218 alin. 1 Cod procedură penală cu referire la art. 219 alin. 1 Cod de procedură penală, art. 227 alin. 2 și art. 202 alin. 4 lit.d Cod procedură penală, aplică inculpatului VÂLCOV DARIUS - BOGDAN măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 zile, cu începere de la data de 26 martie 2015 până la data de 24 aprilie 2015, inclusiv. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune
DARIUS VÂLCOV, în AREST LA DOMICILIU - Decizia ICCJ () [Corola-website/Journalistic/102197_a_103489]
-
VÂLCOV DARIUS - BOGDAN măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 zile, cu începere de la data de 26 martie 2015 până la data de 24 aprilie 2015, inclusiv. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului VÂLCOV DARIUS - BOGDAN obligația de a nu părăsi imobilul în care locuiește fără permisiunea organului judiciar în fața căruia se află cauza, a judecătorului de drepturi și libertăți și de a se supune restricțiilor stabilite de acestea. În temeiul art. 221
DARIUS VÂLCOV, în AREST LA DOMICILIU - Decizia ICCJ () [Corola-website/Journalistic/102197_a_103489]
-
care locuiește fără permisiunea organului judiciar în fața căruia se află cauza, a judecătorului de drepturi și libertăți și de a se supune restricțiilor stabilite de acestea. În temeiul art. 221 alin.2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul VÂLCOV DARIUS - BOGDAN are următoarele obligații: a) să se prezinte în fața organului de urmărire penală și a judecătorului de drepturi și libertăți, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanței de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu
DARIUS VÂLCOV, în AREST LA DOMICILIU - Decizia ICCJ () [Corola-website/Journalistic/102197_a_103489]
-
penală și a judecătorului de drepturi și libertăți, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanței de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilalți participanți la comiterea infracțiunilor, cu martorii, precum și cu ceilalți subiecți procesuali. Atrage atenția inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credință a măsurii sau a obligațiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art.221 alin.5 C.p.p., pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul unde
DARIUS VÂLCOV, în AREST LA DOMICILIU - Decizia ICCJ () [Corola-website/Journalistic/102197_a_103489]
-
subiecți procesuali. Atrage atenția inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credință a măsurii sau a obligațiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art.221 alin.5 C.p.p., pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul unde locuiește pentru prezentarea în fața organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin.8 C.p.p., copia prezentei încheieri se va comunica de îndată inculpatului VÂLCOV DARIUS - BOGDAN și autorității desemnate cu supravegherea sa, respectiv Poliția
DARIUS VÂLCOV, în AREST LA DOMICILIU - Decizia ICCJ () [Corola-website/Journalistic/102197_a_103489]
-
arestării preventive. Conform art.221 alin.5 C.p.p., pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul unde locuiește pentru prezentarea în fața organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin.8 C.p.p., copia prezentei încheieri se va comunica de îndată inculpatului VÂLCOV DARIUS - BOGDAN și autorității desemnate cu supravegherea sa, respectiv Poliția orașului Slatina, Serviciului Public Comunitar de Evidență a Persoanelor și organelor de frontieră. Constată că reținerea inculpatului VÂLCOV DARIUS - BOGDAN a încetat la data de 26 martie 2015, ora
DARIUS VÂLCOV, în AREST LA DOMICILIU - Decizia ICCJ () [Corola-website/Journalistic/102197_a_103489]
-
221 alin.8 C.p.p., copia prezentei încheieri se va comunica de îndată inculpatului VÂLCOV DARIUS - BOGDAN și autorității desemnate cu supravegherea sa, respectiv Poliția orașului Slatina, Serviciului Public Comunitar de Evidență a Persoanelor și organelor de frontieră. Constată că reținerea inculpatului VÂLCOV DARIUS - BOGDAN a încetat la data de 26 martie 2015, ora 17.30. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul parțial, în sumă de 50 lei, cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, până la prezentarea apărătorilor aleși, se va plăti din
DARIUS VÂLCOV, în AREST LA DOMICILIU - Decizia ICCJ () [Corola-website/Journalistic/102197_a_103489]
-
rămân în sarcina statului. Onorariul parțial, în sumă de 50 lei, cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, până la prezentarea apărătorilor aleși, se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Cu drept de contestație în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat și procuror”.
DARIUS VÂLCOV, în AREST LA DOMICILIU - Decizia ICCJ () [Corola-website/Journalistic/102197_a_103489]
-
său care au decis cu un procent de pește 60% la alegeri 4) Despre măsurile dispuse prin controlul judiciar stabilit asupra mea de către procuror - am spus încă de la momentul prezentării la Parchet că nu intenționez să iau legătură cu ceilalți inculpați sau cu martorii din dosar pentru a nu crea suspiciuni că doresc să îi influențez - am cerut însă explicații legate de interdicția de a da declarații în mass media (atâta timp cât DNA a dat și comunicat oficial cu acuzațiile și au
Ponta se apără de DNA cu afirmații explozive. Adevărul despre scandalul Blair by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102816_a_104108]
-
Judecătorul care a decis ca Gheorghe Nichita să fie plasat sub control judiciar pentru 60 de zile a explicat că, deși actele infracționale reținute în sarcina primarului Iașului și a celorlalți doi inculpați, Ștefan Avîrvarei și Liviu Mihai Hliboceanu, prezintă un grad de pericol ridicat, edilul "folosindu-se de instituții care au ca obiectiv asigurarea ordinii publice și a siguranței cetățeanului", se impune a fi avut în vedere și scopul în care au
De ce a scăpat Gheorghe Nichita de arest. Vezi motivarea instanței by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103598_a_104890]
-
arată în motivare. Mai mult, instanța apreciază că "informațiile astfel obținute nu au fost însă folosite în scopuri mult mai periculoase, cum ar fi șantajarea unor persoane în scopul obținerii unor avantaje de ordin politic, economic sau de altă natură". Inculpatul a profitat de calitatea deținută, solicitând informații unor persoane care aveau funcții de conducere la nivelul Poliției Locale Iași, instituție subordonată Primăriei Municipiului Iași. Din mijloacele de probă administrate în dosar nu rezultă că inculpatul ar fi conferit și o
De ce a scăpat Gheorghe Nichita de arest. Vezi motivarea instanței by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103598_a_104890]
-
economic sau de altă natură". Inculpatul a profitat de calitatea deținută, solicitând informații unor persoane care aveau funcții de conducere la nivelul Poliției Locale Iași, instituție subordonată Primăriei Municipiului Iași. Din mijloacele de probă administrate în dosar nu rezultă că inculpatul ar fi conferit și o destinație specifică acestor informații, simpla posibilitate că ar fi putut recurge la un asemenea gest sau că ar fi putut obține informații și din alte domenii de interes neputând fi reținută în caracterizarea gradului de
De ce a scăpat Gheorghe Nichita de arest. Vezi motivarea instanței by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103598_a_104890]
-
prea generici pentru a demonstra gradul de pericol concret pentru ordinea publică. Împiedicarea exercitării unei misiuni stabilite conform legii se impune a fi demonstrată expres și prin raportare la o sarcină de serviciu determinată, nu prin raportare la faptul că inculpatul Nechita Gheorghe a solicitat sprijinul unui agent în scop personal. Se impune deci demonstrarea pe bază de probe a faptului că persoana la sprijinul căreia ar fi recurs primarul, avea de executat o altă misiune determinată, prevăzută de lege (spre
De ce a scăpat Gheorghe Nichita de arest. Vezi motivarea instanței by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103598_a_104890]
-
sprijinul căreia ar fi recurs primarul, avea de executat o altă misiune determinată, prevăzută de lege (spre exemplu efectuarea unei acțiuni de patrulare într-un cartier cunoscut pentru actele de violență) misiune care nu a mai fost executată din cauza intervenției inculpatului Nichita Gheorghe. În cauză nu există nici un fel de mijloace de probă care să demonstreze faptul că Poliția Locală nu și-ar fi exercitat activitățile prevăzute de lege din cauza solicitării formulate de inculpatul care ocupă funcția de primar", punctează judecătorul
De ce a scăpat Gheorghe Nichita de arest. Vezi motivarea instanței by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103598_a_104890]
-
nu a mai fost executată din cauza intervenției inculpatului Nichita Gheorghe. În cauză nu există nici un fel de mijloace de probă care să demonstreze faptul că Poliția Locală nu și-ar fi exercitat activitățile prevăzute de lege din cauza solicitării formulate de inculpatul care ocupă funcția de primar", punctează judecătorul în referatul de motivare.
De ce a scăpat Gheorghe Nichita de arest. Vezi motivarea instanței by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103598_a_104890]
-
"Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție - Secția de combatere a corupției au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore, începând de la datele de 02.04.2015, respectiv 03.04.2015, a inculpaților: YASSIN MOHAMAD, cu privire la săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, TAHLI FADEL, pentru complicitate la săvârșirea infracțiunii de trafic de influență. În ordonanțele procurorilor se arată că, în cauză, există date și indicii din care rezultă suspiciunea rezonabilă care conturează următoarea
Mohamad Yassin, omul de încredere al lui Traian Băsescu, reținut de DNA by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102165_a_103457]
-
TAHLI FADEL, pentru complicitate la săvârșirea infracțiunii de trafic de influență. În ordonanțele procurorilor se arată că, în cauză, există date și indicii din care rezultă suspiciunea rezonabilă care conturează următoarea stare de fapt: În perioada octombrie 2014 - martie 2015, inculpatul Yassin Mohamad, în mod direct și prin intermediul inculpatului Tahli Fadel, a pretins de la doi denunțători, suma de aproximativ 2.000.000 euro, prevalându-se de influența exercitată asupra organelor judiciare, în vederea desființării, pe cale extraordinară, a unei hotărâri de condamnare la
Mohamad Yassin, omul de încredere al lui Traian Băsescu, reținut de DNA by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102165_a_103457]
-
trafic de influență. În ordonanțele procurorilor se arată că, în cauză, există date și indicii din care rezultă suspiciunea rezonabilă care conturează următoarea stare de fapt: În perioada octombrie 2014 - martie 2015, inculpatul Yassin Mohamad, în mod direct și prin intermediul inculpatului Tahli Fadel, a pretins de la doi denunțători, suma de aproximativ 2.000.000 euro, prevalându-se de influența exercitată asupra organelor judiciare, în vederea desființării, pe cale extraordinară, a unei hotărâri de condamnare la pedeapsa închisorii cu executare aplicate unui condamnat, și
Mohamad Yassin, omul de încredere al lui Traian Băsescu, reținut de DNA by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102165_a_103457]
-
euro, prevalându-se de influența exercitată asupra organelor judiciare, în vederea desființării, pe cale extraordinară, a unei hotărâri de condamnare la pedeapsa închisorii cu executare aplicate unui condamnat, și el denunțător în cauză, cu consecința punerii în libertate a acestuia din urmă. Inculpaților Yassin Mohamad și Tahli Fadel li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală, urmând a fi prezentați la data de 03 aprilie 2015, Tribunalului București, cu propunere de arestare preventivă
Mohamad Yassin, omul de încredere al lui Traian Băsescu, reținut de DNA by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102165_a_103457]
-
din acea categorie de standarde care nu pot fi atinse niciodată. Orice ai face, nu e destul! Și asta pentru că nu este o relație simetrică: ei, cei de la Bruxelles, sunt judecătorii, tu, cel de aici, ești împricinatul - ca să nu zic inculpatul - care trebuie doar să execute ordinele! MCV dă vina pe presă pentru că scrie despre unele decizii discutabile ale instanței. Credeți că presa este de vină pentru că nu a fost ridicat acest raport? Ar trebui presa să nu mai scrie despre
Laurențiu Rebega, MCV: Politică parșivă de întărâtare. Problema, în cercurile tehnocrate de la Bruxelles by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102611_a_103903]
-
din alte surse - împrumuturi, dividende, asumându-și răspunderea pentru proveniența acestora". DNA mai spune că există acte care atestă că Udrea știa de unde proveneau banii utilizați pentru cumpărarea de bunuri comune. Procurorii mai spun că Udrea știa și de "intenția inculpatului Cocoș Dorin de obținere a unor chitanțe false privind restituirea pretinsului împrumut pe care l-ar fi luat de la unul din cei doi mituitori". Comunicatul DNA: • La data de 28.10.2014, s-a dispus reținerea pentru 24 de ore
DNA: Elena Udrea, urmărită penal pentru spălare de bani și fals în declarații () [Corola-website/Journalistic/103721_a_105013]
-
unor chitanțe false privind restituirea pretinsului împrumut pe care l-ar fi luat de la unul din cei doi mituitori". Comunicatul DNA: • La data de 28.10.2014, s-a dispus reținerea pentru 24 de ore, iar ulterior arestarea preventivă a inculpatului Cocoș Dorin (fostul soț al suspectei UDREA ELENA GABRIELA), pentru infracțiunile de trafic de influență și spălare de bani. În sarcina inculpatului Cocoș Dorin s-a reținut că, în anul 2009, în baza înțelegerii prealabile cu inculpații Gheorghe Ștefan și
DNA: Elena Udrea, urmărită penal pentru spălare de bani și fals în declarații () [Corola-website/Journalistic/103721_a_105013]