55,424 matches
-
Pot fi reîncadrați în funcție, în condițiile prezentului alineat, foștii judecători, procurori sau magistrați-asistenți care au fost eliberați din funcție prin pensionare potrivit prezentei legi și cu privire la care nu s-a stabilit sancțiunea disciplinară a excluderii din magistratură, în condițiile Legii nr. 317/2004, republicată, cu modificările ulterioare. Pe perioada reîncadrării, cuantumul pensiei se reduce cu 85%. “ ... 34. Dispozițiile mai sus redate întăresc concluzia potrivit căreia soluția adoptată de legiuitor de a reintroduce beneficiul reîncadrării în funcția, anterior deținută
DECIZIA nr. 520 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277174]
-
reîncadrării în funcția, anterior deținută timp de minimum 10 ani, de judecător, procuror sau magistrat-asistent, în anumite condiții, fără concurs sau examen, a avut ca scop alimentarea în mod eficient a sistemului judiciar cu personal calificat, cu experiență relevantă în magistratură, în considerarea volumului mare de activitate al instanțelor și parchetelor și a rolului încărcat al fiecărui judecător, procuror sau magistrat-asistent în activitate și în măsura în care existau la aceste instanțe sau parchete posturi vacante, neocupate prin modalitatea principală de
DECIZIA nr. 520 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277174]
-
volumului mare de activitate al instanțelor și parchetelor și a rolului încărcat al fiecărui judecător, procuror sau magistrat-asistent în activitate și în măsura în care existau la aceste instanțe sau parchete posturi vacante, neocupate prin modalitatea principală de acces în magistratură. ... 35. Această măsură a avut caracter temporar, fiind abrogată prin Legea nr. 313/2021, iar actuala reglementare în materie - Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor - nu mai conține o astfel de dispoziție. Faptul că legiuitorul a renunțat, în prezent
DECIZIA nr. 520 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277174]
-
organizare a CSM. Chiar dacă, structural, CSM a fost de la începutul înființării sale compus din două secții distincte - Secția pentru judecători și Secția pentru procurori -, Legea nr. 234/2018 a introdus filosofia separării carierelor în cadrul celor două ramuri ale magistraturii, astfel că o serie dintre atribuțiile pe care anterior le exercita Plenul CSM, ca autoritate unică prevăzută de Constituție cu rolul de garant al independenței justiției [art. 133 alin. (1) din Legea fundamentală], au fost distribuite celor două secții ale
DECIZIA nr. 520 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277174]
-
judecători. ... 9. Autorii sesizării mai susțin că Legea privind statutul asistentului judecătorului contravine art. 124 și art. 126 din Constituție, dispoziții potrivit cărora justiția se „înfăptuiește în numele legii“ de către judecători, ea neputând fi delegată altor persoane din afara magistraturii. Pe de altă parte, judecătorii sunt independenți și se supun numai legii, ceea ce înseamnă că nicio persoană din afara magistraturii și nici din cadrul organelor de conducere judiciară nu poate influența activitatea de judecată, în speță fiind vorba despre
DECIZIA nr. 558 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277147]
-
potrivit cărora justiția se „înfăptuiește în numele legii“ de către judecători, ea neputând fi delegată altor persoane din afara magistraturii. Pe de altă parte, judecătorii sunt independenți și se supun numai legii, ceea ce înseamnă că nicio persoană din afara magistraturii și nici din cadrul organelor de conducere judiciară nu poate influența activitatea de judecată, în speță fiind vorba despre asistenții judecătorilor. În acest sens, arată că, potrivit art. 1 din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor, magistratura este
DECIZIA nr. 558 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277147]
-
afara magistraturii și nici din cadrul organelor de conducere judiciară nu poate influența activitatea de judecată, în speță fiind vorba despre asistenții judecătorilor. În acest sens, arată că, potrivit art. 1 din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor, magistratura este activitatea desfășurată de judecători în scopul înfăptuirii justiției și de procurori în scopul apărării intereselor generale ale societății, iar, potrivit art. 2 alin. (3) teza a doua din aceeași lege, judecătorii soluționează cauzele în baza legii, cu respectarea drepturilor
DECIZIA nr. 558 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277147]
-
prin art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, potrivit căreia orice persoană are dreptul la judecarea cauzei sale de către o instanță independentă și imparțială, ceea ce înseamnă că nicio persoană din afara magistraturii și nici din cadrul organelor de conducere judiciară nu poate influența activitatea de judecată, în speță fiind vorba despre asistenții judecătorilor. ... 42. Din perspectiva criticilor formulate, prin Decizia nr. 33 din 23 ianuarie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României
DECIZIA nr. 558 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277147]
-
reîncadrați conform art. 83 alin. (3) din Legea nr. 303/2004 diminuarea pensiei cu 85%, față de situația magistraților pensionați și reîncadrați potrivit art. 33 din Legea nr. 303/2004, a judecătorilor pensionați care desfășoară o activitate profesională în alt domeniu decât magistratura, conform art. 83 alin. (2) din aceeași lege, și a celorlalte persoane care au lucrat în instituțiile publice și care, după pensionare, s-au reîncadrat în alte profesii, menținându-și integral cuantumul pensiei, ce se cumulează cu salariul. ... 13. Este
DECIZIA nr. 381 din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274995]
-
Pot fi reîncadrați în funcție, în condițiile prezentului alineat, foștii judecători, procurori sau magistrați-asistenți care au fost eliberați din funcție prin pensionare potrivit prezentei legi și cu privire la care nu s-a stabilit sancțiunea disciplinară a excluderii din magistratură, în condițiile Legii nr. 317/2004, republicată, cu modificările ulterioare. ] Pe perioada reîncadrării, cuantumul pensiei se reduce cu 85%. “ ... 22. În prezent, Legea nr. 303/2004 nu mai este în vigoare, fiind abrogată expres prin Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și
DECIZIA nr. 381 din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274995]
-
condițiile art. 83 alin. (3) din Legea nr. 303/2004, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 826 din 13 septembrie 2005, iar nu și foștilor magistrați care și-au încetat activitatea din motive neimputabile și sunt numiți în magistratură, pe bază de concurs, în condițiile art. 33 alin. (1) din Legea nr. 303/2004, Curtea a observat (Decizia nr. 747 din 4 noiembrie 2021, paragrafele 24 și 25) că, potrivit textului menționat, pot fi numiți în magistratură, pe bază de
DECIZIA nr. 381 din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274995]
-
sunt numiți în magistratură, pe bază de concurs, în condițiile art. 33 alin. (1) din Legea nr. 303/2004, Curtea a observat (Decizia nr. 747 din 4 noiembrie 2021, paragrafele 24 și 25) că, potrivit textului menționat, pot fi numiți în magistratură, pe bază de concurs, foștii judecători și procurori care și-au încetat activitatea din motive neimputabile, personalul de specialitate juridică prevăzut la art. 87 alin. (1) din Legea nr. 303/2004, avocații, notarii, asistenții judiciari, consilierii juridici, executorii judecătorești cu studii
DECIZIA nr. 381 din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274995]
-
reglementează o modalitate de reîncadrare fără concurs, respectiv reîncadrarea în funcție a foștilor judecători, procurori sau magistrați-asistenți, care au fost eliberați din funcție prin pensionare și cu privire la care nu s-a stabilit sancțiunea disciplinară a excluderii din magistratură, în condițiile Legii nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 628 din 1 septembrie 2012, cu modificările și completările ulterioare. În acest caz, reîncadrarea se face de către secția corespunzătoare a
DECIZIA nr. 381 din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274995]
-
COMUNICAT din 23 ianuarie 2025 privind vechimea în magistratură reprezentată de efectuarea stagiului militar obligatoriu de către o persoană care îndeplinea funcția de consilier juridic, ulterior fiind numită în magistratură EMITENT ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Publicat pe www.scj.ro Dosar în care s-a formulat sesizarea: 196/91/2023 Nr.
COMUNICAT din 23 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/273042]
-
COMUNICAT din 23 ianuarie 2025 privind vechimea în magistratură reprezentată de efectuarea stagiului militar obligatoriu de către o persoană care îndeplinea funcția de consilier juridic, ulterior fiind numită în magistratură EMITENT ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Publicat pe www.scj.ro Dosar în care s-a formulat sesizarea: 196/91/2023 Nr. de înregistrare a sesizării: 193/1/2025 Data înregistrării sesizării: 23.01.2025 Conținutul sesizării: Dacă în interpretarea art. 211 alin. (1) și art. 282
COMUNICAT din 23 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/273042]
-
raportate la dispozițiile art. 49 din Legea nr. 263/2010 și art. 1 și 3 din Legea nr. 46/1996, perioada în care o persoană care îndeplinea funcția de consilier juridic a satisfăcut stagiul militar obligatoriu, iar ulterior a fost numită în magistratură, reprezintă vechime în magistratură.
COMUNICAT din 23 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/273042]
-
49 din Legea nr. 263/2010 și art. 1 și 3 din Legea nr. 46/1996, perioada în care o persoană care îndeplinea funcția de consilier juridic a satisfăcut stagiul militar obligatoriu, iar ulterior a fost numită în magistratură, reprezintă vechime în magistratură.
COMUNICAT din 23 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/273042]
-
lua în calcul și situația existenței mandatelor multiple obținute de aceeași persoană în aceeași funcție de asistent judiciar, fără întrerupere succesivă în timp la același angajator. Mai mult, dispozițiile art. 85 din Legea nr. 303/2004 stabilesc că reprezintă vechime în magistratură perioada în care judecătorul, procurorul, personalul de specialitate juridică prevăzut la art. 87 alin. (1) din lege sau magistratul-asistent a îndeplinit funcția de asistent judiciar. ... 7. Pe durata de funcționare a instituției asistentului judiciar, unele instanțe au interpretat dispozițiile
DECIZIA nr. 295 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274415]
-
independenței justiției, garanții între care se numără și obligația pozitivă a statului de a asigura stabilitatea financiară a magistraților atât în timpul activității, cât și ulterior încetării acesteia. În acest sens, se menționează art. 11 din „Principiile fundamentale privind independența magistraturii“, adoptate de cel de-al VII-lea Congres al Națiunilor Unite pentru prevenirea crimei și tratamentul delincvenților (Milano, 26 august - 6 septembrie 1985) și confirmate de Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite prin Rezoluțiile nr. 40/32 din 29 noiembrie 1985
DECIZIA nr. 467 din 2 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273594]
-
momentul intrării în vigoare a legii noi îndeplineau condiția de vechime stabilită de legea veche pentru a beneficia de pensia de serviciu, dar care, luând în considerare și această prevedere de favoare, au ales să desfășoare în continuare activitate în magistratură, este de natură să aducă atingere principiului previzibilității reglementării. Fiecare an de activitate prestată după îndeplinirea condiției prevăzute de lege trebuie să se regăsească în mod corespunzător în cuantumul pensiei, câtă vreme nu s-a reflectat în vreun fel în
DECIZIA nr. 467 din 2 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273594]
-
stabilite deja potrivit normelor anterioare pentru magistrați și cele ale celorlalte categorii de pensionari, care nu se recalculează. Plecând de la premisa că pensia de serviciu a fost instituită pentru stimularea stabilității în serviciu și a formării unei cariere în magistratură, eșalonarea propusă la anexa nr. 4 la Legea nr. 303/2022 determină o discriminare fundamentată pe criteriul vârstei, în condițiile în care criteriul obiectiv de diferențiere care ar fi trebuit să fundamenteze diferența de tratament este vechimea în funcție; astfel, se
DECIZIA nr. 467 din 2 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273594]
-
de vechime efectivă stabilită de prevederile legale criticate constituie o exigență constituțională impusă de Curtea Constituțională în Decizia nr. 900 din 15 decembrie 2020, precitată, paragraful 152, prin care s-a statuat că „Pensia de serviciu fiind inerentă «carierei în magistratură», condiția vechimii de 25 de ani trebuie raportată la perioada de timp pe care persoana a dedicat-o efectiv acestei cariere, suportând în mod implicit incompatibilitățile, interdicțiile, responsabilitățile și riscurile pe care le presupune exercitarea profesiei judiciare, iar nu și
DECIZIA nr. 467 din 2 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273594]
-
momentul intrării în vigoare a legii noi îndeplinesc condiția de vechime stabilită de legea veche pentru a beneficia de pensia de serviciu, dar care, luând în considerare și această prevedere de favoare, au ales să desfășoare în continuare activitate în magistratură, este de natură să aducă atingere principiului previzibilității reglementării. ... 154. Această critică are ca premisă încălcarea exigențelor de previzibilitate a legii în sensul că noua reglementare prevede numai că stabilirea pensiei de serviciu se realizează prin aplicarea unei cote de
DECIZIA nr. 467 din 2 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273594]
-
Secției pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii nr. 419/2024, Președintele României decretează: ARTICOL UNIC Domnul Vasilescu Mihai-Laurențiu, procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Slobozia, se eliberează din funcție ca urmare a aplicării sancțiunii disciplinare constând în „excluderea din magistratură“. PREȘEDINTELE ROMÂNIEI KLAUS-WERNER IOHANNIS București, 19 aprilie 2024. Nr. 822. -----
DECRET nr. 822 din 19 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281956]
-
pe Lucrețiu Comus de foarte multă vreme. Tatăl său fusese magistrat superior de pe vremea când Iulius Caius Cezar fusese asasinat în Senat în anul 709 Ab urbe condita. Avusese titlul de ,,magistratus extraordinarii” unul dintre cele mai înalte ranguri în magistratură iar fiul său Lucretius Sultonius îi călcase pe urme în carieră. Bătrânul însă căzuse în dizgrația lui Octavian Augustus și fusese îndepărtat din mecanismele puterii judiciare. Totodată, Octavian îi impusese o pedeapsă destul de ciudată. Îi dăduse posibilitatea să rămână la
PRIMUL FRAGMENT de MIHAI CONDUR în ediţia nr. 1686 din 13 august 2015 [Corola-blog/BlogPost/373286_a_374615]