3,136 matches
-
actelor normative incidente și dispozițiilor directorului general; ... l) întocmește nomenclatoarele arhivistice pentru documente neclasificate și clasificate ale direcției generale și constituie anual arhiva neoperativă și a documentelor clasificate, în conformitate cu reglementările legale în vigoare; ... m) ține evidența generală a hotărârilor Guvernului nepublicate, care au fost comunicate ministerului în calitate de instituție interesată în aplicarea prevederilor acestora; ... n) ține evidența și asigură depozitarea originalelor ordinelor și instrucțiunilor emise de ministrul administrației și internelor, convențiilor sau altor documente încheiate de minister cu alte ministere sau instituții
REGULAMENT din 19 mai 2011 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare a Direcţiei generale juridice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/239993_a_241322]
-
emise de ministrul administrației și internelor, convențiilor sau altor documente încheiate de minister cu alte ministere sau instituții și a rezervei acestora, a câte unui exemplar al protocoalelor de colaborare interministerială la care ministerul este parte, precum și a actelor normative nepublicate în Monitorul Oficial al României comunicate ministerului; o) difuzează actele normative nepublicate la unitățile ministerului interesate de aplicarea acestora și le transmite altor instituții, conform dispozițiilor conducerii direcției generale, în condițiile legii; ... p) asigură, la cererea personalului direcției generale, multiplicarea
REGULAMENT din 19 mai 2011 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare a Direcţiei generale juridice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/239993_a_241322]
-
minister cu alte ministere sau instituții și a rezervei acestora, a câte unui exemplar al protocoalelor de colaborare interministerială la care ministerul este parte, precum și a actelor normative nepublicate în Monitorul Oficial al României comunicate ministerului; o) difuzează actele normative nepublicate la unitățile ministerului interesate de aplicarea acestora și le transmite altor instituții, conform dispozițiilor conducerii direcției generale, în condițiile legii; ... p) asigură, la cererea personalului direcției generale, multiplicarea documentelor repartizate acestuia; ... q) desfă��oară activitățile specifice cu prilejul retragerii actelor
REGULAMENT din 19 mai 2011 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare a Direcţiei generale juridice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/239993_a_241322]
-
lipsă de obiectivitate sau independență a executorilor bancari, prin Decizia nr. 662 din 8 decembrie 2005 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 100 din 2 februarie 2006, sau prin Decizia nr. 1.545*) din 6 decembrie 2011 , nepublicată încă, a statuat că, prin statutul lor profesional, li se impune executorilor bancari, ca și executorilor judecătorești, obligația de a-și executa atribuțiile cu respectarea Codului de procedură civilă și a celorlalte reglementări în materie, ceea ce demonstrează netemeinicia acestei susțineri
DECIZIE nr. 50 din 24 ianuarie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 418 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 99/2006 privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/239730_a_241059]
-
nu suficiente pentru a justifica existența situației extraordinare [de exemplu, Decizia nr. 188 din 2 martie 2010 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 237 din 14 aprilie 2010, și Decizia nr. 1.533*) din 28 noiembrie 2011 , nepublicată la data pronunțării prezentei decizii], Curtea urmează a avea în vedere faptul că, deși declanșarea procedurii de infringement în fața Curții de Justiție a Uniunii Europene prevăzută de art. 258 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene nu era iminentă (a se
DECIZIE nr. 1.540 din 6 decembrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2, art. 13 alin. (2), art. 14 alin. (1) lit. t) şi alin. (2), art. 35 alin. (1) şi (2), art. 36, art. 38 alin. (1), art. 46 alin. (2), art. 55 alin. (3), art. 88 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) şi (3), art. 89, art. 91, art. 92 şi art. 95 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/239591_a_240920]
-
în niciun fel relația de contrarietate existentă între textul criticat și această dispoziție constituțională. În acest caz, Curtea nu se poate substitui autorului excepției în invocarea acestor motive [a se vedea și Decizia nr. 1.313*) din 4 octombrie 2011 , nepublicată la data pronunțării prezentei decizii]. -------- *) Decizia nr. 1.313 din 4 octombrie 2011 a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 12 din 6 ianuarie 2012. De altfel, asupra unei părți din dispozițiile legale criticate, respectiv dispozițiile
DECIZIE nr. 1.540 din 6 decembrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2, art. 13 alin. (2), art. 14 alin. (1) lit. t) şi alin. (2), art. 35 alin. (1) şi (2), art. 36, art. 38 alin. (1), art. 46 alin. (2), art. 55 alin. (3), art. 88 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) şi (3), art. 89, art. 91, art. 92 şi art. 95 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/239591_a_240920]
-
alin. (1) lit. b) și d) și alin. (2) și (3), art. 91, art. 92 și art. 95 din ordonanța de urgență, Curtea s-a pronunțat, prin raportare la critici similare, prin Decizia nr. 1.446**) din 3 noiembrie 2011 , nepublicată la data pronunțării prezentei decizii. --------
DECIZIE nr. 1.540 din 6 decembrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2, art. 13 alin. (2), art. 14 alin. (1) lit. t) şi alin. (2), art. 35 alin. (1) şi (2), art. 36, art. 38 alin. (1), art. 46 alin. (2), art. 55 alin. (3), art. 88 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) şi (3), art. 89, art. 91, art. 92 şi art. 95 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/239591_a_240920]
-
nu suficiente pentru a justifica existența situației extraordinare [de exemplu, Decizia nr. 188 din 2 martie 2010 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 237 din 14 aprilie 2010, și Decizia nr. 1.533*) din 28 noiembrie 2011 , nepublicată la data pronunțării prezentei decizii], Curtea urmează a avea în vedere faptul că, deși declanșarea procedurii de infringement în fața Curții de Justiție a Uniunii Europene, prevăzută de art. 258 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, nu era iminentă (a se
DECIZIE nr. 1.541 din 6 decembrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1), art. 13 alin. (2), art. 14 alin. (1) lit. t) şi alin. (2), art. 35 alin. (1) şi (2), art. 36, art. 38, art. 46 alin. (2), art. 55 alin. (3), art. 88 alin. (1)-(3), art. 89, art. 91, art. 92 şi art. 95 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/239597_a_240926]
-
în niciun fel relația de contrarietate existentă între textul criticat și această dispoziție constituțională. În acest caz, Curtea nu se poate substitui autorului excepției în invocarea acestor motive [a se vedea și Decizia nr. 1.313*) din 4 octombrie 2011 , nepublicată la data pronunțării prezentei decizii]. -------- *) Decizia nr. 1.313 din 4 octombrie 2011 a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 12 din 6 ianuarie 2012. Având în vedere argumentele prezentate, Curtea nu poate reține nici încălcarea
DECIZIE nr. 1.541 din 6 decembrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1), art. 13 alin. (2), art. 14 alin. (1) lit. t) şi alin. (2), art. 35 alin. (1) şi (2), art. 36, art. 38, art. 46 alin. (2), art. 55 alin. (3), art. 88 alin. (1)-(3), art. 89, art. 91, art. 92 şi art. 95 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/239597_a_240926]
-
alin. (1) lit. b) și d) și alin. (2) și (3), art. 91, art. 92 și art. 95 din ordonanța de urgență, Curtea s-a pronunțat, prin raportare la critici similare, prin Decizia nr. 1.446**) din 3 noiembrie 2011 , nepublicată la data pronunțării prezentei decizii. -------
DECIZIE nr. 1.541 din 6 decembrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1), art. 13 alin. (2), art. 14 alin. (1) lit. t) şi alin. (2), art. 35 alin. (1) şi (2), art. 36, art. 38, art. 46 alin. (2), art. 55 alin. (3), art. 88 alin. (1)-(3), art. 89, art. 91, art. 92 şi art. 95 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/239597_a_240926]
-
în niciun fel relația de contrarietate existentă între textul criticat și această dispoziție constituțională. În acest caz, Curtea nu se poate substitui autorului excepției în invocarea acestor motive [a se vedea și Decizia nr. 1.313*) din 4 octombrie 2011 , nepublicată la data pronunțării prezentei decizii].
DECIZIE nr. 1.622 din 20 decembrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1), art. 13 alin. (2), art. 14 alin. (1) lit. t), art. 36, art. 88 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) şi (3), art. 91, art. 92 şi art. 95 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/239640_a_240969]
-
urgență a Guvernului nr. 38/2012 era, în mod formal, încă în vigoare-, ci pe motiv că acestea nu afectau, prin obiectul și efectul lor juridic, valori și principii constituționale. Mai mult, prin Decizia nr. 738 din 19 septembrie 2012 , nepublicată încă, Curtea a constatat neconstituționalitatea Legii de aprobare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 38/2012 , stabilind că această ordonanță de urgență este neconstituțională, încălcând art. 115 alin. (6) din Constituție. Întrucât deciziile pronunțate de instanța constituțională îi sunt
DECIZIE nr. 783 din 26 septembrie 2012 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a Hotărârii Parlamentului României nr. 28/2012 privind desemnarea membrilor Consiliului de administraţie al Societăţii Române de Televiziune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/245297_a_246626]
-
Articolul UNIC (1) Se aprobă declasificarea art. 1 alin. (1) și art. 4 din Hotărârea Guvernului nr. S-410/2011 privind reglementarea unor măsuri în vederea asigurării de servicii necesare Ministerului Apărării Naționale, nepublicată, potrivit anexei care face parte integrantă din prezenta hotărâre. ... (2) Autoritățile și instituțiile publice care au în gestiune exemplare ale documentului prevăzut la alin. (1) iau măsuri pentru suprimarea marcajelor de clasificare și scoaterea prevederilor articolelor în cauză de sub incidența
HOTĂRÂRE nr. 49 din 19 februarie 2013 pentru declasificarea art. 1 alin. (1) şi art. 4 din Hotărârea Guvernului nr. S-410/2011 privind reglementarea unor măsuri în vederea asigurării de servicii necesare Ministerului Apărării Naţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249229_a_250558]
-
să primit ultima notificare menționată la primul paragraf. Articolul 3 Prezenta decizie se publică în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. Adoptată la Bruxelles la 25 martie 2011. Pentru Consiliul European, H. van Rompuy, președinte --------- *1) Avizul din 23 martie 2011 (nepublicat încă în Jurnalul Oficial). *2) Avizul din 15 februarie 2011 (nepublicat încă în Jurnalul Oficial). *3) Avizul din 17 martie 2011 (nepublicat încă în Jurnalul Oficial). -------
DECIZIE nr. 199 din 25 martie 2011 de modificare a articolului 136 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene cu privire la un mecanism de stabilitate pentru statele membre a căror monedă este euro (2011/199/UE). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242654_a_243983]
-
decizie se publică în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. Adoptată la Bruxelles la 25 martie 2011. Pentru Consiliul European, H. van Rompuy, președinte --------- *1) Avizul din 23 martie 2011 (nepublicat încă în Jurnalul Oficial). *2) Avizul din 15 februarie 2011 (nepublicat încă în Jurnalul Oficial). *3) Avizul din 17 martie 2011 (nepublicat încă în Jurnalul Oficial). -------
DECIZIE nr. 199 din 25 martie 2011 de modificare a articolului 136 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene cu privire la un mecanism de stabilitate pentru statele membre a căror monedă este euro (2011/199/UE). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242654_a_243983]
-
Bruxelles la 25 martie 2011. Pentru Consiliul European, H. van Rompuy, președinte --------- *1) Avizul din 23 martie 2011 (nepublicat încă în Jurnalul Oficial). *2) Avizul din 15 februarie 2011 (nepublicat încă în Jurnalul Oficial). *3) Avizul din 17 martie 2011 (nepublicat încă în Jurnalul Oficial). -------
DECIZIE nr. 199 din 25 martie 2011 de modificare a articolului 136 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene cu privire la un mecanism de stabilitate pentru statele membre a căror monedă este euro (2011/199/UE). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242654_a_243983]
-
Oficial al României, Partea I, nr. 137 din 29 februarie 2012, Decizia nr. 64 din 31 ianuarie 2012 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 152 din 7 martie 2012, sau Decizia nr. 276 din 22 martie 2012 *), nepublicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, la data pronunțării prezentei decizii. ---------
DECIZIE nr. 455 din 8 mai 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242850_a_244179]
-
Partea I, nr. 29 din 17 ianuarie 2002). Curtea reține că s-a mai pronunțat asupra excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 13 alin. (1) din Legea cetățeniei române nr. 21/1991 , prin Decizia nr. 356 din 24 aprilie 2012 *), nepublicată în Monitorul Oficial al României până la data pronunțării prezentei decizii. Întrucât în cauza de față criticile formulate sunt identice, iar argumentarea acestora se raportează la aceleași prevederi din Constituție și din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale
DECIZIE nr. 458 din 8 mai 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 13 alin. (1) din Legea cetăţeniei române nr. 21/1991. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242849_a_244178]
-
invocă prevederile constituționale ale art. 21 alin. (4) referitor la jurisdicțiile speciale administrative. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că instanța de contencios constituțional s-a pronunțat asupra constituționalității acestor dispoziții. Astfel, prin Decizia nr. 282 din 27 martie 2012 *), nepublicată la data pronunțării acestei decizii, Curtea a statuat că dispozițiile legale referitoare la constituirea unei garanții în vederea participări i la procedura de atribuire a contractului au fost introduse prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 76/2010 pentru modificarea și
DECIZIE nr. 358 din 24 aprilie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. (1) lit. a) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242526_a_243855]
-
nu poate face obiectul unei definiții exhaustive, putând avea un sens larg, cu o mare marjă de apreciere lăsată la dispoziția executivului (a se vedea Hewitt și Harman împotriva Regatului Unit, nr. 20.317/92, decizia Comisiei, 1 septembrie 1993, nepublicată, și Christie împotriva Regatului Unit, nr. 21.482/93, decizia Comisiei, 27 iunie 1994, Decizii și rapoarte 78-A, p. 119 și 134). Totuși, aceasta nu poate depăși limitele sensului propriu al termenului (a se vedea Asociația pentru integrare și
HOTĂRÂRE din 15 februarie 2011 în Cauza Geleri împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
că dispoziția de lege criticată a mai format obiect al controlului de constituționalitate din perspectiva unor critici similare cu cele invocate în prezenta cauză. Astfel, instanța de contencios constituțional s-a pronunțat prin Decizia nr. 115 din 9 februarie 2012 *), nepublicată la data redactării raportului, în sensul constituționalității dispozițiilor criticate.
DECIZIE nr. 395 din 26 aprilie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 din Legea nr. 285/2010 privind salarizarea în anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242628_a_243957]
-
să primit ultima notificare menționată la primul paragraf. Articolul 3 Prezenta decizie se publică în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. Adoptată la Bruxelles la 25 martie 2011. Pentru Consiliul European, H. van Rompuy, președinte --------- *1) Avizul din 23 martie 2011 (nepublicat încă în Jurnalul Oficial). *2) Avizul din 15 februarie 2011 (nepublicat încă în Jurnalul Oficial). *3) Avizul din 17 martie 2011 (nepublicat încă în Jurnalul Oficial). -------
LEGE nr. 85 din 20 iunie 2012 pentru ratificarea Deciziei Consiliului European 2011/199/UE din 25 martie 2011 de modificare a articolului 136 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene cu privire la un mecanism de stabilitate pentru statele membre a căror monedă este euro. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242653_a_243982]
-
decizie se publică în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. Adoptată la Bruxelles la 25 martie 2011. Pentru Consiliul European, H. van Rompuy, președinte --------- *1) Avizul din 23 martie 2011 (nepublicat încă în Jurnalul Oficial). *2) Avizul din 15 februarie 2011 (nepublicat încă în Jurnalul Oficial). *3) Avizul din 17 martie 2011 (nepublicat încă în Jurnalul Oficial). -------
LEGE nr. 85 din 20 iunie 2012 pentru ratificarea Deciziei Consiliului European 2011/199/UE din 25 martie 2011 de modificare a articolului 136 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene cu privire la un mecanism de stabilitate pentru statele membre a căror monedă este euro. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242653_a_243982]
-
Bruxelles la 25 martie 2011. Pentru Consiliul European, H. van Rompuy, președinte --------- *1) Avizul din 23 martie 2011 (nepublicat încă în Jurnalul Oficial). *2) Avizul din 15 februarie 2011 (nepublicat încă în Jurnalul Oficial). *3) Avizul din 17 martie 2011 (nepublicat încă în Jurnalul Oficial). -------
LEGE nr. 85 din 20 iunie 2012 pentru ratificarea Deciziei Consiliului European 2011/199/UE din 25 martie 2011 de modificare a articolului 136 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene cu privire la un mecanism de stabilitate pentru statele membre a căror monedă este euro. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242653_a_243982]
-
Curtea reține următoarele: 1. Asupra prevederilor art. 68 alin. 4 din Codul de procedură civilă, Curtea s-a mai pronunțat, în raport cu critici similare, respingând ca neîntemeiate criticile, în acest sens fiind, spre exemplu, Decizia nr. 191*) din 6 martie 2012 , nepublicată încă la data pronunțării prezentei decizii, Decizia nr. 1.445 din 5 noiembrie 2009 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 877 din 16 decembrie 2009, Decizia nr. 412 din 26 martie 2009 , publicată în Monitorul Oficial al
DECIZIE nr. 332 din 10 aprilie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 68 alin. 4 din Codul de procedură civilă şi ale art. 1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 120/2011 privind prorogarea unor termene. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242366_a_243695]