1,823 matches
-
natură să repună în discuție hotărâri care emană de la organe cu activitate jurisdicțională, în fața cărora au avut loc dezbateri contradictorii, părțile având posibilitatea, cu acel prilej, de a invoca apărările de fond necesare. O soluție contrară, sub acest aspect, ar nesocoti principiul autorității de lucru judecat, ceea ce este inadmisibil. Pe de altă parte, în cazul în care executarea silită se face în temeiul unui titlu executoriu care nu este emis de o instanță judecătorească, legea procesuală civilă prevede că debitorul are
DECIZIE nr. 454 din 2 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 399 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154816_a_156145]
-
foștii proprietari sunt împiedicați să promoveze acțiuni în justiție în situațiile în care au aflat cu întârziere de existența unor contracte de vânzare-cumpărare încheiate cu încălcarea dispozițiilor legale, din cauza refuzului autorităților care le-au încheiat de a le comunică, fiind nesocotit astfel dreptul de proprietate, drept real imprescriptibil, ocrotit de art. 41 din Constituție. Judecătoria Sectorului 4 București apreciază că textul de lege invocat nu afectează regimul proprietății, ci pe acela al nulității anumitor acte juridice civile, care, de altfel, fiind
DECIZIE nr. 427 din 18 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (5) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154165_a_155494]
-
art. 3, contractele de gaj încheiate cu persoanele menționate în acel articol sau schimbările intervenite cu privire la obiectul gajului sau la locul lui de depozitare. Articolul 27 Comit delictul de sabotare a măsurilor luate pentru dirijarea economiei naționale: 1. Acei care nesocotesc măsurile pentru dirijarea, limitarea și controlul producției, circulației, distribuției și consumației mărfurilor și produselor, luate de autoritățile prevăzute în art. 5 sau de cele în drept a da ordonanțe, în materiile care nu fac obiectul unei reglementări pe cale de lege
LEGE nr. 351 din 2 mai 1945 pentru reprimirea speculei ilicite şi a sabotajului economic*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153306_a_154635]
-
care au avut-o în anul precedent, fără prealabilă aprobare a Ministerului Industriei și Comerțului. 10. Industriașii și comercianții care fără o legitimă împiedicare, refuză executarea dispozițiunilor luate conform art. 15, pentru mărirea producției sau intensificarea activității. 11. Acei care nesocotesc măsurile luate cu privire la standardizarea produselor și circulația ori distribuția acestora. 12. Industriașii și comercianții care refuză a vinde în cantități normale sau în cantitățile stabilite de autoritățile în drept, din produsele sau mărfurile ce dețin, chiar dacă sînt monopolizate, precum și cei
LEGE nr. 351 din 2 mai 1945 pentru reprimirea speculei ilicite şi a sabotajului economic*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153306_a_154635]
-
stabilesc că "numai judecătorului i se atribuie jurisdictio și imperium, adică prerogativă de a rosti (a spune) dreptul și de a impune executarea silită a hotărârilor". Prin instituirea asistenților judiciari, în calitate de membri cu vot deliberativ în completul de judecată, se nesocotește principiul independenței judecătorilor, deoarece asistenții judiciari - unul reprezentând sindicatele, celălalt reprezentând asociațiile patronale - "au anumite interese în judecarea cauzelor și nu se poate afirma că pot fi independenți și imparțiali". Judecătoria Sectorului 5 București, exprimându-și opinia, arată ca excepția
DECIZIE nr. 12 din 22 ianuarie 2002 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 alin. 1^1 - 1^3 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140327_a_141656]
-
una mie lei, vor putea fi plătite și în alte localități, decat aceia a sediului de cumpărare. Art. 25. - Cîștigurile se anulează prin prescrierea lozurilor câștigătoare în a cincisprezecea zi de la tragere, la ora închiderii sediilor de vânzare, ziua tragerii nesocotindu-se în acest calcul. În cazuri de forță majoră bine dovedite, Comisia prevăzută de art. 12, convocată de Direcția Loteriei de Stat, va putea decide plata unor asemenea câștiguri, jucătorilor, care vor prezenta lozurile câștigătoare la plata, în termen de
DECIZIE nr. 398 din 29 mai 1950 privind modificarea deciziei nr. 72 din 17 martie 1950 , pentru organizarea şi functionarea Loteriei Populare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155182_a_156511]
-
autorul acesteia arată că dispozițiile art. 21 din Ordonanța Guvernului nr. 25/2002 "sunt profund nelegale, încălcând vădit atât textul Constituției, cât și principiile unanim acceptate care stau la baza unui stat de drept". Se consideră, de asemenea, că "se nesocotesc grosolan principii esențiale ale dreptului civil român, și anume retroactivitatea efectelor rezoluțiunii contractelor sinalagmatice, cu corolarul repunerii părților în situația anterioară: vânzătorul primește în patrimoniu valoarea transmisă, fără însă a înapoia contravaloarea primită", precum și "caracterul reparatoriu și nu punitiv al
DECIZIE nr. 465 din 4 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 din Ordonanţa Guvernului nr. 25/2002 privind unele măsuri de urmărire a executării obligaţiilor asumate prin contractele de privatizare a societăţilor comerciale, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 506/2002 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155235_a_156564]
-
actului menționat sunt însă profund nelegale, încălcând vădit atât textul Constituției, cât și principiile unanim acceptate care stau la baza unui stat de drept". În același timp, referindu-se la primele două alineate ale textului, autorul excepției afirmă că acestea "nesocotesc grosolan principii esențiale ale dreptului-civil român", indicând expres dintre acestea "efectele rezoluțiunii contractelor sinalagmatice" și "caracterul reparatoriu și nu punitiv al răspunderii contractuale". Totodată, Curtea observă că autorul excepției de neconstituționalitate nu a indicat nici în fața instanței de judecată textul
DECIZIE nr. 465 din 4 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 din Ordonanţa Guvernului nr. 25/2002 privind unele măsuri de urmărire a executării obligaţiilor asumate prin contractele de privatizare a societăţilor comerciale, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 506/2002 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155235_a_156564]
-
1.000 lei vor putea fi plătite și în alte localități, decât aceea a asediului de cumpărare. Articolul 22 Cîștigurile se anulează prin prescrierea lozurilor câștigătoare în a cinsprezecea zi de la tragere, la ora închiderii sediilor de vânzare, ziua tragerii nesocotindu-se în acest calcul. În cazuri de forță majoră, bine dovedite, Comisia prevăzută de art. 12. convocată de Direcția loteriei de Stat, va putea decide plata unor asemenea câștiguri, jucătorilor care vor prezenta lozurile câștigătoare la plata în termen de
DECIZIE nr. 6.323 din 18 noiembrie 1949 (*republicată*) privind lansarea, de către Intreprinderea economica de Stat "Loteria de Stat", a unei noi loterii, denumita "Loteria Populara". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155184_a_156513]
-
Articolul 24 Jucătorii câștigători se vor prezenta pentru plata la sediul de vânzare indicat pe verso lozului. Articolul 25 Cîștigurile se anulează prin prescrierea lozurilor câștigătoare în a cincisprezecea zi de la tragere, la ora închiderii sediilor de vânzare ziua tragerii nesocotindu - se în acest calcul. În cazuri de forță majoră bine dovedite, Comisia prevăzută la art. 12, convocată de directorul sucursalei București, va putea decide plata unor asemenea câștiguri jucătorilor care vor prezenta lozurile câștigătoare la plata în termen de 24
DECIZIE nr. 72 din 17 martie 1950 pentru organizarea şi funcţionarea "Loteriei Populare". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155185_a_156514]
-
neîntemeiată critica autorului excepției, referitoare la faptul că afișarea citației, pe de o parte, creează o incertitudine asupra primirii citației de către persoana respectivă, care, în necunoștință de cauză, nu își poate exercita dreptul la apărare, iar pe de altă parte, nesocotește viața privată a persoanei, precum și secretul corespondenței. Astfel, Curtea reține că textul criticat are în vedere o situație cu caracter de excepție și urmărește să prevină și să limiteze eventualele abuzuri în exercitarea drepturilor procesuale, de natură să determine tergiversarea
DECIZIE nr. 455 din 2 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 92 alin. 2, 4 şi 6 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154924_a_156253]
-
poate limită accesul publicului la ședința de judecată, ținând seama de marimea sălii de ședință. Părțile și persoanele care asistă la ședința de judecată sunt obligate să păstreze disciplină ședinței. Cand o parte sau oricare alta persoana tulbură ședința sau nesocotește măsurile luate, președintele îi atrage atenția să respecte disciplină, iar în caz de repetare ori de abateri grave, dispune îndepărtarea ei din sală. Partea îndepărtată este chemată în sala înainte de începerea dezbaterilor. Președintele îi aduce la cunoștința actele esențiale efectuate
CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 1968 - (*republicat*) (*actualizat*) (actualizat până la data de 27 noiembrie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155219_a_156548]
-
drepturilor conexe și utilizatori nu are cum și nici de ce să contravină art. 29 din Legea fundamentală, fiind de neconceput a considera că libertatea conștiinței și libertatea de gândire ar putea include în sfera lor de protecție dreptul de a nesocoti drepturile legitime ale celorlalte subiecte de drept, în scopul sustragerii de la plata unor taxe instituite de lege. Prin urmare, Curtea constată că textul constituțional de referință își găsește aplicare într-un alt domeniu decât cel patrimonial, avut în vedere de
DECIZIE nr. 15 din 22 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 130 alin. (1) lit. a) şi c), ale art. 131 şi ale art. 133 alin. (1) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155648_a_156977]
-
OFICIAL nr. 51 din 23 ianuarie 2012. Articolul 99^1 (1) Există rea-credință atunci când judecătorul sau procurorul încalcă cu știință normele de drept material ori procesual, urmărind sau acceptând vătămarea unei persoane. ... (2) Există gravă neglijență atunci când judecătorul sau procurorul nesocotește din culpă, în mod grav, neîndoielnic și nescuzabil, normele de drept material ori procesual. ... ----------- Art. 99^1 a fost introdus de pct. 4 al art. I din LEGEA nr. 24 din 17 ianuarie 2012 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 51
LEGE nr. 303 din 28 iunie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind statutul judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159013_a_160342]
-
poate limită accesul publicului la ședința de judecată, ținând seama de marimea sălii de ședință. Părțile și persoanele care asistă la ședința de judecată sunt obligate să păstreze disciplină ședinței. Cand o parte sau oricare alta persoana tulbură ședința sau nesocotește măsurile luate, președintele îi atrage atenția să respecte disciplină, iar în caz de repetare ori de abateri grave, dispune îndepărtarea ei din sală. Partea îndepărtată este chemată în sala înainte de începerea dezbaterilor. Președintele îi aduce la cunoștința actele esențiale efectuate
CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 1968 - (*republicat*) (*actualizat*) (actualizat până la data de 24 iunie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158919_a_160248]
-
S.R.L. din Negrești-Oaș. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată, în esență, că instituirea cauțiunii în valoare de 20%, taxă exorbitantă și prohibitorie, neagă accesul liber la justiție, dreptul la un proces echitabil și egalitatea de tratament în fața legii și nesocotește caracterul de stat de drept, democratic și social, reprezentând o măsură arbitrară în favoarea autorităților fiscale, care își asigură colectarea unor creanțe bugetare a căror certitudine este discutabilă. Așa fiind, textul de lege criticat încalcă accesul liber la justiție, întrucât obligația
DECIZIE nr. 64 din 17 februarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 164 din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156531_a_157860]
-
în lipsă (1) În cazul în care se solicită extrădarea unei persoane în vederea executării unei pedepse pronunțate printr-o hotărâre dată în lipsă împotriva sa, statul român poate refuza extrădarea în acest scop, dacă apreciază că procedura de judecată a nesocotit dreptul la apărare recunoscut oricărei persoane suspectate sau acuzate de săvârșirea unei infracțiuni. Totuși, extrădarea se va acorda dacă statul solicitant dă asigurări apreciate ca suficiente pentru a garanta persoanei a cărei extrădare este cerută dreptul la o nouă procedură
LEGE nr. 302 din 28 iunie 2004(**republicată**)(*actualizată*) privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159097_a_160426]
-
picioare. Președintele poate admite excepțiuni dela această ultimă îndatorire. Sînt îndepărtați din auditoriu cei nevarstnici și persoanele care s'ar prezenta intr'o ținută necuviincioasa pentru solemnitatea instanței. Președintele poate chema la ordine orice persoană care turbura cursul desbaterilor ori nesocotește solemnitatea instanței sau manifestă aprobare sau dezaprobare, și dacă această intervenție rămîne fără rezultat, el poate soma pe cel vizat să părăsească sala și la nevoie da ordin să fie scos din ședința. Președintele poate ordona îndepărtarea chiar a întregului
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
accesul publicului la ședința de judecată, ținând seama de marimea sălii de ședință. ... (3) Părțile și persoanele care asistă la ședința de judecată sunt obligate să păstreze disciplină ședinței. (4) Când o parte sau oricare alta persoana tulbură ședința sau nesocotește măsurile luate, președintele îi atrage atenția să respecte disciplină, iar în caz de repetare ori de abateri grave, dispune îndepărtarea ei din sală. ... (5) Partea îndepărtată este chemată în sala înainte de începerea dezbaterilor. ... Președintele îi aduce la cunoștința actele esențiale
CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 7 septembrie 2006*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179906_a_181235]
-
fond a cauzei, ocazie cu care verifică în mod obligatoriu și legalitatea și temeinicia actelor de urmărire penală efectuate de procuror sau în baza dispozițiilor acestuia. Avocatul Poporului consideră că textele de lege criticate sunt constituționale. Apreciază că nu sunt nesocotite dispozițiile din Legea fundamentală la care își raportează criticile autorii excepției. În susținerea acestui punct de vedere invocă Decizia Curții Constituționale nr. 182 din 2 martie 2006 . Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere
DECIZIE nr. 946 din 30 octombrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 alin. (2) şi (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192784_a_194113]
-
întrucât în mod evident actele administrative respective sunt supuse prin prevederile de lege criticate unei alte proceduri judiciare, deci controlul lor judecătoresc se realizează potrivit altei proceduri stabilite prin lege organică". Prin aceeași decizie, Curtea a reținut că nu sunt nesocotite nici dispozițiile art. 126 alin. (6) din Constituție, "deoarece acesta se limitează numai la reglementarea constituțională a garantării controlului judecătoresc al actelor administrative ale autorităților publice pe calea contenciosului administrativ, de la care fac excepție în mod absolut numai două categorii
DECIZIE nr. 946 din 30 octombrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 alin. (2) şi (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192784_a_194113]
-
nr. 554/2004 ". În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 5 alin. (3), Curtea observă că autorii acesteia nu au formulat nicio critică și nici nu au făcut referire la vreun text din Legea fundamentală pe care acestea l-ar nesocoti. De aceea, excepția este inadmisibilă, întrucât dispozițiile art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 stabilesc că sesizările trebuie făcute în formă scrisă și motivate. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin
DECIZIE nr. 946 din 30 octombrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 alin. (2) şi (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192784_a_194113]
-
altor asociați care nu desfășoară activități comerciale", dar care au posibilitatea să solicite, în orice moment, retragerea lor din societate sau dizolvarea acesteia. Consecința unor asemenea măsuri luate asupra societății comerciale constă în "încălcarea gravă și ireparabilă a proprietății" asociaților, nesocotindu-se astfel art. 44 alin. (2) teza întâi din Constituție, referitor la ocrotirea proprietății private, indiferent de titular. De asemenea, se arată că dispozițiile de lege criticate "restrâng libertatea comerțului și creează un cadru nefavorabil pentru valorificarea potențialului comercial", contravenind
DECIZIE nr. 1.088 din 22 noiembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 222 alin. (1) lit. c) şi d) din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193360_a_194689]
-
bună-credință și în interesul societății comerciale a drepturilor fiecărui asociat și a administratorului societății, ceea ce este în deplină concordanță cu dispozițiile art. 44 și ale art. 135 din Constituție. De asemenea, dispozițiile de lege criticate nu pot fi apreciate ca nesocotind prevederile art. 45 din Legea fundamentală, deoarece instanța învestită cu o cerere de excludere urmează să verifice tocmai dacă exercitarea drepturilor în cadrul societății comerciale s-a făcut sau nu în condițiile legii. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea
DECIZIE nr. 1.088 din 22 noiembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 222 alin. (1) lit. c) şi d) din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193360_a_194689]
-
cuvenite pentru un imobil expropriat. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că expropriatorul nu a corelat suma globală a despăgubirii propuse cu valoarea reală de circulație pe piața imobiliară a imobilului expropriat. Se arată că au fost nesocotite, pe de o parte, condițiile exproprierii, încălcându-se dreptul proprietarului de a primi o justă și prealabilă despăgubire, iar, pe de altă parte, condițiile de valabilitate ale contractelor, cu referire la prețul care trebuie să fie sincer și serios, dar
DECIZIE nr. 166 din 26 februarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 4 din Legea nr. 198/2004 privind unele măsuri prealabile lucrărilor de construcţie de autostrăzi şi drumuri naţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196239_a_197568]