101,601 matches
-
alin. (1) lit. a)], 24 de luni [art. 33 alin. (1) lit. b)] sau 36 de luni [art. 33 alin. (1) lit. c)] potrivit Legii nr. 165/2013, și nici momentul de la care începe să curgă termenul de depunere a notificării, întrucât nu se cunoaște numărul real al notificărilor înregistrate și nesoluționate. ... 6. Se mai susține că dispozițiile art. 33 alin. (3) din Legea nr. 165/2013 instituie în sarcina entităților învestite de lege obligația de a stabili numărul cererilor înregistrate și
DECIZIA nr. 857 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253853]
-
33 alin. (1) lit. b)] sau 36 de luni [art. 33 alin. (1) lit. c)] potrivit Legii nr. 165/2013, și nici momentul de la care începe să curgă termenul de depunere a notificării, întrucât nu se cunoaște numărul real al notificărilor înregistrate și nesoluționate. ... 6. Se mai susține că dispozițiile art. 33 alin. (3) din Legea nr. 165/2013 instituie în sarcina entităților învestite de lege obligația de a stabili numărul cererilor înregistrate și nesoluționate, de a afișa aceste date la sediul
DECIZIA nr. 857 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253853]
-
al procedurii prealabile, persoana care se consideră îndreptățită nu se poate adresa instanței înainte de împlinirea termenelor definite de lege, întrucât aceasta nu are un drept actual, drept care se naște la momentul expirării termenelor prevăzute de lege pentru soluționarea notificărilor pe cale administrativă. Astfel, nerespectarea obligației de informare a persoanelor care se consideră îndreptățite împiedică exercitarea dreptului de acces efectiv la instanță și afectează însăși posibilitatea realizării dreptului de proprietate pretins, fiind încălcată în același timp și protecția efectivă a
DECIZIA nr. 857 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253853]
-
protecția efectivă a drepturilor enunțate de art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 8. Se mai susține că nu există o sancțiune pentru nerespectarea obligației de publicare a informațiilor referitoare la numărul de notificări nesoluționate, iar termenul de 6 luni prevăzut de art. 35 alin. (2) nu este un termen de decădere, sancțiunea nefiind prevăzută expres prin Legea nr. 165/2013, și nici nu poate fi considerat un termen de ordine publică, astfel încât nu
DECIZIA nr. 857 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253853]
-
în legătură cu termenele instituite prin prevederile art. 33 și ale art. 35 alin. (2) din Legea nr. 165/2013, invocând jurisprudența anterioară în această materie, Curtea a statuat că stabilirea unor noi termene în care entitățile învestite trebuie să soluționeze notificările, de la expirarea cărora persoana îndreptățită se poate adresa instanței judecătorești, inclusiv în situația reglementată de art. 35 alin. (2) din aceeași lege (când se constată refuzul nejustificat de soluționare a notificării), se înscrie în rațiunea pentru care legea însăși
DECIZIA nr. 857 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253853]
-
termene în care entitățile învestite trebuie să soluționeze notificările, de la expirarea cărora persoana îndreptățită se poate adresa instanței judecătorești, inclusiv în situația reglementată de art. 35 alin. (2) din aceeași lege (când se constată refuzul nejustificat de soluționare a notificării), se înscrie în rațiunea pentru care legea însăși a fost concepută, aceea de a crea un mecanism care să confere eficiență procesului reparatoriu al măsurilor abuzive de preluare a unor imobile în timpul regimului comunist. Se asigură, în același timp
DECIZIA nr. 857 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253853]
-
preluare a unor imobile în timpul regimului comunist. Se asigură, în același timp, și certitudinea finalizării acestuia, inclusiv prin reglementarea legală expresă a posibilității persoanei care se consideră îndreptățită să acționeze împotriva refuzului nejustificat al entității de a răspunde la notificare, Legea nr. 165/2013 instituind prin art. 35 alin. (2) ceea ce în vechiul cadru procesual era recunoscut doar pe calea unei decizii pronunțate ca urmare a soluționării unui recurs în interesul legii (Decizia nr. XX din 19 martie 2007, pronunțată
DECIZIA nr. 857 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253853]
-
754 din 20 septembrie 2012, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 718 din 23 octombrie 2012). În consecință, Curtea a stabilit că instituirea, prin dispozițiile Legii nr. 165/2013, a unor termene înăuntrul cărora entitățile învestite cu soluționarea notificărilor au obligația de a le soluționa și după a căror expirare persoana interesată are posibilitatea de a se adresa instanței competente nu contravine accesului liber la justiție. ... 17. În ceea ce privește dispozițiile art. 35 alin. (2) din Legea nr.
DECIZIA nr. 857 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253853]
-
4 februarie 2015, Curtea Constituțională a constatat că aceste prevederi legale conferă persoanelor interesate dreptul de a se adresa instanței de judecată pentru ca aceasta să se pronunțe asupra existenței și întinderii dreptului de proprietate și să soluționeze, în fapt, notificarea lăsată în nelucrare de entitatea învestită de lege. Curtea a observat că acest drept poate fi exercitat într-un interval de 6 luni, care începe să curgă de la expirarea termenelor prevăzute la art. 33 și 34, termene pe care
DECIZIA nr. 857 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253853]
-
a observat că acest drept poate fi exercitat într-un interval de 6 luni, care începe să curgă de la expirarea termenelor prevăzute la art. 33 și 34, termene pe care Legea nr. 165/2013 le acordă entităților învestite cu soluționarea notificărilor, respectiv cu soluționarea dosarelor privind propunerile de acordare de despăgubiri și emiterea unor decizii reprezentând titluri de despăgubire. Până la intrarea în vigoare a Legii nr. 165/2013, persoanele interesate se puteau adresa justiției pentru atacarea refuzului nejustificat doar în temeiul
DECIZIA nr. 857 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253853]
-
decizia menționată, paragrafele 30-35, Curtea a mai reținut, față de critica de neconstituționalitate referitoare la încălcarea art. 1 alin. (5) din Constituție, că, în ipoteza în care entitățile învestite de lege nu fac publice informațiile cu privire la numărul de notificări rămase nesoluționate, prevederile art. 33 alin. (1) și (3) stabilesc în mod expres anumite termene în care entitățile învestite de lege au obligația de a soluționa cererile formulate potrivit Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în
DECIZIA nr. 857 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253853]
-
și aplicare a legii, ci numai asupra înțelesului său contrar Constituției. ... 20. În ceea ce privește susținerile referitoare la faptul că nu există un termen în care să fie îndeplinită obligația entităților de publicare a informațiilor referitoare la numărul de notificări nesoluționate, precum și la faptul că nu există o sancțiune pentru nerespectarea acestei obligații, în temeiul art. 33 alin. (2) din Legea nr. 165/2013, spre deosebire de termenul de 6 luni pentru exercitarea dreptului de a se adresa justiției, de
DECIZIA nr. 857 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253853]
-
acestea sunt aspecte de oportunitate a reglementării, ce țin de opțiunea legiuitorului. De asemenea, în legătură cu aceste aspecte, Curtea a mai reținut că depășirea termenelor cuprinse în cadrul etapei administrative, desfășurate în fața entității învestite de lege cu soluționarea notificării, prin emiterea unei decizii de admitere sau de respingere a acestora, nu echivalează cu crearea unei situații nefavorabile persoanelor îndreptățite la restituire, câtă vreme acestea se pot adresa instanței de judecată în vederea soluționării pe fond a notificării. Așadar, în
DECIZIA nr. 857 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253853]
-
cu soluționarea notificării, prin emiterea unei decizii de admitere sau de respingere a acestora, nu echivalează cu crearea unei situații nefavorabile persoanelor îndreptățite la restituire, câtă vreme acestea se pot adresa instanței de judecată în vederea soluționării pe fond a notificării. Așadar, în vederea asigurării celerității procedurii, legiuitorul a prevăzut remediul accesului în fața instanțelor judecătorești al persoanelor îndreptățite, nemulțumite de pasivitatea entităților învestite de lege cu privire la soluționarea notificărilor în termenele prevăzute în mod expres în acest scop. De
DECIZIA nr. 857 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253853]
-
adresa instanței de judecată în vederea soluționării pe fond a notificării. Așadar, în vederea asigurării celerității procedurii, legiuitorul a prevăzut remediul accesului în fața instanțelor judecătorești al persoanelor îndreptățite, nemulțumite de pasivitatea entităților învestite de lege cu privire la soluționarea notificărilor în termenele prevăzute în mod expres în acest scop. De altfel, prin actul normativ criticat, legiuitorul a prevăzut și un sistem de garanții cu privire la aplicarea eficientă a legii, prin instituirea unor sancțiuni. Astfel, în sensul art. 36 lit.
DECIZIA nr. 857 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253853]
-
de înregistrare, notifică aceasta solicitantului și publică datele de contact ale acestuia pe platforma www.setre.gov.ro, în secțiunea Registrul electronic național. (3) Dacă, în urma evaluării documentelor depuse, ICI București constată că nu sunt îndeplinite condițiile de înregistrare, notifică aceasta solicitantului. Notificarea conține și motivele care au stat la baza respingerii înregistrării și, după caz, necesitatea completării documentelor în conformitate cu cele indicate în notificare. (4) În cazul prevăzut la alin. (3) , dacă solicitantul completează documentele în conformitate cu cele indicate în
PROCEDURĂ din 5 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253876]
-
urma evaluării documentelor depuse, ICI București constată că nu sunt îndeplinite condițiile de înregistrare, notifică aceasta solicitantului. Notificarea conține și motivele care au stat la baza respingerii înregistrării și, după caz, necesitatea completării documentelor în conformitate cu cele indicate în notificare. (4) În cazul prevăzut la alin. (3) , dacă solicitantul completează documentele în conformitate cu cele indicate în notificare, ICI București reevaluează solicitarea, cu aplicarea corespunzătoare a prevederilor alin. (1) , și, dacă sunt îndeplinite condițiile de înregistrare, notifică aceasta solicitantului și
PROCEDURĂ din 5 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253876]
-
conține și motivele care au stat la baza respingerii înregistrării și, după caz, necesitatea completării documentelor în conformitate cu cele indicate în notificare. (4) În cazul prevăzut la alin. (3) , dacă solicitantul completează documentele în conformitate cu cele indicate în notificare, ICI București reevaluează solicitarea, cu aplicarea corespunzătoare a prevederilor alin. (1) , și, dacă sunt îndeplinite condițiile de înregistrare, notifică aceasta solicitantului și publică datele de contact ale acestuia pe platforma www.setre.gov.ro, în secțiunea Registrul electronic național. Articolul 6 (1) Cu
PROCEDURĂ din 5 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253876]
-
6 (1) Cu cel puțin 60 de zile înainte de împlinirea termenului de 1 an de la data înregistrării unui furnizor SETRE, ICI București îl notifică pe acesta cu privire la obligativitatea depunerii, în maximum 15 zile de la data notificării, a documentelor prevăzute la art. 2 , actualizate, în vederea verificării respectării condițiilor în baza cărora i-a fost acordată înregistrarea. (2) În termen de maximum 15 zile de la data depunerii documentelor prevăzute la alin. (1) , ICI București evaluează documentele
PROCEDURĂ din 5 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253876]
-
furnizorului SETRE prelungirea înregistrării. (3) În cazul în care, în termenul prevăzut la alin. (2) , din evaluarea documentelor depuse, ICI București constată că furnizorul SETRE nu mai îndeplinește condițiile în baza cărora i-a acordat înregistrarea, notifică aceasta furnizorului SETRE. Notificarea cuprinde motivele care stau la baza respingerii prelungirii înregistrării și, după caz, obligativitatea depunerii, în maximum 10 zile de la data notificării, a documentelor în conformitate cu cele indicate în notificare. (4) În termen de maximum 10 zile de la
PROCEDURĂ din 5 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253876]
-
că furnizorul SETRE nu mai îndeplinește condițiile în baza cărora i-a acordat înregistrarea, notifică aceasta furnizorului SETRE. Notificarea cuprinde motivele care stau la baza respingerii prelungirii înregistrării și, după caz, obligativitatea depunerii, în maximum 10 zile de la data notificării, a documentelor în conformitate cu cele indicate în notificare. (4) În termen de maximum 10 zile de la data depunerii documentelor solicitate conform alin. (3) , ICI București evaluează documentele depuse și, după caz, notifică furnizorul SETRE privind: a) prelungirea înregistrării
PROCEDURĂ din 5 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253876]
-
cărora i-a acordat înregistrarea, notifică aceasta furnizorului SETRE. Notificarea cuprinde motivele care stau la baza respingerii prelungirii înregistrării și, după caz, obligativitatea depunerii, în maximum 10 zile de la data notificării, a documentelor în conformitate cu cele indicate în notificare. (4) În termen de maximum 10 zile de la data depunerii documentelor solicitate conform alin. (3) , ICI București evaluează documentele depuse și, după caz, notifică furnizorul SETRE privind: a) prelungirea înregistrării; ... b) anularea înregistrării, situație în care datele de contact
PROCEDURĂ din 5 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253876]
-
ICI București anulează înregistrarea unui furnizor SETRE, prin decizie motivată, în următoarele cazuri: a) furnizorul SETRE a transmis informații/date eronate/false la momentul depunerii documentelor pentru înregistrare/pentru prelungirea valabilității înregistrării sau nu a transmis documentele în conformitate cu cele indicate în notificările prevăzute la art. 6 ; ... b) furnizorul SETRE nu mai îndeplinește condițiile prevăzute la art. 4 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 8/2022; ... c) persoana juridică, înregistrată ca furnizor SETRE, își încetează activitatea; ... d) la solicitarea scrisă a furnizorului SETRE. ... (2
PROCEDURĂ din 5 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253876]
-
a cheltuielilor eligibile, respectiv a ajutorului de stat aferent acestora. În cazul prelungirii calendarului de creare şi menţinere a locurilor de muncă aferente investiţiei, întreprinderea trebuie să transmită la Registratura generală a Ministerului Finanţelor sau on-line următoarele documente: - o notificare cu menţionarea perioadei de realizare a investiţiei; ATENŢIE! Perioada de realizare a investiţiei poate fi aceeaşi cu cea menţionată în documentaţia transmisă în vederea obţinerii Acordului pentru finanţare sau poate fi modificată în vederea corelării cu noul calendar de creare
GHIDUL SOLICITANTULUI din 3 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252686]
-
juridic. ATENŢIE! În cazul în care, între momentul înregistrării Cererii de acord pentru finanţare şi momentul primirii Acordului pentru finanţare, întreprinderea solicitantă obţine un alt ajutor de minimis sau ajutor de stat, este obligată să transmită la Ministerul Finanţelor o notificare în care să menţioneze: furnizorul ajutorului de minimis sau al ajutorului de stat, actul normativ în baza căruia s-a acordat ajutorul, actul juridic care face posibilă acordarea ajutorului, respectiv contract de finanţare, acord pentru finanţare etc., data acordării, valoarea
GHIDUL SOLICITANTULUI din 3 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252686]