130,214 matches
-
o cutie de rezonanță, el este un efect, un „santa simplicitas.” -Ți-a fost greu să scrii acest volum plin cu trinitrotoluen? -Material, ca timp...nu! Sufletește însă, mi-a fost foarte greu. Mai dificil decât a-ți înjura Țara șI părinții. Mai greu decât a-ți da foc la bordei și otrăvi copiii - în somn. -Totuși...cum ai rotunjit acest raționament atât de ciudat? - Am jonglat cu afirmația filozofică „somnul rațiunii naște monștri”. Am uzat de reversul chestiunii și am zis
ŞAMANUL -interviu ad-hoc cu maestrul George FILIP- [Corola-blog/BlogPost/93790_a_95082]
-
de discuție. Și asta e un lucru bun. Acum două săptămîni am discuat despre disciplinarea copiilor. Observăm că în presă și dezbaterile media din România se discută tot mai mult despre familie, copii, creșterea copiilor și relațiile dintre copii și părinți. Azi discutăm un subiect nou, dar la fel de relevant și care trebuie să ne pună pe gand și pe noi românii: ai cui șunt copiii? Ai cui șunt copiii? Dacă vi se pare ridicol ori banal acest subiect ori titlu insistăm
COPIII BODNARIU – AI CUI SUNT EI? [Corola-blog/BlogPost/93814_a_95106]
-
în România. În acest context, deci, discutăm întrebarea de astăzi: ai cui șunt copiii? Întrebarea are de a face cu una din nonvalorile care se impune tot mai mult în cultură și legislația Occidentală, si anume: copiii nu aparțin neapărat părinților biologici, ci celor care pot să le asigure un trai mai bun, un mediu material mai ridicat. Cu cîțiva ani în urmă se dezbătea în Consiliul Europei o convenție europeană a drepturilor copilului care atenua rolul părinților biologici în creșterea
COPIII BODNARIU – AI CUI SUNT EI? [Corola-blog/BlogPost/93814_a_95106]
-
nu aparțin neapărat părinților biologici, ci celor care pot să le asigure un trai mai bun, un mediu material mai ridicat. Cu cîțiva ani în urmă se dezbătea în Consiliul Europei o convenție europeană a drepturilor copilului care atenua rolul părinților biologici în creșterea copiilor și accentua tocmai inversul. În sociologie și jurisprudența reversul familiei fondate pe relațiile biologice între părinți și copii este numit „social parenting” („părinți sociali”) sau „psychological parenting” („părinți psihologi”). Conform acestor doctrine copiii nu aparțin părinților
COPIII BODNARIU – AI CUI SUNT EI? [Corola-blog/BlogPost/93814_a_95106]
-
ridicat. Cu cîțiva ani în urmă se dezbătea în Consiliul Europei o convenție europeană a drepturilor copilului care atenua rolul părinților biologici în creșterea copiilor și accentua tocmai inversul. În sociologie și jurisprudența reversul familiei fondate pe relațiile biologice între părinți și copii este numit „social parenting” („părinți sociali”) sau „psychological parenting” („părinți psihologi”). Conform acestor doctrine copiii nu aparțin părinților biologici ci celor care îi cresc ori au abilitatea financiară să îi crească. Din fericire, propusă convenție europeană, împinsă din
COPIII BODNARIU – AI CUI SUNT EI? [Corola-blog/BlogPost/93814_a_95106]
-
dezbătea în Consiliul Europei o convenție europeană a drepturilor copilului care atenua rolul părinților biologici în creșterea copiilor și accentua tocmai inversul. În sociologie și jurisprudența reversul familiei fondate pe relațiile biologice între părinți și copii este numit „social parenting” („părinți sociali”) sau „psychological parenting” („părinți psihologi”). Conform acestor doctrine copiii nu aparțin părinților biologici ci celor care îi cresc ori au abilitatea financiară să îi crească. Din fericire, propusă convenție europeană, împinsă din spare de Suedia și Norvegia, a eșuat
COPIII BODNARIU – AI CUI SUNT EI? [Corola-blog/BlogPost/93814_a_95106]
-
convenție europeană a drepturilor copilului care atenua rolul părinților biologici în creșterea copiilor și accentua tocmai inversul. În sociologie și jurisprudența reversul familiei fondate pe relațiile biologice între părinți și copii este numit „social parenting” („părinți sociali”) sau „psychological parenting” („părinți psihologi”). Conform acestor doctrine copiii nu aparțin părinților biologici ci celor care îi cresc ori au abilitatea financiară să îi crească. Din fericire, propusă convenție europeană, împinsă din spare de Suedia și Norvegia, a eșuat. Cum am ajuns aici? Cum
COPIII BODNARIU – AI CUI SUNT EI? [Corola-blog/BlogPost/93814_a_95106]
-
părinților biologici în creșterea copiilor și accentua tocmai inversul. În sociologie și jurisprudența reversul familiei fondate pe relațiile biologice între părinți și copii este numit „social parenting” („părinți sociali”) sau „psychological parenting” („părinți psihologi”). Conform acestor doctrine copiii nu aparțin părinților biologici ci celor care îi cresc ori au abilitatea financiară să îi crească. Din fericire, propusă convenție europeană, împinsă din spare de Suedia și Norvegia, a eșuat. Cum am ajuns aici? Cum am ajuns aici? În primul rînd prin nepăsarea
COPIII BODNARIU – AI CUI SUNT EI? [Corola-blog/BlogPost/93814_a_95106]
-
nepăsarea celor cărora trebuia să le pese. La început a fost divorțul. Noul soț ori soție cereau că fiii și fiicele noului soț ori soții să devină copiii lor. Cereau că relațiile parentale între copiii fostului soț ori soții și părinții lor biologici să fie eliminate pentru a permite noului soț ori soții să adopte acești copii. Raționamentul a fost că noii părinți îngrijesc și se investesc în copiii biologici ai unor părinți biologici care acum lipsesc din viața copiilor lor
COPIII BODNARIU – AI CUI SUNT EI? [Corola-blog/BlogPost/93814_a_95106]
-
soț ori soții să devină copiii lor. Cereau că relațiile parentale între copiii fostului soț ori soții și părinții lor biologici să fie eliminate pentru a permite noului soț ori soții să adopte acești copii. Raționamentul a fost că noii părinți îngrijesc și se investesc în copiii biologici ai unor părinți biologici care acum lipsesc din viața copiilor lor. La început tribunalele au ezitat să accepte teoria această, dar în timp unele dintre ele au cedat și le-au validat. După
COPIII BODNARIU – AI CUI SUNT EI? [Corola-blog/BlogPost/93814_a_95106]
-
parentale între copiii fostului soț ori soții și părinții lor biologici să fie eliminate pentru a permite noului soț ori soții să adopte acești copii. Raționamentul a fost că noii părinți îngrijesc și se investesc în copiii biologici ai unor părinți biologici care acum lipsesc din viața copiilor lor. La început tribunalele au ezitat să accepte teoria această, dar în timp unele dintre ele au cedat și le-au validat. După divorț au urmat pretențiile celor care trăiau în concubinaj, unde
COPIII BODNARIU – AI CUI SUNT EI? [Corola-blog/BlogPost/93814_a_95106]
-
timp unele dintre ele au cedat și le-au validat. După divorț au urmat pretențiile celor care trăiau în concubinaj, unde unul dintre adulți avea copii biologici și celălat pretindea să i se permită să fie și el ori ea părintele acelorași copii pe motiv că și ei contribuie financiar și emoțional la creșterea lor. În timp tribunalele au cedat și acestei presiuni. După divorț și concubinaj a urmat revoluția homosexuala, homosexualii pretinzînd să aibe și ei dreptul la a avea
COPIII BODNARIU – AI CUI SUNT EI? [Corola-blog/BlogPost/93814_a_95106]
-
ai lui Marius și Ruth Bodnariu. Norvegia a ales să acorde primordialitate „varietăților de familii”, legalizînd căsătoriile și adopțiile homosexuale. O consecință logică a acestei politici fără minte este tot mai pregnanta teorie că nici copiii nu mai aparțin, neapărat, părinților lor biologici. Principalul instrument ori agenție de stat prin care Norvegia pune în practică ideologia secularista a familiei este inumanul și odiosul Barnevernet. Familia intenționala Odată demarată această confuzie privind „ai cui șunt copiii”, confuzia nu poate decît să se
COPIII BODNARIU – AI CUI SUNT EI? [Corola-blog/BlogPost/93814_a_95106]
-
urmă cu cîțiva ani The Institute for American Values din New York a publicat un dosar extrem de interesant și important privind familia intenționala („the intențional family”). Terminologia această identifica, se pare, ultimul val în agresiunea societății seculare împotriva relațiilor biologice între părinți și copii. Unii sociologi occidentali văd în familia intenționala o versiune superioară familiei tradiționale. În familia tradițională copiii se nasc cînd natură și firescul lucrurilor decid, adică soția devine însărcinată iar după nouă luni naște. În contrast, familia intenționala e
COPIII BODNARIU – AI CUI SUNT EI? [Corola-blog/BlogPost/93814_a_95106]
-
copii să aibe. E mai bine așa, zic sociologii, pentru că ăsta permite femeilor și bărbaților să-și planifice viața, cariera și să-și chivernisească banii. Studiul lui Institute for American Values identifica diferite categorii de „familii” unde relațiile biologice dintre părinți și copii nu mai decid ai cui șunt copiii. Oprima categorie e surogatul unde cei care plătesc să li se facă un copil șunt declarați părinții copilului, iar femeii purtătoare, care la urma urmelor este mamă biologică a copilului, nu
COPIII BODNARIU – AI CUI SUNT EI? [Corola-blog/BlogPost/93814_a_95106]
-
lui Institute for American Values identifica diferite categorii de „familii” unde relațiile biologice dintre părinți și copii nu mai decid ai cui șunt copiii. Oprima categorie e surogatul unde cei care plătesc să li se facă un copil șunt declarați părinții copilului, iar femeii purtătoare, care la urma urmelor este mamă biologică a copilului, nu i se recunoaște dreptul de părinte biologic. În categoria această intra homosexualii și bogații care preferă să plătească femeile sărace să le aducă copii pe lume
COPIII BODNARIU – AI CUI SUNT EI? [Corola-blog/BlogPost/93814_a_95106]
-
ai cui șunt copiii. Oprima categorie e surogatul unde cei care plătesc să li se facă un copil șunt declarați părinții copilului, iar femeii purtătoare, care la urma urmelor este mamă biologică a copilului, nu i se recunoaște dreptul de părinte biologic. În categoria această intra homosexualii și bogații care preferă să plătească femeile sărace să le aducă copii pe lume. A doua categorie șunt bărbații care își vînd materialul genetic femeilor necăsătorite ori fetele care își vînd ovulele cuplurilor căsătorite
COPIII BODNARIU – AI CUI SUNT EI? [Corola-blog/BlogPost/93814_a_95106]
-
pe lume. A doua categorie șunt bărbații care își vînd materialul genetic femeilor necăsătorite ori fetele care își vînd ovulele cuplurilor căsătorite care nu pot avea copii. În aceste situații nici bărbații nici fetele nu șunt recunoscuți de lege ca părinți biologici ai copiilor care vin pe lume. Mai devreme în luna ziarul britanic Daily Mail comenta despre un barbat britanic care a devenit tatăl biologic a peste 800 de copii donindu-si materialul genetic, dar nu e tatăl lor legal. [http
COPIII BODNARIU – AI CUI SUNT EI? [Corola-blog/BlogPost/93814_a_95106]
-
vor fi copiii care se vor naște. Tot prin contract erau reglementate alte detalii, cum ar fi contribuțiile financiare pentru creșterea copiilor, și cine va sta cu copiii acasă cînd șunt bolnavi. Rădăcinile acestei erezii Rădăcinile acestor asalturi diabolice împotriva părinților biologici nu șunt recente. Le depistam încă în antichitate. Dacă Sfintele Scripturi numesc copiii un dar din partea lui Dumnezeu, grecii antici gandeau invers. Plato pare să fi fost primul ganditor în opinia căruia copiii nu aparțin părinților ci comunității. Copiii
COPIII BODNARIU – AI CUI SUNT EI? [Corola-blog/BlogPost/93814_a_95106]
-
asalturi diabolice împotriva părinților biologici nu șunt recente. Le depistam încă în antichitate. Dacă Sfintele Scripturi numesc copiii un dar din partea lui Dumnezeu, grecii antici gandeau invers. Plato pare să fi fost primul ganditor în opinia căruia copiii nu aparțin părinților ci comunității. Copiii trebuie luați de la părinți de la o varsta fragedă și dați comunității să fie educați de comunitate nu de familia biologică, zicea el în Partea V a cărții lui Republică. Feministele moderne au adoptat acest axiom, iar statele
COPIII BODNARIU – AI CUI SUNT EI? [Corola-blog/BlogPost/93814_a_95106]
-
recente. Le depistam încă în antichitate. Dacă Sfintele Scripturi numesc copiii un dar din partea lui Dumnezeu, grecii antici gandeau invers. Plato pare să fi fost primul ganditor în opinia căruia copiii nu aparțin părinților ci comunității. Copiii trebuie luați de la părinți de la o varsta fragedă și dați comunității să fie educați de comunitate nu de familia biologică, zicea el în Partea V a cărții lui Republică. Feministele moderne au adoptat acest axiom, iar statele occidentale îl promovează la nivel legislativ. De
COPIII BODNARIU – AI CUI SUNT EI? [Corola-blog/BlogPost/93814_a_95106]
-
zicea el în Partea V a cărții lui Republică. Feministele moderne au adoptat acest axiom, iar statele occidentale îl promovează la nivel legislativ. De exemplu, în 2005, după ce Canada a legiferat căsătoriile homosexuale, a modificat legislația familiei, eliminînd apelația de „părinte natural”, adică biologic, si înlocuindu-l cu termenul de „părinte legal” („legal parent”). Legalizarea căsătoriilor homosexuale în Statele Unite a avut un efect similar. Pînă în prezent 19 state americane au abolit conceptul de „natual parent” („părinte natural”) și l-au
COPIII BODNARIU – AI CUI SUNT EI? [Corola-blog/BlogPost/93814_a_95106]
-
moderne au adoptat acest axiom, iar statele occidentale îl promovează la nivel legislativ. De exemplu, în 2005, după ce Canada a legiferat căsătoriile homosexuale, a modificat legislația familiei, eliminînd apelația de „părinte natural”, adică biologic, si înlocuindu-l cu termenul de „părinte legal” („legal parent”). Legalizarea căsătoriilor homosexuale în Statele Unite a avut un efect similar. Pînă în prezent 19 state americane au abolit conceptul de „natual parent” („părinte natural”) și l-au înlocuit cu „legal parent” („părintele legal”). În Marea Britanie vedem, în numele
COPIII BODNARIU – AI CUI SUNT EI? [Corola-blog/BlogPost/93814_a_95106]
-
familiei, eliminînd apelația de „părinte natural”, adică biologic, si înlocuindu-l cu termenul de „părinte legal” („legal parent”). Legalizarea căsătoriilor homosexuale în Statele Unite a avut un efect similar. Pînă în prezent 19 state americane au abolit conceptul de „natual parent” („părinte natural”) și l-au înlocuit cu „legal parent” („părintele legal”). În Marea Britanie vedem, în numele egalității între „familii”, interzicerea folosirii la scoala a termenilor „mama” ori „tata” și înlocuirea lor cu termenul de „părinte” pentru a nu „ofensa” copiii cu două
COPIII BODNARIU – AI CUI SUNT EI? [Corola-blog/BlogPost/93814_a_95106]
-
înlocuindu-l cu termenul de „părinte legal” („legal parent”). Legalizarea căsătoriilor homosexuale în Statele Unite a avut un efect similar. Pînă în prezent 19 state americane au abolit conceptul de „natual parent” („părinte natural”) și l-au înlocuit cu „legal parent” („părintele legal”). În Marea Britanie vedem, în numele egalității între „familii”, interzicerea folosirii la scoala a termenilor „mama” ori „tata” și înlocuirea lor cu termenul de „părinte” pentru a nu „ofensa” copiii cu două mame ori doi tați. Printre apologeții avantgardisti care promovează
COPIII BODNARIU – AI CUI SUNT EI? [Corola-blog/BlogPost/93814_a_95106]