2,957 matches
-
rezultă că doar raportul de serviciu existent poate fi menținut, în mod excepțional, maximum 3 ani, pe baza unei cereri formulate cu 2 luni înainte de data îndeplinirii cumulative a condițiilor de vârstă standard și a stagiului de cotizare pentru pensionare, ca urmare a aprobării conducătorului autorității sau instituției publice, relevantă în stabilirea înțelesului termenului folosit de legiuitor este semnificația „care durează un an“. ... 56. În acest sens sunt, de altfel, și considerentele pct. 59 din Decizia nr. 91 din 25
DECIZIA nr. 141 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298859]
-
încetarea raportului de funcție publică se poate produce fie la expirarea termenului de 1 an pentru care a primit aprobarea, fără a se fi solicitat/acordat o nouă aprobare, fie prin expirarea termenului de maximum 3 ani peste vârsta standard de pensionare pentru care putea fi cerută menținerea în funcția publică (cu amendamentele aduse prin Decizia Curții Constituționale nr. 112 din 23 februarie 2021 în situația femeii funcționar public). ... ... 57. Deși din interpretarea sintagmei „poate fi menținut în funcția publică“, cuprinsă în
DECIZIA nr. 141 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298859]
-
ci doar o facultate lăsată la latitudinea persoanei care are competența de numire în funcția publică, persoană care „poate“ dispune aplicarea prevederilor alin. (2) indicat supra, în sensul menținerii în funcția publică deținută maximum trei ani peste vârsta standard de pensionare, dar în condițiile prelungirii anuale a raportului de serviciu, aceasta nu poate conduce la concluzia că intervalul pentru care se poate aproba menținerea în funcție poate fi inferior celui de un an. ... 58. Astfel, nu poate fi reținută semnificația „care
DECIZIA nr. 141 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298859]
-
cu o prelungire a raportului de serviciu pentru o durată inferioară intervalului de un an, ar conduce la golirea de conținut a normei ce permite menținerea funcționarului public în funcția publică deținută pentru maximum 3 ani peste vârsta standard de pensionare. ... 59. Cu alte cuvinte, o interpretare a termenului în sensul „care are loc o dată pe an“ ar conduce la ipoteza în care, la momentul expirării termenului de prelungire ce ar fi inferior celui de un an, ar fi împlinite
DECIZIA nr. 141 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298859]
-
de angajat decât 2 luni, motiv pentru care a acumulat puncte doar pentru veniturile înregistrate în lunile ianuarie și februarie 2017. În aceste condiții, suma punctelor acumulate este evident mai mică decât a unui asigurat care ar împlini vârsta de pensionare în luna octombrie, motiv pentru care nu se impune împărțirea acestei sume la 12 luni aferente unui întreg an calendaristic, ci trebuie să se calculeze efectiv la cât trebuie să fie împărțit punctajul anual, ținând cont de zilele efectiv lucrate
DECIZIA nr. 4 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298992]
-
Galați - Secția I civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice. Excepția a fost ridicată de Sofița Lefter într-o cauză având ca obiect contestația formulată împotriva deciziei de pensionare. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia susține că Legea nr. 263/2010 nu îndeplinește condițiile de claritate și de precizie și aduce atingere principiului statului de drept, principiului universalității și al egalității. Arată că sunt încălcate prevederile art. 1
DECIZIA nr. 37 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299021]
-
UNIC (1) Se constată încetarea de drept a raportului de serviciu al domnului Dumitru-Octavian Tuțu, inspector guvernamental în cadrul Secretariatului General al Guvernului, ca urmare a îndeplinirii cumulative a condițiilor de vârstă standard și a stagiului minim de cotizare pentru pensionare, la data de 13 iunie 2025. (2) Domnul Dumitru-Octavian Tuțu predă lucrările și bunurile care i-au fost încredințate în vederea exercitării atribuțiilor de serviciu în termen de 3 zile de la data prevăzută la alin. (1) . (3) Prezenta decizie
DECIZIE nr. 301 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299071]
-
atenție, emotivitate, motivație, structură atitudinal-valorică), precum și psihodiagnoza aptitudinal specifică de lucru prin simulatoare și aparate de testare psihologică asistată de calculator, conform funcției pentru care se solicită examinarea. (3) Personalul cu atribuții în siguranța transporturilor menținut în activitate după pensionare, pe funcții specifice de siguranța transporturilor, va efectua un control medical periodic și un control psihologic anual. (4) Structura de specialitate din cadrul Ministerul Transporturilor și Infrastructurii va ține o evidență a examinatorilor medicali recunoscuți pe care o va pune
NORME METODOLOGICE din 4 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298979]
-
prevăzut de art. 69 alin. (1) din acest ultim act normativ a redevenit sau nu actual pentru beneficiarii pensiei de serviciu și dacă măsura suspendării prevăzută de actele normative prin care s-a dispus, în mod succesiv, neacordarea indemnizației de pensionare prevăzute de art. 69 alin. (1) din Legea nr. 567/2004 redevine sau nu aplicabilă; ... 2. Dacă prin măsura suspendării succesive a dreptului prevăzut de art. 69 alin. (1) din Legea nr. 567/2004 până în momentul abrogării acestuia, cu consecința neacordării
DECIZIA nr. 134 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298953]
-
alin. (1) și (2) din anexa nr. IV/2 la Legea-cadru nr. 330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice și conferirea Ordinului „Meritul Militar“ clasa a III-a, în condițiile Legii nr. 238/1998 privind conferirea Ordinului „Meritul Militar“ pensionarilor militari, veterani de război], fie cu privire la o altă categorie de personal plătit din fonduri publice [indemnizația de pensionare prevăzută în favoarea magistraților potrivit dispozițiilor art. 81 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor], este
DECIZIA nr. 134 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298953]
-
publice și conferirea Ordinului „Meritul Militar“ clasa a III-a, în condițiile Legii nr. 238/1998 privind conferirea Ordinului „Meritul Militar“ pensionarilor militari, veterani de război], fie cu privire la o altă categorie de personal plătit din fonduri publice [indemnizația de pensionare prevăzută în favoarea magistraților potrivit dispozițiilor art. 81 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor], este inutil a da o dezlegare în același sens chiar și în condițiile impuse de prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului
DECIZIA nr. 134 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298953]
-
cadrul instanțelor judecătorești, al parchetelor de pe lângă acestea și al Institutului Național de Expertize Criminalistice asupra drepturilor foștilor grefieri și altor categorii de personal auxiliar care beneficiază de pensie de serviciu, în special în ceea ce privește indemnizația de pensionare prevăzută de art. 69 alin. (1) din Legea nr. 567/2004. Astfel, se urmărește a se determina dacă dreptul la indemnizația de pensionare reglementat de Legea nr. 567/2004 a redevenit actual și opozabil după ce această lege a reintrat în vigoare
DECIZIA nr. 134 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298953]
-
categorii de personal auxiliar care beneficiază de pensie de serviciu, în special în ceea ce privește indemnizația de pensionare prevăzută de art. 69 alin. (1) din Legea nr. 567/2004. Astfel, se urmărește a se determina dacă dreptul la indemnizația de pensionare reglementat de Legea nr. 567/2004 a redevenit actual și opozabil după ce această lege a reintrat în vigoare și dacă măsura suspendării acordării indemnizației prevăzută de acte normative succesive (care au blocat plata acestui drept) continuă să se aplice sau
DECIZIA nr. 134 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298953]
-
și celelalte acte normative abrogate prin Legea nr. 11/2024 reintră în vigoare la data publicării prezentei decizii. “ ... 39. În al doilea rând se constată că dispozițiile legale prin care s-a instituit, în mod succesiv, măsura suspendării acordării indemnizației de pensionare prevăzute de art. 69 alin. (1) din Legea nr. 567/2004 nu au făcut obiectul vreunei abrogări, astfel încât nu se pune problema aplicării în timp a actelor normative ce cuprind respectivele prevederi. ... 40. Așadar, chestiunea de drept nu este una
DECIZIA nr. 134 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298953]
-
prevăzut de art. 69 alin. (1) din acest ultim act normativ a redevenit sau nu actual pentru beneficiarii pensiei de serviciu și dacă măsura suspendării prevăzută de actele normative prin care s-a dispus, în mod succesiv, neacordarea indemnizației de pensionare prevăzute de art. 69 alin. (1) din Legea nr. 567/2004 redevine sau nu aplicabilă; ... 2. Dacă prin măsura suspendării succesive a dreptului prevăzut de art. 69 alin. (1) din Legea nr. 567/2004 până în momentul abrogării acestuia, cu consecința neacordării
DECIZIA nr. 134 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298953]
-
care, potrivit art. 64 din Codul fiscal, cota de impozitare în România este unică, de 10%. ... 18. Pe de altă parte, reclamanții au considerat că modul de calcul al impozitului este eronat, în condițiile în care în cadrul deciziilor de pensionare pe care le dețin este menționat doar cuantumul pensiei de serviciu calculate conform art. 82 alin. (2) din Legea nr. 303/2004, respectiv Legea nr. 303/2022, și nu și cuantumul pensiei pentru limită de vârstă, cum ar trebui realizat conform art.
DECIZIA nr. 117 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298909]
-
cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 16, 19 și 21 din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat. Excepția a fost ridicată de Sorin-Ioan Cotfas într-o cauză având ca obiect soluționarea unei contestații formulate împotriva deciziei de pensionare, aflată în etapa procesuală a apelului. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia arată, în esență, că interpretarea art. 16, 19 și 21 din Legea nr. 223/2015 de către casa de pensii, în sensul neacordării militarilor pensionați în temeiul
DECIZIA nr. 524 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298144]
-
de neconstituționalitate, autorul acesteia arată, în esență, că interpretarea art. 16, 19 și 21 din Legea nr. 223/2015 de către casa de pensii, în sensul neacordării militarilor pensionați în temeiul art. 19 a dreptului de reducere a vârstei standard de pensionare, corespunzător stagiului realizat în condiții speciale sau în alte condiții, constituie o discriminare. În acest sens, arată că un militar care are o vechime totală de 25 de ani, din care 15 ani vechime în serviciu, cu 5 ani de
DECIZIA nr. 524 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298144]
-
acest sens, arată că un militar care are o vechime totală de 25 de ani, din care 15 ani vechime în serviciu, cu 5 ani de activitate în condiții speciale, beneficiază de un drept de reducere a vârstei standard de pensionare cu 2 ani și 6 luni. Autorul excepției arată că are o vechime totală în muncă de 36 de ani fără sporuri (41 de ani cu sporuri), dintre care 10 ani și 7 luni are vechime în serviciu (plus 5
DECIZIA nr. 524 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298144]
-
în sporuri acordate conform art. 24 din Legea nr. 223/2015), 15 ani și 5 luni stagiu în sistemul public de pensii și 10 ani în sistemul de pensii al avocaților, însă nu beneficiază de nicio reducere a vârstei standard de pensionare. Consideră că discriminarea sa constă și în faptul că stagiul de cotizare de 5 ani pe care l-a realizat în „alte condiții“ nu mai poate fi valorificat din punctul de vedere al reducerii vârstei standard de pensionare în niciun
DECIZIA nr. 524 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298144]
-
standard de pensionare. Consideră că discriminarea sa constă și în faptul că stagiul de cotizare de 5 ani pe care l-a realizat în „alte condiții“ nu mai poate fi valorificat din punctul de vedere al reducerii vârstei standard de pensionare în niciun alt sistem de pensii, pe când orice militar pensionat în condițiile art. 16 sau orice persoană cu stagii de cotizare în sistemul public beneficiază de dreptul de reducere a vârstei standard de pensionare, începând cu un stagiu minim
DECIZIA nr. 524 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298144]
-
al reducerii vârstei standard de pensionare în niciun alt sistem de pensii, pe când orice militar pensionat în condițiile art. 16 sau orice persoană cu stagii de cotizare în sistemul public beneficiază de dreptul de reducere a vârstei standard de pensionare, începând cu un stagiu minim de 2 ani în condiții speciale. ... 6. Curtea de Apel Târgu Mureș - Secția I civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, arată că legiuitorul a instituit reguli speciale în materia pensiilor
DECIZIA nr. 524 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298144]
-
10 ani, iar dispozițiile art. 21 reglementează situațiile de excepție fundamentate pe desfășurarea muncii în condiții deosebite sau în condiții speciale, situații în care dreptul la pensia de serviciu pentru limită de vârstă se acordă cu reducerea vârstei standard de pensionare prevăzute de art. 16 alin. (2) din Legea nr. 223/2015. Având în vedere că aceste dispoziții legale vizează situații diferite, instanța apreciază că este justificat tratamentul diferențiat, deoarece legiuitorul are libertatea și competența exclusivă de a stabili condițiile în care
DECIZIA nr. 524 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298144]
-
sesizării Curții Constituționale, aveau următorul conținut: – Art. 16: (1) Au dreptul la pensie de serviciu pentru limită de vârstă militarii, polițiștii și funcționarii publici cu statut special, în activitate, care îndeplinesc cumulativ următoarele condiții: a) au împlinit vârsta standard de pensionare pentru limită de vârstă; ... b) au o vechime efectivă de cel puțin 25 de ani, din care cel puțin 15 ani reprezintă vechimea în serviciu. ... (2) Vârsta standard de pensionare pentru limită de vârstă, prevăzută la alin. (1) lit. a
DECIZIA nr. 524 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298144]
-
din care cel puțin 15 ani reprezintă vechimea în serviciu. ... (2) Vârsta standard de pensionare pentru limită de vârstă, prevăzută la alin. (1) lit. a), este de 60 de ani. Atingerea acestei vârste se realizează prin creșterea vârstelor standard de pensionare, conform eșalonării prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezenta lege. ... – Art. 19: „Militarii, polițiștii și funcționarii publici cu statut special, care la data trecerii în rezervă ori a încetării raporturilor de serviciu nu îndeplinesc condițiile de acordare a
DECIZIA nr. 524 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298144]