9,545 matches
-
structurilor teritoriale, inclusiv în domeniul managementului și implementării activității cinegetice. Printre atribuțiile structurilor teritoriale de specialitate ale administratorului faunei cinegetice se numără și cele referitoare la avizarea, în vederea aprobării, a solicitărilor gestionarilor fondurilor cinegetice referitoare la suplimentarea cotelor de recoltă, recoltarea în afara perioadei legale și în situații excepționale, fiind împuternicit în mod expres de către MMAP în acest sens. A concluzionat pârâtul că prevederile art. 4 din Ordinul MMAP nr. 1.460/2021 nu încalcă prevederile art. 6 alin. (1) lit.
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
procedura în care se aprobă numărul de exemplare ce se pot recolta pentru situațiile prezentate anterior. Aprobarea recoltării de exemplare de păsări în temeiul art. 5 din ordin, în situații bine justificate, nu reprezintă o nouă aprobare de cote de recoltă în sensul art. 1 lit. h) din Legea nr. 407/2006, ci reprezintă o situație specială care poate să apară la un moment dat pe suprafața unui fond cinegetic și pentru care autoritățile statului trebuie să ia măsuri rapide pentru diminuarea
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
cu profil cinegetic, ai instituțiilor de cercetare în domeniul cinegetic din România, ai administratorului pădurilor proprietate publică a statului, ai administratorilor pădurilor proprietate privată și ai administratorilor pădurilor proprietate publică a unităților administrativ-teritoriale. Referitor la criticile referitoare la cotele de recoltă aprobate pentru speciile de apă, pârâtul a menționat că legislația României este în acord cu cea europeană, iar interpretările date anumitor articole din OUG nr. 57/2007 [art. 33 alin. (8) și anexa nr. 8] sunt formulate pentru a crea confuzie
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
populațiilor de păsări, având la bază studiile întocmite pentru perioadele 2008-2013 și 2013-2018. Obligația întocmirii și transmiterii acestor rapoarte rezultă din prevederile art. 12 din Directiva „Păsări“; această obligație este comună tuturor statelor membre. Analiza relației dintre efective, cotele de recoltă și nivelul realizărilor pentru fiecare dintre speciile de păsări pentru care este stabilită cotă de recoltă pentru perioada 2010-2020, precum și cotele de recoltă propuse pentru sezonul de vânătoare 2021-2022 au fost prezentate grafic în anexa nr. 2 la Referatul
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
transmiterii acestor rapoarte rezultă din prevederile art. 12 din Directiva „Păsări“; această obligație este comună tuturor statelor membre. Analiza relației dintre efective, cotele de recoltă și nivelul realizărilor pentru fiecare dintre speciile de păsări pentru care este stabilită cotă de recoltă pentru perioada 2010-2020, precum și cotele de recoltă propuse pentru sezonul de vânătoare 2021-2022 au fost prezentate grafic în anexa nr. 2 la Referatul de aprobare nr. 159.286/7.07.2021, întocmită pentru fiecare specie, unde efectivul înscris reprezintă media dintre efectivul minim
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
din Directiva „Păsări“; această obligație este comună tuturor statelor membre. Analiza relației dintre efective, cotele de recoltă și nivelul realizărilor pentru fiecare dintre speciile de păsări pentru care este stabilită cotă de recoltă pentru perioada 2010-2020, precum și cotele de recoltă propuse pentru sezonul de vânătoare 2021-2022 au fost prezentate grafic în anexa nr. 2 la Referatul de aprobare nr. 159.286/7.07.2021, întocmită pentru fiecare specie, unde efectivul înscris reprezintă media dintre efectivul minim și maxim prezentat în anexa nr. 1, conform
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
pentru fiecare specie, unde efectivul înscris reprezintă media dintre efectivul minim și maxim prezentat în anexa nr. 1, conform studiilor științifice efectuate în perioada 2008-2013 și 2013-2018. A subliniat pârâtul că efectivele speciilor pentru care au fost aprobate cote de recoltă sunt stabile sau crescătoare de-a lungul a 10 ani de observații, conform studiilor, ceea ce arată că recoltarea unui număr de exemplare de-a lungul acestei perioade nu a pus în pericol statutul de conservare al vreunei specii și
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
că recoltarea unui număr de exemplare de-a lungul acestei perioade nu a pus în pericol statutul de conservare al vreunei specii și a reprezentat o recoltare cu respectarea principiului exploatării durabile, în acord cu prevederile Directivei „Păsări“. Cotele de recoltă stabilite pentru fiecare specie reprezintă media cotelor de recoltă realizate pentru specia respectivă pe sezoanele 2018-2019 și 2019-2020, pe fiecare fond cinegetic, ceea ce reprezintă o dovadă de netăgăduit privitoare la aplicarea unui management sustenabil și durabil pentru fiecare specie
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
acestei perioade nu a pus în pericol statutul de conservare al vreunei specii și a reprezentat o recoltare cu respectarea principiului exploatării durabile, în acord cu prevederile Directivei „Păsări“. Cotele de recoltă stabilite pentru fiecare specie reprezintă media cotelor de recoltă realizate pentru specia respectivă pe sezoanele 2018-2019 și 2019-2020, pe fiecare fond cinegetic, ceea ce reprezintă o dovadă de netăgăduit privitoare la aplicarea unui management sustenabil și durabil pentru fiecare specie în parte. Susținerile referitoare la obligativitatea realizării studiilor de
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
la gestionarii fondurilor cinegetice, ca efect al imposibilității respectării de către MMAP a clauzelor contractuale, sub aspectul asigurării gestionarilor fondurilor cinegetice a dreptului de a organiza și desfășura acțiuni de vânătoare și de a valorifica în fiecare an cotele de recoltă; se va afecta bugetul de stat prin plata despăgubirilor pentru pagubele pe care exemplare din speciile de faună cinegetică admise la vânătoare le produc culturilor agricole, silvice și animalelor domestice, în condițiile în care vânarea lor nu se poate realiza
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
stat prin plata despăgubirilor pentru pagubele pe care exemplare din speciile de faună cinegetică admise la vânătoare le produc culturilor agricole, silvice și animalelor domestice, în condițiile în care vânarea lor nu se poate realiza din cauza suspendării cotelor de recoltă; se vor produce, indirect, prejudicii gestionarilor fondurilor cinegetice prin imposibilitatea valorificării cotelor de recoltă; se vor pierde locuri de muncă și va determina intrarea în șomaj pentru angajații asociațiilor de vânătoare a căror capacitate de autofinanțare scade ca efect al
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
admise la vânătoare le produc culturilor agricole, silvice și animalelor domestice, în condițiile în care vânarea lor nu se poate realiza din cauza suspendării cotelor de recoltă; se vor produce, indirect, prejudicii gestionarilor fondurilor cinegetice prin imposibilitatea valorificării cotelor de recoltă; se vor pierde locuri de muncă și va determina intrarea în șomaj pentru angajații asociațiilor de vânătoare a căror capacitate de autofinanțare scade ca efect al restrângerii obiectului de activitate; se vor crea dezechilibre în populațiile unor specii de faună
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
modifice cererea de chemare în judecată prin completarea motivelor de nelegalitate. Astfel, a arătat că prevederile art. 1 alin. (1), art. 2, art. 3 și anexele nr. 1-3 ale Ordinului MMAP nr. 1.460/2021, prin care s-au aprobat cotele de recoltă la cele 25 de specii de păsări migratoare și sedentare, au fost adoptate cu încălcarea normelor de tehnică legislativă codificate la art. 6 alin. (1), art. 4, 7 , 13, art. 20 alin. (1) și (3), art. 21, 30 și 31
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
respective la un nivel satisfăcător sau într-o stare de conservare favorabilă. Una din măsurile de limitare a vânătorii în scopul asigurării compatibilității acesteia cu menținerea speciilor vânate într-o stare de conservare favorabilă o reprezintă stabilirea de cote (de recoltă). Din interpretarea coroborată a art. 37 alin. (1) și a art. 31 alin. (4) și art. (5) din OUG nr. 57/2007 rezultă că, pentru a stabili dacă utilizarea prin vânătoare a speciilor de păsări aflate în stare de conservare favorabilă
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
5) din OUG nr. 57/2007 rezultă că, pentru a stabili dacă utilizarea prin vânătoare a speciilor de păsări aflate în stare de conservare favorabilă este compatibilă cu menținerea acestor specii în această stare de conservare favorabilă, trebuie stabilite cote (de recoltă). Aceste cote, fiind ele însele măsuri de conservare (și utilizare durabilă), trebuie să fie corelate și fundamentate și pe planurile de acțiune care au ca scop protecția și conservarea speciilor, care trebuie elaborate conform dispozițiilor art. 31 alin. (4) din
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
al conducătorului autorității publice centrale pentru protecția mediului și pădurilor, conform dispozițiilor art. 31 alin. (5) din OUG nr. 57/2007. Reclamanta a mai precizat că din referatele de aprobare ale Ordinului MMAP nr. 1.460/2021 nu reiese că stabilirea cotelor de recoltă la vreuna din cele 25 de specii de păsări s-a făcut ținându-se cont de vreun plan de acțiune având ca scop protecția și conservarea speciilor de păsări, elaborat conform dispozițiilor art. 31 alin. (4) din OUG nr. 57/2007
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
cele 25 de specii de păsări care figurează în anexele Ordinului nr. 1.460/2021. În opinia reclamantei, prevederile art. 1 alin. (1), art. 2, 3 și anexelor nr. 1-3 ale Ordinului MMAP nr. 1.460/2021, prin care s-au aprobat cotele de recoltă la cele 25 de specii de păsări migratoare și sedentare, au fost adoptate cu încălcarea normelor de tehnică legislativă codificate la art. 6 alin. (1), art. 4, 7 , 13, art. 20 alin. (1) și (3), art. 21, 30 și 31
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
menținerea populației din speciile respective într-o stare de conservare favorabilă. Una din aceste măsuri de limitare a vânătorii în scopul asigurării compatibilității acesteia cu menținerea speciilor vânate într-o stare de conservare favorabilă o reprezintă stabilirea de cote (de recoltă). Din interpretarea coroborată a art. 37 alin. (1) și a art. 36 din OUG nr. 57/2007 rezultă că pentru a stabili dacă utilizarea prin vânătoare a speciilor de păsări aflate în stare de conservare favorabilă este compatibilă cu menținerea acestor
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
36 din OUG nr. 57/2007 rezultă că pentru a stabili dacă utilizarea prin vânătoare a speciilor de păsări aflate în stare de conservare favorabilă este compatibilă cu menținerea acestor specii în această stare de conservare favorabilă trebuie stabilite cote (de recoltă). Aceste cote, fiind ele însele măsuri de conservare (și utilizare durabilă), trebuie să fie corelate și fundamentate și pe informațiile obținute prin sistemul de monitorizare a capturilor și uciderilor accidentale ale tuturor speciilor de păsări, ce trebuie organizat de MMAP
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
de păsări pot avea un impact negativ (chiar foarte puternic) asupra respectivelor specii care pot necesita măsuri suplimentare de cercetare sau conservare. În opinia reclamantei, din referatele de aprobare ale Ordinului MMAP nr. 1.460/2021 nu reiese că stabilirea cotelor de recoltă la vreuna din cele 25 de specii de păsări s-a făcut ținându-se cont și de informațiile obținute prin sistemul de monitorizare a capturilor și uciderilor accidentale ale tuturor speciilor de păsări ce trebuie organizat de MMAP în temeiul
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
prevederile art. 14 din Convenția pentru diversitate biologică, ratificată de România prin Legea nr. 58/1994; principiul utilizării durabile a resurselor naturale reglementat la art. 3 lit. g) din OUG nr. 195/2005 privind protecția mediului, în sensul că stabilirea cotelor de recoltă la cele 25 de specii de păsări sălbatice nu a fost fundamentată pe datele provenite din studii de evaluare efectuate, anual, la nivel de fond cinegetic (studii ale căror conținut și mod de efectuare să fi fost reglementate prin regulamente/instrucțiuni
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
studii de evaluare efectuate, anual, la nivel de fond cinegetic (studii ale căror conținut și mod de efectuare să fi fost reglementate prin regulamente/instrucțiuni sau norme tehnice elaborate/ aprobate și revizuite de administratorul faunei cinegetice - pârâtul MMAP); stabilirea/calcularea cotelor de recoltă la cele 25 de specii de păsări sălbatice nu s-a efectuat pe baza unei metodologii/formule de calcul reglementate prin regulamente/ instrucțiuni sau norme tehnice elaborate/aprobate și revizuite de administratorul faunei cinegetice - pârâtul MMAP), prin introducerea subpunctului 13. Faptul că
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
baza emiterii actului administrativ contestat. Referitor la cererea precizatoare formulată la cererea având ca obiect anularea prevederilor art. 1-5 și a anexelor nr. 1-4 din Ordinul Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor nr. 1.460/24.08.2021 („Ordinul nr. 1.460/2021“) privind aprobarea cotelor de recoltă la unele specii admise la vânătoare, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 819 din 26 august 2021, pârâtul a precizat că acestea sunt nefondate. Astfel, a arătat că primul motiv suplimentar de nelegalitate invocat de reclamanta vizează
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
Sentinței nr. 54/31.08.2021, emisă de către Curtea de Apel Târgu Mureș în Dosarul nr. 63/43/2021, rezultă că aceste considerente invocate de reclamantă ca jurisprudență favorabilă vizează acțiunea în anularea unor prevederi din Ordinul MMAP nr. 1.400/2020 privind aprobarea cotelor de recoltă pentru unele specii de faună de interes cinegetic, la care vânarea este permisă, pentru perioada 15 mai 2020-14 mai 2021, iar nu ordinul emis de către MMAP în anul 2021. A subliniat pârâtul că solicitările admise de către instanță prin
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
pârâtul că reclamanta a recunoscut la punctul 3 din pagina 3 a precizării cererii de chemare în judecată că activitatea de vânătoare a speciilor de păsări este o activitate legală și că procedura adoptată de MMAP prin aprobarea cotelor de recoltă, an de an, are menirea de a asigura conservarea speciilor de păsări. Reclamanta a invocat prevederile art. 31 alin. (4) și (5) din OUG nr. 57/2007 ca obligații ale autorității publice centrale pentru protecția mediului, însă nu a menționat, nu
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]