21,673 matches
-
32 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 350/2001, întocmit în conformitate cu prevederile formularului F6 din Normele metodologice, după caz; există avizul arhitectului-șef - PUZ – cu planşa de reglementări urbanistice anexată şi vizată spre neschimbare; avizul arhitectului-șef este redactat în conformitate cu prevederile formularului F7 din anexa nr. 1 la Normele metodologice și este fundamentat tehnic de comisia tehnică de amenajare a teritoriului şi urbanism; există raportul privind informarea şi consultarea populaţiei prevăzut de Metodologia de informare şi consultare
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253699]
-
și dacă prin aceasta s-a stabilit durata de valabilitate a PUD, conform art. 56 alin (4) din Legea nr. 350/2001; există avizul arhitectului-șef - PUD – cu planşa de reglementări urbanistice anexată şi vizată spre neschimbare; avizul arhitectului-șef este redactat în conformitate cu prevederile formularului F8 din anexa nr. 1 la Normele metodologice și este fundamentat tehnic de comisia tehnică de amenajare a teritoriului şi urbanism; există raportul privind informarea şi consultarea populaţiei prevăzut de Metodologia de informare şi consultare
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253699]
-
hotărâre de aprobare a documentației 2. s-a stabilit, prin hotărârea de aprobare a documentației, durata de valabilitate a PUZ, conform art. 56 alin (4) din Legea nr. 350/2001 3. cererea pentru emiterea avizului de oportunitate este completată corespunzător și redactată pe formularul F4 din anexa 1 la Normele metodologice 4. aviz de oportunitate, solicitat conform prevederilor art. 32 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 350/2001 5. avizul de oportunitate este întocmit în conformitate cu prevederile formularelor F1, F2, F3
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253699]
-
lit. c) din Legea nr. 350/2001, întocmit în conformitate cu prevederile formularului F6 din Normele metodologice, după caz 7. avizul arhitectului-șef - Plan urbanistic zonal – cu planşa de reglementări urbanistice anexată şi vizată spre neschimbare 3/7 8. avizul arhitectului-șef - redactat în conformitate cu prevederile formularului F7 din anexa nr. 1 la Normele metodologice și fundamentat tehnic de comisia tehnică de amenajare a teritoriului şi urbanism; 9. raportul privind informarea şi consultarea populaţiei 10. documentația de urbanism PUZ semnată în conformitate
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253699]
-
aprobare a documentației 2. durata de valabilitate a PUD, conform art. 56 alin (4) din Legea nr. 350/2001 3. avizul arhitectului-șef - Plan urbanistic de detaliu – cu planşa de reglementări urbanistice anexată şi vizată spre neschimbare 4. avizul arhitectului-șef redactat în conformitate cu prevederile formularului F8 din anexa nr. 1 la Normele metodologice și fundamentat tehnic de Comisia tehnică de amenajare a teritoriului şi urbanism 5. raportul privind informarea şi consultarea populaţiei 6. documentația de urbanism PUD semnată în conformitate
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253699]
-
Cu alte cuvinte, potrivit normelor procesual penale precitate, soțul, fostul soț, ascendenții și descendenții în linie directă, frații și surorile suspectului sau inculpatului nu pot fi obligați să aibă calitatea de martor în procesul penal. Din modul în care este redactată norma procesual penală, excepția instituită de lege este una relativă, așa încât persoanele menționate nu pot fi obligate să dea declarații ca martor, însă au facultatea de a da astfel de declarații, renunțând la dreptul conferit de art. 117 din
DECIZIA nr. 175 din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254907]
-
4) Secretarul și invitații care participă la ședințele CTC nu au drept de vot. (5) În minutele ședințelor CTC se consemnează rezultatul votului pentru aprobarea formei finale a îndrumărilor CTC. Articolul 14 (1) Îndrumările aprobate în cadrul ședinței CTC sunt redactate în formă scrisă de către secretariat, semnate de către președinte și se transmit tuturor membrilor CTC, în termen de 5 zile lucrătoare de la data ședinței. (2) După aprobarea formei finale a îndrumărilor CTC, acestea se anexează la minutele ședințelor
PROCEDURĂ DE LUCRU din 29 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255106]
-
A mai precizat că a luat în considerare și corespondența scrisă a lui O.H. cu frații lui. ... 29. Astfel cum reiese dintr-o scrisoare a Înaltei Curți din 8 octombrie 2019, textul Deciziei definitive din 7 octombrie 2014 a fost redactat la o dată ulterioară de V.C., magistratul-asistent care participase la ședințele de apel și la deliberări (supra, pct. 25). La 6 ianuarie 2015, V.C. a finalizat redactarea motivării deciziei. Motivarea deciziei a fost finalizată la 2 aprilie 2015 și
HOTĂRÂREA din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254952]
-
nesemnarea motivării unei decizii definitive de către unul dintre cei trei judecători din compunerea completului de judecată care pronunțase decizia în cauză. Acesta invocă art. 6 § 1 și 3 lit. d) din Convenție, ale cărui părți relevante în speță sunt redactate după cum urmează: 1. Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil [...] a cauzei sale, de către o instanță [...] care va hotărî [...] asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. [...] ... 3. Orice acuzat are, în special, dreptul
HOTĂRÂREA din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254952]
-
și 3 lit. d) din Convenție, cu privire la imposibilitatea de a obține audierea unui martor al acuzării, și inadmisibilă pentru celelalte capete de cerere; ... 2. hotărăște că a fost încălcat art. 6 § 1 și 3 lit. d) din Convenție. ... Redactată în limba franceză, apoi comunicată în scris la 2 noiembrie 2021, în temeiul art. 77 § 2 și 3 din Regulament. PREȘEDINTE GABRIELE KUCSKO-STADLMAYER Grefier adjunct, Ilse Freiwirth ----
HOTĂRÂREA din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254952]
-
asemenea, în ceea ce privește aspectele referitoare la criteriile de claritate, precizie și previzibilitate pe care un text de lege trebuie să le îndeplinească, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că o normă este previzibilă numai atunci când este redactată cu suficientă precizie, în așa fel încât să permită oricărei persoane care, la nevoie, poate apela la consultanță de specialitate - să își corecteze conduita (Hotărârea din 4 mai 2000, pronunțată în Cauza Rotaru împotriva României, paragraful 52, Hotărârea din 23
DECIZIA nr. 721 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/257008]
-
aibă o redactare fluentă și inteligibilă, fără dificultăți sintactice și pasaje obscure sau echivoce, într-un limbaj și stil juridic specific normativ, concis, sobru, cu respectarea strictă a regulilor gramaticale și de ortografie), precizie și previzibilitate (norma trebuie să fie redactată clar și precis, astfel încât să permită oricărei persoane - care, la nevoie, poate apela la consultanță de specialitate - să își corecteze conduita și să fie capabilă să prevadă, într-o măsură rezonabilă, consecințele care pot apărea dintr-un act determinat
DECIZIA nr. 721 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/257008]
-
electronic se transmit la adresele de e-mail publicate de ANRE pe pagina proprie de internet la secțiunea special dedicată procesului de desemnare a FUI. (4) Documentele prevăzute la alin. (2) , precum și corespondența purtată între furnizor/FUI și ANRE se redactează în limba română. Articolul 7 (1) Desemnarea unui furnizor în calitate de FUI, precum și revocarea acestuia din calitatea de FUI se realizează prin decizie emisă de către președintele ANRE. (2) ANRE întocmește o listă cu toți furnizorii desemnați în
REGULAMENT din 23 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256721]
-
aduse la cunoștință publică, fiind publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, și precizează, cu suficientă claritate, care sunt destinatarii săi, întinderea și modalitățile de exercitare a drepturilor prevăzute de textul criticat. Constată, totodată, că prevederile criticate au fost redactate în concordanță cu normele de tehnică legislativă. Subliniază că principiul legalității, prevăzut de dispozițiile art. 1 alin. (5) din Constituție, interpretat în coroborare cu celelalte principii subsumate statului de drept, reglementate la art. 1 alin. (3) din Legea fundamentală, impune
DECIZIA nr. 106 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257538]
-
care îl acoperă, precum și de numărul și de calitatea destinatarilor săi. Având în vedere principiul aplicabilității generale a legilor, Curtea de la Strasbourg a reținut că formularea acestora nu poate prezenta o precizie absolută. Oricât de clar ar fi redactată o normă juridică, în orice sistem de drept, există un element inevitabil de interpretare judiciară, iar nevoia de elucidare a punctelor neclare și de adaptare la circumstanțele schimbătoare va exista întotdeauna. În acest context, Curtea a subliniat că normele de
DECIZIA nr. 106 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257538]
-
Din perspectiva unei interpretări istorico-teleologice se observă că instituția camerei preliminare a fost concepută legislativ, inițial, ca o etapă lipsită de oralitate și nemijlocire, în care cererile și răspunsurile participanților procesuali cu privire la chestiunile analizate în această fază se redactau în formă scrisă. În expunerea de motive la Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală s-a subliniat că, prin reglementarea acestei instituții, se urmărește rezolvarea chestiunilor care țin de legalitatea trimiterii în judecată și de legalitatea administrării probelor
DECIZIA nr. 23 din 4 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256972]
-
pe piața din România, dar nu mai mult de 6 luni. Capitolul VII Rezumatul caracteristicilor produsului, eticheta și prospectul produsului medicinal veterinar comercializat paralel Articolul 14 Rezumatul caracteristicilor produsului, eticheta și prospectul produsului medicinal veterinar comercializat paralel trebuie să fie redactate în limba română și trebuie să respecte prevederile art. 10-15 și art. 35 din Regulamentul (UE) 2019/6. Articolul 15 Produsul medicinal veterinar comercializat paralel trebuie să aibă aceeași denumire cu cea a produsului medicinal veterinar din statul de origine sau
NORMĂ SANITAR-VETERINARĂ din 4 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257736]
-
a autoriza, de a pune în aplicare și de a supraveghea aceste măsuri, precum și tipul de căi de atac prevăzute de legislația națională (Cauza Roman Zakharov împotriva Rusiei, Cauza Irfan Güzel împotriva Turciei). În plus, legislația trebuie să fie redactată în termeni suficient de clari încât să le furnizeze persoanelor particulare indicii adecvate privind circumstanțele și condițiile în care autoritățile publice au dreptul să recurgă la astfel de măsuri sub acoperire (Cauza Khan împotriva Regatului Unit). Totodată, în Cauza Szabó
DECIZIA nr. 295 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256091]
-
87. Referitor la critica de neconstituționalitate formulată prin raportare la pretinsa încălcare a prevederilor art. 44 din Constituție, Guvernul arată că normele care reglementează procedura prevăzută de lege și plata efectivă a despăgubirilor care li se cuvin persoanelor îndreptățite sunt redactate într-o tehnică normativă deficitară, având în vedere că textul nu conține termene clare în raport cu care persoanele vizate urmează a fi despăgubite. Or, stabilirea termenelor în raport cu care urmează a se face despăgubirile consolidează din punct de
DECIZIA nr. 295 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256091]
-
care, în decursul timpului, anumite acte normative la care se face trimitere în prezentul acord se modifică/completează/actualizează, odată cu intrarea în vigoare a modificărilor/completărilor/actualizărilor respective, acestea se aplică în mod corespunzător până la actualizarea prezentului acord. Prezentul acord a fost redactat și încheiat în 4 exemplare originale, două exemplare pentru administratorul de schemă, un exemplar pentru instituția de credit și un exemplar pentru beneficiar, având aceeași valoare fiecare, semnate de reprezentanții legali ai părților acordului. Prezentul acord s-a încheiat astăzi
ANEXĂ din 15 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254957]
-
care, în decursul timpului, anumite acte normative la care se face trimitere în prezentul acord se modifică/completează/actualizează, odată cu intrarea în vigoare a modificărilor/completărilor/actualizărilor respective, acestea se aplică în mod corespunzător până la actualizarea prezentului acord. Prezentul acord a fost redactat și încheiat în 4 exemplare originale, două exemplare pentru administratorul de schemă, un exemplar pentru instituția de credit și un exemplar pentru beneficiar, având aceeași valoare fiecare, semnate de reprezentanții legali ai părților acordului. Prezentul acord s-a încheiat astăzi
ANEXĂ din 15 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254957]
-
sumei achitate în contul garanției acordate prin prezentul contract, Finanțatorul, fără a solicita consimțământul Beneficiarului, să urmeze instrucțiunile prin care organele fiscale competente ale Agenției Naționale de Administrare Fiscală dispun de sumele aflate în contul Beneficiarului. Prezentul contract a fost redactat și încheiat astăzi, ........., în cel puțin 4 exemplare originale, câte unul pentru Finanțator*1) și Beneficiar și două pentru F.N.G.C.I.M.M./F.R.C.. *1) În situația în care asupra activului finanțat din credit se instituie ipotecă legală imobiliară, pentru finanțator se vor emite două
ANEXĂ din 15 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254957]
-
care acesta a trăit, „1882“ și „1927“. Articolul 3 Monedele din argint, ambalate în capsule de metacrilat transparent, vor fi însoțite de certificate de autenticitate ale emisiunii, pe care se găsesc semnăturile guvernatorului Băncii Naționale a României și casierului central, redactate în limbile română, engleză și franceză. Articolul 4 Monedele din argint cu tema 140 de ani de la nașterea lui Vasile Pârvan au putere circulatorie pe teritoriul României. Articolul 5 Lansarea în circuitul numismatic a acestor monede din argint se
CIRCULARĂ nr. 12 din 16 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255655]
-
programului de burse „Eugen Ionescu“, semnată de reprezentantul desemnat al Ministerului Afacerilor Externe și de reprezentantul desemnat al Agenției Universitare a Francofoniei pentru Europa Centrală și de Est, potrivit modelului prevăzut în anexa care face parte integrantă din prezenta hotărâre, redactat în limba română și în limba franceză. (4) Adeverința de bursă prevăzută la alin. (3) , care menționează instituția de învățământ din România în cadrul căreia străinul beneficiar al bursei urmează să își desfășoare activitatea de cercetare, asigurarea costurilor călătoriei, asigurarea
HOTĂRÂRE nr. 668 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255639]
-
altor mijloace de comunicare la distanță. Nerespectarea dispozițiilor atrage eliminarea candidatului din proba de examen. Comisia de examen, constatând încălcarea acestor dispoziții, elimină candidatul din sală, înscrie mențiunea „anulat“ pe lucrare și consemnează cele întâmplate în procesul-verbal. (4) Lucrarea se redactează, sub sancțiunea anulării, doar pe seturile de hârtie asigurate de autoritatea sau instituția publică organizatoare a examenului, purtând ștampila acesteia pe fiecare filă. (5) Candidatul are obligația de a preda comisiei de examen lucrarea scrisă, respectiv testul-grilă, la finalizarea lucrării
ORDIN nr. M.81 din 23 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255622]