4,138 matches
-
mai ales, proclamarea neutralității Ungariei prin retragerea din Organizația Tratatului de la Varșovia (măsură căreia acesta i se opusese inițial) (Nagy: 2004, 169-171, subl. m.; Granville, 2002, 546). Oricât ar fi fost de ușor pentru Nagy să își acorde un credit retroactiv prin supradimensionarea conexiunilor dintre deciziile cabinetului pe care îl conducea și cerințele revoluționarilor în încercarea de a se erija în postura de erou moral al evenimentului, meritele sale de a fi luat niște hotărâri de o importanță răsunătoare, fie și
Geneza leninismului romantic by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
îl compromită și să îl înlăture din funcție. Neobținând, așa cum urmează să vedem într-o altă secțiune a tezei, un sprijin consistent din partea conducerii partidului, cei doi nu și-au îndeplinit obiectivul, fiind înlăturați din Biroul Politic. Vor fi transformați retroactiv în apendice al "grupului Pauker", și acuzați că nu urmăriseră altceva decât să discrediteze și să submineze conducerea partidului. Iată cum încerca să justifice liderul PMR, în 1961, cu ocazia unei ședințe a Biroului Politic în care se trasaseră direcțiile
Geneza leninismului romantic by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
anului 1956 în Polonia și Ungaria (Tudor, Cătănuș: 2001, 196-199, 251). Acționând prompt pentru păstrarea "unității monolitice" a partidului s-a acționat în direcția consolidării și poate chiar supraviețuirii regimului, era de părere același Apostol. Cei doi au fost incluși retroactiv în grupul "deviatorilor de dreapta", compus din Ana Pauker, Vasile Luca și Teohari Georgescu și neutralizat în 1952, susținându-se că au acționat până în 1952 la ordinele directe ale Anei Pauker (Deletant, Pearton: 1998, 254). "Devierea de stânga" de care
Geneza leninismului romantic by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
asemenea costum, dar eu unul nu aveam nici o obiecție. Pielea îi strălucea de sănătate. Doar micile riduri strânse în jurul ochilor te lăsau să-i ghicești vârsta. Ea nu împărtășeam iritarea contingentului masculin cu privire la isprava mea. Dimpotrivă, era gata să guste retroactiv drama, din moment ce se terminase cu un happy-end, iar supraviețuirea mea îi sporise, într-un fel, simțul de posesiune. — Nu-i posibil, am răspuns eu, groapa e prea adâncă. Cine m-a tras afară? — Toată lumea. Când te-am auzit strigând, am
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2341_a_3666]
-
vină, și va veni curând, din momentul în care mă voi afla singur. Inevitabila perioadă de pură cugetare îndurerată trecuse, și simțeam că în curând voi fi capabil să iau hotărâri. Ben încercase să mă omoare; și acum eram uimit, retroactiv, că fusesem în stare să trec cu vederea, să „iert“ această crimă, această insultă, fără să mă simt îmboldit să o pedepsesc ca atare. Recentul și acum depășitul meu plan de a o asedia pe Hartley „intrând și ieșind“ oricând
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2341_a_3666]
-
de la 1 la 4½. Healy mi-a început portretul. Seara scris și citit până la ora 11. Foarte frig, -8°R. Luni, 9/21 februarie -6°R. Dimineața Brătianu la mine. Boerescu a vrut să demisioneze din cauza legii pensiilor cu efect retroactiv. Criza ministerială a fost aplanată. Procesul din Leipzig nu are efecte atât de serioase precum ne-am temut, înaltul Tribunal regional a anulat răscumpărarea făcută de noi, este însă o treabă strict platonică. După-amiaza audiențe, pozat Healy. La mine Slăniceanu
Jurnal. Volumul I: 1881-1887 by Carol I al României () [Corola-publishinghouse/Memoirs/2033_a_3358]
-
scris kronprințului până la 11½. Elisabeta la teatru. Marți, 10/22 februarie -7°R. Dimineața pozat Healy. Gianni la mine. După-amiaza audiențe. Seara la ora 5 Boerescu la mine; a vrut să demisioneze, deoarece legea pensiilor a fost votată cu efect retroactiv; este încă nemulțumit, de asemenea, din cauza chestiunii Dunării. Rămâne însă. Voinescu a fost pe la 2½ la mine, vine din Brazilia și America de Nord, îmi aduce ordinul brazilian Steaua Sudului. Ora 6 Slăniceanu de asemenea aici, înainte de plecarea spre Berlin. Îi dau
Jurnal. Volumul I: 1881-1887 by Carol I al României () [Corola-publishinghouse/Memoirs/2033_a_3358]
-
fost deja sancționat cu închisoare contravenționala printr-o hotărâre definitivă pronunțată anterior intrării în vigoare a legii, dar încă neexecutata. În final, instanța consideră că dispozițiile legale criticate, neavând caracter penal, chiar dacă sunt mai favorabile contravenientului, nu pot fi aplicate retroactiv, pentru ca astfel se încalcă dispozițiile constituționale cuprinse în art. 15 alin. (2) din Legea fundamentală. În conformitate cu dispozițiile art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și
DECIZIE nr. 236 din 20 decembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (2) din Legea nr. 82/1999 privind înlocuirea închisorii contravenţionale cu sancţiunea obligării contravenientului la prestarea unei activităţi în folosul comunităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128908_a_130237]
-
nu au fost puse în executare până la data intrării în vigoare a acestei legi. Se considera că aceste situații juridice pot fi considerate "în curs de desfășurare, caz în care legea nouă se aplică și acestora fără a fi considerată retroactiva, daca nu suprima drepturi deja născute ori nu modifică situații juridice voluntare (subiective)". În opinia Guvernului, dispozițiile legale criticate "creează o nouă sancțiune care se aplică numai cu acordul contravenientului" și nu contravin dispoziției constituționale cuprinse în art. 15 alin
DECIZIE nr. 236 din 20 decembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (2) din Legea nr. 82/1999 privind înlocuirea închisorii contravenţionale cu sancţiunea obligării contravenientului la prestarea unei activităţi în folosul comunităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128908_a_130237]
-
2) din Legea nr. 82/1999 privind înlocuirea închisorii contravenționale cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității nu contravin prevederilor constituționale cuprinse în art. 15 alin. (2) din Legea fundamentală, în cauză nefiind vorba de aplicarea retroactiva a legii. Prin Legea nr. 82/1999 a fost introdusă în legislație o sancțiune alternativă - prestarea unei activități în folosul comunității -, care înlocuiește, în condițiile legii, închisoarea contravenționala aplicată pentru contravențiile săvârșite. Conform art. 14 din lege, aceasta intra în
DECIZIE nr. 236 din 20 decembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (2) din Legea nr. 82/1999 privind înlocuirea închisorii contravenţionale cu sancţiunea obligării contravenientului la prestarea unei activităţi în folosul comunităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128908_a_130237]
-
de lege criticat s-a căutat rezolvarea rațională a unor situații juridice tranzitorii, si anume a situației contravenienților deja sancționați prin hotărâri judecătorești definitive, dar față de care sancțiunea închisorii contravenționale nu a fost pusă în executare, nu reprezintă o aplicare retroactiva a legii civile și deci nu se încalcă principiul constituțional enunțat. Curtea Constituțională constată că, potrivit dispozițiilor menționate, la cererea contravenientului, sancțiunea închisorii contravenționale aplicate prin hotărâre judecătorească definitivă, dar care nu a fost pusă în executare, poate fi înlocuită
DECIZIE nr. 236 din 20 decembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (2) din Legea nr. 82/1999 privind înlocuirea închisorii contravenţionale cu sancţiunea obligării contravenientului la prestarea unei activităţi în folosul comunităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128908_a_130237]
-
hotărâre judecătorească definitivă, dar care nu a fost pusă în executare, poate fi înlocuită cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității. Această măsură se referă la o situație actuala, în curs de desfășurare și deci nu are un caracter retroactiv, pentru că se aplică de la data intrării în vigoare a legii și nu afectează raportul juridic de tragere la răspundere contravenționala a celui culpabil de săvârșirea contravenției, ci numai înlocuirea sancțiunii aplicate deja de instanță, dar nepusa încă în executare, cu
DECIZIE nr. 236 din 20 decembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (2) din Legea nr. 82/1999 privind înlocuirea închisorii contravenţionale cu sancţiunea obligării contravenientului la prestarea unei activităţi în folosul comunităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128908_a_130237]
-
Dispozițiile art. 13 din Legea nr. 82/1999 privind înlocuirea închisorii contravenționale cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, care prevăd incidența acestei legi, în raport cu fapte contravenționale săvârșite înainte de intrarea ei în vigoare, au caracter vădit retroactiv și, ca atare, ele vin în contradicție cu prevederile art. 15 alin. (2) din Constituție. De aceea, excepția de neconstituționalitate a acestor dispoziții, ridicată, din oficiu, de Judecătoria Târgu Secuiesc, județul Covasna, este întemeiata, sub acest aspect, iar Curtea Constituțională
DECIZIE nr. 236 din 20 decembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (2) din Legea nr. 82/1999 privind înlocuirea închisorii contravenţionale cu sancţiunea obligării contravenientului la prestarea unei activităţi în folosul comunităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128908_a_130237]
-
Constituție. De aceea, excepția de neconstituționalitate a acestor dispoziții, ridicată, din oficiu, de Judecătoria Târgu Secuiesc, județul Covasna, este întemeiata, sub acest aspect, iar Curtea Constituțională, consecventă jurisprudenței sale, trebuie să o admită ca atare. Încercarea de a nega caracterul retroactiv al dispozițiilor legale criticate și de a demonstra caracterul constituțional al acestora, cu ajutorul unor construcții teoretice artificiale, nu face decât să creeze confuzii în înțelegerea și aplicarea corectă a principiului constituțional al neretroactivității legilor. Astfel de construcții se întâlnesc în
DECIZIE nr. 236 din 20 decembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (2) din Legea nr. 82/1999 privind înlocuirea închisorii contravenţionale cu sancţiunea obligării contravenientului la prestarea unei activităţi în folosul comunităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128908_a_130237]
-
anterioară, ca și cum retroactivitatea legii ar fi determinată de caracterul sau favorabil sau nefavorabil, iar nu de incidența ei în raport cu fapte anterioare. De asemenea, se susține că dispozițiile art. 13 alin. (2) din Legea nr. 82/1999 nu au un caracter retroactiv, deoarece, pe de o parte, înlocuirea închisorii contravenționale cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității se dispune numai cu acordul contravenientului, iar pe de altă parte, este vorba de o măsură tranzitorie, care se aplică și
DECIZIE nr. 236 din 20 decembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (2) din Legea nr. 82/1999 privind înlocuirea închisorii contravenţionale cu sancţiunea obligării contravenientului la prestarea unei activităţi în folosul comunităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128908_a_130237]
-
definitive, prin care contravenientul a fost obligat la inchisoare contravenționala, care nu au fost puse în vigoare până la data intrării în vigoare a Legii nr. 82/1999 . Raționamentele specioase pe care se întemeiază această construcție ignoră însă, cu obstinație, caracterul retroactiv al legii. Faptul că legea nouă se aplică la cererea contravenientului, pentru o contravenție săvârșită înainte de intrarea în vigoare a legii, nu înseamnă că legea nu se aplică retroactiv, iar aplicarea față de contravenient a unei măsuri cu caracter sancționator, care
DECIZIE nr. 236 din 20 decembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (2) din Legea nr. 82/1999 privind înlocuirea închisorii contravenţionale cu sancţiunea obligării contravenientului la prestarea unei activităţi în folosul comunităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128908_a_130237]
-
pe care se întemeiază această construcție ignoră însă, cu obstinație, caracterul retroactiv al legii. Faptul că legea nouă se aplică la cererea contravenientului, pentru o contravenție săvârșită înainte de intrarea în vigoare a legii, nu înseamnă că legea nu se aplică retroactiv, iar aplicarea față de contravenient a unei măsuri cu caracter sancționator, care nu există la data săvârșirii contravenției, reprezintă un caz tipic de retroactivitate a legii. S-a mai invocat și argumentul că dispozițiile art. 13 alin. (2) din Legea nr.
DECIZIE nr. 236 din 20 decembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (2) din Legea nr. 82/1999 privind înlocuirea închisorii contravenţionale cu sancţiunea obligării contravenientului la prestarea unei activităţi în folosul comunităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128908_a_130237]
-
legii noi și în cauzele în curs de judecată] sunt norme tranzitorii care, fiind destinate să asigure trecerea de la vechea la noua reglementare, ar fi sustrase de la incidența principiului neretroactivității legii. Argumentul este însă contrar Constituției, care nu permite aplicarea retroactiva decât în cazul legii penale mai favorabile, dispozițiile tranzitorii neavând acest caracter și neputând încalcă principiul neretroactivității, a cărui respectare trebuie, dimpotrivă, să o asigure. Așa cum se precizează în art. 50 alin. (2) din Legea privind normele de tehnica legislativă
DECIZIE nr. 236 din 20 decembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (2) din Legea nr. 82/1999 privind înlocuirea închisorii contravenţionale cu sancţiunea obligării contravenientului la prestarea unei activităţi în folosul comunităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128908_a_130237]
-
a noului act normativ să decurgă firesc și să evite retroactivitatea acestuia sau conflictul între norme succesive". În sprijinul soluției adoptate prin decizie cu care nu suntem de acord, se invocă și argumentul că dispozițiile legale criticate nu au caracter retroactiv, deoarece privesc numai modul de executare a unor sancțiuni aplicate sau care urmează să fie aplicate pentru contravenții săvârșite înainte de intrarea în vigoare a legii, nu și soluționarea conflictului de drept născut sub legea veche. Argumentul ignoră însă chiar conceptul
DECIZIE nr. 236 din 20 decembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (2) din Legea nr. 82/1999 privind înlocuirea închisorii contravenţionale cu sancţiunea obligării contravenientului la prestarea unei activităţi în folosul comunităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128908_a_130237]
-
prin natura lor, se aplică unor fapte sau acte realizate înainte de intrarea lor în vigoare. După cum se vede, construcțiile teoretice și argumentele descrise se străduiesc, în general, să demonstreze, împotriva evidentei, ca dispozițiile legale criticate că neconstituționale nu au caracter retroactiv și, în consecință, ca excepția de neconstituționalitate nu este întemeiata. În felul acesta însă se pune în discuție însuși conceptul de retroactivitate a legii, iar aceasta poate genera dăunătoare confuzii. 2. Soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 13 din
DECIZIE nr. 236 din 20 decembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (2) din Legea nr. 82/1999 privind înlocuirea închisorii contravenţionale cu sancţiunea obligării contravenientului la prestarea unei activităţi în folosul comunităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128908_a_130237]
-
legii, iar aceasta poate genera dăunătoare confuzii. 2. Soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 13 din Legea nr. 82/1999 , într-o altă viziune, ar fi putut să se întemeieze, credem noi, nu pe negarea, ci pe recunoașterea caracterului retroactiv al acestora, având în vedere că, deși Constituția admite retroactivitatea numai a legii penale, aceleași rațiuni există și pentru recunoașterea retroactivității legii privitoare la contravenții. Aceasta presupune însă o reconsiderare radicală a jurisprudenței Curții Constituționale, care a soluționat excepțiile de
DECIZIE nr. 236 din 20 decembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (2) din Legea nr. 82/1999 privind înlocuirea închisorii contravenţionale cu sancţiunea obligării contravenientului la prestarea unei activităţi în folosul comunităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128908_a_130237]
-
cartea funciară, cu efectele prevăzute de legile ce o carmuesc, drepturile personale, faptele sau alte raporturi juridice, susceptibile de înscriere, potrivit legilor locale menținute în vigoare. Cînd legile ce se extind prevăd afișarea unei acțiuni sau extrasului ei, dând efect retroactiv hotărîrii ce se va pronunța asupra bunurilor imobiliare și a uneia din părți cum este cazul art. 285 din Codul civil și art. 630 procedură civilă, acțiunea va fi notata în cartea funciară în care este înscris bunul asupra căruia
LEGE nr. 389 din 21 iunie 1943 (*republicată*) pentru extinderea legislaţiei civile şi comerciale a Vechiului Regat în România de peste Carpaţi*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129007_a_130336]
-
cartea funciară, cu efectele prevăzute de legile ce o carmuesc, drepturile personale, faptele sau alte raporturi juridice, susceptibile de înscriere, potrivit legilor locale menținute în vigoare. Cînd legile ce se extind prevăd afișarea unei acțiuni sau extrasului ei, dând efect retroactiv hotărîrii ce se va pronunța asupra bunurilor imobiliare și a uneia din părți cum este cazul art. 285 din Codul civil și art. 630 procedură civilă, acțiunea va fi notata în cartea funciară în care este înscris bunul asupra căruia
LEGE nr. 389 din 21 iunie 1943 (*republicată*) pentru extinderea legislaţiei civile şi comerciale a Vechiului Regat în România de peste Carpaţi*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129003_a_130332]
-
Se vor îndestula în rangul serial al capitalului cuvenit creditorilor ipotecari, de asemenea în rangul serial al capitalului pozițiilor privilegiate, seriate conform punctului b) din art. 189: a) Dobânzile, restante pentru un timp nu mai vechiu de trei ani, socotiți retroactiv din ziua licitației; ... b) Dobânzile care curg mai departe și după ziua licitației. ... * Dacă nu se arătă procentul în inscripția din cartea funduara, nu se poate seria o dobîndă mai mare de șase procente. Cheltuelile de proces și cheltuelile, neadmise
LEGE LX din 1 ianuarie 1881 despre procedura de execuţie silită imobiliară în Transilvania*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127383_a_128712]
-
exploatare al operei revine moștenitorilor, afară de o nouă convenție ce ar interveni între moștenitori și editori pentru restul de timp pînă la completarea celor 30 ani. Articolul 61 Pentru operele deja căzute în domeniul public, prezența lege nu are efect retroactiv, drepturile moștenitorilor că și ale cesionarilor fiind definitiv stinse prin expirarea celor 10 ani dela moartea autorului, prevăzuți de legea dela 1862. Prezenta lege nu modifică raporturile juridice stabilite deja în virtutea vechei legi. Articolul 62 Sotia-autor, sub orice regim matrimonial
LEGE nr. 126 din 28 iunie 1923 asupra proprietăţii literare şi artistice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130155_a_131484]