8,157 matches
-
în predarea unui bun ori a folosinței acestuia, în desființarea unei construcții, plantații sau a altei lucrări ori în îndeplinirea oricărei alte activități stabilite pentru realizarea drepturilor creditorului, iar debitorul nu execută de bunăvoie obligația să în termenul prevăzut în somație, executorul sau, după caz, creditorul, în raport cu împrejurările cauzei și natura obligației ce se execută, va proceda fie la executarea silită, fie va sesiza instanță de executare în vederea aplicării unei amenzi civile. Articolul 573 Dacă creditorul justifica o nevoie urgentă sau
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
sau există pericol că debitorul să se sustragă de la urmărire, presedintele instanței de executare va putea dispune, prin încheiere irevocabilă, data f��ra citarea părților, ca executarea silită a obligațiilor prevăzute la art. 572 să se facă de îndată, fără somație. Articolul 574 (1) Dacă în titlul executoriu nu s-a stabilit ce sumă urmează a fi plătită că echivalent al valorii lucrului în cazul imposibilității predării acestuia, instanța de executare, la cererea creditorului, va stabili această sumă prin hotărâre dată
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
va putea înființa măsuri asiguratorii. ... Secțiunea a II-a Predarea silită a bunurilor mobile Articolul 575 Dacă partea obligată să predea un bun mobil, determinat prin calitate și cantitate, nu-și îndeplinește obligația în termen de o zi de la primirea somației, predarea lui se va face prin executare silită. Articolul 576 În vederea executării silite a obligației prevăzute la art. 575, executorul judecătoresc va ridica bunul urmărit de la debitor sau de la persoană la care se află, punându-l pe creditor în drepturile
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
cheltuielilor de executare stabilite în sarcina debitorului. Secțiunea a III-a Predarea silită a bunurilor imobile Articolul 578 Dacă partea obligată să părăsească ori să predea un imobil nu-și îndeplinește această obligație în termen de 5 zile de la primirea somației, ea va fi îndepărtată prin executare silită, iar imobilul va fi predat celui îndreptățit. Articolul 579 În vederea executării silite a obligației prevăzute la art. 578, executorul judecătoresc va soma pe debitor să părăsească de îndată imobilul, iar în caz de
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
Executarea silită a altor obligații de a face sau a obligațiilor de a nu face Articolul 580^2 Dacă debitorul refuză să îndeplinească o obligație de a face cuprinsă într-un titlu executoriu, în termen de 10 zile de la primirea somației, creditorul poate fi autorizat de instanța de executare, prin încheiere irevocabilă, data cu citarea părților, să o îndeplinească el însuși sau prin alte persoane, pe cheltuiala debitorului. Articolul 580^3 (1) Dacă obligația de a face nu poate fi îndeplinită
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
vechea reglementare Capitolul VI avea următorul conținut: " Capitolul VI. Predarea silită a mișcătoarelor și nemișcătoarelor Art. 572. Dacă partea condamnată a restitui niște lucruri mișcătoare nu voiește a le da în termenul precis de judecată, nici a doua zi după somația ce i se face prin executorul judecătoresc predarea acestor obiecte către proprietarul lor se va face prin puterea și autoritatea publică. Art. 573. Se vor observa pentru predarea silită a acestor obiecte formalitățile prescrise pentru urmărirea mișcătoarelor de la art. 411
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
depune la grefa instanței respective. Art. 575. Dacă partea condamnată a ieși dintr-un nemișcător sau a lăsa posesia unui nemișcător sau a-l preda proprietarului nu voiește a lăsa imobilul în termenul însemnat de judecată, nici 8 zile după somația ce i se va face, ea va fi gonita cu puterea și autoritatea publică și nemișcătorul se va predă proprietarului sau. Art. 576. Spre acest sfârșit, acela care va avea titlul executor de punere în posesie se va îndrepta la
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
precădere. Pronunțarea se poate amina cu cel mult 24 de ore, iar motivarea ordonanței se face în cel mult 48 de ore de la pronunțare.*) ... (4) Ordonanță este vremelnica și executorie. Instanță va putea hotărî că executarea să se facă fără somație sau fără trecerea unui termen. ... --------- *) Alin. (3) al art. 581 este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 213 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
primească plata, datornicul e în drept a face oferta reală și a consemna ce e dator. Articolul 587 (1) Spre acest sfârșit el va face creditorului, prin mijlocirea unui executor judecătoresc de lângă instanță domiciliului acestuia sau a domiciliului ales, o somație, ca să primească valoarea datorată. ... (2) În acea somație se va arăta ziua, ora și locul, când și unde suma sau obiectul oferit are să-i fie predat. Articolul 588 (1) Dacă creditorul nu voiește să se prezinte sau să primească suma
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
oferta reală și a consemna ce e dator. Articolul 587 (1) Spre acest sfârșit el va face creditorului, prin mijlocirea unui executor judecătoresc de lângă instanță domiciliului acestuia sau a domiciliului ales, o somație, ca să primească valoarea datorată. ... (2) În acea somație se va arăta ziua, ora și locul, când și unde suma sau obiectul oferit are să-i fie predat. Articolul 588 (1) Dacă creditorul nu voiește să se prezinte sau să primească suma sau obiectul oferit, executorul judecătoresc va încheia proces-verbal
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
din 12 februarie 1948. 2. A se vedea, de asemenea, art. 587 Cod procedură civilă. Articolul 1116 Nu este necesar pentru validitatea consemnațiunii că ea să fi fost autorizată de judecător; e destul: 1. să fi fost predată de o somație significata*) creditorului, în care să se arate ziua, ora și locul unde suma oferită are să fie depusă; 2. că debitorul să depună suma oferită în casa de depozite și consemnațiuni**), cu dobândă ei până în ziua depunerii. ---------- *) Comunicată. **) Casă de Economii
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 1 mai 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138010_a_139339]
-
se trădă*) în locul unde se gaseste, debitorul este obligat a soma pe creditor să-l ia, printr-un act ce i se va notifică sau în persoana sau la domiciliul său, sau la domiciliul ales pentru executarea convenției. După aceasta somație, daca creditorul nu-și ia lucrul și debitorul are trebuința de locul unde este pus, acesta din urmă poate lua permisiunea justiției ca să-l depună în altă parte. (Cod civil 1104, 1319). -------- *) A se preda. 5. Despre cesiunea bunurilor*) -------- *) În
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 1 mai 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138010_a_139339]
-
lucru judecat. Articolul 1835 Urmăririle nu pot fi anulate sub pretext că creditorul ar fi început a cere urmărire pentru o sumă mai mare decât ceea ce este datorită. Articolul 1836 Orice urmărire de expropriațiune trebuie să fie precedată de o somație*) de plată, făcută din partea creditorului, debitorului în persoana sau mandatarului sau. ---------- *) Comandament. Titlul XX DESPRE PRESCRIPȚIE ----------- *) Dispozițiile titlului XX (art. 1837 și urm.), precum și celelalte dispoziții din Codul civil privitoare la prescripția extinctiva a dreptului la acțiune având un obiect
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 1 mai 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138010_a_139339]
-
de functionare provizorie se vor semnala perturbații de natură să prejudicieze grav funcționarea altor stații de emisie autorizate, Regia Autonomă "Inspectoratul General al Comunicațiilor" va soma titularul de licență pentru oprirea de îndată a stației și revenirea la parametrii inițiali. Somația va fi transmisă - spre știință - Ministerului Comunicațiilor și Tehnologiei Informației și Consiliului Național al Audiovizualului. ... (2) În acest caz, dreptul rezultat din documentele de autorizare provizorie eliberate se stinge urmând ca stația să își continue funcționarea la parametrii autorizați înainte de
ORDIN nr. 173 din 20 aprilie 2001 privind modificarea caracteristicilor tehnice de emisie ale statiilor de radiodifuziune şi televiziune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136697_a_138026]
-
fie aceleia alese de părți prin actul de constituire a gajului. Articolul 88 Casă Rurală va avea dreptul de a cere, în baza cambiilor ajunse la scadență și protestate, instanței competințe, după valoare cambiei, să ordone debitorilor semnatari, printr'o somație adresată prin corpul portăreilor, să facă plata creanței în termen de trei zile la casieria ei. Debitorii vor putea introduce contestație în acest termen la instanța competența. Contestația va fi motivată și însoțită de toate actele de câri partea se
LEGE nr. 121 din 17 mai 1930 pentru reorganizarea Casei Rurale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136882_a_138211]
-
incalcandu-se astfel prevederile Deciziei Consiliului Național al Audiovizualului nr. 115 din 22 septembrie 1998 privind intervalele orare de difuzare a programelor proprii locale ale stațiilor afiliate. Societății Comerciale "ROMSAT CARDINAL NETWORK" - Ș.A. i-a fost adresată, pentru aceeași abatere, Somația publică nr. 5.631 din 5 octombrie 2001. Președintele Consiliului Național al Audiovizualului, Șerban Madgearu --------------
DECIZIE nr. 145 din 26 noiembrie 2001 privind retragerea Licenţei de emisie nr. TV 100 din 24 octombrie 1995, acordată Societăţii Comerciale "ROMSAT CARDINAL NETWORK" - S.A. pentru postul de televiziune TELE 7 BACAU. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138952_a_140281]
-
din 20 aprilie 2000 privind restricții și avertizări în scopul protecției minorilor și ale Deciziei Consiliului Național al Audiovizualului nr. 65 din 23 mai 2000 privind adoptarea Normelor obligatorii pentru publicitate, teleshopping și sponsorizare în domeniul audiovizualului, neconformandu-se astfel somațiilor publice nr. 4.825 din 28 august 2001 și nr. 5.402 din 25 septembrie 2001, somații ce i-au fost adresate pentru aceleași abateri. PREȘEDINTELE CONSILIULUI NAȚIONAL AL AUDIOVIZUALULUI, ȘERBAN MADGEARU --------
DECIZIE nr. 122 din 5 octombrie 2001 privind amendarea cu 3% a Societăţii Comerciale "PRO TV" - S.R.L. pentru postul de televiziune PRO TV Bucureşti, având Licenta de emisie nr. TV 018 din 29 ianuarie 1993 şi Decizia de autorizare nr. 084.0 din 13 octombrie 1994. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137276_a_138605]
-
al Audiovizualului nr. 65 din 23 mai 2000 privind adoptarea Normelor obligatorii pentru publicitate, teleshopping și sponsorizare în domeniul audiovizualului, neconformandu-se astfel somațiilor publice nr. 4.825 din 28 august 2001 și nr. 5.402 din 25 septembrie 2001, somații ce i-au fost adresate pentru aceleași abateri. PREȘEDINTELE CONSILIULUI NAȚIONAL AL AUDIOVIZUALULUI, ȘERBAN MADGEARU --------
DECIZIE nr. 122 din 5 octombrie 2001 privind amendarea cu 3% a Societăţii Comerciale "PRO TV" - S.R.L. pentru postul de televiziune PRO TV Bucureşti, având Licenta de emisie nr. TV 018 din 29 ianuarie 1993 şi Decizia de autorizare nr. 084.0 din 13 octombrie 1994. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137276_a_138605]
-
Consiliul Național al Audiovizualului ca urmare a faptului că societatea comercială a încălcat prevederile Deciziei Consiliului Național al Audiovizualului nr. 65 din 23 mai 2000 privind adoptarea Normelor obligatorii pentru publicitate, teleshopping și sponsorizare în domeniul audiovizualului, neconformandu-se astfel Somației publice nr. 5.404 din 25 septembrie 2001, somație ce i-a fost adresată pentru aceleași abateri. PREȘEDINTELE CONSILIULUI NAȚIONAL AL AUDIOVIZUALULUI, ȘERBAN MADGEARU --------
DECIZIE nr. 124 din 5 octombrie 2001 privind amendarea cu 2% a Societăţii Române de Televiziune pentru postul de televiziune România 1, având Licenta de emisie nr. TV 180 din 11 martie 1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137278_a_138607]
-
societatea comercială a încălcat prevederile Deciziei Consiliului Național al Audiovizualului nr. 65 din 23 mai 2000 privind adoptarea Normelor obligatorii pentru publicitate, teleshopping și sponsorizare în domeniul audiovizualului, neconformandu-se astfel Somației publice nr. 5.404 din 25 septembrie 2001, somație ce i-a fost adresată pentru aceleași abateri. PREȘEDINTELE CONSILIULUI NAȚIONAL AL AUDIOVIZUALULUI, ȘERBAN MADGEARU --------
DECIZIE nr. 124 din 5 octombrie 2001 privind amendarea cu 2% a Societăţii Române de Televiziune pentru postul de televiziune România 1, având Licenta de emisie nr. TV 180 din 11 martie 1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137278_a_138607]
-
Consiliul Național al Audiovizualului ca urmare a faptului că societatea comercială a încălcat prevederile Deciziei Consiliului Național al Audiovizualului nr. 65 din 23 mai 2000 privind adoptarea Normelor obligatorii pentru publicitate, teleshopping și sponsorizare în domeniul audiovizualului, neconformandu-se astfel Somației publice nr. 5.401 din 25 septembrie 2001, somație ce i-a fost adresată pentru aceleași abateri. PREȘEDINTELE CONSILIULUI NAȚIONAL AL AUDIOVIZUALULUI, ȘERBAN MADGEARU --------
DECIZIE nr. 123 din 5 octombrie 2001 privind amendarea cu 2% a Societăţii Comerciale "Corporatia pentru Cultura şi Arta Intact" - S.A. pentru postul de televiziune Antena 1 din Bucureşti, având Licenta de emisie nr. TV 012 din 25 ianuarie 1993 şi Decizia de autorizare nr. 025 din 14 iunie 1994. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137277_a_138606]
-
societatea comercială a încălcat prevederile Deciziei Consiliului Național al Audiovizualului nr. 65 din 23 mai 2000 privind adoptarea Normelor obligatorii pentru publicitate, teleshopping și sponsorizare în domeniul audiovizualului, neconformandu-se astfel Somației publice nr. 5.401 din 25 septembrie 2001, somație ce i-a fost adresată pentru aceleași abateri. PREȘEDINTELE CONSILIULUI NAȚIONAL AL AUDIOVIZUALULUI, ȘERBAN MADGEARU --------
DECIZIE nr. 123 din 5 octombrie 2001 privind amendarea cu 2% a Societăţii Comerciale "Corporatia pentru Cultura şi Arta Intact" - S.A. pentru postul de televiziune Antena 1 din Bucureşti, având Licenta de emisie nr. TV 012 din 25 ianuarie 1993 şi Decizia de autorizare nr. 025 din 14 iunie 1994. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137277_a_138606]
-
avans chenzinal etc.); - în cazul utilizării că dispoziție de plată a avansurilor pentru cheltuielile de deplasare, procurare de materiale etc.; - în cazul utilizării că dispoziție de încasare, când nu există alte documente prin care se dispune încasarea (avize de plată, somații de plată etc.). Se semnează de întocmire la compartimentul financiar-contabil. 3. Circulă: - la persoana autorizată să exercite controlul financiar preventiv, pentru viza în cazurile prevăzute de lege; - la persoanele autorizate să aprobe plata sumelor respective (în cazul plăților); - la casierie
NORME METODOLOGICE din 3 martie 1998 pentru întocmirea şi utilizarea formularelor tipizate, comune pe economie, care nu au regim special, privind activitatea financiară şi contabila, precum şi modelele acestora. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137207_a_138536]
-
judecător Acsinte Gaspar - judecător Petre Ninosu - judecător Ion Predescu - judecător Șerban Viorel Stănoiu - judecător Aurelia Rusu - procuror Valentina Bărbățeanu - magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 6 din Ordonanța Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somației de plată, excepție ridicată de Sanda Ionescu în Dosarul nr. 3.597/2005 al Judecătoriei Sectorului 6 București. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza aflându-se în stare de
DECIZIE nr. 464 din 20 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137685_a_139014]
-
lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 17 mai 2005, pronunțată în Dosarul nr. 3.597/2005, Judecătoria Sectorului 6 București a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 6 din Ordonanța Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somației de plată. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Sanda Ionescu, într-o cauză civilă având ca obiect emiterea unei somații de plată. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că textul de lege criticat contravine dispozițiilor art. 21
DECIZIE nr. 464 din 20 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137685_a_139014]