KorAP: Find »[drukola/base=tovarăș & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...480 481 482 ...487 >

12,169 matches

Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626

nuvelă de G. Sidorovici, Clienții lui Constantin de Puiu Maximilian). Dacă subiectul e luat din viața unei gospodării colective, eroul principal e un colectivist înapoiat. Va interveni însă și aici același activist de partid, cu același discurs, lămurindu-l pe tovarășul rămas în întuneric. (Același drum de M. Leonard, Iazul de la Șipotul rece de Ion Marin Sadoveanu). Pentru acoperirea schematismului acțiunea e complicată, de obicei, prin introducerea unei idile care sfârșește printr-o nuntă (...). Lupta de clasă din satele noastre este

[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
pregătiri ideologice a lingviștilor, tineri sau vârstnici, afirmă Dimitrie Macrea 58: „A existat și mai există, pe de altă parte, o stagnare gravă în activitatea științifică a lingviștilor fruntași de la noi. Ani de zile n-au scris aproape nimic nici tovarășul Petrovici, nici tovarășul Iordan, Rosetti, Graur, Pașca etc. Înainte nu trecea lună în care ei să nu publice un studiu și nu trecea an aproape ca să nu publice câte un volum. Este adevărat că acești ani de stagnare coincid, în

[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
lingviștilor, tineri sau vârstnici, afirmă Dimitrie Macrea 58: „A existat și mai există, pe de altă parte, o stagnare gravă în activitatea științifică a lingviștilor fruntași de la noi. Ani de zile n-au scris aproape nimic nici tovarășul Petrovici, nici tovarășul Iordan, Rosetti, Graur, Pașca etc. Înainte nu trecea lună în care ei să nu publice un studiu și nu trecea an aproape ca să nu publice câte un volum. Este adevărat că acești ani de stagnare coincid, în parte, cu anii

[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
să afli în ce măsură lingviștii s-au ocupat concret de studierea limbii operelor noastre de azi, aplicând cunoștințele lor în acest domeniu, și care sunt realizările pe care le-au obținut în această privință, în cei patru ani de la apariția lucrării tovarășului Stalin Cu privire la marxism în lingvistică, constați că situația este de-a dreptul nesatisfăcătoare și nedumerirea îți este întru totul îndreptățită. În ultimele numere ale revistei Limba română cititorul găsește titluri care-l atrag. Așa este acela al articolului lui Gh.

[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
scoaterea lui Teohari Georgescu din Secretariatul C.C. al P.M.R., din Biroul Politic și Organizatoric și trimiterea lui la munca de jos. Trecându-se la realegerea Biroului Politic, Biroului Organizatoric și Secretariatului Comitetului Central, Plenara a ales în unanimitate pe următorii tovarăși: în Biroul Politic: Gheorghe Gheorghiu-Dej, Alexandru Moghioroș, Iosif Chișinevschi, Miron Constantinescu, Gheorghe Apostol, Chivu Stoica, Emil Bodnăraș, Petre Borilă, Constantin Pârvulescu; membrii supleanți: Iosif Rangheț, Dumitru Coliu; în Biroul Organizatoric: Alexandru Moghioroș, Gheorghe Apostol, Petre Borilă, Chivu Stoica, Ana Pauker

[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
greșite de instalare a elementelor democratice în organizația monarho-fascistă F.R.N. (așa numitul Front al Renașterii Naționale) ceea ce a constituit o piedică pentru organizarea de către partid a unei acțiuni de luptat împotriva fascismului și pregătirilor de război antisovietic (...). Încă de mult tovarășul Gheorghe Gheorghiu-Dej a combătut manifestările oportuniste ale lui V. Luca, însă acesta cu fățărnicia caracteristică deviatorilor de dreapta a căutat să înșele partidul prin acceptarea formală a liniei și hotărârilor partidului, în timp ce în realitate aplica propria sa linie oportunistă de

[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
faptul că a descoperit cu întârziere HYPERLINK "abaterea.de"abaterea de dreapta»... (Scrisoarea C.C. al P.M.R. către organizațiile și membrii partidului din martie a.c.). Vasile Luca și-a putut desfășura activitatea sa antipartinică pentru că a fost sprijinit și încurajat de tovarășii Teohari Georgescu și Ana Pauker, care au avut tot timpul o atitudine de împăciuitorism și sprijinire a abaterii de dreapta de la linia partidului (...). S-a dovedit că această atitudine a tov. T. Georgescu ascundea propriile sale greșeli oportuniste de dreapta

[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
29 februarie-1 martie a.c. V. Luca s-a ridicat împotriva hotărârii Plenarei C.C. al P.M.R. și a scrisorii C.C. al P.M.R. către organizațiile și membrii de partid din martie a.c, a dus discuții separate, călcând regulile de partid, cu tovarășii Teohari Georgescu și Ana Pauker în scopul unei acțiuni coordonate împotriva hotărârii plenarei C.C. al P.M.R. Ca urmare, în ședința din 13 martie a.c. a Comitetului Central, V. Luca, tov. T. Georgescu și Ana Pauker au luat o atitudine stabilită

[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
98,84%. ● 94,84 la sută, poezie de Eugen Frunză 75: Se întâmplă că, de la o vreme, tot mai mult Îmi place graiul cifrelor s-ascult Nu-i de mirare! Doar la noi se scrie Adesea-n cifre marea poezie. Tovarăși, haide-n lumea cifrelor vă chem, Voi meșteri mari ai marelui poem. Da, simple cifre... Totuși, ce poveste E scrisă-aici, în semnele aceste? Sunt mii și milioane!... E poporul. Cel ce-a votat dăunăzi viitorul! Priviți prieteni, colo-n

[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-n cerul gurii Noi n-am ales tânjeala somnoroasă Ci aspra veghe-a luptelor de clasă. Noi n-am votat... și-atât. Noi am jurat Dușmanul să-l lovim neîmpăcat, Să ne-avântăm, coloană ne-ntreruptă, Sub steagul comuniștilor, la luptă! Tovarăși, așadar să facem suma: Am fost puternici ieri, darmite-acuma! O sărbătoare a literaturiii noastre 76: „La sfârșitul lunii noiembrie 1952, în viața literară din R.P.R. s-a produs un eveniment important: 25 de scriitori au fost distinși cu titlul

[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
Trei ani de la constituirea Biroului informativ al partidelor comuniste și muncitorești (în nr.40 (144), 7 oct). Cald (în nr.28 (132), 15 iul.): „Era o zi înăbușitoare, dar din goana mașinii briza de aer ne mai răcorea puțin frunțile. Tovarășul scriitor își făcea vânt cu batista sa cea mare. - Totuși - insistai, în continuarea discuției - trebuie să ne scrii acest articol... cititorii noștri vor pune mult preț pe părerea dumitale. - Stărui degeaba, prietene. Nu pot scrie nimic acum... mi-e cald

[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
minc.de"mine... de mai pretutindeni... - Cum de nu li-e cald? - lasă șoferul să-i scape întorcând mașina. Câteva clipe de tăcere. Apoi, scriitorul, tuși puțin stingherit. M-am aplecat iute peste scaunul din față spre șofer: - Ce spuneai, tovarășe? - Spuneam că ăștia care repară pavajul ca să ne putem noi plimba fară hopuri - cum de nu li-e cald! Scriitorul se rezemă din nou, se șterse iar pe frunte cu batista, mă privi în fugă și schimbă vorba. Când ajunserăm

[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
nr.6 (31), iun., 1952. „Data de 20 iunie marchează în viața științelor sociale un eveniment epocal. Într-adevăr, studiile lui I.V. Stalin în legătură cu lingvistica, studii intitulate modest («Cu privire la marxism în lingvistică», «Cu privire la unele probleme de lingvistică» și «Răspuns unor tovarăși») depășesc limitele sectorului lingvistic, deschid orizonturi nemărginite în domeniul tuturor științelor sociale, fundamentează teoretic probleme de bază pe care marxism - leninismul nu ajunsese să le clarifice. Abia azi, după doi ani, ne dăm bine seama de imensa contribuție pe care

[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
24-27 martie are loc o adunare lărgită a scriitorilor. „Adunarea aceasta publică - a spus în cuvântul de deschidere Mihail Sadoveanu - a fost organizată de Uniunea Scriitorilor în primul rând pentru membrii Uniunii Scriitorilor și în al doilea rând pentru acei tovarăși care se interesează de mersul Uniunii Scriitorilor și de mersul literaturii noastre (...). Nu este nevoie să mai afirm încă o dată cât de prețioasă socotesc eu că este grija pe care o poartă partidul pentru literatură, atât pentru opera literară, cât

[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
operei, a caracterelor personajelor, a artei tipizării în creația marelui scriitor sovietic. La un nivel teoretic scăzut s-a desfășurat discuția piesei Oameni de azi (Referent: Radu Boureanu). Tezele atât de importante cu privire la tipic în arta realistă, cuprinse în raportul tovarășului G.M. Malencov, n-au fost aproape deloc aplicate cu prilejul analizei operelor literare. În discuțiile organizate s-a manifestat o subestimare a problemelor de teorie, tendința către practicism și empirism în analiza critică, ceea ce a dăunat nivelului dezbaterilor. La aceste

[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
discuții se folosește slab metoda criticii și autocriticii, este puțin stimulată lupta de opinii. E bine cunoscută de altfel influența cu care unii critici ca Ion Vitner sau Paul Georgescu, membri ai biroului secției de proză, privesc această muncă. Mulți tovarăși au subliniat ce rol important revine conducătorilor secției, au vorbit cu însuflețire despre importanța activității obștești a scriitorilor, pentru ca odată aleși în conducerea secțiilor să uite aceste lucruri. Această atitudine au adoptat-o scriitori ca V. Em Galan, Eusebiu Camilar

[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
cu promptitudine și emoție de Petru Dumitriu într-un material sugestiv întitulat: Mai multă lumină 6. Dezbaterea organizată de Uniunea Scriitorilor s-a intitulat: Unele probleme ale creației literare din R.P.R. în lumina tezelor asupra literaturii și artei expuse de tovarășul G.M. Malencov în raportul ținut la Congresul al XIX-lea al P.C.U.S. Într-o notă, Contemporanul 7 informează că „la dezbatere au participat scriitori din întreaga țară, precum și oameni din toate domeniile artei și culturii. Prezidiul ședinței a fost format

[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
sub formă de extrase și rezumat, poate fi citit în Contemporanul 8. În prima parte, în lumina raportului sovietic este redimensionată politic o mai veche metodă a realismului: procedeul tipizării: „De aceea tipicul - se spune în referat - așa cum ne învață tovarășul Malencov «reprezintă principala sferă de manifestare a spiritului de partid în arta realistă» și de aceea «problema tipicului este totdeauna o problemă politică». Astfel, cu ajutorul acestui nou detector al spiritului de partid, se face în continuare câte un scurt bilanț

[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
foc (M. Davidoglu) cu numeroase reprezentații în țară și în țările vecine, și de romanele Oțel și pâine de Ion Călugăru și Cumpăna luminilor de N. Jianu. Dar să citim din referat: „Tezele privitoare la literatură și artă din Raportul tovarășului Malencov la cel de al XIX-lea Congres al P.C.U.S. au, pentru scriitorii noștri, o deosebită însemnătate, prin faptul că ridică în fața lor problema fundamentală, anume problema tipicului, ca problemă politică, ca principala sferă de manifestare a spiritului de partid

[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
le cunoști în adâncime. Și nu poți vedea în viață ceea ce e tipic, dacă nu ești înarmat cu știința marxist-leninistă, care îți permite să te orientezi în multitudinea de forme și fapte ale vieții (...) Este un fapt pozitiv că numeroși tovarăși ca Zaharia Stancu, Demostene Botez, Eugen Jebeleanu, Lucia Demetrius, Veronica Porumbacu, Nina Cassian. V. Em. Galan și alții dau atenție sporită studiului științei marxist-leniniste pentru că-și dau seama că fără aceasta nu se poate merge înainte. Este însă cazul să

[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
aceasta nu se poate merge înainte. Este însă cazul să ne întrebăm: câți ani de la eliberarea țării noastre trebuie să mai treacă pentru ca să înțeleagă acest lucru și tovarășii Cicerone Theodorescu, Radu Boureanu, Aurel Baranga, N. Jianu? În ce privește pe cei doi tovarăși citați la urmă, atitudinea lor de dispreț față de învățătură este de-a dreptul îngrijorătoare (...) Trebuie să cerem criticilor literari să abordeze și să dezbată sistematic problemele fundamentale ale creației noastre literare. Din acest punct de vedere tovarășul Traian Șelmaru, în

[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
pe cei doi tovarăși citați la urmă, atitudinea lor de dispreț față de învățătură este de-a dreptul îngrijorătoare (...) Trebuie să cerem criticilor literari să abordeze și să dezbată sistematic problemele fundamentale ale creației noastre literare. Din acest punct de vedere tovarășul Traian Șelmaru, în calitatea sa de secretar al Uniunii Scriitorilor, dă un prost exemplu. Ar fi timpul să se hotărască în sfârșit să treacă de la critica verbală la critica scrisă. Învățăturile cuprinse în Raportul prezentat de tovarășul Malencov se referă

[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
punct de vedere tovarășul Traian Șelmaru, în calitatea sa de secretar al Uniunii Scriitorilor, dă un prost exemplu. Ar fi timpul să se hotărască în sfârșit să treacă de la critica verbală la critica scrisă. Învățăturile cuprinse în Raportul prezentat de tovarășul Malencov se referă în mod nemijlocit și la critica literară (...) În referat se citează unele cronici apărute în Viața românească și în Almanahul literar din Cluj care vădesc orientarea greșită, influența ideologici burgheze și în mod special a cosmopolitismului în

[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
în Viața românească și în Almanahul literar din Cluj care vădesc orientarea greșită, influența ideologici burgheze și în mod special a cosmopolitismului în rândurile unor cronicari literari. Scriitorii trebuie să combată cu tărie atitudinea unor critici - cum e, de pildă, tovarășul Ion Vitner - de a evita sistematic să-și spună cuvântul în problemele actuale ale literaturii. De asemenea este locul să ne întrebăm de ce oare critica literară nu ia poziție față de unii scriitori ca Marcel Breslașu sau Maria Banuș, care prin

[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
Cassian au vorbit la același diapazon Petru Dumitriu și Veronica Porumbacu. Alți vorbitori scot la iveală alte neajunsuri. Neîndurătoare critica lupilor tineri! Dar să dăm glas dezbaterilor 11: „În cuvântul de deschidere, acad. Mihail Sadoveanu a spus: «Iubiți prieteni și tovarăși (...). Nu este nevoie să mai afirm încă o dată cât de prețioasă socotesc eu că este grija pe care o poartă partidul pentru literatură, atât pentru opera literară, cât și pentru opera de critică. Deslușirile care vor rezulta de pe urma discuțiilor, lămuririle

[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]