12,169 matches
-
opera literară, cât și pentru opera de critică. Deslușirile care vor rezulta de pe urma discuțiilor, lămuririle care se vor da, sunt binevenite pentru scriitorii care fac parte din Uniune» (...). V.Em. GALAN s-a ocupat de însemnătatea tezei cuprinse în raportul tovarășului Malencov, care arată că tipic nu este numai ceea ce se întâlnește cel mai des, ci ceea ce exprimă în modul cel mai plin și mai expresiv esența forței sociale respective (...). Vorbitorul s-a mai referit la povestirea Pasărea furtunii de Petru
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
literare (...). Szasz IANOS, ocupându-se de problemele literaturii scriitorilor maghiari din R.P.R., a criticat referatul pentru faptul că nu se ocupă de lucrările scriitorilor din provincie (...). Declarându-se de acord cu articolul Unele probleme ale criticii literare în lumina Raportului tovarășului G.M. Malencov... semnat de acad. G. Călinescu în Contemporanul, vorbitorul a expus punctul de vedere al articolului de răspuns publicat de Szabedi Laszlo în revista Utünk (...). Silvian IOSIFESCU, ocupându-se de problemele criticii literare, arată că Uniunea Scriitorilor nu acordă
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
în ale creației, oameni mâncați de individualism, care cer să se deschidă drumul liber formalismului și în general lucrărilor scrise de mântuială! Literatura trebuie să slujească cauza socialismului și nu poate înflori decât slujind această cauză. Or, iată că sunt tovarăși - în această categorie intră și I. Vitner - care nu vor să recunoască deloc că poate și în producția lor vor fi unele «micuțe» greșeli. Ei spun: «Așa am scris eu!...așa cred eu!...așa văd eu!» Discutând problema eroului liric
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
a scriitorilor. (...). Ovid S. Crohălniceanu a analizat articolele publicate de M. Novicov în revistele Limba română și Viața românească, arătând că autorul lor tratează în mod simplist problema individualizării (...). Mihu DRAGOMIR s-a referit la aplicarea tezelor cuprinse în raportul tovarășului Malencov în domeniul poeziei noastre (...). În expunerea sa, Mihu Dragomir a subliniat succesele obținute de poezia noastră pe drumul realismului socialist ce se concretizează în antologia Poezia nouă din R.P.R. (...). Analizând două poezii pe tema electrificării satelor, una de Nina
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
Theodorescu nu a spus nimic despre puternicele influențe ale ideologiei burgheze în creația sa și a manifestat tendințe liberaliste, indiferență față de conținutul ideologic al operelor literare, subapreciind rolul îndrumării principiale. În cuvântul său, Traian ȘELMARU subliniază însemnătatea definiției pe care tovarășul Malencov a dat-o tipicului (...). În poeziile Ninei Cassian se manifestă poziții individualiste, care vin în contradicție cu ideile înaintate din versurile valoroase ale poetei, se manifestă ruptura ei de viața poporului. Vorbitorul a combătut în mod just încercarea nereușită
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
însușește criticile care i-au fost aduse și că va căuta ca prin activitatea sa să învingă propria rămânere în urmă față de problemele construcției socialismului și față de creația noastră literară. Aurel MIHALE a combătut poziția lipsită de principialitate a acelor tovarăși care (...) au încercat în fel și chip să «împace» ideologia socialistă cu ideologia burgheză (...). Referindu-se la principalele scrieri a arătat că monotonia, cenușiul, amenință acele lucrări care nu reflectă din plin, ascuțit, întregul adevăr al vieții, lucrări care nu
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
tipizării realiste”. În fine: Concluziile Biroului Uniunii Scriitorilor din R.P.R.13: „În încheierea dezbaterilor, tov. Traian Șelmaru, secretar al Uniunii Scriitorilor din R.P.R. a dat citire concluziilor Biroului Uniunii Scriitorilor din R.P.R. (...). Pasajele privitoare la literatură și artă din Raportul tovarășului G.M. Malencov au pentru scriitorii noștri o deosebită însemnătate, prin faptul că ridică în fața lor problema fundamentală a artei realiste, anume problema tipizării (...). În aceste condiții, rolul literaturii noastre, a noii suprastructuri socialiste este de a sprijini activ noua forță
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
în urma vieții. Mai săracă și mai puțin pasionantă decât realitatea din care se inspiră, ea nu satisface încă cerințele ideologice și artistice crescânde ale poporului nostru (...). Analizând creația noastră literară în lumina minunatului îndreptar stalinist ce ni-l oferă Raportul tovarășului G.M. Malencov, numeroși tovarăși care au luat cuvântul la discuții au arătat că în operele lor scriitorii noștri redau încă insuficient în imagini artistice ceea ce e tipic în societatea noastră, esența fenomenului social-istoric al epocii construirii socialismului în patria noastră
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
și mai puțin pasionantă decât realitatea din care se inspiră, ea nu satisface încă cerințele ideologice și artistice crescânde ale poporului nostru (...). Analizând creația noastră literară în lumina minunatului îndreptar stalinist ce ni-l oferă Raportul tovarășului G.M. Malencov, numeroși tovarăși care au luat cuvântul la discuții au arătat că în operele lor scriitorii noștri redau încă insuficient în imagini artistice ceea ce e tipic în societatea noastră, esența fenomenului social-istoric al epocii construirii socialismului în patria noastră (...). Mai sunt la noi
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
au luat cuvântul la discuții au arătat că în operele lor scriitorii noștri redau încă insuficient în imagini artistice ceea ce e tipic în societatea noastră, esența fenomenului social-istoric al epocii construirii socialismului în patria noastră (...). Mai sunt la noi unii tovarăși scriitori ca Maria Banuș sau Marcel Breslașu care păstrează o tăcere perseverentă, nu publică de multă vreme și nu-și îndeplinesc datoria de scriitori, pe măsura cerinței poporului nostru. Iar scriitori ca N. Jianu și alții scriu lucrări mult sub
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
prin activitatea sa de critic literar, că este hotărât să se debaraseze de influența ideologiei burgheze. Tov. Ovid S. Crohmălniceanu, a cărui contribuție la dezbateri merită în general o apreciere pozitivă, nu a adus nici un serviciu criticii noastre și nici tovarășului Ion Vitner, evitând să ia atitudinea hotărâtă față de poziția greșită a acestuia (...). De aceea considerăm că este necesar să atragem atenția unor tovarăși ca Al. Jar, Aurel Baranga, Mihail Davidoglu, Radu Boureanu, Ion Istrati și alții a căror dezvoltare literară
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
la dezbateri merită în general o apreciere pozitivă, nu a adus nici un serviciu criticii noastre și nici tovarășului Ion Vitner, evitând să ia atitudinea hotărâtă față de poziția greșită a acestuia (...). De aceea considerăm că este necesar să atragem atenția unor tovarăși ca Al. Jar, Aurel Baranga, Mihail Davidoglu, Radu Boureanu, Ion Istrati și alții a căror dezvoltare literară este amenințată de rămânerea în urmă din punct de vedere teoretic - să lichideze cât mai grabnic această situație (...). Dezbaterea a dat un prețios
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
metodei realismului socialist. Articolul apărut în Scânteia este o dovadă a grijii cu care partidul îndrumă în permanență munca scriitorului și a criticilor literari. Scânteia subliniază în acest articol deosebita însemnătate a tezelor cu privire la literatură și artă cuprinse în Raportul tovarășului Malencov la cel de al XIX-lea Congres al P.C.U.S., teze care au îmbogățit estetica marxist-leninistă, trasând în fața oamenilor artei și literaturii însușirea realismului socialist (...). În lupta pentru însușirea metodei realismului socialist în creația noastră literară, pentru educarea scriitorilor în
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
18 publică în Contemporanul un comentariu pe marginea raportului lui Malencov și a noilor sarcini ale criticii literare care derivă din acesta: „Orice om de cultură onest, care a citit Raportul de activitate al Comitetului Central al P.C.U.S. prezentat de tovarășul G.M. Malencov la Congresul al XIX-lea al partidului, va admira negreșit un fenomen necunoscut în viața politică burgheză. Un exponent de seamă al partidului, după ce a examinat toate problemele de stat, începând cu situația internațională, atacă chestiuni de literatură
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
exponent de seamă al partidului, după ce a examinat toate problemele de stat, începând cu situația internațională, atacă chestiuni de literatură, vorbind despre importanța tipizării și despre genul satiric. Pentru noi, totuși, o astfel de manifestare apare firească. Problema tipicului - zice tovarășul Malencov - este întotdeauna o problemă politică». Arta în general este o problemă politică strâns legată de construcția statului socialist. Întâi de toate producerea frumosului este cerută de popor ca o necesitate rezultată din noua orânduire socialistă care cere «asigurarea satisfacerii
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
anticipat imaginea lumii de mâine, servind ca plan de construcție, înfățișează pe omul nou, socialist, cu entuziasmul, viziunea sa de viață și etica sa, și totodată zugrăvește «tot ceea ce este negativ, putred, cangrenat, tot ceea ce frânează mișcarea înainte» cum zice tovarășul Malencov. A zugrăvi realist și viu oamenii așa cum sunt azi în lumea socialistă, pe buni și pe răi, înseamnă a ajuta pe cititorul care meditează asupra vieții sociale să găsească drumul cel drept: «Tovarășul Malencov - zice și tovarășul Corneiciuc (Pravda
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
ceea ce frânează mișcarea înainte» cum zice tovarășul Malencov. A zugrăvi realist și viu oamenii așa cum sunt azi în lumea socialistă, pe buni și pe răi, înseamnă a ajuta pe cititorul care meditează asupra vieții sociale să găsească drumul cel drept: «Tovarășul Malencov - zice și tovarășul Corneiciuc (Pravda, 11.X.1952) - analizând problema tipizării - a dezvăluit esența ei filosofică și a chemat pe creatori pe tărâmul literaturii și artei la muncă, la studiul aprofundat al vieții, a făcut apel să luptăm fără
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
cum zice tovarășul Malencov. A zugrăvi realist și viu oamenii așa cum sunt azi în lumea socialistă, pe buni și pe răi, înseamnă a ajuta pe cititorul care meditează asupra vieții sociale să găsească drumul cel drept: «Tovarășul Malencov - zice și tovarășul Corneiciuc (Pravda, 11.X.1952) - analizând problema tipizării - a dezvăluit esența ei filosofică și a chemat pe creatori pe tărâmul literaturii și artei la muncă, la studiul aprofundat al vieții, a făcut apel să luptăm fără cruțare împotriva putregaiului, minciunii
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
lipsurile politice ale unei literaturi au dimensiunea greșelilor de ordin artistic. O «literatură de agitație», fără frumusețe, este și fără priză adâncă asupra maselor. Moralitățile seci, neîncorporate în veșmântul artei, sunt așadar și politicește de o calitate mai redusă. Raportul tovarășului Malencov atrage deci atenția asupra lipsurilor de ordin artistic (...). De unde vine impresia de fad pe care o produc unele scrieri literare, oricât de bine intenționate? În mod general, ca să facem o tautologie utilă, din aceea că nu sunt vii. «Mulți
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
și negru, iar în cele din urmă înlăturarea completă a negrului și crearea unor ființe paradisiace întrupând perfecțiunea umană. Când am ajuns aici, am și desființat proza, cultivând genul liric al dithyrambului. Scopul fundamental al pasajului despre literatură din Raportul tovarășului Malencov este călăuzirea scriitorului pe drumul realismului socialist. Omul este perfectibil, nu perfect. Fără acest plan înclinat de la minus la plus, literatura cade în somnolență (...). Fără conflict nu pot exista nici drame, nici comedii și teoria falsă că în lumea
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
perfect. Fără acest plan înclinat de la minus la plus, literatura cade în somnolență (...). Fără conflict nu pot exista nici drame, nici comedii și teoria falsă că în lumea socialistă nu pot fi conflicte, a fost combătută prin intervenția a chiar tovarășului I.V. Stalin. Când nu este conflict antagonist, dăinuie totuși unul neantagonist, lupta dintre entuziasm și inerție, încredere și scepticism etc. Observarea e tot atât de valabilă în proză și roman unde întotdeauna unui erou desăvârșit ar duce la idealismul cel mai regretabil
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
I.V. Stalin. Când nu este conflict antagonist, dăinuie totuși unul neantagonist, lupta dintre entuziasm și inerție, încredere și scepticism etc. Observarea e tot atât de valabilă în proză și roman unde întotdeauna unui erou desăvârșit ar duce la idealismul cel mai regretabil (...). Tovarășul Malencov a pus degetul exact pe nervul problemei. Avem nevoie de satiră, adică în general de o ținută mai virilă față de viață, mai combativă, trebuie să zugrăvim pe răi sau pe șovăielnici și să evităm serafismul. Cuvintele tovarășului Malencov sună
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
mai regretabil (...). Tovarășul Malencov a pus degetul exact pe nervul problemei. Avem nevoie de satiră, adică în general de o ținută mai virilă față de viață, mai combativă, trebuie să zugrăvim pe răi sau pe șovăielnici și să evităm serafismul. Cuvintele tovarășului Malencov sună și mai semnificativ și pentru noi: «În operele lor, scriitorii și artiștii noștri trebuie să biciuiască viciile, lipsurile, fenomenele nesănătoase (...). În beletristica, dramaturgia, ca și în cinematografia noastră sovietică, continuă să lipsească încă un asemenea gen artistic. Ar
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
despre care s-a făcut vorbire, cum ne amintim, și la plenara scriitorilor, comentată în capitolul precedent; interpretările din Utünk sunt amendate de Ion Mihăileanu 19, în contextul dezbaterii „problemei tipicului”: „Din definiția clară și completă a tipicului dată de tovarășul Malencov rezultă că pentru a putea exprima în modul cel mai plin și mai expresiv esența forței sociale respective, este necesară cunoașterea legilor obiective de dezvoltare a societății (...). Paliditatea unor figuri literare provine din înțelegerea statistică a tipicului, în nesesizarea
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
probleme, în coloanele ziarelor și ale revistelor va ajuta pe scriitori și oamenii noștri de artă să-și însușească teoria marxist-leninistă cu privire la artă. În acest sens articolul semnat de academicianul G. Călinescu Unele probleme ale criticii literare în lumina Raportului tovarășului G.M. Malencov la Congresul al XIX-lea al P.C.U.S. apărut în nr.7 (332) e un început la o dezbatere amplă a concluziilor pe care le trag scriitorii și oamenii de artă, în lumina lucrărilor Congresului al XIX-lea al
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]