12,411 matches
-
Prezentul ordin transpune aspectele privind întocmirea listelor de medicamente de uz uman care se acordă cu și fără contribuția personală a asiguraților, reglementate de art. 6 din Directiva Consiliului 89/105/CEE din 21 decembrie 1988 privind transparența măsurilor care guvernează stabilirea prețurilor medicamentelor de uz uman și includerea lor în sfera de aplicare a sistemului național de asigurări de sănătate, publicată în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene nr. L 40 din 11 februarie 1989. Ministrul sănătății publice, Gheorghe Eugen Nicolăescu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/195997_a_197326]
-
numai cu acordul Băncii .............................. Restituirea originalului scrisorii de garanție bancară de către dumneavoastră direct către banca emitentă, înainte de expirarea valabilității sale, va elibera banca de obligațiile asumate. Prezenta scrisoare de garanție bancară este supusă Publicației 458 a CCI Paris și este guvernată de legea româna, locul de judecată fiind municipiul București. Semnături autorizate: ..................... ------------ Anexa 1l) a fost introdusă de pct. 4 al articolului unic din HOTĂRÂREA nr. 550 din 21 mai 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 437 din 11 iunie 2008
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196225_a_197554]
-
pe Dunăre de Al. Jar - ediția a 2-a. În rest, câteva romane: Ogoare noi (Aurel Mihale), Valea Fierului (Dragoș Vicol), Pădurea Poenari (Ioana Postelnicu), Mitruț al Joldii, vo1. (de C. Ignătescu), Întâmplări din pragul veacului (Tiberiu Vornic), Domnul general guvernează (I. Ludo). În schimb volumele de nuvele și povestiri sunt mult mai numeroase: Din tată-n fiu și Povestiri adevărate de Petru Dumitriu, Candidatul de partid de Sergiu Fărcășan, Matca și Un flăcău pe plac de Dumitru Mircea, Biruința de
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
a dispărut nici astăzi. Într-o formă sau alta, încă mai există lupta pentru guvernare între "unul, cei puțini sau cei mulți". Privind toată această istorie, de ce ar trebui să credem că democrația este o modalitate mai bună de a guverna statul decît oricare alternativă nedemocratică? Voi enumera motivele. În comparație cu oricare alternativă posibilă, democrația are cel puțin zece avantaje. (fig.5) Figura 5. De ce democrația? Democrația produce consecințe dezirabile: 1. Evitarea tiraniei 2. Drepturi esențiale 3. Libertate generală 4. Autodeterminare 5
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
și practicile democratice este răul cauzat de guvernămintele populare persoanelor care trăiesc sub jurisdicția lor și care sînt obligate să se supună legilor lor, dar cărora nu li se acordă dreptul de a participa la guvernare. Deși acești oameni sînt guvernați, ei nu guvernează. Din fericire, soluția acestei probleme este evidentă, dar nu întotdeauna ușor de realizat: drepturile democratice ar trebui să fie extinse la membrii grupurilor excluse. De fapt, această soluție a fost adoptată în multe locuri în secolul al
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
este răul cauzat de guvernămintele populare persoanelor care trăiesc sub jurisdicția lor și care sînt obligate să se supună legilor lor, dar cărora nu li se acordă dreptul de a participa la guvernare. Deși acești oameni sînt guvernați, ei nu guvernează. Din fericire, soluția acestei probleme este evidentă, dar nu întotdeauna ușor de realizat: drepturile democratice ar trebui să fie extinse la membrii grupurilor excluse. De fapt, această soluție a fost adoptată în multe locuri în secolul al XIX-lea și
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
pe care o bună guvernare ar trebui să le urmărească și a celor mai bune metode de a atinge acele scopuri; ci și profund dedicați înfăptuirii binelui public, încît li se poate încredința, fără nici un risc, autoritatea suverană de a guverna statul. După cum tocmai am văzut, prima pretenție este extrem de îndoielnică. Dar chiar dacă s-ar demonstra că este justificată, nu ar fi de ajuns să o susțină pe cea de-a doua. Cunoașterea este un lucru, puterea cu totul altul. Efectele
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
care au puterea în mîinile lor o vor spori întotdeauna atunci cînd au posibilitatea..."2 Oricît de înțelepți și de vrednici ar fi la început, cînd preiau puterea, membrii unei elite conducătoare căreia i s-a încredințat puterea de a guverna un stat, peste cîțiva ani sau cîteva generații este posibil să abuzeze de ea. Dacă istoria omenirii ne oferă vreo lecție, cu siguranță una dintre ele este aceea că prin corupție, nepotism, promovarea intereselor individuale și de grup și abuzul
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
degenera dintr-o aristocrație a talentului într-o oligarhie a originii? Și totuși, dacă protectorii desemnați nu își aleg succesorii, cine o va face? Cum vor fi demiși protectorii abuzivi și exploatatori? Și așa mai departe. COMPETENȚA CETĂȚENILOR DE A GUVERNA Exceptînd cazul în care adepții protectoratului pot oferi soluții convingătoare pentru problemele din enunțul lor, pe care tocmai le-am descris, prudența și înțelepciunea cer, după părerea mea, să nu le dăm cîștig de cauză. Atunci, ajungem de fapt la
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
care tocmai le-am descris, prudența și înțelepciunea cer, după părerea mea, să nu le dăm cîștig de cauză. Atunci, ajungem de fapt la următoarea concluzie: Nu există printre adulți oameni care să fie atît de categoric mai competenți să guverneze decît alții, încît să le fie încredințată autoritatea totală și finală asupra guvernării statului. Dar dacă nu ar trebui să fim guvernați de protectori, de cine ar trebui să fim guvernați? De noi înșine. Tindem să credem că, exceptînd cazul
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
fapt la următoarea concluzie: Nu există printre adulți oameni care să fie atît de categoric mai competenți să guverneze decît alții, încît să le fie încredințată autoritatea totală și finală asupra guvernării statului. Dar dacă nu ar trebui să fim guvernați de protectori, de cine ar trebui să fim guvernați? De noi înșine. Tindem să credem că, exceptînd cazul în care există argumente extrem de convingătoare în favoarea contrariului, în cele mai multe chestiuni oricărui adult ar trebui să i se permită să decidă ce
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
care să fie atît de categoric mai competenți să guverneze decît alții, încît să le fie încredințată autoritatea totală și finală asupra guvernării statului. Dar dacă nu ar trebui să fim guvernați de protectori, de cine ar trebui să fim guvernați? De noi înșine. Tindem să credem că, exceptînd cazul în care există argumente extrem de convingătoare în favoarea contrariului, în cele mai multe chestiuni oricărui adult ar trebui să i se permită să decidă ce este mai potrivit pentru binele și interesele proprii. Totuși
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
ce legi și ce politici ar îndeplini cel mai bine scopurile pe care le urmăresc, indiferent dacă scopurile lor sînt limitate strict la binele propriu sau includ binele tuturor? Dacă nici un om nu este atît de categoric mai competent să guverneze încît să i se încredințeze autoritatea totală și finală asupra guvernării statului, atunci cine este mai competent să participe decît toți adulții care sînt supuși legilor? Din concluziile sugerate de aceste întrebări se prefigurează o alta, pe care aș formula
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
de la participare, cum vor fi protejate interesele fundamentale ale acelui grup? Răspunsul este limpede. Interesele fundamentale ale adulților cărora le sînt refuzate oportunitățile de a participa la guvernare nu vor fi protejate și promovate în mod adecvat de cei care guvernează. Mărturia istorică în această privință este covîrșitoare. După cum am văzut în scurta trecere în revistă a evoluției democrației, nobilii și burghezii din Anglia, nemulțumiți de modul arbitrar în care monarhii le-au impus sarcini fără acordul lor, au cerut și
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
asupra binelui propriu. Cu siguranță că pot aprecia în mod greșit ce este spre binele lor. Dar importanța predominantă a experienței umane ne avertizează că nici un grup de adulți nu poate acorda altora, fără nici un risc, puterea de a-i guverna. Vă amintiți poate că, atunci cînd am discutat criteriile pentru democrație, în Capitolul 4, am amînat analiza celui de-al cincilea: cuprinderea adulților (vezi figura 4). Acest capitol și ultimul ne oferă, cred, destule motive pentru a trage concluzia că
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
cincilea: cuprinderea adulților (vezi figura 4). Acest capitol și ultimul ne oferă, cred, destule motive pentru a trage concluzia că, pentru a fi democratică, guvernarea unui stat trebuie să respecte această regulă: Cuprindere deplină. Corpul de cetățeni dintr-un stat guvernat în mod democratic trebuie să-i cuprindă pe toți oamenii supuși legilor acelui stat, cu excepția celor în tranzit și a persoanelor dovedite incapabile de a-și purta de grijă. PROBLEME NEREZOLVATE Respingerea argumentelor în favoarea protectoratului și adoptarea egalității politice ca
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
în considerare, în mod egal, binele și interesele fiecărei persoane pe care aceste hotărîri o privesc. Am respins protectoratul ca mod satisfăcător de a aplica principiul: nu există printre adulți oameni care să fie atît de categoric mai competenți să guverneze decît alții încît să li se încredințeze autoritatea totală și finală asupra guvernării statului. În schimb, am acceptat cuprinderea deplină: corpul de cetățeni dintr-un stat guvernat în mod democratic trebuie să-i cuprindă pe toți oamenii supuși legilor acelui
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
există printre adulți oameni care să fie atît de categoric mai competenți să guverneze decît alții încît să li se încredințeze autoritatea totală și finală asupra guvernării statului. În schimb, am acceptat cuprinderea deplină: corpul de cetățeni dintr-un stat guvernat în mod democratic trebuie să-i cuprindă pe toți oamenii supuși legilor acelui stat, cu excepția celor în tranzit și a persoanelor dovedite incapabile de a-și purta de grijă. Prin urmare, dacă instituțiile pentru educație civică sînt fragile, rămîne o
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
democratice. Pe acestea le vom analiza în capitolele următoare. Trecem, așadar, de la scopuri la realități. PARTEA A III-A DEMOCRAȚIA ÎN PRACTICĂ Capitolul 8 CE INSTITUȚII POLITICE PRESUPUNE DEMOCRAȚIA PE SCARĂ LARGĂ? Ce înseamnă să spunem că o țară este guvernată în mod democratic? În acest capitol ne vom concentra asupra instituțiilor politice ale democrației pe scară largă, adică instituțiile politice necesare unei țări democratice. Așadar, nu sîntem preocupați aici de ceea ce ar putea necesita democrația într-un grup restrîns cum
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
o realizare parțială a scopului. De aceea, pentru moment, voi conta pe cititor să facă distincțiile necesare atunci cînd folosesc termenii democrație, în mod democratic, guvernare democratică, țară democratică și așa mai departe. Dacă o țară ar fi să fie guvernată în mod democratic, ce ar fi necesar? Ar trebui să aibă cel puțin cîteva aranjamente, practici și instituții politice care s-ar apropia mult, dacă nu chiar ar satisface criteriile democratice ideale. Cuvinte despre cuvinte Aranjamente politice sună ca și cum ar
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
capitol, avem în vedere instituțiile necesare pentru guvernarea unei țări democratice. De ce "țară"? Pentru că toate instituțiile necesare unei țări democratice nu ar fi întotdeauna obligatorii pentru o unitate mult mai mică decît o țară. Să ne gîndim la un comitet guvernat în mod democratic sau la un club sau un oraș foarte mic. Deși egalitatea dreptului de vot ar părea necesară, astfel de unități mici s-ar putea conduce fără mulți oficiali aleși: poate un moderator care să conducă adunările și
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
obțină acordul nobilimii, clerului superior și al cîtorva oameni de rînd nu tocmai lipsiți de importanță. Așadar, pînă în secolul al XVIII-lea, concepția standard era că guvernarea democratică sau republicană însemna conducere de către popor și, dacă oamenii urmau să guverneze, trebuiau să se întrunească într-un loc pentru a vota decrete, legi sau politici. Democrația trebuia să fie o democrație citadină; democrația reprezentativă era o contradicție de termeni. Prin deducție, fie ea explicită sau implicită, o republică sau o democrație
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
pînă la Jean Jacques Rousseau, în 1762, cînd a fost publicată lucrarea sa, Contractul social. Sau pînă mai tîrziu, la anti-federaliștii care se opuneau noii Constituții Americane întrucît credeau că sub o guvernare federală nu ar mai putea să se guverneze ei înșiși; și pînă la cetățenii cantoanelor din Elveția și ai orașelor din Vermont care și-au păstrat cu mare grijă adunările citadine; și la studenții americani ai anilor 1960 și 1970 care au cerut cu fervoare ca "democrația participativă
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
care guvernarea reprezentativă dintr-o unitate mai mare pur și simplu nu le poate asigura. Să analizăm unul din criteriile ideale pentru democrație prezentate în Capitolul 4: ocaziile de a participa în mod efectiv la decizii. Într-o unitate restrînsă guvernată de propriii ei cetățeni întruniți într-o adunare populară, participanții pot discuta și dezbate problemele pe care le consideră importante; după ce ascultă părerile pro și contra, pot lua o hotărîre; pot vota în mod direct în privința chestiunilor prezentate; și, în
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
posibil mult mai mic de o sută. • Acești membri cu participare deplină devin de fapt reprezentanți ai celorlalți, exceptînd cazul votului. (Această excepție este totuși importantă și voi reveni asupra ei într-o clipă). • Astfel, chiar și într-o unitate guvernată de o democrație de adunare, este probabil să existe un fel de sistem reprezentativ de facto. • Totuși, nimic nu garantează că membrii cu participare deplină sînt reprezentanți ai celorlalți. • Pentru a furniza un sistem satisfăcător de selecție a reprezentanților, cetățenii
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]