12,447 matches
-
descurajare a oricărui stat care ar putea intenționa să obțină avantaje politice sau militare prin amenințarea cu folosirea armelor nucleare, chimice sau biologice împotriva Alianței, dar NATO nu are drept țintă vreun stat. Dispozitivul nuclear servește, în egală măsură, intereselor Aliaților, țărilor partenere și ale întregii Europe. Astfel, forțele nucleare ale NATO sunt destinate să contribuie la pacea și stabilitatea Europei, evidențiind caracterul irațional al unui război major în regiunea euro-atlantică. Acestea fac ca riscurile agresiunii împotriva NATO să fie incalculabile
Argumentul nuclear în politica externă a statelor by Rodica Dinulescu [Corola-publishinghouse/Science/890_a_2398]
-
va presupune nici o modificare a dispozitivului său nuclear, ca urmare dispozitivul nuclear se menține în Europa, dar nu vor fi desfășurate forțe nucleare pe teritoriul noilor membri 209. De asemenea, se are în vedere reducerea forțelor strategice puse la dispoziția aliaților NATO (arme care au rază intercontinentală peste 5.500 km în unele contexte, acestea mai pot să includă rachete balistice cu rază medie de acțiune), după ce, în 1991, NATO a hotărât să reducă cu peste 85% numărul de arme alocate
Argumentul nuclear în politica externă a statelor by Rodica Dinulescu [Corola-publishinghouse/Science/890_a_2398]
-
cum s-a întâmplat, de pildă, înainte de întâlnirea la vârf de la Washington din aprilie 1999 și stabilirea noului Concept Strategic. SUA pleda pentru posibilitatea intervenției NATO și în afara Europei pentru a reglementa crize de natură să afecteze interesul comun al aliaților, nou concept strategic care nu era, însă, împărtășit, în totalitate, și de europeni. Franța era unul dintre contestatari, susținând, printre altele, că orice recurs la forță trebuie plasat sub autoritatea ONU. Germania, pe de altă parte, a solicitat ca Alianța
Argumentul nuclear în politica externă a statelor by Rodica Dinulescu [Corola-publishinghouse/Science/890_a_2398]
-
drepturi depline al familiei euroatlantice, participant la costuri, dar și la beneficii 213. La 19 noiembrie 2010 a fost adoptat la, Lisabona, al treilea concept strategic al NATO214 de la sfârșitul Războiului Rece. Subintitulat Angajament activ, apărare modernă, acesta reconfirmă angajamentul aliaților de a se apăra reciproc împotriva oricărui atac, misiunea de bază a Alianței rămânând aceea de apărare colectivă, ceea ce va permite ca NATO să adopte măsuri de disuasiune și de apărare împotriva tuturor amenințărilor de agresiune...vizând orice membru sau
Argumentul nuclear în politica externă a statelor by Rodica Dinulescu [Corola-publishinghouse/Science/890_a_2398]
-
de altă parte, recursul la arme nucleare este extrem de improbabil, atâta timp cât acest tip de armament va exista, NATO își propune să rămână o alianță nucleară. Ca urmare, forțele nucleare strategice, în particular cele ale SUA, constituie garanția supremă a securității Aliaților. De asemenea, la descurajarea globală și la securitatea Aliaților contribuie forțele nucleare strategice independente ale Regatului Unit și Franței. Alături de descurajare, un alt element esențial al apărării colective, ce contribuie la securitatea, indivizibilă, a Aliaților, este cel al apărării antirachetă
Argumentul nuclear în politica externă a statelor by Rodica Dinulescu [Corola-publishinghouse/Science/890_a_2398]
-
improbabil, atâta timp cât acest tip de armament va exista, NATO își propune să rămână o alianță nucleară. Ca urmare, forțele nucleare strategice, în particular cele ale SUA, constituie garanția supremă a securității Aliaților. De asemenea, la descurajarea globală și la securitatea Aliaților contribuie forțele nucleare strategice independente ale Regatului Unit și Franței. Alături de descurajare, un alt element esențial al apărării colective, ce contribuie la securitatea, indivizibilă, a Aliaților, este cel al apărării antirachetă, unul dintre domeniile care vor face, conform strategiei, obiectul
Argumentul nuclear în politica externă a statelor by Rodica Dinulescu [Corola-publishinghouse/Science/890_a_2398]
-
constituie garanția supremă a securității Aliaților. De asemenea, la descurajarea globală și la securitatea Aliaților contribuie forțele nucleare strategice independente ale Regatului Unit și Franței. Alături de descurajare, un alt element esențial al apărării colective, ce contribuie la securitatea, indivizibilă, a Aliaților, este cel al apărării antirachetă, unul dintre domeniile care vor face, conform strategiei, obiectul cooperării NATO-Rusia, cooperare destinată să creeze un spațiu comun de pace, stabilitate și securitate. Alianța nu numai că nu reprezintă nicio amenințare pentru Rusia, ci dorește
Argumentul nuclear în politica externă a statelor by Rodica Dinulescu [Corola-publishinghouse/Science/890_a_2398]
-
disuasiunii și nu un substitut al acesteia). La Lisabona, în conformitate cu intenția lor de a-și consolida capacitățile nucleare și de a le utiliza în cadrul unei acțiuni de descurajare globală, cele două țări europene au susținut consolidarea apărării antirachetă pe teritoriul aliaților și dezvoltarea Programului Active Layered Theatre Ballistic Missile Defence (ALTBMD), considerat a fi în concordanță cu nivelul de amenințare nucleară din Orientul Mijlociu și că permite un parteneriat cu Rusia. NATO va continua să-și mențină relevanța în asigurarea securității euroatlantice
Argumentul nuclear în politica externă a statelor by Rodica Dinulescu [Corola-publishinghouse/Science/890_a_2398]
-
precum și de rezistența Ankarei față de amplasarea unei părți din sistemul scutului antirachetă pentru a preveni posibilele amenințări ale Iranului îndreptate împotriva Occidentului. Astfel că, în timp ce SUA vor să facă șah mat Iranul, pe tabla de șah se află, de partea aliaților, calul turc, care le blochează mutarea. Ca urmare, vor să retragă calul de acolo, dar acesta se opune. Iranul, maestrul șahului, în momentul în care va vedea că jocul se află în impas, din punctul său de vedere, va face
Argumentul nuclear în politica externă a statelor by Rodica Dinulescu [Corola-publishinghouse/Science/890_a_2398]
-
1994. Dat fiind că, în acea perioadă, asupra Irakului plana amenințarea unei intervenții militare, Departamentul american de Stat și cel al Apărării au simțit nevoia să declare că, în privința Phenianului, vor adopta calea diplomatică și pe cea a consultărilor cu aliații. Declarație cu atât mai semnificativă cu cât, fostul președinte american, Bill Clinton, făcea afirmații, la acea vreme, că, în anii '90, intenționa să atace și să distrugă instalațiile nucleare din Coreea de Nord, după ce s-a aflat că regimul de la Phenian producea
Argumentul nuclear în politica externă a statelor by Rodica Dinulescu [Corola-publishinghouse/Science/890_a_2398]
-
va opri navele în largul mării, în conformitate cu noile sancțiuni aprobate de Consiliul de Securitate al ONU, și după ce, anterior, aceasta adresase acuzații SUA, potrivit cărora, aceasta ar pregăti, în secret, un atac nuclear împotriva regimului comunist, reafirmându-și sprijinul pentru aliatul său sud-coreean (acuzații survenite în urma unui summit Statele Unite-Coreea de Sud)265. Japonia a apreciat că este necesar ca SUA să repună Coreea de Nord pe lista țărilor care susțin terorismul (fusese retrasă în octombrie 2008, după ce a acceptat inspecțiile internaționale la
Argumentul nuclear în politica externă a statelor by Rodica Dinulescu [Corola-publishinghouse/Science/890_a_2398]
-
și americane din domeniul Apărării, în cadrul unei întâlniri a formatului Inițiativa privind Politica din domeniul securității, la Seul, au creat Comisia privind programul nuclear al Coreei de Nord, forță de intervenție comună care va lua decizii în legătură cu politica nucleară a aliaților și va îmbunătăți abilitatea ambelor state de a face față amenințărilor programului nuclear nord-coreean, structura urmând să organizeze prima întâlnire la Washington, în februarie/martie 2011274. De asemenea, în aceeași zi, au început la Moscova consultările tripartite Coreea de Sud Coreea de Nord Rusia
Argumentul nuclear în politica externă a statelor by Rodica Dinulescu [Corola-publishinghouse/Science/890_a_2398]
-
american s-a angajat să confere un rol inferior armelor nucleare în doctrinele securității naționale ale SUA, cu mențiunea, însă, că Statele Unite își vor păstra un robust arsenal chiar dacă va fi redus pentru a proteja și pentru a furniza încredere aliaților, în special statelor membre NATO central-europene, care se tem că o capacitate militară americană diminuată le-ar face vulnerabile în fața presiunii Rusiei. S-a pronunțat, de asemenea, pentru semnarea unui nou acord de reducere a armelor strategice cu Rusia, reafirmând
Argumentul nuclear în politica externă a statelor by Rodica Dinulescu [Corola-publishinghouse/Science/890_a_2398]
-
și stabilește reduceri drastice la nivel de arsenale nucleare strategice 285. Pe de altă parte, au fost exprimate temeri potrivit cărora, politicile adoptate de Administrația Obama în domeniul armelor nucleare inclusiv discuțiile privind tratatul cu Rusia afectează modalitatea în care aliații și potențialii adversari ai SUA percep integritatea puterii de intimidare a Statelor Unite. Politicile greșite ar putea pune în pericol SUA și ar putea conduce la pierderea încrederii în umbrela nucleară a Americii de către alte state și la orientarea acestora către
Argumentul nuclear în politica externă a statelor by Rodica Dinulescu [Corola-publishinghouse/Science/890_a_2398]
-
tehnologice în anumite domenii (senzori, lasere etc.)317. Conform declarației președintelui american, sistemul SDI urma să asigure protecția împotriva oricărui tip de atac cu rachete balistice, indiferent de amploarea sa. Noua capabilitate era destinată să protejeze teritoriile SUA și ale aliaților săi, unele dintre tehnologii fiind disponibile chiar și pentru sovietici. Reacția președintelui URSS, Iuri Andropov, a fost deosebit de dură, acesta denunțând programul american ca fiind o metodă sigură de declanșare a unui război nuclear, declarând că angajamentul arătat de omologul
Argumentul nuclear în politica externă a statelor by Rodica Dinulescu [Corola-publishinghouse/Science/890_a_2398]
-
și armelor de distrugere în masă322. Se producea o schimbare de paradigmă strategică, o schimbare de accent de la dezvoltarea de capacități ofensive la dezvoltarea unor capacități defensive. În august 1990, Saddam Hussein invada Kuwaitul, iar în ianuarie 1991, SUA și aliații săi au inițiat operațiunea Furtună în Deșert, Irakul răspunzând cu atacuri de rachete SCUD împotriva unor ținte din Israel și Arabia Saudită, ceea ce este considerat un reper major în istoria militară, ca fiind primul angajament operațional între un atac cu rachete
Argumentul nuclear în politica externă a statelor by Rodica Dinulescu [Corola-publishinghouse/Science/890_a_2398]
-
Organization (BMDO), urmând preferințele anterioare ale Congresului din Missile Defense Act (Actul privind apărarea antirachetă) din 1991, potrivit căruia un obiectiv al Statelor Unite este acela de a furniza eficient apărare antirachetă de teatru (...) forțelor armate ale Statelor Unite, precum și prietenilor și aliaților Statelor Unite. Până în 1994, fondurile pentru apărare antirachetă națională au fost acordate doar pentru programe de cercetare, finanțarea totală fiind scăzută cu câteva sute de milioane de dolari.325 În consecință, GPALS a fost separat pe componente, iar programul Brilliant Pebbles
Argumentul nuclear în politica externă a statelor by Rodica Dinulescu [Corola-publishinghouse/Science/890_a_2398]
-
de Nord; Block 2.0 apărarea statelor aliate și a forțelor dislocate într-un singur teatru de operațiuni împotriva SRBM și MRBM; Block 3.0 extinderea capabilităților de apărare antibalistică a teritoriului SUA împotriva atacurilor iraniene; Block 4.0 apărarea aliaților europeni și a forțelor dislocate în Europa de atacurile iraniene, în paralel cu întărirea apărării teritoriului național; Block 5.0 atingerea capabilității de protecție a aliaților și a forțelor dislocate în două teatre de operațiuni împotriva atacurilor cu SRBM, MRBM
Argumentul nuclear în politica externă a statelor by Rodica Dinulescu [Corola-publishinghouse/Science/890_a_2398]
-
capabilităților de apărare antibalistică a teritoriului SUA împotriva atacurilor iraniene; Block 4.0 apărarea aliaților europeni și a forțelor dislocate în Europa de atacurile iraniene, în paralel cu întărirea apărării teritoriului național; Block 5.0 atingerea capabilității de protecție a aliaților și a forțelor dislocate în două teatre de operațiuni împotriva atacurilor cu SRBM, MRBM și IRBM331. Direcția tehnică se referă la rafinarea capabilităților, atât a sistemelor de descoperire și urmărire, cât și a rachetelor interceptoare: Capability 1 inițial, C1 se
Argumentul nuclear în politica externă a statelor by Rodica Dinulescu [Corola-publishinghouse/Science/890_a_2398]
-
European Phased Adaptive Approach PAA), la 17 septembrie 2009, administrația americană anunțând decizia de a dezvolta sistemul american de apărare antirachetă în Europa, cu scopul protejării forțelor desfășurate în Europa și în teatrele de operații, atât americane, cât și ale Aliaților, precum și teritoriul SUA și al aliaților săi. Președintele Barack Obama a făcut publică intenția de a se trece la o nouă abordare care va furniza o capabilitate rapidă, construită pe sisteme testate, care va oferi o mai bună apărare împotriva
Argumentul nuclear în politica externă a statelor by Rodica Dinulescu [Corola-publishinghouse/Science/890_a_2398]
-
17 septembrie 2009, administrația americană anunțând decizia de a dezvolta sistemul american de apărare antirachetă în Europa, cu scopul protejării forțelor desfășurate în Europa și în teatrele de operații, atât americane, cât și ale Aliaților, precum și teritoriul SUA și al aliaților săi. Președintele Barack Obama a făcut publică intenția de a se trece la o nouă abordare care va furniza o capabilitate rapidă, construită pe sisteme testate, care va oferi o mai bună apărare împotriva amenințării reprezentate de un atac cu
Argumentul nuclear în politica externă a statelor by Rodica Dinulescu [Corola-publishinghouse/Science/890_a_2398]
-
susținând că noul program va rezolva cel mai bine amenințarea reprezentată de programul iranian de apărare antirachetă și va furniza un sistem de apărare mai puternic, inteligent și rapid, mai cuprinzător decât cel anterior și care va intensifică protecția tuturor aliaților din cadrul NATO, furnizând oportunități pentru o colaborare internațională avansată 334. În ceea ce privește Polonia, aceasta a semnat cu SUA acordul SOFA (Status of Force Agreement), ce permite activarea unei baterii de rachete de interceptare "Patriot Advanced Capability-3"335. Începând cu 2014, Polonia
Argumentul nuclear în politica externă a statelor by Rodica Dinulescu [Corola-publishinghouse/Science/890_a_2398]
-
folosirea unui interceptor mai avansat (SM-3 Block IB) și a unor senzori adiționali. Faza a 2-a va include interceptori tereștri de tip SM-3 în sudul Europei, pe lângă cei aflați pe baze maritime, cu scopul extinderii acoperirii și asupra altor aliați din NATO. În această etapă se va realiza și implicarea României, ceea ce va presupune găzduirea de interceptori tereștri, rachete de interceptare SM-3 tip Block 1B, care vor deveni operaționali începând din anul 2015340. În Faza a 3-a (până în 2018
Argumentul nuclear în politica externă a statelor by Rodica Dinulescu [Corola-publishinghouse/Science/890_a_2398]
-
interceptori tereștri, rachete de interceptare SM-3 tip Block 1B, care vor deveni operaționali începând din anul 2015340. În Faza a 3-a (până în 2018), acoperirea ce vizează amenințarea rachetelor cu rază scurtă și medie va fi îmbunătățită, pentru protecția tuturor aliaților NATO din Europa, prin amplasarea, în nordul Europei, a unei a doua baze terestre cu interceptori SM-3, precum și prin upgradarea bazelor existente cu interceptori SM-3 Block IIA (aflați în faza de dezvoltare). În Faza a 4-a (până în 2020) va
Argumentul nuclear în politica externă a statelor by Rodica Dinulescu [Corola-publishinghouse/Science/890_a_2398]
-
limitat de apărare antirachetă, care atunci când va fi definitivat va proteja toate cele 50 de state federale de atacurile de mai mică anvergură, făcea parte din strategia amplă a SUA de prevenire a acestor pericole, ce includea și obligațiile față de aliați. De asemenea, SUA vizau realizarea unei strategii eficiente de descurajare în domeniul producerii și folosirii armamentului convențional și nuclear, bazată pe capacitatea de a da o lovitură nimicitoare oricărei țări care folosește armament de distrugere în masă împotriva SUA, împotriva
Argumentul nuclear în politica externă a statelor by Rodica Dinulescu [Corola-publishinghouse/Science/890_a_2398]