2,049 matches
-
mai mică. Articolul 1512 Dacă asociații, pentru determinarea părților, s-au învoit a se raporta la judecata unuia din ei sau unui al treilea, atunci nu se va admite nici o reclamație contra unei asemenea determinări, afară numai când va fi învederat contrară echitații. În această privință nu se va admite nici o reclamație, după trecerea de nouăzeci zile pline numărate din ziua în care asociatul ce se pretinde dăunat a aflat despre o asemenea determinare, ori când din partea sa a început a
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la 1 septembrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132342_a_133671]
-
generale, va fi menționată în registrul comerțului și publicată în Monitorul Oficial. Ea va fi opozabila tuturor acționarilor. Articolul 230 Odată cu intentarea acțiunii de anulare, reclamantul poate cere președintelui tribunalului suspendarea executării deciziunii atacate, ori de căte ori ea este învederat contrară legii, actului constitutiv sau Statutului. Președintele, încuviințând suspendarea, poate obligă pe reclamant, la darea unei cauțiuni. În contra ordonanței de suspendare, se poate face apel la completul tribunalului în termen de cinci zile dela pronunțare. Articolul 231 Oricare dintre administratorii
CODUL COMERCIAL Cu modificările pînă la 23 august 1940*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135810_a_137139]
-
emitentului, toți giranții sînt liberați. Dacă ea e făcută pentru onoarea unui girant, toți giranții posteriori sînt liberați. Între mai mulți care ofer plata prin intervențiune, are precădere acela care operează mai multe liberațiuni. Un intervenient care plătește, cu toate că se învederează din cambia sau din protest că un altul care ar fi operat mai multe liberațiuni a oferit să plătească cambia, nu are recursul în garanție în contra acelor giranți care ar fi fost liberați prin plata oferită de celălalt. Articolul 325
CODUL COMERCIAL Cu modificările pînă la 3 mai 1900*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135809_a_137138]
-
sale sunt invocate dispozițiile art. 16 din Constituție, care statuează principiul egalității în drepturi a cetățenilor, ale art. 15 alin. (2) privind principiul neretroactivității legii și ale art. 78 privind intrarea în vigoare a legii. De asemenea, reprezentantul autorilor excepțiilor învederează Curții că înțelege să renunțe la judecarea excepției de neconstituționalitate cu privire la art. 3 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 136/2000 . Reprezentantul Ministerului Public apreciază ca fiind neîntemeiate excepțiile ridicate, menționând că autorii acestora solicită, în realitate, o decizie
DECIZIE nr. 27 din 29 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 şi 3 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 136/2000 privind modul de stabilire a plăţilor compensatorii şi a ajutoarelor care se acordă personalului militar, precum şi ale art. 8 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 140/1999 cu privire la rectificarea bugetului de stat pe anul 1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140284_a_141613]
-
același tratament juridic urmând să fie aplicat numai pentru situații asemănătoare, iar situațiile efectiv diferite ale unor categorii de cetățeni, în raport cu situațiile în care se află alte categorii, necesită și justifica tratament juridic diferențiat. În prezența cauza nu s-au învederat elemente noi care să determine reconsiderarea acestei jurisprudențe a Curții, astfel încât excepția de neconstituționalitate urmează să fie respinsă. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 1, 2
DECIZIE nr. 26 din 29 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 130 alin. (1) lit. a) şi ale art. 146 din Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140519_a_141848]
-
emitentului, toți giranții sunt liberați. Dacă ea este făcută pentru onoarea unui girant, toți giranții posteriori sunt liberați. Între mai mulți câri oferă plata prin intervențiune, are precădere acela câri operează mai multe liberațiuni. Un intervenient care plătește, cu toate că se învederează din cambie sau din protest că un altul care ar fi operat mai multe liberațiuni a oferit să platesca cambia, nu are recursul în garanție în contra acelor giranți câri ar fi fost liberați prin plata oferită de celălalt. Articolul 325
CODUL COMERCIAL din 10 mai 1887*) actualizat cu modificările până la 1 octombrie 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138015_a_139344]
-
exprimă ultimul opinia. La deliberare poate fi prezent și asistentul arbitral. În cazul în care partea str��ina a fost lipsa la dezbateri, pronunțarea hotărîrii se amînă cu cel puțin 15 zile. Dacă, pînă la expirarea acestui termen, partea străină învederează că lipsa să se datorează unor împrejurări obiective, litigiul va putea fi repus pe rol, fixindu-se un nou termen de dezbateri, cu citarea părților. Articolul 35 După ce s-a luat hotărîrea, se va întocmi de îndată dispozitivul ei, care se
DECRET nr. 623 din 21 noiembrie 1973 privind organizarea Camerei de Comerţ şi Industrie a Republicii Socialiste România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136585_a_137914]
-
își exprimă ultimul opinia. La deliberare poate fi prezent și asistentul arbitral. În cazul în care partea străină a fost lipsa la dezbateri, pronunțarea hotărîrii se amînă cu cel puțin 15 zile. Dacă, pînă la expirarea acestui termen, partea străină învederează că lipsa să se datorează unor împrejurări obiective, litigiul va putea fi repus pe rol, fixindu-se un nou termen de dezbateri, cu citarea părților. Articolul 35 După ce s-a luat hotărîrea, se va întocmi de îndată dispozitivul ei, care se
REGULAMENT din 21 noiembrie 1973 privind organizarea şi funcţionarea Comisiei de arbitraj pentru rezolvarea litigiilor de comerţ exterior de pe lîngă Camera de Comerţ şi Industrie a Republicii Socialiste România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136586_a_137915]
-
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 129 din 28 iunie 1995 și Decizia nr. 15 din 25 ianuarie 2000, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 267 din 14 iunie 2000). Curtea constată că nu s-au învederat motive care ar putea determina reconsiderarea jurisprudenței sale și astfel considerentele din acele decizii sunt valabile și în prezența cauza. Art. 37 alin. (2) din Legea nr. 145/1997 , în redactarea să modificată prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr.
DECIZIE nr. 111 din 2 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 30/1998 , precum şi ale art. 37 alin. (2) din Legea asigurărilor sociale de sănătate nr. 145/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142552_a_143881]
-
12 octombrie 2000 sau Decizia nr. 309 din 15 noiembrie 2001. Se considera că soluțiile și considerentele care au stat la baza adoptării respectivelor decizii sunt valabile și în prezent, astfel încât se solicită respingerea excepției de neconstituționalitate. În plus, se învederează că persoanele care se consideră prejudiciate în urmă declanșării procesului penal în temeiul art. 279 alin. 2 lit. a) din Codul de procedură penală au posibilitatea de reparare a prejudiciului suferit conform art. 259 din Codul penal privind denunțarea calomnioasa
DECIZIE nr. 84 din 14 martie 2002 referitoare le excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 2 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141478_a_142807]
-
procedură nu se poate face din pricina că s'a dărâmat clădirea, a devenit de nelocuit sau din alt motiv asemănător, agentul va depune actul la grefa instanței, care va înștiință din timp partea despre această împrejurare. Art. 95. - Cînd reclamantul învederează că, deși a făcut tot ce i-a stat în putință, nu a isbutit să afle domiciliul paritului, presedintele instanței poate încuviința citarea acestuia prin publicitate. Citarea prin publicitate se face prin afișarea citației la ușă instanței și prin publicarea
LEGE nr. 18 din 12 februarie 1948 pentru modificarea codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141569_a_142898]
-
această nu se amana judecată. Art. 171. - Partea decăzuta din dreptul de a administra o dovadă, va putea totuși să se apere, discutând în fapt și în drept temeinicia susținerilor și a dovezilor părții potrivnice. § 2. - Art. 172. - Cînd partea învederează că partea potrivnica deține un înscris privitor la pricina, instanța poate ordona înfățișarea lui. Cererea de înfățișare nu poate fi respinsă dacă înscrisul este comun părților sau daca însăși partea potrivnica s'a referit în judecată la înscris ori dacă
LEGE nr. 18 din 12 februarie 1948 pentru modificarea codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141569_a_142898]
-
neîntemeiată, invocând în acest sens Decizia Curții Constituționale nr. 18 din 18 ianuarie 2001, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 149 din 26 martie 2001. În ceea ce privește dispozițiile art. 334 și 374 din Codul de procedură penală, se învederează că posibilitățile procesuale ale procurorului sunt identice cu cele ale celorlalte părți, astfel încât acestuia nu i se creează nici un privilegiu de natură să încalce dreptul la apărare al inculpatului. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin
DECIZIE nr. 83 din 14 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 317, 334 şi 374 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141170_a_142499]
-
moralei, protecția reputației sau a drepturilor altora, pentru a împiedica divulgarea de informații confidențiale sau pentru a garanta autoritatea și imparțialitatea puterii judecătorești", precum și reglementarea cuprinsă la art. 12 din Declarația Universală a Drepturilor Omului. Curtea constată că nu se învederează existența unor elemente noi care ar putea determina reconsiderarea jurisprudenței sale, astfel încât soluțiile din deciziile anterioare sunt valabile și în cauză de față. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție
DECIZIE nr. 40 din 7 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141175_a_142504]
-
exemplu, deciziile nr. 269 și nr. 273 din 2 octombrie 2001, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 46 din 23 ianuarie 2002 și, respectiv, nr. 51 din 24 ianuarie 2002). Întrucât în prezența cauza nu s-au învederat elemente noi care să determine reconsiderarea jurisprudenței constante a Curții, soluția din deciziile anterioare își păstrează valabilitatea și în prezența cauza. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al
DECIZIE nr. 22 din 24 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 108 pct. 3 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141271_a_142600]
-
neîntemeiată. De altfel, Curtea s-a mai pronunțat asupra soluției legislative criticate de autorul excepției. Prin Decizia nr. 268 din 17 octombrie 2002, excepția de neconstituționalitate ridicată de acelasi autor a fost respinsă. În cauză de față nu s-au învederat elemente noi care să determine reconsiderarea jurisprudenței Curții Constituționale. Față de cele de mai sus, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23
DECIZIE nr. 119 din 25 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 26 alin. (4) din Legea partidelor politice nr. 14/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149037_a_150366]
-
nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici, Curtea a stabilit că "examinarea constituționalității unui text de lege are în vedere compatibilitatea lui cu prevederile Constituției, iar nu compararea prevederilor mai multor legi între ele". În prezența cauza nu au fost învederate elemente noi de natură să determine schimbarea jurisprudenței Curții. Față de cele de mai sus, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23
DECIZIE nr. 46 din 4 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Legea nr. 47/1994 privind serviciile din subordinea Preşedintelui României, republicată, şi ale art. II din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 1/2001 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 47/1994 privind organizarea şi funcţionarea Presedintiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148420_a_149749]
-
constituționale ale art. 16 alin. (1) și celor ale art. 125. În esență, arată că textul de lege criticat acorda competența de judecată unui organ ce nu face parte din instanțele judecătorești, în înțelesul consacrat prin Constituție. În acest sens, învederează că executorul judecătoresc face parte dintr-o "organizație profesională cu personalitate juridică formată din toți executorii judecătorești din România", potrivit Statutului Uniunii Naționale a Executorilor Judecătorești. Autorul excepției consideră că posibilitatea pe care executorul judecătoresc o are, în virtutea textului legal
DECIZIE nr. 79 din 25 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 371^2 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148619_a_149948]
-
al României, Partea I, nr. 219 din 2 aprilie 2002, și prin Decizia nr. 68 din 5 martie 2002, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 15 aprilie 2002. Întrucât în prezența cauza nu s-au învederat elemente noi care ar putea determina reconsiderarea jurisprudenței Curții, soluțiile și considerentele deciziilor anterioare rămân valabile și în cauză de față. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al
DECIZIE nr. 196 din 27 iunie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. IV pct. 2, 3 şi 7 din Ordonanţa Guvernului nr. 18/1994 privind măsuri pentru întărirea disciplinei financiare a agenţilor economici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143798_a_145127]
-
serviciul cărților funciare din Ministerul Justiției. 3. Ca să se poată grăbi și mai mult lucrările tehnice de cadastru și de carte funciară, n-am mai cerut primăriilor să alcătuiască tabloul proprietarilor, decât în cazurile cînd o asemenea lucrare s-ar învedera absolut necesară, am redus termenul prevăzut la art. 155, al. 1, la 10 zile și am dispus că revizuirea proiectelor de carte funciară să se facă de o comisiune de control, compusă dintr-un magistrat inițiat la lucrările de carte
DECRET-LEGE nr. 2.710 din 13 august 1940 pentru modificarea unor articole din legea pentru unificarea dispoziţiunilor privitoare la cărţile funciare promulgată prin inaltul decret regal Nr. 1.642 şi publicată în Monitorul Oficial Nr. 95 din 27 Aprilie 1938. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143623_a_144952]
-
îndoială aspectul necesar al vieții politice. În concepția materialista vieata politică este un fenomen de suprafață față de frământările economice și sociale. În concepția statală modernă legile politice exercita o vie și directă înrâurire asupra vieții sociale, chiar dacă aceasta n-ar învedera altceva decât o legătură de neînlăturat între forțele sociale care cer să iasă în larg și structură politică a Statului. Oricare ar fi însă conținutul acestui raport de forțe reglementarea sectorului economic și social, prin acest statut, - în afară de legile speciale
DECRET-LEGE nr. 2.650 din 8 august 1940 privitor la starea juridică a locuitorilor evrei din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143625_a_144954]
-
de către instanță de carte funciară, după ascultarea părților interesate. Se vor aplica prin asemănare și în acest caz dispozițiunile art. 36-39. Cu toate acestea termenul va fi totdeauna de cel putin 3 ani de la comunicare, daca greșeală materială nu se învederează din încheiere. § 12. Articolul 41 Cel păgubit, prin orice vină săvîrșită în ținerea cărții funciare, va putea cere despăgubire Statului dacă pagubă nu a putut fi înlăturata în tot sau în parte prin exercitarea căilor de atac prevăzute de lege
DECRET nr. 1.642 din 21 aprilie 1938 privind dispoziţiunile privitoare la cărţile funciare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143618_a_144947]
-
rentele sau celelalte prestațiuni periodice scăzute după notare, vor avea rangul ipotecii. Cheltuielile de judecată și urmărire vor avea rangul dreptului de ipotecă, pînă la suma maximă înscrisă pentru asigurarea lor. Articolul 67 Cînd din înscrisul doveditor al vânzării se învederează că prețul nu a fost plătit, ori n-a fost plătit în întregime, dreptul de ipotecă legală pentru garantarea prețului datorat, se înscrie din oficiu, în folosul vânzătorului. Dacă însă vînzarea a fost rezolvată, acest drept de ipotecă se va
DECRET nr. 1.642 din 21 aprilie 1938 privind dispoziţiunile privitoare la cărţile funciare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143618_a_144947]
-
precum și temeiul juridic pe care se sprijină dreptul său rangul pretins; înscrierile doveditoare se vor alătura sau se vor arăta unde sînt depuse. Declarațiunea de mai sus va trebui să fie făcută și în cazul cînd dreptul supus declarațiunii se învederează din registrul proprietății, din registrul de transcripțiuni sau inscripțiuni, din registrul foilor dotale sau de urmărire, ori dintr-o hotărîre judecătorească sau daca partea a introdus la o instanță o cerere privitoare la acel drept. Decizia va trebui să menționeze
DECRET nr. 1.642 din 21 aprilie 1938 privind dispoziţiunile privitoare la cărţile funciare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143618_a_144947]
-
Procesul-verbal de sechestru se va comunica debitorului conform art. 21 și 69 alin. final. Articolul 80 Dacă debitorul nu are altă avere decat mărfuri spre vanzare, se va putea înființa sechestru odată cu comunicarea somației de plată, iar dacă există pericol învederat de înstrăinare, se va putea înființa sechestrul chiar fără să se fi comunicat somația de plată, în cazurile în care titlul de creanța derivă din impozite directe cu adiționale de orice natură, precum și impozite indirecte, care se stabilesc pe cale de
LEGE nr. 3.600 din 17 octombrie 1938 privind unificarea procedurii fiscale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143597_a_144926]