1,864 matches
-
Lazăr" , secretarul general al Comunității În 1946, care a afirmat că În ziua pogromului, colonelul i-a Împiedicat de câteva ori pe soldați să tragă În evrei și a bandajat piciorul unei tinere evreice care fusese Împușcată. Protocol de la anchetarea acuzatului Captaru XE "Captaru, Dumitru" În ședința Tribunalului din București, 14 iunie 1948, Arhiva Ministerului de Interne, Dosar 108233, vol. 1, partea a II-a, p. 489 (USHMM, microfilm 47). De exemplu: telegrama nr. 4586 a ministrului de Interne către prefectul
Preludiu la asasinat. Pogromul de la Iași, 29 iunie 1941 by Jean Ancel () [Corola-publishinghouse/Science/2137_a_3462]
-
ar fi primit, în fața noastră în calitate de condamnați, decorațiile pentru "merite deosebite în slujba patriei". Da, ar fi fost nevoie și încă nu este târziu, de un proces al comunismului românesc. Evident că și acolo, nu vor trebui așezați în boxa acuzaților toți cei care au fost membrii de partid. Ar trebui aduși în fața justiției doar cei care au depășit legile războiului, criminalii sadici care au inventat metode de tortură pentru o funcție în aparatul de stat, pentru a se pune bine
Capitalismul. O dezbatere despre despre construcția socială occidentală by Dorel Dumitru Chirițescu () [Corola-publishinghouse/Science/84937_a_85722]
-
pădurile, dumbrăvile și chiar singurătatea hulite de Aper îmi aduc plăcere, încât le socotesc printre cele mai de seamă binefaceri ale poeziei, deoarce aceasta nu ia ființă în mijlocul zgomotului, cu împricinatul înaintea ușii sau străjuit de plânsul și de lacrimile acuzaților: ci sufletul se retrage în locuri curate și nevinovate și se împărtășește din bucuria unui adăpost sacru. Iată începutul literaturii, iată sanctuarul ei (...) Oracolele vorbeau în versuri. Căci folosirea acestei elocvențe lacome și stropite de sânge este de recentă dată
Apărarea poeziei sau dilema câinelui by Constantin Țoiu () [Corola-journal/Journalistic/12560_a_13885]
-
fi ucis fără să clipesc. Să ucizi o asemenea căzătură mi se părea mai mult decît un gest oarecare, mi se părea un act salutar, pozitiv. Un jandarm a desenat cu creta o siluetă pe sol, reconstituirea a început. Potrivit acuzatului, situația era foarte simplă: în timpul discuției, se înfuriase, îl îmbrîncise violent pe bătrîn; tata căzuse pe spate, craniul i se lovise de beton; cuprins de panică, agresorul fugise imediat. Mințea, firește, iar căpitanul Chaumont a dovedit-o cu ușurință. Examinînd
Michel Houellebecq - Platforma () [Corola-journal/Journalistic/13645_a_14970]
-
cu ușurință. Examinînd victima, era evident că fusese o luptă: craniul prezenta contuzii multiple, provocate probabil de lovituri de picior. Mai mult, tata fusese tîrît cu fața pe beton pînă-i ieșise un ochi din orbită. Nu mai știu, a spus acuzatul, îmi ieșisem din fire. Văzîndu-i brațele nervoase, fața îngustă și rea, te gîndeai imediat că acționase fără premeditare, ațîțat pesemne de zgomotul craniului lovit de beton și de vederea sîngelui. Sistemul lui de apărare în fața tribunalului era clar și credibil
Michel Houellebecq - Platforma () [Corola-journal/Journalistic/13645_a_14970]
-
-i a lui, dar pe care a refuzat s-o elibereze, se răfuiește cu tot ce-i iese în calea literară, de la Pleșu (căruia parcă i-a fost secretar de stat la Cultură acum un deceniu și ceva) la Liiceanu (acuzat că traduce pe Heidegger, “o înfundătură filosofică”) și de la Iorgulescu (Mircea, nu Adrian) la Dinescu (tot Mircea). Disidentul de odinioară calcă, plin de încredere într-un sine însuși care s-a vidat de orice alt conținut decît otrava, pe urmele
REVISTA REVISTELOR by Cronicar () [Corola-journal/Journalistic/14345_a_15670]
-
și (11), precum și celor ale art. 5 pct. 1 lit. c) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. În acest sens susține că: "în cazul punerii în mișcare a urmăririi penale sunt necesare temeiuri (probe) că cel acuzat a săvârșit o infracțiune"; la "arestarea preventivă a inculpatului sunt necesare probe, iar nu presupuneri, date sau indicii"; "dacă în conformitate cu prevederile art. 66 din Codul de procedură penală prezumția de nevinovăție nu poate fi răsturnată decât cu probe temeinice, prezumție
DECIZIE nr. 462 din 28 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 143 alin. 1 teza întâi şi alin. 3, precum şi ale art. 148 alin. 1 lit. i) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164407_a_165736]
-
se va executa nici o pedeapsă față de o persoană declarată vinovată de comiterea unei infracțiuni decît în baza unei sentințe pronunțate de un tribunal care să ofere garanțiile fundamentale de independență și imparțialitate. În mod deosebit: a) procedura va asigura că acuzatul să fie informat fără întîrziere asupra detaliilor infracțiunii care i se impută și va garanta acuzatului, înainte de proces și pe parcursul procesului, toate drepturile și mijloacele de apărare necesare; ... b) nimeni nu va putea fi condamnat pentru o infracțiune decît pe
PROTOCOL ADIŢIONAL nr. 2 din 10 iunie 1977 la conventiile de la Geneva din 12 august 1949 privind protectia victimelor conflictelor armate fără caracter international. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156278_a_157607]
-
baza unei sentințe pronunțate de un tribunal care să ofere garanțiile fundamentale de independență și imparțialitate. În mod deosebit: a) procedura va asigura că acuzatul să fie informat fără întîrziere asupra detaliilor infracțiunii care i se impută și va garanta acuzatului, înainte de proces și pe parcursul procesului, toate drepturile și mijloacele de apărare necesare; ... b) nimeni nu va putea fi condamnat pentru o infracțiune decît pe baza răspunderii penale individuale; ... c) nimeni nu va fi condamnat pentru acte sau omisiuni care, conform
PROTOCOL ADIŢIONAL nr. 2 din 10 iunie 1977 la conventiile de la Geneva din 12 august 1949 privind protectia victimelor conflictelor armate fără caracter international. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156278_a_157607]
-
armat, dacă aceasta nu are loc în baza unei sentințe prealabile dată de un tribunal imparțial și constituit legal, care să se conformeze principiilor general recunoscute ale unei proceduri judiciare normale cuprinzînd următoarele garanții: a) procedura va dispune că orice acuzat să fie informat fără întîrziere de detaliile infracțiunii care îi este imputata și se va asigura acuzatului, înaintea și în timpul procesului, toate drepturile și mijloacele necesare apărării sale; ... b) nimeni nu poate fi pedepsit pentru o infracțiune decît pe baza
PROTOCOL ADIŢIONAL nr. 1 din 10 iunie 1977 la conventiile de la Geneva din 12 august 1949 privind protectia victimelor conflictelor armate internationale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156277_a_157606]
-
constituit legal, care să se conformeze principiilor general recunoscute ale unei proceduri judiciare normale cuprinzînd următoarele garanții: a) procedura va dispune că orice acuzat să fie informat fără întîrziere de detaliile infracțiunii care îi este imputata și se va asigura acuzatului, înaintea și în timpul procesului, toate drepturile și mijloacele necesare apărării sale; ... b) nimeni nu poate fi pedepsit pentru o infracțiune decît pe baza unei responsabilității penale individuale; ... c) nimeni nu va fi acuzat sau condamnat pentru acțiuni sau omisiuni care
PROTOCOL ADIŢIONAL nr. 1 din 10 iunie 1977 la conventiile de la Geneva din 12 august 1949 privind protectia victimelor conflictelor armate internationale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156277_a_157606]
-
de nevinovăție trebuie respectată atât de instanță judecătorească, cât și de legiuitor, ca și de structurile administrative în activitatea de aplicare a legii. Totodată, prezumția de nevinovăție "comandă că sarcina probei să revină acuzării" și că orice dubiu să profite "acuzatului", așa cum s-ar fi pronunțat Curtea Europeană a Drepturilor Omului, printre altele, în cauză Barbera, Messegue și Jabardo împotriva Spaniei, 1998. În concluzie, consideră că "procedura contravenționala română de drept comun violează evident dreptul la respectarea prezumției de nevinovăție, consacrat
DECIZIE nr. 183 din 8 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 16 alin. (1) şi (7), art. 17, art. 18, art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) şi (3), art. 26 alin. (3), art. 27, art. 28, art. 33 alin. (1) şi art. 34 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150424_a_151753]
-
neconstituționalitate privește nerespectarea prezumției de nevinovăție de către autoritățile administrative, de instanța de judecată și de către legiuitor. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate prezumția de nevinovăție "comandă că sarcina probei să revină acuzării și că orice dubiu să profite lt; lt;acuzatului gt; gt;". Potrivit celor arătate în prezența decizie, utilizarea de către legiuitor și de către autoritățile administrației publice a noțiunii de contravenient nu este de natură să înfrângă prezumția de nevinovăție. Nici instanță de judecată, în procedură de soluționare a contestațiilor împotriva
DECIZIE nr. 183 din 8 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 16 alin. (1) şi (7), art. 17, art. 18, art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) şi (3), art. 26 alin. (3), art. 27, art. 28, art. 33 alin. (1) şi art. 34 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150424_a_151753]
-
radiodifuzorii sunt obligați să încunoștințeze persoana în cauză ��naintea difuzării materialelor audiovizuale și să solicite punctul de vedere al acesteia. Articolul 14 (1) Orice persoană are dreptul la propria imagine. ... (2) În cazul în care în emisiunile audiovizuale se aduc acuzații unei persoane, privind fapte sau comportamente ilegale ori imorale concrete, acestea trebuie susținute cu dovezi; dacă acuzațiile sunt aduse de radiodifuzor, acesta trebuie să respecte principiul audiatur et altera pars. ... (3) Realizatorii emisiunilor au obligația să respecte dreptul persoanei la
DECIZIE nr. 248 din 1 iulie 2004 privind protecţia demnităţii umane şi a dreptului la propria imagine. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159760_a_161089]
-
caz similar; b) autoritățile statului primitor vor examina cu bunăvoință o cerere de sprijin din partea autorităților statului trimițător pentru executarea unei pedepse cu închisoarea, decisă de autoritățile statului trimițător în conformitate cu prevederile acestui articol, pe teritoriul statului primitor. ... 8. Atunci când un acuzat a fost judecat în conformitate cu prevederile acestui articol de către autoritățile uneia dintre părțile contractante și a fost achitat sau a fost condamnat și își execută sau și-a executat pedeapsa ori a fost grațiat, acesta nu va putea fi judecat din
ACORD din 19 iunie 1951 între statele părţi la Tratatul Atlanticului de Nord cu privire la statutul forţelor lor*) - Londra, 19 iunie 1951. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161116_a_162445]
-
referire la dreptul național al statului parte la prezentul protocol, dar în orice caz trebuie să includă o persoană care să acționeze în calitate de membru neprofesionist al unui organ colegial însărcinat să se pronunțe în cadrul unui proces penal cu privire la vinovăția unui acuzat. 4. În cazul urmăririlor care implică un arbitru sau un jurat străin, statul care realizează urmărirea nu poate aplica definiția de arbitru sau de jurat decât în măsura în care această definiție este compatibilă cu dreptul său național. Capitolul II Măsuri ce trebuie
PROTOCOL ADIŢIONAL din 15 mai 2003 la Convenţia penală privind corupţia*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159241_a_160570]
-
eludate nu depășește 25.000 euro sau echivalentul în lei ori atunci când valoarea prezumată a mărfurilor exportate sau importate fără autorizație nu depășește 100.000 euro ori echivalentul în lei, cu excepția situației în care, date fiind circumstanțele sau identitatea celui acuzat, statul solicitant consideră cazul ca fiind foarte grav. ... (4) Dispozițiile prezentului articol se aplică, de asemenea, atunci când asistența judiciară solicitată se referă la fapte care sunt pasibile doar de o amendă pentru încălcări ale normelor juridice sancționate de autorități administrative
LEGE nr. 302 din 28 iunie 2004(**republicată**)(*actualizată*) privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159097_a_160426]
-
mijloace, care nu are apărător poate cere, iar instanța ia măsurile legale, pentru că prevenitul să fie asistat de un apărător. Minorii și interzișii vor fi asistați în mod obligatoriu de un apărător, dacă sînt avocați în localitate. În materie criminală, acuzatul trebuie să fie întotdeauna asistat de apărătorii aleși sau de un apărător din oficiu, conform regulelor speciale din Cartea III, Titlul ÎI, Cap. III. Articolul 80 Avocații desemnați din oficiu sau aleși că apărători, sînt obligați să presteze serviciile lor
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
asupra tuturor infracțiunilor care rezultă din actele de instrucție. Articolul 280 Cînd Cameră pronunța punerea inculpatului sub acuzare, ea statuează prin aceeași încheiere asupra arestării sau lăsării lui în libertate. Ordonanță de arestare trebuie să cuprindă ordinul de transferare a acuzatului la arestul Curții cu Jurați. Articolul 281 Deciziunea Camerei de acuzare trebuie să conțină o expunere amănunțită a faptului comis, calificarea legală și textele de legi aplicabile. Cameră este obligată a se pronunța asupra mijloacelor esențiale de apărare invocate în
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
public. Deciziunea trebuie să fie subscrisa de toți judecătorii care au dat-o, trecandu-se și numele lor. Toate dispozițiile acestui articol sînt prescrise sub pedeapsă de nulitate. Articolul 282 Procurorul general îngrijește că deciziunea Camerei de acuzare, prin care acuzatul este trimis în judecată Curții cu Jurați, să fie comunicată în copie fiecăruia din acuzații deținuți, de către administratorul închisorii sau ajutorul sau, iar de organele administrative celor lăsați liberi, la domiciliul lor ales sau la reședința. Deodată cu comunicarea deciziunii
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
în judecată Curții cu Jurați, să fie comunicată în copie fiecăruia din acuzații deținuți, de către administratorul închisorii sau ajutorul sau, iar de organele administrative celor lăsați liberi, la domiciliul lor ales sau la reședința. Deodată cu comunicarea deciziunii, procurorul notifică acuzatului că are dreptul, în termen de 5 zile dela acea comunicare, să facă recurs în Casație contra deciziunei Camerei de acuzare, luand dela acuzat o dovadă specială despre această, iar cînd aceasta nu este posibil, se procedează conform art. 91
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
cînd aceasta nu este posibil, se procedează conform art. 91. Articolul 283 În 24 de ore după comunicarea copiilor susmenționate acuzatul arestat trebuie strămutat în arestul Curții cu Jurați. Ministerul public înștiințează pe primarul comunei locului unde se află domiciliul acuzatului, dacă acel domiciliu este cunoscut, cat si pe primarul locului unde s'a comis infracțiunea, despre decizia prin care s'a hotărît trimiterea acuzatului în judecată Curții cu Jurați. Această înștiințare se afișează la ușă primăriilor respective. Articolul 284 După
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
în arestul Curții cu Jurați. Ministerul public înștiințează pe primarul comunei locului unde se află domiciliul acuzatului, dacă acel domiciliu este cunoscut, cat si pe primarul locului unde s'a comis infracțiunea, despre decizia prin care s'a hotărît trimiterea acuzatului în judecată Curții cu Jurați. Această înștiințare se afișează la ușă primăriilor respective. Articolul 284 După îndeplinirea formalităților de mai sus, procurorul trimite dosarul cu decizia Camerei de acuzare și dovezile de comunicare președintelui tribunalului sau președintelui Curții cu Jurați
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
această incunostiintare se face mențiune în hotărîre. Articolul 328 Fiecare hotărîre trebuie să cuprindă: 1. Denumirea instanței dela care emană; 2. Numele judecătorilor care au luat parte la judecata, numele reprezentantului Ministerului public și al grefierului; 3. Numele și pronumele acuzatului sau inculpatului, porecla, dacă are, locul nașterii, etapă, reședință sau domiciliul, ori locuința, profesiunea, naționalitatea lui, daca este liber sau arestat, precum și numele apărătorilor care l-au asistat; 4. Enunțarea faptelor care formează obiectul învinuirii și asupra cărora instanță s
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
primirea dosarului, conform art. 279 și 284, președintele tribunalului înscrie cauza în ordinea primirii intr'o condica specială, care servește Curții cu Jurați la deschiderea sesiunii și procedează la îndeplinirea formalităților de mai j os. Articolul 376 Președintele dispune că acuzatul să fie adus înaintea să. Acuzatul aflat în libertate va fi adus de îndată cu mandat de aducere. Președintele întreabă pe acuzat dacă a primit copie de pe deciziunea Camerei de acuzare. Președintele supune pe acuzat unui interogator. Înainte de interogator, constată
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]