8,902 matches
-
din 12 decembrie 2023*), nepublicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, până la data pronunțării prezentei decizii, Curtea a reținut că invocarea art. 79 alin. (1) din Constituție ca normă de referință în cadrul controlului concret de constituționalitate este admisibilă numai dacă se demonstrează existența unei relații directe între afectarea drepturilor și a libertăților fundamentale și nesolicitarea avizului consultativ al Consiliului Legislativ; numai în corelare cu dreptul sau libertatea fundamentală afectată, Curtea poate analiza constituționalitatea actului normativ în raport cu
DECIZIA nr. 105 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283997]
-
care a fost comunicată notificarea de preaviz, termenul împlinindu-se la ora la care încetează programul normal de lucru, conform art. 2.553 alin. (3) din Codul civil. ... ... IX. Opinia judecătorilor-raportori 58. Judecătorii-raportori au apreciat că recursul în interesul legii este admisibil, propunând dezlegarea problemei de drept în sensul că: dispozițiile art. 181 alin. (1) pct. 2 și alin. (2) din Codul de procedură civilă, precum și cele ale art. 2.553 alin. (1) din Codul civil nu se aplică în întregirea dispozițiilor
DECIZIA nr. 8 din 20 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284151]
-
admisibilității sesizării 59. Verificarea regularității învestirii Înaltei Curți de Casație și Justiție impune analizarea condițiilor de admisibilitate a recursului în interesul legii, în conformitate cu dispozițiile art. 515 din Codul de procedură civilă, potrivit cărora: „recursul în interesul legii este admisibil numai dacă se face dovada că problemele de drept care formează obiectul judecății au fost soluționate în mod diferit prin hotărâri judecătorești definitive, care se anexează cererii“. ... 60. Din conținutul normelor procedurale menționate reiese că trebuie îndeplinite următoarele condiții pentru
DECIZIA nr. 8 din 20 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284151]
-
de drept care formează obiectul judecății au fost soluționate în mod diferit prin hotărâri judecătorești definitive, care se anexează cererii“. ... 60. Din conținutul normelor procedurale menționate reiese că trebuie îndeplinite următoarele condiții pentru ca recursul în interesul legii să fie admisibil: sesizarea să provină de la titularii expres menționați de legiuitor; sesizarea să aibă ca obiect o problemă de drept; problema de drept să fi fost dezlegată diferit de instanțele judecătorești, prin hotărâri definitive care să fie anexate sesizării. ... 61. Din
DECIZIA nr. 8 din 20 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284151]
-
de transmitere la distanță între organul fiscal central și persoanele fizice, persoanele juridice și alte entități fără personalitate juridică. (4) Categoriile de vehicule rutiere care fac obiectul monitorizării în Sistemul RO e-Transport sunt cele care au o masă maximă tehnic admisibilă de minimum 2,5 tone, încărcate cu bunuri cu o masă brută totală mai mare de 500 kg, sau o valoare totală mai mare de 10.000 de lei, aferente cel puțin unei partide de bunuri care face obiectul transportului. Articolul 2
ORDIN nr. 1.337/1.268/2024 () [Corola-llms4eu/Law/284597]
-
din punctul de vedere al încadrării în fondurile care pot fi disponibilizate pentru îndeplinirea contractului de achiziție publică respectiv; ... m) stabilește ofertele inacceptabile sau neconforme și motivele care stau la baza încadrării ofertelor respective în această categorie; ... n) stabilește ofertele admisibile; ... o) aplică criteriul de atribuire, astfel cum a fost prevăzut în documentația de atribuire, stabilește oferta/ofertele câștigătoare sau, după caz, formulează propunerea de anulare a procedurii de atribuire în cazuri justificate și elaborează raportul procedurii de atribuire; ... p) transmite către
HOTĂRÂRE nr. 140 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284202]
-
2011, pot fi supuse controlului de constituționalitate și dispozițiile din legi sau din ordonanțe ale căror efecte juridice continuă să se producă și după ieșirea lor din vigoare, excepția de neconstituționalitate, așa cum a fost ridicată în prezentele cauze, este admisibilă, din perspectiva art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992. ... 95. În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, prevederile criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (3) și (5), art. 16 alin. (1) și (2), art. 41, art. 44
DECIZIA nr. 106 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284075]
-
din 12 decembrie 2023*), nepublicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, până la data pronunțării prezentei decizii, Curtea a reținut că invocarea art. 79 alin. (1) din Constituție ca normă de referință în cadrul controlului concret de constituționalitate este admisibilă numai dacă se demonstrează existența unei relații directe între afectarea drepturilor și a libertăților fundamentale și nesolicitarea avizului consultativ al Consiliului Legislativ; numai în corelare cu dreptul sau libertatea fundamentală afectată, Curtea poate analiza constituționalitatea actului normativ în raport cu
DECIZIA nr. 106 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284075]
-
oportunitatea sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile privind interpretarea dispozițiilor art. 65 alin. (1), (4) și (5) din Legea nr. 263/2010. ... 28. Prin încheierea pronunțată la 18 ianuarie 2024, sesizarea a fost considerată admisibilă și, în temeiul dispozițiilor art. 520 alin. (2) din Codul de procedură civilă, s-a dispus suspendarea judecății. ... ... IV. Motivele de admisibilitate reținute de titularul sesizării 29. Instanța de trimitere a constatat că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate a sesizării
DECIZIA nr. 24 din 20 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284158]
-
Solicitarea de ofertă a fost transmisă următorilor prestatori de servicii: Au fost depuse oferte de către următorii prestatori de servicii: Au fost respinse ofertele depuse de următorii prestatori de servicii, din motivele specificate în dreptul fiecăruia: În urma evaluării ofertelor admisibile depuse de: – …………………. ... – …………………. ... și aplicării criteriului de atribuire prețul cel mai scăzut/cel mai bun raport calitate/preț a rezultat următorul clasament: Având în vedere cele de mai sus, comisia HOTĂRĂȘTE: Încheierea unui contract de cooperare cu prestatorul extern de servicii …………. ., din următoarele
ORDIN nr. 240 din 20 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284632]
-
2024. Se observă, așadar, că sesizarea de neconstituționalitate a fost formulată în termenul de 10 zile prevăzut de art. 77 alin. (3) din Constituție și că legea nu a fost promulgată de Președintele României, astfel că obiecția de neconstituționalitate este admisibilă sub aspectul termenului în care poate fi sesizată instanța de control constituțional. ... 19. În vederea analizării admisibilității prezentei sesizări cu privire la cel de-al treilea aspect de admisibilitate - obiectul controlului de constituționalitate, respectiv stabilirea sferei de competență a Curții
DECIZIA nr. 150 din 20 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282030]
-
cu prevederile prezentei scheme și ale Orientărilor privind ajutoarele de stat regionale (2021/C153/01) prin alocări de la bugetul de stat, de la bugetul Ministerului Energiei sub formă de sume nerambursabile în raport cu cheltuielile eligibile și în limita intensității maxime admisibile în funcție de zona asistată. Capitolul V Intensitatea și cumulul ajutoarelor de stat Articolul 10 (1) Intensitatea maximă admisă a ajutoarelor de stat pentru investițiile inițiale, care pot fi acordate în România companiilor mari, astfel cum sunt definite în reglementările
SCHEMĂ DE AJUTOR DE STAT din 1 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281908]
-
Curți de Casație și Justiție, iar cu privire la fondul chestiunii de drept a apreciat că prejudiciul trebuie stabilit în raport cu cursul valutar euro de la momentul săvârșirii faptei. ... 50. Inculpata N.M., prin apărător, a apreciat că sesizarea este admisibilă, iar cu privire la chestiunea de drept a considerat că este incident principiul aplicării legii penale mai favorabile, urmând a fi avut în vedere cursul valutar în raport cu care încadrarea juridică a faptei este în forma simplă, și nu
DECIZIA nr. 12 din 11 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281942]
-
2011, pot fi supuse controlului de constituționalitate și dispozițiile din legi sau din ordonanțe ale căror efecte juridice continuă să se producă și după ieșirea lor din vigoare, excepția de neconstituționalitate, așa cum a fost ridicată în prezentele cauze, este admisibilă, din perspectiva art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992. ... 98. În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (3), (4) și (5), art. 16 alin. (1) și (2), art. 44
DECIZIA nr. 138 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283909]
-
din 12 decembrie 2023*), nepublicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, până la data pronunțării prezentei decizii, Curtea a reținut că invocarea art. 79 alin. (1) din Constituție ca normă de referință în cadrul controlului concret de constituționalitate este admisibilă numai dacă se demonstrează existența unei relații directe între afectarea drepturilor și a libertăților fundamentale și nesolicitarea avizului consultativ al Consiliului Legislativ; numai în corelare cu dreptul sau libertatea fundamentală afectată, Curtea poate analiza constituționalitatea actului normativ în raport cu
DECIZIA nr. 138 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283909]
-
utilizarea de către persoane cu mobilitate redusă și să respecte prevederile menționate în prezentul Capitol. Numărul de locuri pentru persoanele cu mobilitate redusă nu trebuie să fie mai mic de 1% (rotunjit la cel mai apropiat număr întreg) din numărul admisibil de pasageri. În plus, numărul de cabine pentru persoanele cu mobilitate redusă nu trebuie să fie mai mic de: a) unul pentru navele cu cabine cu locuri de dormit pentru maximum 200 de pasageri; ... b) două pentru navele cu cabine
ANEXĂ din 19 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282067]
-
b) Alin. 2, lit. c), va avea următorul cuprins: c) numărul de locuri de dormit pentru pasageri, disponibil la bordul navelor cu cabine utilizate pentru voiaje de noapte. ... ... c) Alin. 4 va avea următorul cuprins: 4. Numărul maxim de pasageri admisibili trebuie să fie afișat la bordul navei pe pancarte lizibile, aplicate în locuri vizibile și pe planul de siguranță menționat la art. 19.13 alin. 2. ... ... ... 31. Art. 19.06 se modifică după cum urmează: a) Alin. 3, lit. a), va avea
ANEXĂ din 19 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282067]
-
sunt permise. ... ... b) Alin. 4 va avea următorul cuprins: 4. Suplimentar mijloacelor de salvare menționate la alin. 1 și 2, mijloacele individuale de salvare în conformitate cu art. 13.08, alin. 2, trebuie să fie disponibile pentru 100% din numărul maxim admisibil de pasageri. Sunt permise, veste de salvare din materiale solide sau cu umflare semiautomată conform lit. a) sau b) din art. 13.08 alin. 2. ... ... ... 34. Art. 19.10 se modifică după cum urmează: a) Alin. 3, lit. b) (se referă numai
ANEXĂ din 19 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282067]
-
a combustibilului la presiunea de deschidere a supapelor de suprapresiune. ... 2.1.8.2. O curbă limită de umplere pentru temperaturile de umplere cu GNL trebuie determinată conform următoarei formule: LL = FL x rho_R/rho_L În care: LL = limita de încărcare, corespunzătoare volumului maxim admisibil de lichid care poate fi încărcat în raport cu volumul rezervorului de combustibil GNL, exprimat în procente; FL = limita de umplere, exprimată în procente, aici 95%; rho_R = densitatea relativă a combustibilului la temperatura de referință; rho_L = densitatea relativă a combustibilului
ANEXĂ din 19 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282067]
-
reținere F = 0 ... – curba forței de frânare pentru ancora de referință A; ... AB = aceeași definiție ca AA, dar luând curba forței de frânare pentru ancora specială B Model al diagramei forței de frânare (Calcul suprafețelor AA și AB) ... 2.7. Procentajul admisibil este cel stabilit și ponderat conform 2.6 de mai sus pe baza a șase valori ale lui r. ... ... 3. Capitolul 3 - Ancore pentru nave de agrement 3.1. Pentru navele de agrement, comisia de inspecție poate autoriza și ancore speciale cu
ANEXĂ din 19 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282067]
-
a temperaturii este mai mare, detectoarele de căldură trebuie să declanșeze când sunt atinse limitele de temperatură și trebuie evitată sensibilitatea prea mare sau prea mică a detectorilor de căldură. ... 1.5.6. Sub rezerva aprobării de către comisia de inspecție, temperatura admisibilă de funcționare pentru detectoarele de căldură poate fi setată la un nivel cu 30°C mai mare decât temperatura maximă în partea superioară a încăperilor mașinilor și încăperilor căldărilor. ... 1.5.7. Sensibilitatea detectoarelor de flacără trebuie să fie suficientă pentru a detecta
ANEXĂ din 19 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282067]
-
experienței sale, întrucât comisia de inspecție nu poate avea cunoștințe despre acesta. Cu toate acestea, numărul de locuri pentru persoanele cu mobilitate redusă nu trebuie să fie mai mic de 1% (rotunjit la cel mai apropiat număr întreg) din numărul admisibil de pasageri. La bordul navelor cu cabine trebuie luate în considerare și coridoarele de comunicație care duc la cabinele folosite de persoanele cu mobilitate redusă. Numărul acestor cabine este determinat de proprietarul navei la fel ca și locurile de ședere
ANEXĂ din 19 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282067]
-
fost trimisă Președintelui României pentru promulgare la data de 21 decembrie 2023, iar la data de 20 decembrie 2023 a fost formulată prezenta obiecție de neconstituționalitate. Prin urmare, având în vedere cele mai sus menționate, Curtea constată că obiecția este admisibilă (a se vedea, în acest sens, și Decizia Curții Constituționale nr. 67 din 21 februarie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 223 din 13 martie 2018, paragraful 70, prima ipoteză). ... 45. În consecință, Curtea Constituțională a
DECIZIA nr. 146 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283311]
-
nr. 1.074/2018 pentru aprobarea Regulamentului privind organizarea și desfășurarea concursului pentru numirea în funcție a inspectorului-șef al Inspecției Judiciare, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.047 din 10 decembrie 2018, astfel că excepția de neconstituționalitate este admisibilă, în considerarea celor statuate în jurisprudența Curții Constituționale, potrivit căreia, atunci când excepția este ridicată în cursul soluționării unei cereri de suspendare a unui act administrativ, este admisibilă doar dacă a fost respinsă în mod definitiv, întrucât în caz de
DECIZIA nr. 217 din 10 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283756]
-
nr. 1.047 din 10 decembrie 2018, astfel că excepția de neconstituționalitate este admisibilă, în considerarea celor statuate în jurisprudența Curții Constituționale, potrivit căreia, atunci când excepția este ridicată în cursul soluționării unei cereri de suspendare a unui act administrativ, este admisibilă doar dacă a fost respinsă în mod definitiv, întrucât în caz de admitere textele criticate nu mai produc efecte juridice [a se vedea, în acest sens, de exemplu, Decizia nr. 756 din 16 decembrie 2014, publicată în Monitorul Oficial al
DECIZIA nr. 217 din 10 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283756]