1,249 matches
-
produselor fabricate de Petrotub SA și Republica SA în Comunitatea Europeană. (2) Instanțele comunitare admit faptul că, în cazul unei proceduri constituite din diferite faze administrative, anularea uneia dintre faze nu antrenează în mod obligatoriu anularea întregii proceduri 4. Procedura antidumping constituie un exemplu de procedură constituită din diferite faze. Prin urmare, anularea unor părți ale regulamentului antidumping definitiv nu implică anularea întregii proceduri anterioare adoptării regulamentului în cauză. De altfel, în temeiul articolului 233 din tratat, instituțiile comunitare, conformându-se
32004R0235-ro () [Corola-website/Law/292793_a_294122]
-
în cazul unei proceduri constituite din diferite faze administrative, anularea uneia dintre faze nu antrenează în mod obligatoriu anularea întregii proceduri 4. Procedura antidumping constituie un exemplu de procedură constituită din diferite faze. Prin urmare, anularea unor părți ale regulamentului antidumping definitiv nu implică anularea întregii proceduri anterioare adoptării regulamentului în cauză. De altfel, în temeiul articolului 233 din tratat, instituțiile comunitare, conformându-se hotărârilor judecătorești ale Curții de Justiție, au posibilitatea de a remedia aspectele regulamentului atacat care au antrenat
32004R0235-ro () [Corola-website/Law/292793_a_294122]
-
În urma hotărârii, s-a publicat un aviz privind măsurile antidumping la importurile anumitor tuburi și țevi, obținute fără sudură, din fier sau oțel nealiat, originare din România 6, anunțând că Petrotub SA și Republica SA nu mai erau supuse măsurilor antidumping instituite prin regulamentul antidumping definitiv. (4) Prezentul regulament are drept scop corectarea aspectelor din regulamentul atacat, contrare dreptului comunitar în temeiul hotărârii, care au condus la anularea regulamentului în ceea ce privește Petrotub SA și Republica SA. Toate celelalte concluzii din regulamentul atacat
32004R0235-ro () [Corola-website/Law/292793_a_294122]
-
Prin urmare, prezentul regulament prezintă motivația necesară în temeiul articolului 253 din tratat. (9) În măsura în care informațiile necesare pentru remedierea lacunelor identificate în regulamentul antidumping definitiv care au condus la anularea sa se aflau în posesia Comisiei la momentul adoptării regulamentului antidumping definitiv și sunt și în prezent, nu a fost necesară o anchetă suplimentară privind Petrotub SA, Republica SA sau alte părți. Motivația necesară poate să fie, prin urmare, bazată pe informațiile existente, colectate în cadrul anchetei care a condus la instituirea
32004R0235-ro () [Corola-website/Law/292793_a_294122]
-
nivelul de preț înscris în contract și reluat în cererea de eliberare a licenței, angajează responsabilitatea totală a producătorului și exportatorului din punct de vedere al eficienței operațiunii, al prețurilor normale obtenabile pe piețele de destinație și al eventualelor măsuri antidumping. Articolul 2 Licențele de export tip CECO, se vor elibera într-un termen de 5 zile, de la data înregistrării la Registratura Ministerului Industriei și Comerțului, a cererii exportatorului român, conform modelului din anexă III. La cererea de eliberare a licenței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/114520_a_115849]
-
pentru a fi aplicate și de noile state membre importurilor din țările terțe. Măsurile împotriva noilor state membre au expirat în mod automat la aceeași dată. (3) Măsurile care sunt în prezent în vigoare se aplică importurilor din Rusia (taxă antidumping de 26,8 % și trei angajamente de preț) și din România (taxe antidumping eșalonate între 9,8 % și 38,2 % și patru angajamente de preț). 2. Reexaminarea intermediară și reexaminarea expirării măsurilor (4) La 23 noiembrie 2002 Comisia a publicat
32004R1322-ro () [Corola-website/Law/293085_a_294414]
-
legătură potențială cu Regulamentul (CE) nr. 2320/97 nu necesita o reexaminare a concluziilor expuse în regulamentul menționat. Cu toate acestea, în urma publicării deciziei de concurență, una dintre părțile interesate a evocat un posibil impact al comportamentului anticoncurențial asupra măsurilor antidumping în vigoare și a furnizat informații suplimentare cu privire la anumite aspecte ale concluziilor din Regulamentul (CE) nr. 2320/97 referitoare la prejudiciu și la legătura de cauzalitate. Prezentul regulament are în vedere să stabilească dacă decizia de concurență ar trebui să
32004R1322-ro () [Corola-website/Law/293085_a_294414]
-
furnizat informații suplimentare cu privire la anumite aspecte ale concluziilor din Regulamentul (CE) nr. 2320/97 referitoare la prejudiciu și la legătura de cauzalitate. Prezentul regulament are în vedere să stabilească dacă decizia de concurență ar trebui să aibă repercusiuni asupra măsurilor antidumping în vigoare în prezent. 2. Produsele care fac obiectul deciziei de concurență (11) Produsele care fac obiectul deciziei de concurență sunt tuburile obținute fără sudură, din oțel carbon, în special cele destinate industriei petroliere și de gaze. Acestea cuprind două
32004R1322-ro () [Corola-website/Law/293085_a_294414]
-
o parte, și tuburi de sondare cunoscute sub denumirea comună de OCTG ("Oil Country Tubular Goods"), pe de altă parte. În timp ce primele se încadrează la codul NC ex 7304 10, OCTG se încadrează la codul NC 7304 21. (12) Ancheta antidumping acoperă o gamă de produse mai largă decât decizia de concurență. Cu toate acestea, o comparație dovedește că produsele care se încadrează la codurile NC ex 7304 10 10 și ex 7304 10 30, adică tuburile și țevile de tipul
32004R1322-ro () [Corola-website/Law/293085_a_294414]
-
NC ex 7304 10 10 și ex 7304 10 30, adică tuburile și țevile de tipul celor utilizate pentru conducte de petrol sau de gaze, cu un diametru exterior de maximum 406,4 mm, fac în același timp obiectul anchetei antidumping și al încălcării normelor concurenței, chiar și în cazul în care acestea nu reprezintă decât o mică parte din piața comunitară a produselor în cauză. 3. Producătorii în cauză (13) Zece producători comunitari, reprezentând mai mult de 90 % din producția
32004R1322-ro () [Corola-website/Law/293085_a_294414]
-
de anchetă și în cursul perioadei examinate (14) Examinarea dumpingului și a prejudiciului a acoperit perioada cuprinsă între 1 septembrie 1995 și 31 august 1996 (denumită în continuare "perioada de anchetă"), în timp ce examinarea tendințelor relevante pentru evaluarea prejudiciului în cadrul anchetei antidumping a acoperit perioada începând cu ianuarie 1992 până la sfârșitul perioadei de anchetă, adică 31 august 1996 (denumită în continuare "perioada examinată"). (15) Două încălcări s-au comis în cursul perioadei de anchetă și al perioadei examinate: (a) în cadrul înțelegerii UE-Japonia
32004R1322-ro () [Corola-website/Law/293085_a_294414]
-
ofertei de OCTG netede. Încălcarea a durat din 1991 până în 1999 și din 1993 până în 1997 pentru unul dintre producătorii în cauză în ancheta de dumping. (16) Încălcarea menționată la motivul 15 litera (b) nu afectează în mod direct ancheta antidumping deoarece produsele în cauză se încadrează la codul NC 7304 21 care nu este reglementat de procedura antidumping. (17) În ceea ce privește încălcarea menționată la motivul 15 litera (a), perioada de anchetă a procedurii antidumping și înțelegerea UE-Japonia s-au suprapus între
32004R1322-ro () [Corola-website/Law/293085_a_294414]
-
b) nu afectează în mod direct ancheta antidumping deoarece produsele în cauză se încadrează la codul NC 7304 21 care nu este reglementat de procedura antidumping. (17) În ceea ce privește încălcarea menționată la motivul 15 litera (a), perioada de anchetă a procedurii antidumping și înțelegerea UE-Japonia s-au suprapus între 1 septembrie și 31 decembrie 1995. În cazul perioadei examinate, suprapunerea a durat din ianuarie 1992 până la 31 decembrie 1995. 5. Analiza (18) Astfel cum se menționează anterior, procedura antidumping și comportamentul anticoncurențial
32004R1322-ro () [Corola-website/Law/293085_a_294414]
-
anchetă a procedurii antidumping și înțelegerea UE-Japonia s-au suprapus între 1 septembrie și 31 decembrie 1995. În cazul perioadei examinate, suprapunerea a durat din ianuarie 1992 până la 31 decembrie 1995. 5. Analiza (18) Astfel cum se menționează anterior, procedura antidumping și comportamentul anticoncurențial s-au suprapus într-o anumită măsură. Produsele care fac obiectul anchetei referitoare la concurență corespund produselor care fac obiectul anchetei antidumping (a se vedea motivul 12). Perioada de anchetă și perioada examinată în cadrul procedurii antidumping se
32004R1322-ro () [Corola-website/Law/293085_a_294414]
-
ianuarie 1992 până la 31 decembrie 1995. 5. Analiza (18) Astfel cum se menționează anterior, procedura antidumping și comportamentul anticoncurențial s-au suprapus într-o anumită măsură. Produsele care fac obiectul anchetei referitoare la concurență corespund produselor care fac obiectul anchetei antidumping (a se vedea motivul 12). Perioada de anchetă și perioada examinată în cadrul procedurii antidumping se suprapun parțial cu perioada în cursul căreia s-a constatat încălcarea normelor de concurență (a se vedea motivul 17). În cele din urmă, unii dintre
32004R1322-ro () [Corola-website/Law/293085_a_294414]
-
procedura antidumping și comportamentul anticoncurențial s-au suprapus într-o anumită măsură. Produsele care fac obiectul anchetei referitoare la concurență corespund produselor care fac obiectul anchetei antidumping (a se vedea motivul 12). Perioada de anchetă și perioada examinată în cadrul procedurii antidumping se suprapun parțial cu perioada în cursul căreia s-a constatat încălcarea normelor de concurență (a se vedea motivul 17). În cele din urmă, unii dintre producătorii comunitari care au s-au făcut vinovați de această încălcare aparțin industriei comunitare
32004R1322-ro () [Corola-website/Law/293085_a_294414]
-
19) Dat fiind faptul că definiția produsului, societățile în cauză și perioadele la care se referă cele două proceduri nu se suprapun decât parțial, s-a constatat că respectivul comportament anticoncurențial nu a afectat decât într-o ușoară măsură ancheta antidumping care a stat la baza instituirii taxelor definitive în 1997. De asemenea, în cazul în care se exclud datele privind societățile despre care s-a stabilit că au încălcat articolul 81 alineatul (1) din Tratatul CE, rezultatele rămân comparabile cu
32004R1322-ro () [Corola-website/Law/293085_a_294414]
-
comunitari care au cooperat, inclusiv cei care erau implicați în comportamentul anticoncurențial. Altfel spus, dumpingul prejudiciabil subzistă. Prin urmare, este foarte improbabil ca producătorii comunitari, prin comportamentul lor anticoncurențial, să fi avut o influență puternică asupra constatărilor inițiale ale anchetei antidumping. Cu toate acestea, nu se poate afirma cu certitudine că toate condițiile de piață ar fi fost aceleași în absența acestui comportament anticoncurențial. 6. Concluzie (20) Luând în considerare cele menționate anterior, se consideră oportun ca măsurile instituite prin Regulamentul
32004R1322-ro () [Corola-website/Law/293085_a_294414]
-
sunt disponibile în Republica Populară Chineză. De asemenea, Comisia intenționează să folosească tot SUA în acest scop. F. ABROGARE A DREPTULUI ÎN VIGOARE ȘI ÎNREGISTRARE A IMPORTURILOR (13) În conformitate cu articolul 11 alineatul (4) din regulamentul de bază, trebuie abrogate drepturile antidumping în vigoare asupra importurilor produsului în cauză, fabricat și vândut la export în Comunitate de către solicitant. În același timp, importurile în cauză trebuie înregistrate în conformitate cu articolul 14 alineatul (5) din regulamentul de bază, astfel încât, în cazul în care reexaminarea constată
32005R0523-ro () [Corola-website/Law/294129_a_295458]
-
cauză, fabricat și vândut la export în Comunitate de către solicitant. În același timp, importurile în cauză trebuie înregistrate în conformitate cu articolul 14 alineatul (5) din regulamentul de bază, astfel încât, în cazul în care reexaminarea constată existența unui dumping pentru solicitant, drepturile antidumping să poată fi percepute retroactiv de la data de deschidere a prezentei reexaminări. Valoarea viitoarei datorii eventuale a solicitantului nu poate fi estimată în acest stadiu al procedurii. G. TERMENE (14) În vederea unei bune administrări, trebuie stabilit un termen pentru a
32005R0523-ro () [Corola-website/Law/294129_a_295458]
-
în ce măsură importurile de polietilenă tereftalată (PET), înregistrată sub codul NC 3907 60 20, originară din Republica Populară Chineză, produsă și vândută la export în Comunitate de societatea Jiangyin Chengsheng New Packaging Material Ltd (cod adițional TARIC A510), trebuie supuse drepturilor antidumping instituite prin Regulamentul (CE) nr. 1467/2004. Articolul 2 Drepturile antidumping instituite de Regulamentul (CE) nr. 1467/2004 se abrogă în cazul importurilor menționate la articolul 1 din prezentul regulament. Articolul 3 În conformitate cu articolul 14 alineatul (5) din Regulamentul (CE
32005R0523-ro () [Corola-website/Law/294129_a_295458]
-
CE) nr. 1049/2001 al Parlamentului European și al Consiliului (JO L 145, 31.5.2001, p. 43). Este vorba de un document confidențial în sensul articolului 6 din Acordul OMC privind aplicarea articolului VI din GATT din 1994 (Acordul antidumping). Page 1 of 5
32005R0523-ro () [Corola-website/Law/294129_a_295458]
-
a condus la o diminuare a volumelor importate care au trecut de la 11 700 de tone în 1998 la 10 600 de tone în 1999. În 2000, importul a crescut din nou la 11 600 de tone, dar instituirea măsurilor antidumping în 2001 le-a făcut să scadă la 6 100 de tone. De la acea dată, importul a crescut progresiv, pentru a ajunge la 11 500 de tone în perioada anchetei. (21) În ceea ce privește situația descrisă anterior, se observă că o societate
32004R1976-ro () [Corola-website/Law/293204_a_294533]
-
și detaliate, sub forma unui raport trimestrial, referitoare la vânzările (și revânzările de către societăți asociate din Comunitate) ale produsului în cauză originar din India. Rapoartele respective trebuie să menționeze produsele reglementate de angajament care beneficiază de exonerarea de la plata dreptului antidumping, precum și tipurile de cabluri de oțel care nu sunt reglementate de angajament și, prin urmare, sunt susceptibile de drepturi antidumping. (8) În cazul în care nu există indicații contrare, Comisia presupune că rapoartele referitoare la vânzări depuse de societatea UML
32006R0121-ro () [Corola-website/Law/295121_a_296450]
-
origine indiană și, așadar, erau susceptibile de măsuri antidumping aplicabile importurilor de cabluri de oțel originare din India. Mărfurile în cauză nu au fost menționate în raportul trimestrial referitor la vânzări solicitat prin angajament și nu au ocazionat plata dreptului antidumping, după cum a recunoscut și societatea. În plus, mărfurile în cauză au fost revândute primului client independent în Comunitate la prețuri inferioare prețurilor minime. (15) Decizia 2006/38/ CE a Comisiei5 expune în detaliu natura încălcărilor constatate. (16) Ținând seama de
32006R0121-ro () [Corola-website/Law/295121_a_296450]