8,459 matches
-
cazul în speța de față, iar, pe de altă parte, instituirea acestei prezumții nu se opune luării unor măsuri preventive, mai ales după pronunțarea unei hotărâri judecătorești, chiar nedefinitive de condamnare. Dispozițiile art. 55 alin. (1) lit. c) din legea atacată nu încalcă prevederile art. 15 alin. (2) din Constituție, care instituie principiul neretroactivității legii, întrucât posibilitatea transformării în măsuri de restrângere a dreptului la liberă circulație în străinătate privește măsurile aflate în curs de executare, care au fost dispuse, deja
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184473_a_185802]
-
din Codul de procedură civilă sunt neconstituționale în măsura în care se aplică hotărârilor pronunțate înainte de 26 iulie 1993, data intrării în vigoare a Legii nr. 59/1993. Autorul excepției a declarat recurs împotriva acestei decizii, motivul de cașare fiind acela că decizia atacată încalcă prevederile art. 15 alin. (2) din Constituție, pentru că ".... un recurs în anulare promovat împotriva unei hotărâri judecătorești pronunțate anterior datei de 26 iulie 1993 va fi respins nu pe motiv de neconstituționalitate, ci că inadmisibil, deoarece înfrânge principiul retroactivității
EUR-Lex () [Corola-website/Law/117581_a_118910]
-
art. 26 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții de Constituționale, sunt obligatorii și au putere numai pentru viitor. Cameră Deputaților și Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, având în vedere decizia atacată, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 330^1 din Codul de procedură civilă, raportate la dispozițiile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, reține următoarele: Recursul în anulare a fost reintrodus
EUR-Lex () [Corola-website/Law/117581_a_118910]
-
locale, dacă le consideră nelegale, iar, în conformitate cu art. 123 alin. (5) din Constituție, "Prefectul poate ataca, în fața instanței de contencios administrativ, un act al consiliului județean, al celui local sau al primarului, în cazul în care consideră actul ilegal. Actul atacat este suspendat de drept". Prin urmare, Curtea constată că prevederile criticate ale art. 3 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 reprezintă o reiterare a dispozițiilor constituționale și, în consecință, este vădit nefondată critica de neconstituționalitate a acestora. Susținerea autorului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233458_a_234787]
-
a libertăților fundamentale și art. 26 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice. Se menționează, de altfel, că în acest sens este și jurisprudența Curții Constituționale în materie (deciziile nr. 289/2005 și nr. 305/2005). Textele de lege atacate nu conțin norme care să îngrădească controlul judecătoresc al actelor administrative ale autorităților publice, exercitat pe calea contenciosului administrativ, astfel că nu sunt încălcate nici prevederile art. 126 alin. (6) din Constituție. Cât privește critica de neconstituționalitate a dispozițiilor art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172878_a_174207]
-
în Plenul Consiliului Concurenței și puse în aplicare prin ordin al președintelui Consiliului Concurenței. ... (2) Reglementările Consiliului Concurenței pot fi atacate în contencios administrativ la Curtea de Apel București, în termen de 30 de zile de la comunicare, respectiv publicarea actului atacat*). ... ------------ *) NOTĂ C.T.C.E. Ș.A. Piatra-Neamț: Prin DECIZIA CURȚII CONSTITUȚIONALE nr. 1.037 din 9 iulie 2009 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 501 din 21 iulie 2009 s-a admis excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 28 alin. (2) din Legea concurenței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224033_a_225362]
-
de 21 iulie 2009, dispozițiile art. 28 alin. (2) din Legea concurenței nr. 21/1996 republicata se suspendă de drept, urmând să-și înceteze efectele juridice începând cu data de 5 septembrie 2009, daca legiuitorul nu intervine pentru modificarea prevederilor atacate. Articolul 29 Consiliul Concurenței va comunica punctul său de vedere asupra oricărui aspect în domeniul politicii concurențiale, la cererea: a) Președinției României; ... b) comisiilor parlamentare, senatorilor și deputaților; ... c) organelor administrației publice centrale și locale; ... d) organizațiilor profesionale, patronale și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224033_a_225362]
-
și ale art. 45 și 46 vor fi comunicate de îndată părților; ele pot fi atacate în contencios administrativ la Curtea de Apel București în termen de 30 de zile de la comunicare. Instanță poate ordona, la cerere, suspendarea executării deciziei atacate. Articolul 48 (1) Decizia luată de Consiliul Concurenței în aplicarea prevederilor art. 46 cu privire la o operațiune de concentrare economică în care este implicată o regie autonomă va fi notificata și ministrului de resort. ... (2) În termen de 30 de zile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224033_a_225362]
-
anterior Curtea Constituțională a respins toate aceste excepții de neconstituționalitate. În vederea fundamentării soluției de respingere, prin considerentele Deciziei nr. 161 din 10 noiembrie 1998 s-a statuat: "În sfârșit, nu este întemeiata nici susținerea potrivit căreia prin textul de lege atacat se instituie o răspundere obiectivă. Într-adevăr, în cauză nici nu s-ar putea pune problema unei răspunderi obiective, întrucât, prin ipoteză, fiind vorba de săvârșirea unei contravenții, elementul vinovăției este de esență acesteia și, de aceea, în lipsa vinovăției nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136226_a_137555]
-
Curții Constituționale, întrucât în motivarea deciziei la care se referă prezenta opinie separată sunt reluate următoarele considerente ale Deciziei Curții Constituționale nr. 161 din 10 noiembrie 1998 : "În sfârșit, nu este întemeiata nici susținerea potrivit căreia prin textul de lege atacat se instituie o răspundere obiectivă. Într-adevăr, în cauză nici nu s-ar putea pune problema unei răspunderi obiective, întrucât, prin ipoteză, fiind vorba de săvârșirea unei contravenții, elementul vinovăției este de esență acesteia și, de aceea, în lipsa vinovăției nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136226_a_137555]
-
Instanța de judecată, soluționând plângerea, verifică ordonanța procurorului, pe baza materialului din dosarul cauzei și a oricăror înscrisuri prezentate, pronunțând una dintre următoarele soluții: ... a) respinge plângerea ca tardivă sau ca inadmisibilă, menținând ordonanța atacată; ... b) admite plângerea, desființează ordonanța atacată și dispune revocarea măsurii indisponibilizării. ... (7) Ordinul de indisponibilizare se duce la îndeplinire de către procurorul care a dispus recunoașterea acestuia prin ordonanță. Articolul 187^29 Recunoașterea și executarea în faza de judecată (1) Instanța de judecată soluționează cauza, prin încheiere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204484_a_205813]
-
art. 46 și elementele prevăzute la art. 122 alin. (7) lit. b)-d). Articolul 129 Refacerea inspecției fiscale (1) În situația în care, ca urmare a deciziei de soluționare emise potrivit art. 279 se desființează total sau parțial actul administrativ-fiscal atacat, emis în procedura de inspecție fiscală, organul de inspecție fiscală reface inspecția fiscală, cu respectarea dispozițiilor art. 276 alin. (3). ... (2) Refacerea inspecției fiscale trebuie să respecte strict perioadele fiscale, precum și considerentele deciziei de soluționare a contestației care au condus
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277850_a_279179]
-
precizeze, în termen de 5 zile de la comunicarea solicitării, cuantumul sumei contestate, individualizată. În cazul în care contestatorul nu comunică suma, se consideră contestat întregul act administrativ fiscal atacat. ... (4) Contestația se depune la organul fiscal emitent al actului administrativ atacat și nu este supusă taxelor extrajudiciare de timbru. ... Articolul 270 Termenul de depunere a contestației (1) Contestația se depune în termen de 45 de zile de la data comunicării actului administrativ fiscal, sub sancțiunea decăderii. ... (2) În cazul în care contestația
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277850_a_279179]
-
data comunicării actului administrativ fiscal, sub sancțiunea decăderii. ... (2) În cazul în care contestația nu este depusă la organul fiscal emitent, aceasta se înaintează, în termen de cel mult 5 zile de la data primirii, organului fiscal emitent al actului administrativ atacat. ... (3) În cazul în care competența de soluționare nu aparține organului emitent al actului administrativ fiscal atacat, contestația se înaintează de către acesta, în termen de 5 zile de la înregistrare, organului de soluționare competent. ... (4) Dacă actul administrativ fiscal nu conține
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277850_a_279179]
-
soluționare competent. ... (4) Dacă actul administrativ fiscal nu conține elementele prevăzute la art. 46 alin. (2) lit. i), contestația poate fi depusă, în termen de 3 luni de la data comunicării actului administrativ fiscal, la organul fiscal emitent al actului administrativ atacat. ... Articolul 271 Retragerea contestației (1) Contestația poate fi retrasă de către contestator până la soluționarea acesteia. În acest caz, organul de soluționare competent comunică contestatorului decizia prin care se ia act de renunțarea la contestație. ... (2) Prin retragerea contestației nu se pierde
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277850_a_279179]
-
cuprinde: denumirea organului învestit cu soluționarea, datele de identificare ale contestatorului, numărul de înregistrare a contestației la organul de soluționare competent, obiectul cauzei, precum și sinteza susținerilor părților atunci când organul competent de soluționare a contestației nu este organul emitent al actului atacat. ... (3) Considerentele cuprind motivele de fapt și de drept care au format convingerea organului de soluționare competent în emiterea deciziei. ... (4) Dispozitivul cuprinde soluția pronunțată, calea de atac, termenul în care aceasta poate fi exercitată și instanța competentă. ... (5) Decizia se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277850_a_279179]
-
în emiterea deciziei. ... (4) Dispozitivul cuprinde soluția pronunțată, calea de atac, termenul în care aceasta poate fi exercitată și instanța competentă. ... (5) Decizia se semnează de către conducătorul structurii de soluționare a contestației ori conducătorul organului fiscal emitent al actului administrativ atacat sau de înlocuitorii acestora, după caz. ... Capitolul III Dispoziții procedurale Articolul 275 Introducerea altor persoane în procedura de soluționare (1) Organul de soluționare competent poate introduce, din oficiu sau la cerere, în soluționarea contestației, după caz, alte persoane ale căror
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277850_a_279179]
-
contestației. Capitolul IV Soluții asupra contestației Articolul 279 Soluții asupra contestației (1) Prin decizie contestația poate fi admisă, în totalitate sau în parte, ori respinsă. (2) În cazul admiterii contestației se decide, după caz, anularea totală sau parțială a actului atacat. ... (3) Prin decizie se poate desființa total sau parțial, actul administrativ atacat în situația în care din documentele existente la dosar și în urma demersurilor întreprinse la organul fiscal emitent al actului atacat nu se poate stabili situația de fapt în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277850_a_279179]
-
după caz, anularea totală sau parțială a actului atacat. ... (3) Prin decizie se poate desființa total sau parțial, actul administrativ atacat în situația în care din documentele existente la dosar și în urma demersurilor întreprinse la organul fiscal emitent al actului atacat nu se poate stabili situația de fapt în cauza dedusă soluționării prin raportare la temeiurile de drept invocate de organul emitent și de contestator. În acest caz, organul emitent al actului desființat urmează să încheie un nou act administrativ fiscal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277850_a_279179]
-
emis vizează strict aceeași perioadă și același obiect al contestației pentru care s-a pronunțat soluția de desființare. ... (5) Prin decizie se poate suspenda soluționarea cauzei, în condițiile prevăzute de art. 277. ... (6) Prin decizie se poate constata nulitatea actului atacat. ... (7) În cazul soluțiilor de desființare, dispozițiile art. 129 alin. (3) se aplică în mod corespunzător pentru toate categoriile de acte administrativ fiscale contestate, chiar dacă la data refacerii inspecției/controlului termenul de prescripție ar fi împlinit. Articolul 280 Respingerea contestației
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277850_a_279179]
-
nu poate fi respinsă dacă poartă o denumire greșită. Articolul 281 Comunicarea deciziei și calea de atac (1) Decizia privind soluționarea contestației se comunică contestatorului, persoanelor introduse în procedura de soluționare a contestației, precum și organului fiscal emitent al actului administrativ atacat. ... (2) Deciziile emise ��n soluționarea contestațiilor împreună cu actele administrative fiscale la care se referă pot fi atacate de către contestator sau de către persoanele introduse în procedura de soluționare a contestației, la instanța judecătorească de contencios administrativ competentă, în condițiile legii. ... (3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277850_a_279179]
-
zile de la înștiințarea prin care i se aduce la cunoștință această situație, acesta să completeze contestația. În cazul în care contestatorul nu se conformează obligației impuse de Consiliu, contestația va fi respinsă. Contestatorul va atașa la contestație și copia actului atacat, în cazul în care acesta a fost emis. Contestațiile formulate în cadrul aceleiași proceduri de atribuire vor fi conexate de către Consiliu pentru a se pronunța o soluție unitară. Pentru contestațiile formulate în cadrul aceleiași proceduri de atribuire se va păstra continuitatea completului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214205_a_215534]
-
mai întâi asupra excepțiilor de procedură și de fond, iar când se constată că acestea sunt întemeiate, nu se mai procedează la analiza pe fond a cauzei. CNSC va examina apoi, din punct de vedere al legalității și temeiniciei, actul atacat și poate pronunța o decizie prin care îl anulează în parte sau în tot, obligă Autoritatea contractantă să emită un act sau dispune orice altă măsură necesară pentru remedierea actelor ce afectează procedura de atribuire. În situația în care CNSC
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214205_a_215534]
-
nu s-a făcut referire în contestație, atunci acesta va sesiza ANRMAP, transmițându-i în acest sens toate datele/documentele relevante în susținerea sesizării. În cazul în care CNSC admite contestația și dispune luarea unei măsuri de remediere a actului atacat, va preciza și termenul în care aceasta trebuie dusă la îndeplinire, care nu poate fi mai scurt decât termenul de 10 zile de exercitare a căii de atac împotriva deciziei Consiliului. CNSC poate respinge contestația ca fiind nefondată, tardivă, lipsită
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214205_a_215534]
-
dispus luarea unor măsuri de remediere va fi înaintată, în copie, în același termen de 3 zile, către ANRMAP, care are obligația de a monitoriza îndeplinirea măsurilor de remediere. Decizia prin care Consiliul anulează în parte sau în tot actul atacat ori obligă Autoritatea contractantă să emită un act sau să dispună orice altă măsură necesară pentru înlăturarea actelor ce afectează procedura de atribuire este executorie. Decizia Consiliului este obligatorie pentru părți, Contractul de concesiune încheiat cu nerespectarea deciziei Consiliului fiind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214205_a_215534]