25,008 matches
-
3 privitoare la pronunțarea și redactarea hotărârii se aplică atât la soluționarea cererii, cât și la judecarea recursului. (4) Nedepunerea cauțiunii în termenul fixat de instanța atrage desființarea de drept a sechestrului. Aceasta se constată prin încheiere irevocabilă, data fără citarea părților. ... Articolul 593 (1) Măsură sechestrului asigurător se aduce la îndeplinire de către executorul judecătoresc, potrivit regulilor privitoare la executarea silită, care se aplică în mod corespunzător. ... (2) ��n cazul bunurilor mobile, executorul va aplica sechestrul asupra bunurilor urmaribile numai în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248636_a_249965]
-
a măsurii sechestrului cel interesat va putea face contestație. ... Articolul 594 Dacă debitorul va da, în toate cazurile, garanție îndestulătoare, instanța va putea ridica, la cererea debitorului, sechestrul asigurător. Cererea se soluționează în camera de consiliu, de urgență și cu citarea în termen scurt a părților, prin încheiere supusă numai recursului în termen de 5 zile de la pronunțare. Recursul se judecă de urgență și cu precădere. Dispozițiile art. 592 alin. 3 se aplică în mod corespunzător. Articolul 595 În cazul în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248636_a_249965]
-
anulată, respinsă sau perimata prin hotărâre irevocabilă, ori dacă cel care a făcut-o a renunțat la judecarea acesteia, debitorul poate cere ridicarea măsurii de către instanță care a incuviintat-o. Asupra cererii instanță se pronunță prin încheiere irevocabilă, data fără citarea părților. Dispozițiile art. 593 se aplică în mod corespunzător. --------- Art. 595 a fost modificat prin art. 1 pct. 37 din Ordonanță de urgență nr. 59/2001 *) publicată în M. Of. nr. 217 din 27 aprilie 2001. În vechea reglementare art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248636_a_249965]
-
cererea principala, în temeiul căreia a fost încuviințata măsură asiguratorie, a fost anulată, respinsă sau perimata prin hotărâre irevocabilă, debitorul poate cere ridicarea măsurii de către instanță care a incuviintat-o. Asupra cererii instanță se pronunță prin încheiere irevocabilă, data fără citarea părților. Dispozițiile art. 593 se aplică în mod corespunzător." ---------- Art. 595 este reprodus astfel cum a fost modificat de pct. 78 al art. I din LEGEA nr. 219 din 6 iulie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 609 din 14
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248636_a_249965]
-
temeinice să bănuiască că debitorul va fugi ori să se teamă de sustrageri sau deteriorări. (2) În aceste cazuri, competența este instanță în circumscripția căreia se află bunul. ... Articolul 600 (1) Cererea de sechestru judiciar se judecă de urgență, cu citarea părților. În caz de admitere, instanța va putea să oblige pe reclamant la darea unei cauțiuni, iar în cazul bunurilor imobile se va proceda potrivit art. 593 alin. 3. Încheierea este supusă numai recursului, în termen de 5 zile de la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248636_a_249965]
-
administrator-sechestru a fost numită o altă persoană decât deținătorul, instanța va fixă, pentru activitatea depusă, o sum�� drept remunerație, stabilind totodată și modalitățile de plată. ... Articolul 601 În cazuri urgente, presedintele instanței va putea numi, prin încheiere irevocabilă dată fără citarea părților, un administrator provizoriu până la soluționarea cererii de sechestru judiciar. --------- *) Capitolul IV (art. 591-601) este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 218 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248636_a_249965]
-
putea fi supus la o cauțiune. Art. 596. (1) Ori de cîte ori există un proces asupra proprietății sau posesiei unui lucru mișcător sau nemișcător, asupra administrației sau folosinței unui lucru comun, judecată va putea, după cererea celui interesat și citarea părților, să încuviințeze sechestrul bunului sau al lucrului comun, a cărui proprietate, posesie, administrație sau folosință se discută, puțind să oblige pe reclamant a da o cauțiune ce va fi fixată de judecată. (2) Pază bunului sechestrat poate fi încredințată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248636_a_249965]
-
acesta nu s-a prezentat la primul termen de judecată, instanța va cere dovezi sau va dispune cercetări pentru a verifica dacă paratul își are domiciliul la locul indicat în cerere și dacă, constată că nu domiciliază acolo, va dispune citarea lui la domiciliul său, precum și, daca este cazul, la locul său de muncă. ---------- Art. 616^1 a fost modificat de pct. 38 al art. 1 din LEGEA nr. 59 din 23 iulie 1993 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 177 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248636_a_249965]
-
și b). ... (3) Dispozițiile art. 132^1 alin. 2 sunt aplicabile. (4) Încheierea privind luarea măsurilor prevăzute la art. 114^1 alin. 6 poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, dacă a fost dată cu citarea părților, si de la comunicare, dacă a fost dată fără citarea lor. ... ------------ Alin. (3) al art. 720^4 a fost modificat de pct. 45 al art. I din LEGEA nr. 202 din 25 octombrie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 714
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248636_a_249965]
-
aplicabile. (4) Încheierea privind luarea măsurilor prevăzute la art. 114^1 alin. 6 poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, dacă a fost dată cu citarea părților, si de la comunicare, dacă a fost dată fără citarea lor. ... ------------ Alin. (3) al art. 720^4 a fost modificat de pct. 45 al art. I din LEGEA nr. 202 din 25 octombrie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 714 din 26 octombrie 2010. Alin. (4) al art. 720^4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248636_a_249965]
-
acesteia de către parat. ... Articolul 720^6 (1) Procesele și cererile dintre profesioniști se judecă cu precădere. Instanță este datoare să asigure, potrivit legii, realizarea drepturilor și obligațiilor procesuale ale părților, precum și desfășurarea cu celeritate a procesului. ... (2) Când procedura de citare este legal îndeplinită, judecată, chiar și asupra fondului, poate continua în ședința publică sau în camera de consiliu, în ziua următoare sau la termene scurte, succesive, date în cunoștință părților. Dispozițiile art. 132 alin. 3 sunt aplicabile. (3) Pentru motive
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248636_a_249965]
-
se scot de pe rol și se trimit, pe cale administrativă, instanțelor devenite competențe să le judece, iar în cazul în care admisibilitatea în principiu a fost examinată, se trimit prin declinarea competenței, prin încheiere irevocabilă, data în camera de consiliu, fără citarea părților. ... Art. III Reproducem mai jos dispozițiile art. ÎI din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 65 din 9 septembrie 2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 840 din 14 septembrie 2004, în formă modificată potrivit LEGII nr. 493 din 10 noiembrie 2004
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248636_a_249965]
-
de urgență se trimit la tribunale, iar recursurile aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție se trimit la curțile de apel. Trimiterea dosarelor se va face prin declinarea competenței, prin încheiere irevocabilă, data în camera de consiliu, fără citarea părților. ... (4) În caz de cașare cu trimitere spre rejudecare, dispozițiile prezenței ordonanțe de urgență privitoare la competența sunt aplicabile." ... (2) Apelurile aflate pe rolul curților de apel la data intrării în vigoare a prezentei legi și care, potrivit prezenței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248636_a_249965]
-
judecătorească, republicata, cu modificările și completările ulterioare, excepție ridicată de Societatea Comercială "Crisalex Dent Co" - S.R.L. din Constantă în Dosarul nr. R3.010/2002 al Tribunalului Constantă - Secția civilă. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, apreciind că dispozițiile criticate nu contravin prevederilor constituționale referitoare la independență și imparțialitatea justiției, deoarece magistrații consultanți nu participă la judecata cu vot deliberativ, invocând
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150520_a_151849]
-
în Dosarul nr. 6.674/2/2007 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal răspunde autorul excepției, cetățean chinez, constatându-se lipsa părții Oficiul Român pentru Imigrări, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Se prezintă domnul Ioan Budura, interpret autorizat de limba chineză. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul autorului excepției. Acesta solicită, prin interpret, admiterea excepției de neconstituționalitate, susținând că îi este nesocotit dreptul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215139_a_216468]
-
2009 ale Tribunalului București - Secția a VI-a comercială, precum și de Societatea Comercială "Jomar" - S.R.L. din București în Dosarul nr. 11.877/300/2008 al Judecătoriei Sectorului 2 București. La apelul nominal lipsesc părțile, fa��ă de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, având în vedere obiectul excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 3.444D/2009, nr. 3.740D/2009, nr. 4.058D/2009 și nr. 4.388D/2009, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219171_a_220500]
-
a unor sume de bani care rezultă din contracte comerciale."; - Art. 6 alin. (2): "La cerere se anexează înscrisurile ce atestă cuantumul sumei datorate și orice alte înscrisuri doveditoare ale acesteia."; - Art. 7 alin. (1): "Pentru soluționarea cererii, judecătorul dispune citarea părților, potrivit dispozițiilor Codului de procedură civilă referitoare la pricinile urgente, pentru explicații și lămuriri, precum și pentru a stărui în efectuarea plății sumei datorate de debitor ori pentru a se ajunge la o înțelegere a părților asupra modalităților de plată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219171_a_220500]
-
2.064/2/2015 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.518D/2015. 2. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Magistratul-asistent referă asupra faptului că la dosarul cauzei autoarea excepției de neconstituționalitate a transmis note scrise prin care solicită admiterea acesteia și învederează aspecte de fond. 4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274980_a_276309]
-
obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 229D/2015. 2. La apelul nominal se prezintă, pentru autorul excepției, domnii avocați Dominic Pop și Vasile Pantea din cadrul Baroului București, cu delegație la dosar, și se constată lipsa celeilalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Curtea dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 486D/2015, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 103 alin. (1) teza a doua și alin. (2) teza a doua din Codul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269183_a_270512]
-
a doua din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Sorin Calaigii în Dosarul nr. 4.422/2/2014 (3.130/2014) al Curții de Apel București - Secția I penală. 4. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. 5. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentanții autorului excepției Robert-Veaceslav Gîrleanu sunt de acord cu conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere dispozițiile art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269183_a_270512]
-
Exterior" Bancorex - Ș.A. - Sucursală Craiova, Societatea Comercială "Bancă Română de Comerț Exterior" Bancorex - Ș.A. - Sucursală București, Fondul Proprietății de Stat, Direcția regională a vămilor București, Direcția regională a vămilor Constantă și Societatea Comercială "Migăli Prodcom" București, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Pentru autoarea excepției Ana Capetti sunt depuse o cerere de amânare pentru lipsa de apărare și o adeverință medicală privind starea sănătății acesteia. Părțile prezente nu se opun acordării unui termen. Reprezentantul Ministerului Public este de acord
EUR-Lex () [Corola-website/Law/127002_a_128331]
-
Tribunalului București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal răspund Consiliul Local al Orașului Șimleul Silvaniei și orașul Șimleul Silvaniei, prin reprezentat legal, doamna consilier juridic Elena-Maria Mocanu, lipsă fiind cealaltă parte, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul părților prezente solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, pentru motivele expuse în notele scrise pe care le depune la dosar. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201359_a_202688]
-
de Florica-Rodica Câmpean în Dosarul nr. 3.179/97/2010 al Tribunalului Hunedoara - Secția litigii de muncă și asigurări sociale și care formează obiectul Dosarului nr. 4.619D/2010. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Astfel, se apreciază că pensia anticipată reprezintă o facilitate acordată de legiuitor celui care dorește încetarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236602_a_237931]
-
în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente, excepție ridicată de Puica Nastu în Dosarul nr. 41.169/3/2009 al Tribunalului București - Secția a V-a civilă. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca devenită inadmisibilă. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234671_a_236000]
-
executarea măsurii supravegherii tehnice, motivarea caracterului proporțional și subsidiar al măsurii. Procurorul trebuie să înainteze dosarul judecătorului de drepturi și libertăți. ... (3) Cererea prin care se solicită încuviințarea supravegherii tehnice se soluționează în aceeași zi, în camera de consiliu, fără citarea părților. Participarea procurorului este obligatorie. ... (4) În cazul în care apreciază că cererea este întemeiată, judecătorul de drepturi și libertăți dispune, prin încheiere, admiterea cererii procurorului și emite de îndată mandatul de supraveghere tehnică. Întocmirea minutei este obligatorie. ... (5) Încheierea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]