8,739 matches
-
temeiul art. 52 alin. (1) lit. b) teza întâi din Codul muncii, ca urmare a formulării unor plângeri penale împotriva acestora. Ulterior pronunțării Deciziei Curții Constituționale nr. 405 din 15 iunie 2016, în dosarul penal a fost emisă ordonanța de clasare în temeiul art. 16 lit. b) teza întâi din Codul penal (fapta nu este prevăzută de legea penală). Considerând că această soluție a procurorului echivalează cu constatarea lipsei vinovăției lor în cauză, reclamanții (angajați) au solicitat angajatorului despăgubiri în temeiul
DECIZIA nr. 141 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285453]
-
raporturilor juridice lato sensu, inclusiv din sfera dreptului muncii, astfel că unele instanțe de judecată au considerat că „se constată nevinovăția“ în ipoteza în care în cursul procesului penal s-a făcut aplicarea deciziei Curții Constituționale și s-a dispus clasarea, în timp ce altele au apreciat că, dimpotrivă, în acest caz s-a făcut dovada implicită a vinovăției salariatului și că dezincriminarea nu echivalează cu constatarea nevinovăției. ... 13. În aceste circumstanțe, autoarea excepției consideră că textul criticat este per se
DECIZIA nr. 141 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285453]
-
criticate nu contravin prevederilor art. 23 alin. (11) și ale art. 41 din Constituție. Acea cauză viza ipoteza salariatului față de care angajatorul a formulat o plângere penală anterior anului 2015 și față de care a fost dispusă soluția de clasare, pe motiv că a intervenit prescripția răspunderii penale, iar criticile formulate din oficiu de instanța de judecată arătau faptul că, atât timp cât nu există un act judiciar care să constate formal nevinovăția salariatului al cărui contract de muncă a
DECIZIA nr. 141 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285453]
-
deciziile de suspendare a contractului de muncă au fost emise în perioada 2009-2010 și s-au întemeiat pe art. 52 alin. (1) lit. b) teza întâi din Codul muncii, iar în anul 2019 s-a dispus prin ordonanțe ale procurorului clasarea cauzelor în temeiul art. 16 lit. b) teza întâi din Codul de procedură penală, în ceea ce privește infracțiunea de abuz în serviciu, ca urmare și exclusiv în baza Deciziei Curții Constituționale nr. 405 din 15 iunie 2016. ... 33. Având
DECIZIA nr. 141 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285453]
-
suplimentare, în termen de maximum 30 de zile de la primirea acesteia. (3) Aplicantul are obligația de a răspunde solicitării de clarificare în termen de maximum 30 de zile, în caz contrar Comisia propunând neacordarea statutului de destinație ecoturistică și clasarea documentației. Articolul 4 (1) Etapa de preevaluare se încheie cu întocmirea unui raport preliminar prin care se propune: a) trecerea în etapa a doua, etapa de evaluare pe teren, în cazul în care aplicantul îndeplinește punctajul minim acceptat pentru fiecare
PROCEDURĂ din 12 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286533]
-
dreptul de a solicita noi clarificări într-un interval de 10 zile. (3) Aplicantul are obligația de a răspunde solicitării de clarificare în termen de maximum 30 de zile, în caz contrar Comisia propunând neacordarea statutului de destinație ecoturistică și clasarea documentației. (4) Pe baza analizei documentației și a evaluării pe teren, Comisia întocmește un raport final de evaluare, în care sunt trecute observațiile și eventualele recomandări ale acesteia, și propune acordarea/neacordarea statutului de destinație ecoturistică. (5) Decizia de acordare/neacordare a
PROCEDURĂ din 12 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286533]
-
suplimentare, în termen de maximum 30 de zile de la primirea documentației. (5) Aplicantul are obligația de a răspunde solicitării de clarificare în termen de maximum 30 de zile, în caz contrar Comisia propunând neprelungirea statutului de destinație ecoturistică și clasarea documentației. (6) Este obligatorie evaluarea pe teren, cu respectarea procedurii prevăzute la art. 5 alin. (1)-(3) : a) în cazul în care în urma evaluării documentației se constată neconcordanțe sau există suspiciuni de neîndeplinire a criteriilor ce au condus la
PROCEDURĂ din 12 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286533]
-
cererea asistentului maternal, pentru o perioadă de maximum 3 luni; ... b) ca urmare a punerii în mișcare a acțiunii penale împotriva asistentului maternal sau împotriva oricărei persoane care a împlinit vârsta de 14 ani cu care acesta locuiește, până la clasarea, renunțarea la urmărirea penală sau, după caz, pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive. ... Articolul 26 Valabilitatea atestatului de asistent maternal încetează de drept: a) la data împlinirii vârstei standard de pensionare, stabilită conform Legii nr. 360/2023 privind sistemul public de pensii
ORDONANȚĂ nr. 27 din 1 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286772]
-
de urmărire penală verifică dacă aceasta îndeplinește condițiile de formă și dacă a fost depusă în termenul prevăzut de lege. În cazul în care constată că este tardivă, organul de cercetare penală înaintează procurorului actele încheiate, împreună cu propunerea de clasare. (2) Dacă într-o cauză în care s-au făcut acte de urmărire penală se constată că este necesară plângerea prealabilă, organul de urmărire penală cheamă persoana vătămată și o întreabă dacă înțelege să facă plângere. În caz afirmativ, organul
DECIZIA nr. 30 din 3 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284222]
-
constată că este necesară plângerea prealabilă, organul de urmărire penală cheamă persoana vătămată și o întreabă dacă înțelege să facă plângere. În caz afirmativ, organul de urmărire penală continuă cercetarea. În caz contrar, înaintează procurorului actele încheiate și propunerea de clasare. Articolul 298 Procedura în cazul infracțiunii flagrante (1) În caz de infracțiune flagrantă, organul de cercetare penală este obligat să constate săvârșirea acesteia, chiar în lipsa plângerii prealabile. (2) După constatarea infracțiunii flagrante, organul de urmărire penală cheamă persoana vătămată
DECIZIA nr. 30 din 3 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284222]
-
lipsa plângerii prealabile. (2) După constatarea infracțiunii flagrante, organul de urmărire penală cheamă persoana vătămată și, dacă aceasta declară că face plângere prealabilă, începe urmărirea penală. În caz contrar, organul de cercetare penală înaintează procurorului actele încheiate și propunerea de clasare. Articolul 305 Începerea urmăririi penale (1) Când actul de sesizare îndeplinește condițiile prevăzute de lege, organul de urmărire penală dispune începerea urmăririi penale cu privire la fapta săvârșită ori a cărei săvârșire se pregătește, chiar dacă autorul este indicat sau
DECIZIA nr. 30 din 3 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284222]
-
noi puncte, punctele 1^1-1^5, cu următorul cuprins: 1^1. După articolul 21 se introduce un nou articol, articolul 21^1, cu următorul cuprins: Articolul 21^1 În cazul în care un imobil nu are un proprietar cunoscut, comunicarea deciziei privind declanșarea procedurii de clasare, respectiv a procedurii de urgență se consideră realizată prin afișarea acesteia la sediul primăriei și al serviciului public deconcentrat al Ministerului Culturii pe al cărui teritoriu administrativ se află bunul imobil în cauză, precum și pe paginile de internet ale
LEGE nr. 212 din 4 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285133]
-
Culturii pe al cărui teritoriu administrativ se află bunul imobil în cauză, precum și pe paginile de internet ale acestora. În acest caz, regimul juridic de monument istoric se aplică începând de la data afișării deciziei privind declanșarea procedurii de clasare, respectiv a procedurii de clasare de urgență, potrivit dispozițiilor prezentei legi. ... 1^2. La articolul 24, alineatele (2) și (4) se modifică și vor avea următorul cuprins: (2) Toate intervențiile care se efectuează asupra monumentelor istorice, altele decât cele de schimbare
LEGE nr. 212 din 4 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285133]
-
administrativ se află bunul imobil în cauză, precum și pe paginile de internet ale acestora. În acest caz, regimul juridic de monument istoric se aplică începând de la data afișării deciziei privind declanșarea procedurii de clasare, respectiv a procedurii de clasare de urgență, potrivit dispozițiilor prezentei legi. ... 1^2. La articolul 24, alineatele (2) și (4) se modifică și vor avea următorul cuprins: (2) Toate intervențiile care se efectuează asupra monumentelor istorice, altele decât cele de schimbare a funcțiunii sau a destinației
LEGE nr. 212 din 4 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285133]
-
de petiționar, în vederea identificării furnizorului. (5) ANCOM poate solicita confirmarea corectitudinii datelor transmise, spre exemplu clarificări privind identitatea petiționarului sau a furnizorului de servicii intermediare vizat. Netransmiterea datelor sau a informațiilor solicitate în termenul indicat de ANCOM conduce la clasarea plângerii cu această mențiune, fără a se formula un răspuns petiționarului. Articolul 7 (1) Plângerile depuse conform art. 4 vor conține, în mod obligatoriu, cel puțin următoarele: a) o detaliere a obiectului acestora, cu indicarea serviciilor intermediare vizate, inclusiv a
DECIZIE nr. 335 din 27 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285164]
-
ANCOM. În acest caz, în plângere se menționează denumirea instanței și numărul dosarului respectiv. Articolul 8 În cazul în care plângerile depuse conform art. 4 sunt în mod vădit nefondate, excesive, ilizibile sau conțin un limbaj licențios, ANCOM poate decide clasarea acestora, caz în care petiționarul va primi o informare în acest sens în termen de 30 de zile de la data înregistrării. Articolul 9 (1) Transmiterea plângerilor către ANCOM nu aduce atingere dreptului persoanelor vizate de a se adresa instanței
DECIZIE nr. 335 din 27 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285164]
-
se adresa instanței competente pentru apărarea drepturilor prevăzute de Regulamentul privind serviciile digitale care le-au fost încălcate. (2) În cazul în care a fost introdusă o cerere în justiție cu același obiect și având aceleași părți, ANCOM va dispune clasarea plângerii. Articolul 10 (1) Plângerile în care nu se precizează datele de identificare ale petiționarilor, obligatorii conform art. 6 alin. (1) și (3) , sunt considerate anonime și se clasează cu această mențiune, fără a se formula un răspuns petiționarilor. (2
DECIZIE nr. 335 din 27 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285164]
-
judecă în termen de 3 zile. “ ; ... – Art. 367 alin. (9) din Codul de procedură penală: „Ridicarea unei excepții de neconstituționalitate nu suspendă judecarea cauzei. “ ; ... – Art. 549^1 alin. (1) din Codul de procedură penală: „În cazul în care procurorul a dispus clasarea sau renunțarea la urmărirea penală, confirmată de judecătorul de cameră preliminară, și sesizarea judecătorului de cameră preliminară în vederea luării măsurii de siguranță a confiscării speciale sau a desființării unui înscris, ordonanța de clasare sau, după caz, ordonanța prin care
DECIZIA nr. 71 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287582]
-
cazul în care procurorul a dispus clasarea sau renunțarea la urmărirea penală, confirmată de judecătorul de cameră preliminară, și sesizarea judecătorului de cameră preliminară în vederea luării măsurii de siguranță a confiscării speciale sau a desființării unui înscris, ordonanța de clasare sau, după caz, ordonanța prin care s-a dispus renunțarea la urmărire penală confirmată de judecătorul de cameră preliminară, însoțită de dosarul cauzei, se înaintează instanței căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță, după
DECIZIA nr. 71 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287582]
-
17 martie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 264 din 21 aprilie 2015, Curtea a reținut că dispozițiile art. 549^1 din Codul de procedură penală reglementează procedura de confiscare sau desființare a unui înscris în cazul clasării, atribuție conferită de către legiuitor judecătorului de cameră preliminară tocmai în considerarea art. 54 lit. d) din Codul de procedură penală și în completarea dispozițiilor art. 315 alin. (2) lit. c) și d) din Codul de procedură penală. ... 23. Curtea
DECIZIA nr. 71 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287582]
-
cuprinse în art. 549^1 din Codul de procedură penală, care excludeau de la soluționarea cauzei procurorul și persoanele ale căror drepturi sau interese legitime puteau fi afectate de măsura confiscării sau de cea a desființării a unui înscris în cazul clasării. Prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 18/2016 pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, precum și pentru completarea art. 31 alin. (1) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea
DECIZIA nr. 71 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287582]
-
potrivit art. 308 din Codul de procedură civilă, „în cazul în care, potrivit legii, acțiunea penală nu poate fi pusă în mișcare ori nu poate continua, cercetarea falsului se va face de către instanța civilă, prin orice mijloace de probă“, clasarea sau renunțarea la urmărirea penală fiind ipoteze în care devin incidente dispozițiile art. 549^1 din Codul de procedură penală, așadar situații în care „acțiunea penală nu poate fi pusă în mișcare ori nu poate continua“, conform art. 16 și art.
DECIZIA nr. 71 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287582]
-
a Curții de Apel București este irevocabilă. “ Textul de lege criticat vizează hotărârea prin care se soluționează contestația formulată împotriva rezoluției de respingere a sesizării formulate în legătură cu abaterile disciplinare săvârșite de judecători și procurori, atunci când se dispune clasarea sesizării, în cazul în care aceasta nu este semnată, nu conține datele de identificare ale autorului sau indicii cu privire la identificarea situației de fapt care a determinat sesizarea, precum și în cazul prevăzut la art. 47 alin. (4) din
DECIZIA nr. 200 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287700]
-
procedură penală, cu modificările și completările ulterioare. Aceste dispoziții nu se aplică în cazul în care, prin punctul de vedere transmis, structura de specialitate din cadrul A.S.F. apreciază că nu se impune promovarea unei căi de atac împotriva soluției de clasare, caz în care Serviciul contencios, somații și recuperări creanțe ia act de punctul de vedere transmis de structura de specialitate. Cu toate acestea, Serviciul contencios, somații și recuperări creanțe va promova cale de atac împotriva soluției de clasare atunci când
REGULAMENT nr. 8 din 21 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284590]
-
soluției de clasare, caz în care Serviciul contencios, somații și recuperări creanțe ia act de punctul de vedere transmis de structura de specialitate. Cu toate acestea, Serviciul contencios, somații și recuperări creanțe va promova cale de atac împotriva soluției de clasare atunci când aceasta vizează aspecte de legalitate; ... 8. informează Consiliul A.S.F., anual sau ori de câte ori este necesar, cu privire la stadiul cauzelor aflate pe rolul instanțelor de judecată în care A.S.F. este parte sau pe rolul organelor penale
REGULAMENT nr. 8 din 21 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284590]