1,765 matches
-
lit. d) din ordonanță. Sumele prevăzute în bugetul de stat cu această destinație reprezintă limite maxime care nu pot fi depășite. Prelevarea și vărsarea cotei de 25% din contravaloarea în lei cuvenită statului din creanțele externe recuperate efectiv de la țările debitoare se efectuează de Ministerul Finanțelor pentru fiecare încasare obținută din recuperarea creanțelor externe. Dobândă din fructificarea depozitelor se varsă în contul special de disponibil, deschis la Bancă de Export-Import a României - Ș.A., pentru constituirea resurselor financiare destinate stimulării exporturilor complexe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/120582_a_121911]
-
neacoperire a poziției debitoare nete a participantului direct în cauză, B.V.B. va continua să excludă din rapoartele de compensare pentru ziua de decontare respectivă tranzacțiile de cumpărare efectuate în contul clienților participantului direct în cauză, pana cand poziția sa netă debitoare va putea fi acoperită. Excluderea tranzacțiilor se va face de către B.V.B. astfel încât să se minimizeze valoarea tranzacțiilor excluse și numărul participanților direcți implicați. 3. Decontarea tranzacțiilor excluse din rapoartele de compensare, în baza prevederilor alin. 1 și 2, va fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/142393_a_143722]
-
solicitându-i, dacă consideră necesar, informații și documente suplimentare." ... IV. Expunerea succintă a procesului Prin Încheierea nr. 281/F/CC/2014, pronunțată de judecătorul-sindic din cadrul Tribunalului Alba în Dosarul nr. 4.036/107/2014, a fost admisă cererea formulată de debitoarele S.C. Elit - S.R.L. și S.C. Mercado - S.R.L. pentru deschiderea procedurii insolvenței, în temeiul art. 71 și 195 din Legea nr. 85/2014 s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarelor S.C. Elit - S.R.L. și S.C. Mercado - S.R.L., în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272502_a_273831]
-
107/2014, a fost admisă cererea formulată de debitoarele S.C. Elit - S.R.L. și S.C. Mercado - S.R.L. pentru deschiderea procedurii insolvenței, în temeiul art. 71 și 195 din Legea nr. 85/2014 s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarelor S.C. Elit - S.R.L. și S.C. Mercado - S.R.L., în baza art. 45 alin. (1) lit. d) coroborat cu art. 57 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 a fost numit administrator judiciar provizoriu pentru fiecare debitoare S.P. EURO QUALITY INSOLVENCY S.P.R.L.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272502_a_273831]
-
procedurii generale de insolvență împotriva debitoarelor S.C. Elit - S.R.L. și S.C. Mercado - S.R.L., în baza art. 45 alin. (1) lit. d) coroborat cu art. 57 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 a fost numit administrator judiciar provizoriu pentru fiecare debitoare S.P. EURO QUALITY INSOLVENCY S.P.R.L., cu atribuțiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014 , și, în temeiul art. 185 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 , s-a dispus formarea unui dosar separat pentru debitoarea S.C. Mercado - S.R.L.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272502_a_273831]
-
provizoriu pentru fiecare debitoare S.P. EURO QUALITY INSOLVENCY S.P.R.L., cu atribuțiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014 , și, în temeiul art. 185 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 , s-a dispus formarea unui dosar separat pentru debitoarea S.C. Mercado - S.R.L. Ca urmare a dispozițiilor judecătorului-sindic s-a format Dosarul nr. 4.120/107/2014/a2, având ca obiect procedura insolvenței debitoarei S.C. Mercado - S.R.L. Procedura insolvenței a ajuns la stadiul prevăzut de titlul II cap. I secțiunea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272502_a_273831]
-
185 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 , s-a dispus formarea unui dosar separat pentru debitoarea S.C. Mercado - S.R.L. Ca urmare a dispozițiilor judecătorului-sindic s-a format Dosarul nr. 4.120/107/2014/a2, având ca obiect procedura insolvenței debitoarei S.C. Mercado - S.R.L. Procedura insolvenței a ajuns la stadiul prevăzut de titlul II cap. I secțiunea a 4-a ( art. 99-113) din Legea nr. 85/2014 , fiind întocmit, înregistrat și publicat tabelul preliminar de creanțe conform art. 110 din Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272502_a_273831]
-
99-113) din Legea nr. 85/2014 , fiind întocmit, înregistrat și publicat tabelul preliminar de creanțe conform art. 110 din Legea nr. 85/2014 . Față de acest tabel au formulat contestații, conform art. 111 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 , societatea debitoare S.C. Mercado - S.R.L. și creditorii Direcția Sanitar-Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor Alba, Agenția Națională de Administrare Fiscală, Administrația Fondului pentru Mediu, Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale și S.C. Premium Porc Negreni - S.R.L. Relevanță în ce privește procedura de sesizare de față are
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272502_a_273831]
-
și pentru Siguranța Alimentelor Alba, Agenția Națională de Administrare Fiscală, Administrația Fondului pentru Mediu, Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale și S.C. Premium Porc Negreni - S.R.L. Relevanță în ce privește procedura de sesizare de față are soluția dată de judecătorul-sindic contestațiilor formulate de debitoarea S.C. Mercado - S.R.L. și creditoarea Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov față de creanța pe care această din urmă creditoare a solicitat să fie trecută în tabelul preliminar de creanțe. Prin Sentința nr. 337/F/2015 din data de 17
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272502_a_273831]
-
să fie trecută în tabelul preliminar de creanțe. Prin Sentința nr. 337/F/2015 din data de 17 aprilie 2015, pronunțată de judecătorul-sindic din cadrul Tribunalului Alba în Dosarul nr. 4.120/107/2014/a2, a fost respinsă contestația formulată de debitoarea S.C. Mercado - S.R.L. la creanța creditoarei Agenția Națională de Administrare Fiscala, înlocuită, în cauză, de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Alba (conform Ordinului președintelui Agenției Naționale de Administrare Fiscală nr. 3.581/2013
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272502_a_273831]
-
Administrația Județeană a Finanțelor Publice Alba (conform Ordinului președintelui Agenției Naționale de Administrare Fiscală nr. 3.581/2013), a fost admisă contestația formulată de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Alba la tabelul creanțelor debitoarei S.C. Mercado - S.R.L. și a dispus înscrierea Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice Brașov - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Alba în tabelul creanțelor debitoarei S.C. Mercado - S.R.L. cu suma totală de 30.171.624 lei, astfel: - 16.391.816 lei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272502_a_273831]
-
Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Alba la tabelul creanțelor debitoarei S.C. Mercado - S.R.L. și a dispus înscrierea Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice Brașov - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Alba în tabelul creanțelor debitoarei S.C. Mercado - S.R.L. cu suma totală de 30.171.624 lei, astfel: - 16.391.816 lei cu rangul de preferință prevăzut de art. 159 alin. (1) pct. 3 din Legea nr. 85/2014 ; - 13.779.808 lei cu rangul stabilit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272502_a_273831]
-
creditorului bugetar trebuia trecută în tabelul de creanțe cu suma solicitată, așa cum a fost calculată de organele de specialitate, aceasta putând fi contestată de către debitoare și verificată numai potrivit legislației speciale din acest domeniu Împotriva acestei sentințe a declarat apel debitoarea S.C. Mercado - S.R.L. atât prin administratorul special, cât și prin administratorul judiciar, în calitate de reprezentanți, criticând interpretarea dată de judecătorul-sindic dispozițiilor art. 105 alin. (1) și (2) din Legea nr. 85/2014 , și a reiterat cererea privind sesizarea Înaltei Curți de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272502_a_273831]
-
din titluri executorii necontestate, întrucât și aceste creanțe sunt susceptibile a fi prescrise. Curtea de Apel Alba Iulia mai relevă că administratorul judiciar exercită atribuția verificării creanțelor în calitatea sa de organ care aplică procedura, și nu în calitate de reprezentant al debitoarei. Această concluzie este susținută și de interpretarea coroborată a art. 106 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 și art. 2.512 din Codul civil. Art. 106 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 instituie o derogare de la dispozițiile art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272502_a_273831]
-
titlului executoriu al creanței bugetare, administratorul judiciar poate, cel mult, să aprecieze creanța ca fiind afectată de condiție, în înțelesul art. 102 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 . VII. Punctul de vedere al părților cu privire la dezlegarea chestiunii de drept Debitoarea S.C. Mercado - S.R.L. a arătat că art. 105 alin. (1) și (2) din Legea nr. 85/2014 trebuie interpretat în sensul că administratorul judiciar are atribuția verificării fondului creanței bugetare rezultând dintr-un titlu executoriu contestat în termenul prevăzut de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272502_a_273831]
-
arătat că, procedând la verificări, s-au identificat hotărâri ale judecătorului-sindic, pronunțate în cauze aflate sub incidența prevederilor Legii nr. 85/2006 și ale Legii nr. 85/2014 , în care, în cadrul contestației la tabelul preliminar al creanțelor deținute asupra averii debitoarei, au fost analizate aspecte relative la creanțele bugetare constatate prin titluri executorii, după cum urmează: În cele mai multe situații contestația a vizat nu existența sau întinderea creanței, ci ordinea de prioritate la care aceasta trebuie înscrisă în tabel prin prisma garanțiilor constituite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272502_a_273831]
-
având în vedere dispozițiile art. 215 din Codul de procedură fiscală și prevederile art. 102 și 105 din Legea nr. 85/2014 , s-a constatat că creditorul bugetar nu poate fi înscris în tabelul preliminar al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei cu întreaga creanță declarată de organul fiscal ca fiind o creanță certă, lichidă și exigibilă, întrucât o parte din această creanță este afectată de o condiție, respectiv de stabilirea legalității acesteia printr-o hotărâre judecătorească în contencios administrativ fiscal, această
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272502_a_273831]
-
185 volum III), Curtea de Apel Timișoara a comunicat faptul că, în interpretarea prevederilor legale incidente în cauză, soluția adoptată de practica judiciară cristalizată la nivelul secției este aceea de a înscrie astfel de creanțe în tabelele de creanțe ale debitoarelor cu mențiunea sub condiție, în acord cu prevederile art. 5 alin. (1) pct. 69 din Legea nr. 85/2014 , fiind exprimată și opinia (nevalorizată în decizii până la această dată) în sensul că acest tip de creanțe ar trebui înscrise în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272502_a_273831]
-
procedura reglementată de Codul de procedură fiscală și de Legea nr. 554/2004 . Deschiderea unei proceduri de insolvență asupra debitorului contestator nu are nicio influență asupra procedurii speciale de soluționare a contestației fiscale care își urmează cursul conform legii speciale. Debitoarea nu poate părăsi calea specială de atac pentru a determina anularea deciziei de impunere într-o procedură neprevăzută de lege pentru acest gen de creanțe, și anume în contestația la tabelul preliminar. În consecință, atât timp cât titlul de creanță fiscală nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272502_a_273831]
-
de soluționare. Se reține că primele patru condiții sunt îndeplinite în cazul prezentei sesizări, respectiv: cauza se află în curs de judecată la Curtea de Apel Alba Iulia - Secția a II-a civilă, instanța învestită cu soluționarea apelurilor declarate de debitoarea S.C. Mercado - S.R.L. prin administrator judiciar Voicu Vușcan împotriva Sentinței nr. 337/F/2015 și a Încheierii de ședință din 10 aprilie 2015, ambele pronunțate de Tribunalul Alba în Dosarul nr. 1.429/107/2014/a2, și a apelului declarat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272502_a_273831]
-
împotriva Sentinței nr. 337/F/2015 și a Încheierii de ședință din 10 aprilie 2015, ambele pronunțate de Tribunalul Alba în Dosarul nr. 1.429/107/2014/a2, și a apelului declarat de Euro Quality Insolvency SPRL, în calitate de administrator al debitoarei S.C. Mercado - S.R.L., împotriva Sentinței nr. 337/ F/2015, pronunțată de Tribunalul Alba; autoarea sesizării - Curtea de Apel Alba Iulia - Secția a II-a civilă - judecă această cauză în ultimă instanță, urmând a pronunța o decizie definitivă, conform dispozițiilor art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272502_a_273831]
-
de legi speciale, în speță fiind vorba despre deciziile de impunere ale Agenției Naționale de Administrare Fiscală. În ipoteza în care creanța bugetară rezultând dintr-un titlu executoriu a fost contestată în termenele speciale în fața instanței de contencios administrativ, așadar debitoarea a ales calea contestației administrative prevăzute de art. 205-218 din Codul de procedură fiscală, cum este cazul în speță, administratorul judiciar/lichidatorul nu este competent să analizeze pe fond creanța bugetară, întrucât actele administrative ce o stabilesc - decizia de impunere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272502_a_273831]
-
fuziune sau de divizare și care nu este scadentă la data publicării, poate face opoziție, în condițiile art. 62. ... (2) Opoziția suspendă executarea fuziunii sau a divizării până la data la care hotărârea judecătorească devine irevocabilă, în afară de cazurile în care societatea debitoare face dovada plății datoriilor sau oferă garanții acceptate de creditori ori încheie cu aceștia un acord pentru plata datoriilor. ... (3) În cazul divizării, dacă un creditor al societății căreia îi este transferată obligația în conformitate cu proiectul de divizare nu a obținut
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186525_a_187854]
-
art. 44 și ale art. 53 alin. (2), întrucât "dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 5/2001 permit instanței de judecată să soluționeze o cauză fără a-și exercită obligația de aflare a adevărului, doar pe baza susținerilor subiective ale creditoarei, fără ca debitoarea să poată administra probe în apărare, potrivit Codului de procedură civilă". Autorul excepției susține că "posibilitatea soluționării cererii creditorului numai pe baza actelor depuse și a explicațiilor date de părți împiedică exercitarea dreptului la apărare și realizarea unui proces echitabil
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172399_a_173728]
-
dată pe propria răspundere și sub semnătura legalizată a acestuia, din care să rezulte că suma pretinsă de la Fond cu titlu de creanță de asigurări nu a fost înregistrată și/sau valorificată în cadrul procedurii de faliment al societății de asigurare debitoare ori în cadrul unei alte proceduri de urmărire și încasare silită sau prin alte mijloace și/sau modalități legale de plată, după caz. ... (3) Prevederile alin. (2) se aplică în mod corespunzător și în cazul creanțelor de asigurări care, la data
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166625_a_167954]