1,389 matches
-
în afara Comunității, pot fi acordate dispense, în conformitate cu articolul 13 alineatul (4) din regulamentul de bază, producătorilor produsului în cauză care pot demonstra că nu sunt în legătură cu producători care fac obiectul măsurilor și care pot demonstra că nu aplică practicile de eludare definite la articolul 13 alineatele (1) și (2) din regulamentul de bază. Producătorii care doresc să beneficieze de o astfel de dispensă trebuie să prezinte o cerere în acest sens, susținută în mod corespunzător de elemente de probă, în termenul
32005R0559-ro () [Corola-website/Law/294135_a_295464]
-
3 alineatul (3) din prezentul regulament. F. ÎNREGISTRARE (13) În temeiul articolului 14 alineatul (5) din regulamentul de bază, importurile produselor care fac obiectul anchetei trebuie să fie supuse înregistrării, astfel încât, în ipoteza în care ancheta ar constata existența unei eludări, să poată fi percepute drepturi antidumping de o valoare corespunzătoare, cu efect retroactiv de la data înregistrării, pentru aceste produse importate, expediate din Republica Populară Democratică Laos. G. TERMENE (14) Pentru o mai bună administrare, este necesar să se stabilească un
32005R0559-ro () [Corola-website/Law/294135_a_295464]
-
s-au respectat angajamentele privind prețurile acceptate în cadrul procedurilor anterioare. Acest lucru este, desigur, posibil, dar, în speță, nu este vorba de angajamente, ci de stabilirea unui nivel al prețului de import sub care se aplică dreptul și a cărui eludare face obiectul fraudei vamale. Pe de altă parte, anumite părți au exprimat o preferință pentru un drept specific sau pentru un drept ad valorem mai degrabă decât pentru un preț minim de import. Cu toate acestea, respectivul tip de drept
32005R0206-ro () [Corola-website/Law/294075_a_295404]
-
32005D0003 DECIZIA COMISIEI din 3 ianuarie 2005 de acceptare a unui angajament oferit în cadrul anchetei privind eludarea măsurilor antidumping instituite prin Regulamentul (CE) nr. 769/2002 al Consiliului asupra importurilor de cumarină originară din Republica Populară Chineză prin importuri de cumarină expediată din India sau din Thailanda, fie că a fost sau nu declarată originară din respectivele
32005D0003-ro () [Corola-website/Law/293543_a_294872]
-
2932 21 00, originară din Republica Populară Chineză. (2) La 24 februarie 2004, Comisia a fost sesizată cu o cerere, în conformitate cu articolul 13 alineatul (3) din regulamentul de bază, prin care i se solicita deschiderea unei anchete privind presupunerile de eludare a măsurilor antidumping instituite asupra importurilor de cumarină din Republica Populară Chineză (denumită în continuare "cerere"). Cererea a fost depusă de către Consiliul European al Federațiilor din Industria Chimică (CEFIC) (denumit în continuare "solicitant") în numele unicului producător din Comunitate. Cererea conținea
32005D0003-ro () [Corola-website/Law/293543_a_294872]
-
în numele unicului producător din Comunitate. Cererea conținea suficiente elemente de probă prima facie pentru a justifica deschiderea unei anchete. (3) Prin Regulamentul (CE) nr. 661/20043 (denumit în continuare "regulament de deschidere"), Comisia a deschis o anchetă privind presupunerile de eludare a măsurilor antidumping instituite asupra importurilor de cumarină din RPC prin importuri de cumarină expediate din India sau Thailanda, fie că a fost sau nu declarată originară din respectivele țări. (4) În urma anchetei, Consiliul, prin Regulamentul (CE) nr. 2272/20044
32005D0003-ro () [Corola-website/Law/293543_a_294872]
-
martie 2004. (6) De asemenea, va prezenta periodic Comisiei informații detaliate privind exporturile sale în Comunitate, ceea ce îi va permite acesteia să controleze eficient angajamentul său. Mai mult, luând în considerare structura vânzărilor respectivei societăți, Comisia consideră că riscul de eludare a angajamentelor acceptate este limitat. (7) Oferta de angajament garantează că numai cumarina efectiv produsă în India va fi exportată în Comunitate. Luând în considerare cele menționate anterior, se consideră că angajamentul împiedică practicile de eludare și este, prin urmare
32005D0003-ro () [Corola-website/Law/293543_a_294872]
-
consideră că riscul de eludare a angajamentelor acceptate este limitat. (7) Oferta de angajament garantează că numai cumarina efectiv produsă în India va fi exportată în Comunitate. Luând în considerare cele menționate anterior, se consideră că angajamentul împiedică practicile de eludare și este, prin urmare, acceptabil. (8) Pentru a permite Comisiei să se asigure că societatea își respectă angajamentul, atunci când cererea de punere în liberă circulație, în conformitate cu angajamentul, este prezentată autorităților vamale competente, scutirea de drept este condiționată de prezentarea unei
32005D0003-ro () [Corola-website/Law/293543_a_294872]
-
retragere a angajamentelor, se va putea institui un drept antidumping, în conformitate cu articolul 8 alineatele (9) și (10) din regulamentul de bază, ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE : Articolul 1 (1) Se acceptă angajamentul oferit de producătorul menționat în continuare, în cadrul anchetei cu privire la presupusa eludare a măsurilor antidumping asupra importurilor de cumarină originară din Republica Populară Chineză prin importurile de cumarină expediate din India sau Thailanda. Țara Societatea Cod adițional TARIC India Atlas Fine Chemicals Pvt Ltd., Debhanu Mansion, Nasik-Pune Highway, Nasik Road, MS 422101
32005D0003-ro () [Corola-website/Law/293543_a_294872]
-
de administrație sau care dețin posturi administrative cheie sunt în minoritate sau societatea este suficient de independentă față de intervenția statului; (iv) operațiunile de schimb sunt executate la valoarea pieței și (v) nici o eventuală intervenție a statului nu poate permite o eludare a măsurilor în cazul în care exportatorilor li se aplică niveluri diferite ale dreptului. (30) Cei șase producători-exportatori care nu au obținut statutul de societate care funcționează conform principiilor economiei de piață au solicitat, de asemenea, un tratament individual în
32005R0552-ro () [Corola-website/Law/294132_a_295461]
-
că a luat decizii fără intervenția statului. Din aceste motive, riscul intervenției statului a fost considerat semnificativ. În plus, de obicei este foarte dificil, în special pentru autoritățile vamale, să identifice producătorul cărămizilor de magnezie comercializate. Prin urmare, riscul de eludare a măsurilor pe calea exportului prin intermediul unei societăți supuse unui drept mai mic, agravat de riscul semnificativ al intervenției statului a fost, de asemenea, considerat important. În consecință, condițiile enunțate la articolul 9 alineatul (5) literele (c) și (e) din
32005R0552-ro () [Corola-website/Law/294132_a_295461]
-
încheiată în martie 2004, în urma retragerii oficiale a cererii sale de către solicitant 4. 2. Cererea (3) La 16 august 2004, Comisia a primit, în conformitate cu articolul 13 alineatul (3) din regulamentul de bază, o cerere pentru deschiderea unei anchete privind presupusa eludare a măsurilor antidumping instituite pentru LFC originare din Republica Populară Chineză (denumită în continuare "RPC" sau "China"). Cererea a fost depusă de societatea Lighting Industry and Trade in Europe (LITE) în numele unor producători și importatori de LFC din Comunitate (denumită
32005R0866-ro () [Corola-website/Law/294193_a_295522]
-
nivelurile importurilor produsului în cauză în cele 15 state membre înainte de extindere ("UE-15" sau "Comunitatea"). Într-adevăr, trebuie remarcat că, întrucât înainte de extindere măsurile existente se aplicau doar Uniunii Europene cu 15 state, respectivele măsuri nu puteau face obiectul unei eludări decât în raport cu aceasta. În plus, eventualele date privind perioada ulterioară extinderii, cu privire la cele 10 noi state membre, nu ar permite în sine evidențierea unei tendințe, întrucât nu există date comparabile pentru anii anteriori. 2. Gradul de cooperare și determinarea volumului
32005R0866-ro () [Corola-website/Law/294193_a_295522]
-
au fost folosite datele Eurostat. Aceste date au făcut obiectul controalelor încrucișate și au fost confirmate de alte surse statistice. 3. Metoda (20) În conformitate cu articolul 13 alineatul (1) din regulamentul de bază, s-a efectuat o anchetă privind existența unei eludări, pentru a stabili dacă a avut loc o modificare a configurației schimburilor comerciale între țările terțe și Comunitate, dacă această modificare rezultă din practici, operațiuni sau lucrări pentru care nu există altă motivație suficientă sau justificare economică decât impunerea dreptului
32005R0866-ro () [Corola-website/Law/294193_a_295522]
-
mod normal, nici un interes sau au avut un interes mai mic de a eluda măsurile în vigoare prin operațiuni de transbordare și/sau asamblare în țări terțe. Prin urmare, această creștere nu contrazice concluzia menționată anterior. 7. Filipine (a) Natura eludării (42) Întrucât nici o societate filipineză nu a cooperat la prezenta anchetă, evaluarea s-a bazat pe datele disponibile, în conformitate cu articolul 18 din regulamentul de bază, inclusiv pe informațiile furnizate în cerere. Solicitantul a prezentat elemente de probă care atestă la
32005R0866-ro () [Corola-website/Law/294193_a_295522]
-
mai sus, s-a concluzionat că dreptul antidumping definitiv instituit pentru importurile de LFC originare din China a fost eludat printr-o operațiune de transbordare în Filipine, în conformitate cu articolul 13 alineatul (1) din regulamentul de bază. 8. Pakistan (a) Natura eludării (49) Ancheta a relevat că Ecopak Lighting dispune de o fabrică de producție/asamblare de LFC în Pakistan. Ecopak Lighting este în legătură cu o societate chineză supusă unui drept antidumping definitiv, și anume Firefly Lighting Co. Ltd. (50) Ecopak Lighting a
32005R0866-ro () [Corola-website/Law/294193_a_295522]
-
frontieră comunitară înainte de vămuire, a relevat existența unui dumping în cazul importurilor în Comunitate de LFC expediate din Pakistan. 9. Vietnam (a) Considerații generale (63) Cererea conținea suficiente elemente de probă care atestau la prima vedere existența unor practici de eludare (transbordare și asamblare) a măsurilor antidumping în vigoare de către importurile de produse expediate din Vietnam. (64) Patru producători-exportatori din Vietnam au răspuns la chestionar. S-au efectuat verificări la fața locului la trei dintre aceștia. Întrucât a patra societate (Halong
32005R0866-ro () [Corola-website/Law/294193_a_295522]
-
considerat inutilizabil. Concluziile cu privire la această societate s-au bazat pe datele disponibile, în conformitate cu articolul 18 din regulamentul de bază. Pe această bază, s-a concluzionat că nu există motive pentru a considera că operațiunile acestei societăți nu au constituit o eludare, în sensul articolului 13 din regulamentul de bază. (65) În ceea ce privește celelalte trei societăți, acestea dispun de instalații de producție/asamblare în Vietnam. Cu toate acestea, o singură societate a exportat produsul în cauză spre Comunitate în cursul perioadei de anchetă
32005R0866-ro () [Corola-website/Law/294193_a_295522]
-
Source and Vacuum Flask Joint Stock Company ("Ralaco") nu a exportat deloc produsul în cauză nici în timpul, nici după perioada de anchetă. În consecință, în cazul acestei societăți, nu s-a putut trage concluzia că a existat sau nu o eludare a drepturilor antidumping definitive. Situația acestei societăți va fi revăzută la cerere, în cazul în care îndeplinește condițiile prevăzute la articolul 11 alineatul (4) și la articolul 13 alineatul (4) din regulamentul de bază. (b) Natura eludării (67) Una dintre
32005R0866-ro () [Corola-website/Law/294193_a_295522]
-
sau nu o eludare a drepturilor antidumping definitive. Situația acestei societăți va fi revăzută la cerere, în cazul în care îndeplinește condițiile prevăzute la articolul 11 alineatul (4) și la articolul 13 alineatul (4) din regulamentul de bază. (b) Natura eludării (67) Una dintre societățile menționate la considerentul 65, Energy Research Vietnam Co., Ltd, nu a exportat LFC în Comunitate în cursul perioadei de anchetă, dar a început să exporte după perioada respectivă; prin urmare, societatea în cauză a solicitat să
32005R0866-ro () [Corola-website/Law/294193_a_295522]
-
fi considerate plauzibile. În afară de aceasta, Energy Research Vietnam Co. Ltd a omis să furnizeze informații referitoare la achiziționarea unei societăți vietnameze cu privire la care solicitantul a furnizat în cerere elemente de probă care atestă la prima vedere existența unor practici de eludare. În sfârșit, Energy Research Vietnam Co. Ltd nu a permis efectuarea vizitei de verificare la fața locului în localurile societății mamă din Hong Kong, deși a susținut că majoritatea documentelor necesare anchetei se găsesc la această societate. (69) Ținând cont de
32005R0866-ro () [Corola-website/Law/294193_a_295522]
-
Energy Research Vietnam Co. Ltd, a prezentat informații înșelătoare, ceea ce a dus la concluzia că această societate a eludat măsurile antidumping definitive în vigoare. În afară de aceasta, legăturile sale cu o societate chineză suspectată de a fi implicată în practici de eludare nu au putut fi clarificate. Prin urmare, în conformitate cu articolul 13 alineatul (4) din regulamentul de bază, cererea sa de scutire a trebuit să fie respinsă. (90) Astfel cum se menționează la considerentul 70 și următoarele, a patra societate din Vietnam
32005R0866-ro () [Corola-website/Law/294193_a_295522]
-
avea registre contabile fiabile, ceea ce a împiedicat stabilirea valorii adăugate la piesele importate. Cu toate acestea, majoritatea pieselor destinate fabricării de LFC au fost importate din China. Operațiunea de asamblare în Vietnam a trebuit să fie considerată, prin urmare, o eludare a măsurilor în vigoare. Prin urmare, în conformitate cu articolul 13 alineatul (4) din regulamentul de bază, nici societății respective nu i s-a putut acorda scutirea. (91) În sfârșit, astfel cum s-a explicat la considerentul 49 și următoarele, a reieșit
32005R0866-ro () [Corola-website/Law/294193_a_295522]
-
să considere producătorii-exportatori de legătură sau care aparțin aceluiași grup ca fiind o singură entitate, în scopul determinării marjei de dumping și stabilind astfel o singură marjă de dumping. Într-adevăr, calcularea unor marje de dumping individuale ar putea încuraja eludarea măsurilor antidumping și le-ar face eficace, permițând producătorilor-exportatori de legătură să își efectueze exporturile în Comunitate prin intermediul societății a cărei marje de dumping este cea mai scăzută. În conformitate cu această practică, cei doi producători-exportatori taiwanezi de legătură aparținând aceluiași grup
32005R0771-ro () [Corola-website/Law/294169_a_295498]
-
au avut ca rezultat revizuiri importante ale ofertei de angajament, care au permis soluționarea problemelor menționate mai sus. Oferta revizuită a permis nu numai eliminarea efectului prejudiciabil al dumpingului, dar a și redus, într-o măsură satisfăcătoare, orice risc de eludare sub forma compensării cu alte produse. De asemenea, societatea și-a schimbat canalele de vânzare în Comunitate, în limite considerate ca permițând Comisiei să monitorizeze eficient angajamentul. (4) Această ofertă finală satisfăcătoare de angajament de preț a fost făcută de
32005D0613-ro () [Corola-website/Law/293757_a_295086]