19,151 matches
-
și raportul de evaluare al comisiei de abilitare, a fost trimis Consiliului Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU) în vederea validării. Primind dosarul de abilitare, președintele comisiei de specialitate CNATDCU - științe juridice a desemnat 3 (trei) evaluatori, care să îl analizeze potrivit art. 24 alin. (1) din Metodologia privind organizarea și desfășurarea procesului de obținere a atestatului de abilitare, aprobată prin OMEC nr. 5.229/2020. Două dintre referatele individuale de evaluare au fost întocmite în data de 10.12.2020
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.028 din 29 iunie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/282013]
-
Proiectul a fost acceptat de comisia de abilitare constituită la nivelul Școlii doctorale de la Facultatea de Drept a UVT (atașat prezentei acțiuni ca anexa 3), însă, prin Referatul individual de evaluare din 10.12.2020 (atașat prezentei acțiuni ca anexa 3), evaluatorul din procedura de validare precizează despre proiectul CILS, Salzburg, Austria, că „standardul privind proiectele de cercetare nu pare să fie întrunit, în fișa de verificare figurând un singur proiect, aparent discutabil a fi calificat ca proiect de cercetare, câtă vreme
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.028 din 29 iunie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/282013]
-
de verificare figurând un singur proiect, aparent discutabil a fi calificat ca proiect de cercetare, câtă vreme adeverința anexată indică participarea la un volum colectiv, iar nu un proiect propriu-zis de cercetare“. După cum se observă, în procedura de validare evaluatorul individual are „dubii“ și „aparențe“ ce devin certitudini și, deci, obstacole legale insurmontabile, avute în vedere, ulterior, de președintele comisiei de specialitate - științe juridice și, mai departe, de consiliul general al CNATDCU. Rezultatul proiectului de cercetare a fost valorificat prin
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.028 din 29 iunie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/282013]
-
în comisia de experți constituită la nivelul inițiatorului (MFP) cu procedura de adoptare parlamentară a unui proiect de lege. Probabil că președintele comisiei de specialitate - științe juridice a făcut această confuzie deoarece nu a înțeles critica acestui element făcută de evaluatorul care a întocmit Referatul independent din 10.12.2020, din care a preluat, evaluatorul referindu-se la cu totul altceva. Curtea apreciază că reclamantul susține întemeiat că dacă nici președintele comisiei de specialitate - științe juridice nu a înțeles critica evaluatorului, înseamnă că
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.028 din 29 iunie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/282013]
-
adoptare parlamentară a unui proiect de lege. Probabil că președintele comisiei de specialitate - științe juridice a făcut această confuzie deoarece nu a înțeles critica acestui element făcută de evaluatorul care a întocmit Referatul independent din 10.12.2020, din care a preluat, evaluatorul referindu-se la cu totul altceva. Curtea apreciază că reclamantul susține întemeiat că dacă nici președintele comisiei de specialitate - științe juridice nu a înțeles critica evaluatorului, înseamnă că textul legal are o problemă de claritate și precizie chiar și pentru
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.028 din 29 iunie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/282013]
-
făcută de evaluatorul care a întocmit Referatul independent din 10.12.2020, din care a preluat, evaluatorul referindu-se la cu totul altceva. Curtea apreciază că reclamantul susține întemeiat că dacă nici președintele comisiei de specialitate - științe juridice nu a înțeles critica evaluatorului, înseamnă că textul legal are o problemă de claritate și precizie chiar și pentru redactorii lui. Totodată, Curtea constată că reclamantul a demonstrat că maniera de reglementare face ca evaluatorul individual, la rândul său, să aibă o interpretare a textului
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.028 din 29 iunie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/282013]
-
președintele comisiei de specialitate - științe juridice nu a înțeles critica evaluatorului, înseamnă că textul legal are o problemă de claritate și precizie chiar și pentru redactorii lui. Totodată, Curtea constată că reclamantul a demonstrat că maniera de reglementare face ca evaluatorul individual, la rândul său, să aibă o interpretare a textului legal care, practic, duce la neaplicarea acestuia. Evaluatorul care a propus prin Referatul individual din 10.12.2020, pct. 3 teza a Il-a, respingerea rutei alternative a participării subsemnatului ca expert în
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.028 din 29 iunie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/282013]
-
la o comisie pentru elaborarea unui proiect de act normativ, astfel încât criteriul să fie considerat îndeplinit. Astfel, deși reclamantul apreciază argumentat că nu există vreo incompatibilitate între cele două calități și că acestea ar putea fi cumulate, unul din evaluatorii individuali ai dosarului său de abilitare s-a arătat foarte sceptic, în Referatul individual de evaluare din 14.12.2020, de posibilitatea cumulului. Or, scepticismul denotă că și până și evaluatorul membru CNATDCU are o problemă de înțelegere a normei administrative supusă
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.028 din 29 iunie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/282013]
-
două calități și că acestea ar putea fi cumulate, unul din evaluatorii individuali ai dosarului său de abilitare s-a arătat foarte sceptic, în Referatul individual de evaluare din 14.12.2020, de posibilitatea cumulului. Or, scepticismul denotă că și până și evaluatorul membru CNATDCU are o problemă de înțelegere a normei administrative supusă interpretării și aplicării. Sub un al doilea aspect, reclamantul a contestat și Ordinul Ministerului Educației și Cercetării nr. 5.229/2020, doar în ceea ce privește art. 10 din Metodologia privind
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.028 din 29 iunie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/282013]
-
alternativă la valoarea justă“, la subsecțiunea 3.4.1 „Reevaluarea imobilizărilor corporale“, punctul 116 se modifică și va avea următorul cuprins: 116. În cazul în care se efectuează reevaluarea, în notele explicative trebuie prezentate următoarele informații: a) dacă a fost implicat un evaluator autorizat, potrivit legii; ... b) pentru fiecare categorie de imobilizări corporale reevaluată, valoarea contabilă care ar fi fost recunoscută dacă activele ar fi fost înregistrate la cost istoric; ... c) surplusul din reevaluare, indicând modificarea aferentă perioadei. ... ... ... 6. La anexă, la capitolul
NORMĂ nr. 7 din 17 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282704]
-
exercitate, de către titularii care desfășoară operațiuni asupra imobilelor pentru exploatarea energiei eoliene offshore sau construirea centralei electrice eoliene offshore, drepturile prevăzute la art. 35 ; ... d) suma compensațiilor și/sau despăgubirilor, stabilită în baza unui raport de evaluare realizat de către evaluatori autorizați în condițiile legislației specifice. ... (2) Notificarea prevăzută la alin. (1) se comunică deținătorilor de drepturi reale, altele decât cel de proprietate asupra imobilelor din domeniul public sau privat al statului, sau unităților administrativ-teritoriale, afectați de limitările instituite potrivit dispozițiilor
LEGE nr. 121 din 30 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282518]
-
toate pagubele cauzate prin exercitarea drepturilor prevăzute la art. 32 alin. (3) . ... (2) Compensațiile și despăgubirile prevăzute la alin. (1) , aferente exercitării drepturilor prevăzute la art. 32 alin. (3) , se stabilesc printr-un raport de evaluare, întocmit de către un evaluator desemnat de părți, autorizat potrivit dispozițiilor Ordonanței Guvernului nr. 24/2011 privind unele măsuri în domeniul evaluării bunurilor, aprobată cu modificări prin Legea nr. 99/2013, cu modificările și completările ulterioare. Costul evaluării este suportat de către titularul care desfășoară operațiuni pentru
LEGE nr. 121 din 30 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282518]
-
participarea tuturor membrilor și hotărăsc cu majoritatea voturilor acestora cu privire la acordarea punctajelor pentru fiecare indicator și acordarea calificativului. (5) În cazul în care, din motive obiective, unul dintre membri se află în imposibilitatea de a exercita funcția de evaluator sau i-a încetat mandatul unuia dintre membri, evaluarea se va face după înlocuirea acestuia cu membrul supleant. Actele îndeplinite până la momentul înlocuirii rămân valabile. Articolul 7 (1) Există incompatibilitate între membrii comisiei de evaluare și persoana evaluată în
REGULAMENT din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280074]
-
nr. 227/2015, pentru clădirile nerezidențiale aflate în proprietatea persoanelor fizice, impozitul pe clădiri se calculează prin aplicarea unei cote cuprinse între 0,2% și 1,3% asupra valorii, care poate fi: (i) valoarea rezultată dintr-un raport de evaluare întocmit de un evaluator autorizat în ultimii 5 ani anteriori anului de referință, depus la organul fiscal local până la primul termen de plată din anul de referință; (ii) valoarea finală a lucrărilor de construcții, în cazul clădirilor noi, construite în ultimii 5 ani
DECIZIA nr. 569 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279075]
-
aceeași categorie de clădiri nerezidențiale aflate în proprietatea persoanelor fizice, legiuitorul a instituit perceperea unui impozit care se calculează prin aplicarea unei cote cuprinse între 0,2% și 1,3% asupra valorii care rezultă dintr-un raport de evaluare întocmit de un evaluator autorizat în ultimii 5 ani anteriori anului de referință, depus la organul fiscal local până la primul termen de plată din anul de referință. Astfel, lipsa acestui raport de evaluare întocmit și depus în condițiile legii, care conduce la imposibilitatea
DECIZIA nr. 569 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279075]
-
servicii de plată; ... ... 14. La articolul 129 alineatul (1) punctul 2, după litera c) se introduc cinci noi litere, literele d)-h), cu următorul cuprins: d) dovezi cu privire la efectuarea testelor de penetrare menționate la lit. c) de către evaluatori ce fac parte din structuri organizatorice interne sau entități externe independente, care dețin cunoștințe, competențe și expertiză în testarea măsurilor de securitate a informațiilor aferente serviciilor de plată, certificări profesionale în acest scop, precum și declarația din care să rezulte
REGULAMENT nr. 1 din 9 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/279106]
-
pentru aprobarea metodologiei privind elaborarea, validarea, aprobarea și gestionarea standardelor ocupaționale și de calificare 2.04.2024 69 Ordin al ministrului educației pentru aprobarea metodologiei privind stabilirea criteriilor și procedurilor de evaluare și certificare a evaluatorilor de competențe profesionale, a evaluatorilor de evaluatori și a evaluatorilor externi 2.04.2024 70 Ordin al ministrului educației privind aprobarea regulamentului pentru autorizarea/acreditarea centrelor de evaluare a competențelor profesionale obținute în contexte de învățare nonformală și informală 2.04.2024 71 Ordin al ministrului educației privind aprobarea standardelor pentru acordarea
ORDIN nr. 3.069 din 15 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/278992]
-
integrării pe piața muncii. Direcții de acțiuni pentru Obiectivul specific 4 Direcția de acțiune 4.1: Profesionalizarea formatorilor, instructorilor, evaluatorilor, specialiștilor Schimbările tehnologice actuale au dus la adaptarea competențelor profesionale ale adulților la noile cerințe de competențe. Astfel, toți formatorii, instructorii, evaluatorii, specialiștii trebuie să parcurgă programe de formare pentru a învăța să proiecteze cursurile în sistemul cerut de platforma de e-learning, pentru utilizarea eficientă a platformelor de videoconferință, pentru utilizarea instrumentelor digitale și adaptarea la noile cerințe a materialelor folosite în
STRATEGIE NAȚIONALĂ din 29 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278128]
-
proprietatea persoanelor fizice (1) Pentru clădirile nerezidențiale aflate în proprietatea persoanelor fizice, impozitul pe clădiri se calculează prin aplicarea unei cote cuprinse între 0,2-1,3% asupra valorii care poate fi: a) valoarea rezultată dintr-un raport de evaluare întocmit de un evaluator autorizat în ultimii 5 ani anteriori anului de referință, depus la organul fiscal local până la primul termen de plată din anul de referință; ... b) valoarea finală a lucrărilor de construcții, în cazul clădirilor noi, construite în ultimii 5 ani
DECIZIA nr. 669 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280576]
-
introduce o nouă literă, litera g), cu următorul cuprins: g) subcomisia de evaluare a nivelului de competență lingvistică specificat de profilul postului, în situația în care nu este prezentat un certificat lingvistic în acord cu profilul postului, formată din 2 evaluatori. ... ... 2. La articolul 5, alineatul (5) se modifică și va avea următorul cuprins: (5) Subcomisia pentru evaluarea probei scrise în specialitate și subcomisia de evaluare a nivelului de competență lingvistică au următoarele atribuții: a) elaborează subiectele și baremele de evaluare
ORDIN nr. 4.041 din 22 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280626]
-
dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 3 , precum și următoarele condiții specifice: a) se încadrează în limitele prevăzute la art. 64 alin. (1) lit. b) din Regulamentul (UE) 2021/1.060; ... b) costul de achiziție al terenului este certificat de un evaluator, independent de beneficiarul operațiunii și autorizat, potrivit prevederilor Ordonanței Guvernului nr. 24/2011 privind unele măsuri în domeniul evaluării bunurilor, aprobată cu modificări prin Legea nr. 99/2013, cu modificările și completările ulterioare, care să confirme că prețul acestuia nu excedează valoarea
HOTĂRÂRE nr. 178 din 28 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/279645]
-
vedere specificul muncii, funcția ocupată și aportul concret al acestora la îndeplinirea atribuțiilor specifice. Articolul 118 (1) Activitatea de evaluare a activității profesionale a personalului prevăzut la art. 2 alin. (1) presupune următoarele etape: a) observarea, după caz, de către evaluator a unor activități cu caracter public desfășurate de persoana evaluată; ... b) analiza, de către evaluator, a unor documente ce conțin rezultate ale activității profesionale desfășurate de către persoana evaluată; ... c) autoanaliza și autoaprecierea; ... d) acordarea calificativului de către evaluator. ... (2
LEGE nr. 11 din 8 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/278110]
-
118 (1) Activitatea de evaluare a activității profesionale a personalului prevăzut la art. 2 alin. (1) presupune următoarele etape: a) observarea, după caz, de către evaluator a unor activități cu caracter public desfășurate de persoana evaluată; ... b) analiza, de către evaluator, a unor documente ce conțin rezultate ale activității profesionale desfășurate de către persoana evaluată; ... c) autoanaliza și autoaprecierea; ... d) acordarea calificativului de către evaluator. ... (2) Evaluarea activității profesionale a personalului prevăzut la art. 2 alin. (1) care ocupă funcții de
LEGE nr. 11 din 8 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/278110]
-
către evaluator a unor activități cu caracter public desfășurate de persoana evaluată; ... b) analiza, de către evaluator, a unor documente ce conțin rezultate ale activității profesionale desfășurate de către persoana evaluată; ... c) autoanaliza și autoaprecierea; ... d) acordarea calificativului de către evaluator. ... (2) Evaluarea activității profesionale a personalului prevăzut la art. 2 alin. (1) care ocupă funcții de conducere va avea în vedere și modul de îndeplinire a atribuțiilor manageriale specifice funcției de conducere ocupate. (3) Evaluarea activității profesionale a personalului prevăzut
LEGE nr. 11 din 8 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/278110]
-
la cerințele, activitățile și responsabilitățile corespunzătoare postului; ... b) obiectivele profesionale individuale stabilite pentru perioada evaluată; ... c) criteriile de evaluare a performanțelor profesionale individuale. ... Articolul 127 În raport cu funcția deținută de personalul prevăzut la art. 2 alin. (1) , competența de evaluator, potrivit art. 118 alin. (1) lit. a) , revine: a) pentru prim-grefier, grefier-șef, grefier-șef cabinet și grefier-șef direcție, evaluator este, după caz, președintele instanței, procurorul general, prim-procurorul sau procurorul-șef direcție ori judecătorul/procurorul din conducerea instanței/ parchetului
LEGE nr. 11 din 8 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/278110]